这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
2 u3 ]4 p3 q  G( [2 o9 q4 j- T) S

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
; A, T! T$ q& q3 A% u" q3 D2 ^+ O
把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。
# {9 ?. _' n3 ]/ F+ o# d- L
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

: N& g7 \! M3 e; V* e% L0 g兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

  D+ N. i9 G; |" I% y* Q- {( y原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
* c& b5 s. y% l8 c4 K( {. d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
2 ]3 k* ]. N  Q2 O请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

# G2 Y. B- p% o& R/ f# o
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

( J6 P+ h8 g1 e) {. e% b
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

4 L8 C) k' b. |# V9 f- Z, y: b不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。