这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
  q& y7 c* o, s2 c/ _$ V# e! n2 h
/ I- E2 g: g" K+ J挺身而出护主子，精神可嘉。
+ Z" b7 G2 J/ h, [: |+ o
* ]$ o- K4 p8 J9 e6 A8 \% h但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
: I4 [4 _& @# p) z/ p5 |5 I( Z
7 Z1 Q5 Z$ N- W+ ?兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

0 M1 @3 M0 ^$ d! S原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
( S6 p3 z. x  ~/ r5 b1 G
) k5 d' ]0 ~  D: M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. @. K' K3 ^) h8 s$ V
* g* S9 T) k, z2 i% H9 P3 u# q  }报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
" y% a! ^; t; T$ R& ~

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

) @1 \5 Q& X0 B. Z
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
6 Y6 n# D" ~$ i% oYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

2 B* K) |% T5 y- o+ |" t不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。