这是否是人身攻击？

newdream · 发表于 2008-8-17 20:13

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表 . l6 X- o6 {( O

; B. u& d2 d! f$ x0 b; P把政治版的条友引来了，有点意思。) z0 i: x0 D+ s

6 I2 `2 k2 [0 x1 ?% Y2 g' z/ O1 q挺身而出护主子，精神可嘉。' C# w# v& N+ p9 R8 `, p
+ H0 _4 A/ f$ Y! a% _
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
5 a, p2 A! A1 k0 h* G) N1 {( M" |
# l% F4 M5 P- O' d兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-8-17 20:31

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-17 20:50

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
. p8 @7 e4 q( Q! v6 X% r请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks · 发表于 2008-8-18 05:28

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream · 发表于 2008-8-18 06:12

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
7 n1 T: `! y8 i9 Z% n3 E8 [
8 t5 ^' x7 E( L
; Q$ ~* i. H- g- Q, c报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream · 发表于 2008-8-18 06:13

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表 : y& e* l) n+ l* ? S* p
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest · 发表于 2008-8-18 14:07

1. 是，毫无疑问

billcai · 发表于 2008-8-19 17:20

在群众眼睛里肯定是。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册