基督徒的心理分析

高潮

作者：ICLL
7 _5 B3 N3 f/ n- A7 q6 M
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意
" P' g! f- D7 V) |  ^6 a识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
0 g1 w! M6 S' Y3 }4 o" E8 Z所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。

1 j! h! k4 V. y4 m我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文
! Q# D7 l! L+ K. ^: s盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒
0 {! ?% D1 q7 |. y，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看
! E* L# W- K4 b9 t到，这种原始动力有多强大了。
8 I# j1 v  w+ b0 O
$ J4 `6 `1 f% V但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极
2 F$ k( x5 ~! }% N) R: `# A没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是
) V6 F( L8 |& P$ N2 Y9 R拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善
$ T2 E1 b, R4 e+ A9 \- s4 q良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是
/ N5 n% |" t, W. y/ I1 v全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没
6 N( s( A- ?% k5 D有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个
; U4 N- x# E+ ~# J本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不
/ d) ?* ^- N" A是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
0 y0 k$ t8 R! R6 v3 d5 ]  x么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己
6 }7 ~4 L  Y; [8 o' h( p说我当时就不是一个骗子。

# k4 f1 D- ?: }3 w这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大
了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的
，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“
' L; p* k. N1 T7 ]  n  {5 P不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类
8 X7 E: m7 c4 I% P) p" x5 j的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
) E6 l# L' X8 Q1 U# H) D) M靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。

0 ]& F/ d  U8 J- d但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参
7 O$ i3 r+ D. g/ D# X$ D! [照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀
6 }* v+ s3 F' n8 R5 M( r孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为
) |, B$ ~4 ~/ k' @3 J+ e# w这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人
类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡
% U0 x# Z+ ^, w/ k4 \5 Q吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为
自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，
0 N* X! p- @( R* E8 _- {& B5 x我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
& i: l( I0 \+ \& ]' F吗？
7 B- K9 z0 T4 P$ G
/ @" {2 q0 ]* x: X- P$ w那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？
# R& ]" R3 H8 o: J/ W
最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内
" D2 U, W- I. V  j心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象
，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种
# b6 j  ?- ^: \) r$ Y, x2 c心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
* ~# X' S9 B; G1 d  L，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格
, S$ h* z* J; f# n; A外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事
- |$ ^' `. _5 |求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么
值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值
* t* U+ ]( H) l得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许
多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。

高潮

说到底，基督徒就是因为怕死才信教的~

ugg0322

原帖由 高潮 于 2008-12-11 00:04 发表
" R) O5 g) x3 ]2 F3 R说到底，基督徒就是因为怕死才信教的~

" T3 ]& F: X5 g& m! e
" O/ [, T. |7 s9 _1 E" U) s这倒未必，并非唯一原因

醉酒当歌

错了。信仰本身并没有报酬，所以相信的人是因为相信后让自己更快乐！就如同你在这里灌水觉得快乐一样！

& }9 ?( J/ q# e9 j% o

原帖由 高潮 于 2008-12-11 00:04 发表
( X+ D( t2 k' m& i( b说到底，基督徒就是因为怕死才信教的~

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 20:23 发表
; u2 l! F7 K* Q9 f5 A) N错了。信仰本身并没有报酬，所以相信的人是因为相信后让自己更快乐！就如同你在这里灌水觉得快乐一样！

; T" o! }" }( K4 [" @% _

) k2 x' c" w$ Q- J  e4 v' z2 i你为什么信？

醉酒当歌

当今社会，没有报酬的事情如果人愿意去做，就是因为能使自己快乐！

原帖由 不信徒 于 2009-2-4 20:36 发表

你为什么信？

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 20:38 发表
当今社会，没有报酬的事情如果人愿意去做，就是因为能使自己快乐！

“使自己快乐”难道不是你得到的报酬吗？“使自己快乐”很有可能会使别人不快乐。

醉酒当歌

兄弟，信仰纯粹属于个人私事。别人信什么不会影响你的个人生活。

. h! X# U/ V! c

原帖由 不信徒 于 2009-2-4 20:47 发表

2 Z# X$ y4 z' Z“使自己快乐”难道不是你得到的报酬吗？“使自己快乐”很有可能会使别人不快乐。

不信徒

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 21:03 发表
兄弟，信仰纯粹属于个人私事。别人信什么不会影响你的个人生活。
8 e" e1 q, e( H" S4 T3 Z7 x
7 D( G4 A, o! `) |: \

9 @& M) \$ r, B# \6 U8 ~& d% x9 t可是基督徒的所谓的“传教”已经影响我的生活，看到他们的言行，让我感到恶心，严重影响了我的情绪。

醉酒当歌

没有人会强制向你传教，除非你让他们进你的家门，就算他们进了，你可以喊警察。
6 ~) W" }; W1 a) q. G# d

原帖由 不信徒 于 2009-2-4 21:33 发表

可是基督徒的所谓的“传教”已经影响我的生活，看到他们的言行，让我感到恶心，严重影响了我的情绪。

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-4 20:23 发表
错了。信仰本身并没有报酬，所以相信的人是因为相信后让自己更快乐！就如同你在这里灌水觉得快乐一样！
; Q/ R9 y! h6 L  I% }/ i
: }% u9 M) j, H

/ g4 w6 }* t( w% U! n2 M如果信了下地狱，不信上天堂，你还信不信？

waylww

我相信曾经有过关于信仰状态的调查。基督教内外似乎都应该有这个需要。也许能在网上搜索到，不过没有试过。
" R, t$ O' F3 k) Y' c基督徒的信仰状态不可能是同一的。信仰的动机也不可能同一。当然有“真信仰”，具有真信仰的信徒，在经过深思熟虑后，接受了基督教信念，他（她）们奉献自己传福音，身体力行于“爱邻人”，尽可能地帮助他人。他（她）们是值得崇敬的。虽然没有统计资料，恕我冒昧，这样的真教徒可能只是凤毛麟角。
  k, S; s/ A- C( [' `2 d6 u' t据我所知，有些人是因为由于多种原因造成了信仰的真空，为了获得心灵的宁静而信教。信仰对他们来说，完全是个人精神上的事。往往对教义不求甚解，以免让自己陷入苦脑。
更多的人则是出于功利。‘信耶稣，得永生’有很大的诱惑力。有人总结了信耶稣是一种投入甚微，收获则可能甚丰的行为。也有人出于世俗的功利。希望‘诚则灵’，‘有求必应’，希望神迹发生在自己身上。
, p$ F/ G% a6 _$ W, J! m( [2 _* _当然还有更多的类型。

waylww

再补充一点。宗教几乎总是和神迹联系在一起。有不少人就因为发生在自己或家人身上的神迹而进入了基督徒行列。最普遍的也许是，因为祈祷，自己或家人的疾病得以缓解，原来只不过是病急乱投医，因为奇迹的发生，就皈依了基督教。也有许多其他逢凶化吉的先例。
有人认为，宗教有三个要素：奇迹，哲学（我想，更准确地说，是教义）和组织。教义未必人人都明白。见证则口耳相传，影响广泛。

喜欢公平

我相信曾经有过关于信仰状态的调查。基督教内外似乎都应该有这个需要。也许能在网上搜索到，不过没有试过。
  s7 R4 B  R2 ~5 |5 R基督徒的信仰状态不可能是同一的。信仰的动机也不可能同一。当然有“真信仰”，具有真信仰的信徒，在经过 ...
waylww 发表于 2010-5-29 15:15

$ {5 j( X' {: E' }4 n% q8 R越是在教会中有点头衔的，越是信的最假的。倒是有些圣经都没读过一遍的，信得很虔诚，很迷恋，很迷信。

4205431

xiaoqizi