 鲜花( 27)  鸡蛋( 0)
|
谈到股评, 很多朋友不以为然, 主要原因为:
3 c0 H" x5 m2 Y1. 股评人和其所推荐的公司或投资机构多有利益相关, 唱好常为出货, 唱淡常为进货. 忽悠投资者而已.; ~# H7 H$ i% Y9 G! T3 C- \& q; a
2. 股评人水平多有限, 要是有真本实学, 在股市里有的是发财机会, 何必辛苦研究, 却为别人生财.% h* T: C6 |" Q4 u
3. 股市影响因素众多,极难预测, 其准确可信度犹如算命.0 R# i: A: I# v8 b; e0 ?8 @
4. 众多股评人看好看空参半, 散户常不知所从.
]$ |- n( A$ h+ K: s0 |' s0 D7 l$ ?5 T
% Z* q" ~) m: @# g虽然上述看法颇有道理, 但也不能一概而论, 关键是如何吸收和解读. 对此,本人有以下体会, 供大家参考:( M2 t. T) Q! ^8 h& r: z6 v
1. 加拿大正统股评主要渠道为各类财经报刊, 电视电台, 和大量的互联网站,以基本分析为主体. 也有部分收费网站, 提供较为系统和连续的信息和建议,常以技术分析为主.
4 S7 b" `2 s n! U; W* A F8 r2. 不做功课,仅凭听股评人推荐而买卖股票, 为散户投资失败的原之一. 股评和媒体可以提供有价值的信息和分析, 让投资者了解当前市场的关注焦点,热线的流向,但是,决策者必须是自己. 如果将股场比作战场, 那么股评人犹如谋士,自己应该是主帅. 主帅必须懂军事,同样,投资者必须懂股市。
! w! T# A7 X' S2 f) D+ p6 e3. 本人一直留意北美的股市信息和众多网站的评议.大多数水平麻麻. 有真本实学而且能实用少之又少。但其中有一名值得关注, 他名叫David,原为21 Century Alert 主要评论员,专长为分析美股S&P500, 油和黄金的走势。$ G# i# P6 W6 r* Q9 n
: |8 s+ Q* T$ C" A- F: n http://www.21stcenturyalert.com/$ N1 s% q" a8 Y! S/ E
8 D& i; f9 ?/ Y0 t' p" c我曾于2001- 2005 跟随4年,对他分析的方法和准确度颇为佩服。曾给了我很大的帮助,可比为在行车时有了GPS定位导航系统。后来他于2005年离开21 Century Alert 公司,我也从此中断阅读他的评论,只好凭我自对股市的理解运作了。近来,得知他离开原公司后,即组建了自己的公司和评论网站。是要付费的。好在现可以免费试用一月,进其网站后,可以看到2005年到现在每天的评论。对于有兴趣的朋友可以试用,以检验其水平和实用价值。
E5 L% w& `* k$ F: h1 xhttp://www.fractalmarketreport.com/、
" `1 t- Q+ k- d% D" P/ ^ k: O- B5 V8 Z' \- w
对于别人提出的理论和方法,只有理解和消化之后才能发挥最大作用,作为交流,我先提出一些我所关心的问题:
4 k7 M$ A$ S0 X; F1)2005年以来,其评论是否有相当的准确性和使用价值。如果没有, forget it. 如果有,是否可以进一步探讨他的方法原理和应用限制条件。
& _; l+ D% e+ p5 y7 m9 m/ H- P2)其理论基础是Chaos theory 在股市中的应用. 是否可以找到足够的文献,可用以理解,学习和模仿。/ q" S6 O7 n5 j% x+ T- D! Q
3)该分析方法的重要参数为Fractal Dimension Parameter, 能不能推理出他是如何计算的。 |
|