 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
你8楼的问题, ?6 \2 X! R. s; a$ _
原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表 
! Y! l6 t' e$ D5 c2 a8 t* U9 h在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。3 O! g' P3 O4 O
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。
+ [' e8 g! B2 X, ~7 m8 ]% w6 Z) e6 A: k8 q明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
: e; m: M' I5 V$ A. W' u2 G8 k/ q1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
; A# F7 @8 B: u: A) t) J$ O% w4 k0 d5 b; X2封ID确实要在站务发贴公开理由，
+ U, [: w, }& U% W& R: Z这两个偶都有观点~6 v) {8 l. s! X( b7 j- g2 n
原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
3 H! D( l! {7 ]$ v+ A( N* h1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
$ a. y# |* f7 S/ q0 j& t2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
0 V2 u- [& I/ X' |8 F# c第2条的理由如下：- K& B. ]2 [, u) | Z
原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表 7 J* F* c& v- }) m+ U1 S4 o
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。
% H( W7 c9 `/ I# S0 T1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~ a3 _: W! L) K# N- l9 k% Y- E' {
3 A% m4 h% H$ Y( ?- A& ]5 b) j
而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
) Y: @9 A: }% s$ ?' d原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
4 v7 b+ q: `9 l2 r2 S3 C你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。4 _6 S( W' J- N5 _( q; I
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。
2 K8 Y5 T) g, n/ h4 E再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
+ A) G+ v/ ~% ]6 e- Y( }, @$ W x1 X
再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
$ P5 ^2 p9 B4 y+ `& P( C" r, y- L; D5 i
偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，. q5 R. w0 c" _0 w
偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
4 }4 N! D# `; D. G% A) y呵呵~~7 |- x$ o& v/ I% @/ T
 |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-29 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-7-29 11:11
发表于 2008-7-29 11:11
。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！
