两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
0 ~8 S& l8 D; s1。高山之巅。

$ l2 e6 T+ X) J。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
* C$ y* _. s! L, Z! i
; U  \3 E4 T3 g0 H. h2。讲解。
( B: I, j) O( Q! T8 w6 _; _2 H1 q
0 _9 ~4 Y, a' A" q0 G1 C。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。
1 x! @$ Q8 ^6 S- O- |
这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考
( N' ]$ b# Q: M+ C/ u
+ a% l7 R2 G" a# s; Y

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

1 k4 h7 N6 W& }# ~4 R) A# f每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
% B+ F/ b, e$ q8 \我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

, s: [. T# b8 i一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
% c  j6 }' Z( O+ _4 {; D9 N& |8 V

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
$ f. w+ E3 s& E& T+ T# c4 W1 c) }
/ N! I- u$ s, s, \4 Y
  p! V( d! O$ I7 ]6 C& L一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
/ A7 M: c* b" P3 ~. o0 J

0 J: g" p5 R0 J多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

( Z8 f" l* g% \. c7 ~学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
; p4 n! W1 ?2 L( F
简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
% G) C) a" g; F; u; y
5 E8 u8 Y8 F3 o, F' F7 }) g简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

! f6 I, |" t  p' v完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

; l! `) {: d7 u/ P6 ^完全同意，构图应当简练。

构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.