我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

% p$ G/ y; U! v' G2 k站务讨论火了，不是什么好事。

# p  @) h# u+ v
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
+ M  M7 ?$ e9 M# C4 |1 ~不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
! v- e$ l' L* ]1 {2 _2 N专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

/ c/ s5 m4 U: |- V太好了！
. M+ l/ }2 v" c# z- J, e7 l' m/ g

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
/ D) [+ R1 K; Y) {" x: K% o不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
8 ]$ A. J4 R" T' n( o$ L. z+ O5 f专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
- T0 _5 {- I) q5 j& Z( ?5 o5 m
太好了！

; m3 x% g* p  w8 |/ K9 v( }5 N谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
/ ?" e: S/ b7 ~& j8 m9 S这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
7 M, }# N9 q  C$ F- @版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
  W4 f* u9 Y" ~但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

+ a# ]- S' Z( u/ Y谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

1 `+ k, O% O2 P- d6 {! Z/ _好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
& F. [# ?# M- q$ f先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
) C; g% p! F: J
' H! M% L% L: I; ?# C. a也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？
/ G, B5 |" v6 l
) q$ {4 R" R$ _# d我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
; x, ~& H9 M8 s) T. L' i
: G0 q$ O3 x$ _8 c- \, ]$ b2 D! L版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
' ^3 ~, x' o* ]/ x, r5 I6 I* \
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
2 C: Q4 t; O# C) J
' |, Y! E2 }2 |1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
( ?: x2 v- ~% ^. ?9 x对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
; w: c; S* z$ g  d3 JA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
) k4 e  ^+ |& ^- lB 老杨信任版主的判断。
7 k  |8 Y. H8 |" DC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
% r0 I- h' Q  H9 l- tD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
. Q/ u/ [6 T7 J; l) G! P$ JE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
7 @% p# C# |# K/ K& [1 u! m
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
% k# w+ \5 Y. P9 e6 T5 h几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
. L# ?1 F2 b+ {# ^, u7 ?对版规不 ...

  l/ n0 i$ {% Z% [: \3 Y7 d8 `
; U$ A1 X# v/ P3 C: B: n! D0 l5 V2 d少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
7 j* ^% v( d, F就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

+ Y4 N- ~. a  M一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
4 h/ s9 M5 d0 H* r2 K% A2 g+ O4 m( H
+ m: v+ f: a% L% H. s8 C( I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
: L/ c3 `9 P8 a2 X$ x1 f8 v批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
- K1 T8 D9 T: N7 x. S
( T* X4 l7 B. I/ U( {6 j( p( s不成熟的讨论阿

& |, ?9 @  Q3 o+ X, d7 f- k哦，请谈谈你认为应该如何？

6 b8 P. X" `3 [+ w如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

) c* x" M( c, b$ I( D5 N6 Y一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

4 F/ U# @- M2 ?- O9 c5 e谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
5 h/ Y* L0 q: G$ W4 J要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
6 {: G( `+ F8 _$ n
6 Q$ K0 H# K+ d一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

3 i( I6 L' A: d) `# t" I但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
% H% X) @; h% @! n* m
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
; R# m& S: j/ ?. O' w支持一下哈。

( _$ \$ ^% r. H" R给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

6 Y1 E. ~  t% r  x4 c1 w改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
$ X% B" i3 \( c% V+ u6 y" e. x

3 Z8 Z! H$ t  \; y阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

7 P/ ^$ M2 @2 }  y' c
/ D2 N4 [/ }1 v0 K( S  z& C. F被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
( [+ Q4 v. N, F5 A5 F' v4 |

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

# c$ Y& F* a3 y* ?' Z0 f

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
' x: Q+ a' o/ a$ g6 ?+ Q* S老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
) x. H& e  @2 R' h, m3 {9 Y9 L
. B% R/ U$ {( \: ^& c

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
$ k  Y. f( E8 s4 _9 n
不黄不暴力岂不更好？