我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
$ j8 U4 A5 N' K
1 \  E- w1 k7 J) Y2 q站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
- }' x1 |+ X% {, y版主的任务主要是制定规章制度。
1 Z3 A. N3 v* b' E
站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
. e3 N* y- z' C不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
" I, S$ z5 z1 `& p* i' c
6 k* c& I$ {6 y; e: x  v
, x' i! X  M& d7 u我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
! P2 n' F& x8 ?, y. Z" k专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
1 v" C; J1 K6 c
  g4 Z0 D, W. f. \. e
我报名。
9 N& z/ w* O: Z  \不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
1 U! ^, B2 L/ W' Y# l专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
& m1 }# d! L. l. J  d0 r
/ v! i& H7 H' w" Z6 i0 G谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
4 r& B* w; Q/ |7 x2 T8 P7 v这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

( b# q' \  f3 v5 f$ l; w, l7 ~0 m好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
3 z9 Y0 e( I& g* t4 L6 i先问问本网的权力架构。
! G8 T- L& W$ n, C版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

, M2 [) z* L. s* ^0 W8 p$ X  L3 U也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

' E2 D6 P0 d- T: m那么有没有版主不能使用这个ID呢？
8 e; [) F( C& o+ F9 o2 g! b
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

- v. t8 L( t$ X1 U2 v) g版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

' _/ f1 j( o0 A4 e6 K: H爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
# _: x5 k1 h6 |: ~
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
" R5 t. `) C, U* s; j7 ]! H
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
) J- m( a6 n$ t对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
7 v/ F+ W- `6 ]8 k" a7 o5 S. A
1 W1 A# [, t7 b( A) ^7 N2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
2 I( s9 m( a# B/ [8 e( j" BE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
3 i- k& l- R: h% V
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
+ Z+ W$ p% l! m3 V& N3 W1 I几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
7 |' B9 r: N0 u
% }" ~3 H/ ~& r+ v1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

; J) }7 ~" k4 a2 `! s( t少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
# q5 P, ~" S7 k+ {补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
  O6 D4 l& T/ K2 }. E; R就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
; K: A! X( ^) l1 D; }
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
" \; d+ h( t1 q9 B
' r8 ^, Z8 y# K" u: m不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
( x8 b' e0 Z; ?5 P* O- @$ w
% U- z! P% ]2 g" u1 b( g4 _0 H2 x如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
3 P/ ?7 R, d& S) Z
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

4 f4 M1 j) X' S3 I5 }* V% o7 v谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

5 ?2 [1 V7 U( z, Z一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

; b1 K) j( ~3 W- k8 L但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
/ G) E. D4 {. _) F5 d4 A2 ]! r* s! m如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
# _9 q% L) Y2 M* O+ _
! J' I0 G, `6 i0 R9 i, h- O给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
: T: @. ]- K% d
- U. g$ Y% q. j. R2 l; I( b建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

/ Q3 j$ d( w" b% j0 Q: B# D

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
: w& D& W7 N4 h) K- D。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
- j9 d# u& y3 T% ?/ N支持一下哈。
% M# v2 s* w8 r2 ]3 c
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
8 w; z1 n: ~! S
8 R, P2 `; V% ~% b6 t建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

) i" I; e) k# M5 C) G& a" d改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
2 H5 P  s& Y3 w

( ?; q1 _& ^/ O' W; @阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
. T! H: @" V0 U; x$ f时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

; @- g' g* h& k7 q7 h$ ?) H被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
% A3 g( i9 v; U, V9 Z* e1 x# G3 G, C
$ [3 j6 R9 E/ d/ `' y3 P
. }1 K! P. f' |. _被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

  k* C. ^+ f, s8 j9 a! _可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

) N9 o3 `( W) \; h$ h! \改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

! K0 {0 D" T! U4 p+ M

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
  V5 w1 }( p6 u3 @5 F/ K9 A
; _3 l. W" ~# o不黄不暴力岂不更好？