我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
9 \0 r6 z- e- b5 s, v不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

7 D  r* ?8 [( l( f" U! e! M) n
我报名。
- b+ T3 B! }  G1 [* n/ e不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
& W* F4 c. O; O: ^! n" B9 n专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

6 `, t+ Y( |( n, U" P+ ?* H3 G1 ^: n4 \太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
+ q. b  T6 |  x$ j* b( g* R( {; c
- ?. c0 L5 u% B. K+ b8 z$ e+ f8 d
' _; L/ p3 q, U1 o0 Z! @我报名。
5 v- b; o* h' F# O不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

( S; i/ @" \% L2 ]5 _6 m% [

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
1 x& b# M& z) Y! L! x; r7 m
3 U& T, u4 q) V6 N" k$ c% j太好了！
' T, z$ T& i7 T1 B! n! o

4 n  [- y+ u) P* T谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
! p; M- a) n7 \' k3 o/ L$ _$ u0 L这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
7 h/ o9 H9 T$ w+ d8 E$ E# Y但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

( z/ K. N: P( L+ C- l5 {( W好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
" r- T0 f3 i! }% ?# ?9 E但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

9 a$ U% p3 A2 u4 z- w$ M也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
$ c, p; O6 R+ Q; I
* }4 }' Z( E  A. f/ m$ V& k也有非版主使用这个ID。

. f0 E) p# |0 \2 C+ @& X+ J那么有没有版主不能使用这个ID呢？
- m2 x4 m8 S7 n) m  O& E9 ~
我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
6 M" {  z7 v) I% B* g& E+ J& V- h( X% j
! `; S* H' ~. X1 C6 p: j/ _爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
! h' ^1 P- a; |
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
2 c# r' q( m5 a( o& K
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

" j8 p9 g4 `7 p: o- X1 S7 K不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
  U' l- I# O( G& _7 C7 v/ U$ X2 H几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
. [2 V3 J2 S. t+ S" i
0 x$ g2 p) A1 ]/ B0 Y4 T& A0 S1 r; e1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
" Z6 l1 k, L. K# \& d: P$ D, c9 g对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
9 ?2 a2 z& @# X! F补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
9 J2 F% I7 F6 U2 U% Z就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
6 d, S% |  c; Z& ]! w
- N+ }4 R( W7 ?6 S; F8 b0 W[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

( V0 b. m- z% I  S+ `0 p哦，请谈谈你认为应该如何？
6 }( @7 c  p* g% K- Q! u0 }
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
2 M: }, [9 s% e
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

" O$ z/ q" e+ F: G, Q$ u: @谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
/ l) }. r1 {9 N# t1 a一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
9 x* y. a* @8 K+ m3 N: V) U
$ S# ?4 w. t9 z# n9 q) q一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
2 t( [) }2 b# @. }/ T, E如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
) Q4 U# u  l2 c
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
5 x1 o  h, d& J$ E3 ~* U8 z。。。
# M2 D+ b9 t, |( E4 M1 {' z/ y一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
2 a' _% l$ T1 u" V% G$ x! W支持一下哈。
# Y! L) X  T  p9 _* W* ~& ~3 V
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

5 c3 t" T  K! M0 u: m改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。

如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
9 K% |! ]; i+ \8 U. d
5 I  f) Y( ~# g4 {) s8 }, @$ }1 p[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
1 A8 W" o+ N1 Q1 `时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
" I7 d3 f! f7 v# W1 Y$ x2 n

  A" d2 \! U( M% N" V& `, }) {被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

* o1 e0 W& ?% ]9 i" {# ]可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
4 X. e2 E* k& }
  W5 _# B( l1 m; q& w

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
" i" E  t# }  `" I. Z
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
; P6 w. v7 S9 q
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

: X: B5 ?# M! A1 F) \1 \- Q4 T  l安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
* S" Z( X+ X6 Q; B5 D8 h9 ?
9 `5 r+ h: R+ x* K% _2 O

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

: j1 j  ~1 l- C! }不黄不暴力岂不更好？