投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
4 V: a; h/ c1 ^# i7 v  ]1 p3 T心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
) q0 X4 v9 ~3 m7 S# q% u' `http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

9 [& \; h2 _+ r2 L3 S6 r1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。
/ R$ Q! s" o5 L& }* T; N7 l# O
2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。
3 s/ |  M( N0 e7 Y! g5 f
" H% z, v5 N8 q, P% {) Z

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
* z$ d2 L7 y( Q, V) U/ v$ B" c根据马甲通封的规则，永久封Z

3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
, U, v! l0 g$ S' v最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？
/ ?* d" C4 M! f/ P0 M
& m% J4 u7 m8 _5 m; ]3 m' \[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
0 `6 e, y7 b; e7 _) v% Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 }! k" d! p% r  E: p
对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
" Q' q/ k# W$ U/ d6 }2 \" xZ第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

( p4 y- R7 k0 g: i对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
' ]9 ~0 Q/ w* I! h* V& \) uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

8 v: Y5 A4 X% G, L0 w1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。

$ c' {" |9 d1 E) j& c* F根据
1 a& F0 J; e  b( J% f

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

% D& `3 y" p* ?( [/ O根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
8 i- @5 h. ~9 k2 B% ]1 F  [里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。
. _0 B  _; ^' ]* s7 F, D: d
, m  k0 L8 m. |, n; n9 A: E, ^0 }  E2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
" l) T- N- g: G1 N再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。
* K! D# b; T; ]  o! w
% ]0 l3 j( s% E. A0 B; Q[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈