通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
/ \. v. @; a) }1 u& ]! K: d2 [
9 y) s% ?% K: _0 u! f2 D
: n. z3 [8 e4 Y; p: q) p
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
7 l- a+ S; `0 U/ }& y3 I你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 l% U" e5 f) N, [7 Q$ V( q5 K告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) M) S: H; A6 P+ _[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
! t) N) H9 j' u4 m3 K  X, E- R; p
/ r8 n9 ]7 R, G继续逗自己玩儿吧，我闪了。

4 c$ P6 R. U4 e( G9 {+ s
' _3 C, n6 F, z$ d5 ?. I$ _5 n请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

8 U; K4 U7 d, l[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

0 n/ J; e5 @. ]5 }6 f举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
' X, w* X3 Y$ w/ ~
) Z9 Z+ |' k+ w爱网的春天终于到来了！！
# O. _/ b5 d+ E& _
4 B! U/ @1 i: v' r

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
0 s# z( ~8 a6 G2 R5 j8 ^
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
+ ^$ m7 e# {8 K! h! m; d下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



& Q' i) f* e6 J% s5 [& `随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 R$ H4 r" v6 {  F  p5 X* ]. y9 V告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

$ S! T8 y0 p& Q" _, N) `
$ ]8 I7 W3 P/ Y9 H
3 G; K2 \! S- X- N5 l4 _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
1 }* P7 h7 I1 p) ]( D6 o
- R$ T% Y6 a" H. Q4 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
  Z, c0 g8 r; j. c7 A! ?; x, n$ S
& y6 v# M- }- a; W  B# G  M+ t# G
. K! B+ N$ q- s4 N

" _1 P7 w! f" Y8 K. \
* a) a$ B7 ?; R$ d+ V0 _不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

8 p# ^* K  f& o& |3 @; D' M

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
- T9 t, r/ v7 N! m) w% j
( P. p" k- T9 k+ x4 @  p
% N  ~$ ~; @. E# X

- m( T( O. J( j, z6 z
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

# ^, ~! b% I4 A/ x9 t* T拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

/ n6 u& {5 l& b6 [都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
: ?# J2 H/ x/ r6 |# F7 C/ G
  p/ }" u0 {1 |  W拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ l; M4 P  ]2 v4 F. r5 E# I
6 ~/ ]$ [* k" f0 C$ s" m9 w看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
: ~1 P, `  z# x6 t

$ \1 W3 p! {9 W0 c7 S/ r* n看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
) s) d' D$ D, z# f6 ~  c. |9 A" B他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

& Y- t* j$ U/ g) [: L; x; B兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
$ C" w  Y; T  V: d他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
, L. @: O. g( q执法从严好过从宽~~

& S- v' x# Q3 O+ F& w0 g
9 s  ^, ?2 b* C+ R: r1 ~4 t  H这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

0 x0 o0 `- ^# [' W嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
- S$ {: T3 q+ N% A4 \6 A; n; {再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
) m" |2 t  p* o) r; C, u请深思啊~~

2 w, ^' s& @- T# ^+ P[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

- {8 A" ]; u  I  x1 w我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
8 Y# F5 W/ g! k4 o' N9 d  E6 ?
7 p% k0 e0 A$ ^% Y3 m3 b
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
5 h( T, M1 P( y- e2 B$ K" r- D我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
# q6 b( V% N  k# J8 {你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

& z8 f1 `. Y6 _* a; }你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

% S, \; [" {' T& [3 G
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
8 x' ^5 D0 [0 Z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
: e6 y( c: N, f9 N2 T2 |) E（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 S  N/ ^; F6 m" J* Y但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
( c7 v, R+ V7 L. V. y& }3 W（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
0 C! x% m* ^2 o) x5 S! ?- N2 ]还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

/ y4 R$ S  p1 A8 w9 v9 b
  R2 q' p* B0 o+ ?" K1 w- G% u6 z% |此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

" s( t0 I; H6 N7 w; y# m[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


0 B/ i9 G. w! h! K其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

# r& u! x) r8 c1 A  B& R
+ B; N6 o# h' |8 l看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

1 v) ~3 _0 }( x, q: O, p
* B8 A  Y+ a! [# N
! a( k0 r* T1 M! }& Y- R哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
3 H8 D3 [7 A1 l. y$ r& Y, b* u* r3 t7 z李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

# S- y8 B# ~  E3 J" q: T在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
2 D! [* n$ H& N5 S/ d  A0 E+ {% u! j, d再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
' b: @- ]2 C# l呵呵！
" i( d  q1 z/ b7 _居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
$ c8 t: i1 D8 O$ ?革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
' N" }6 R, }2 ^8 ]呵呵！


; Q2 ]- G7 P# \" s[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
* @: k: C" v7 Z: Y/ }+ k/ v3 c这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
; A1 c% e7 ]% F+ Z! K
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

' L4 Y, i) a$ l/ M$ y& o
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
' o; T. i* b2 v. V( ?  I以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
, }/ j$ ]: n- N) p+ c& g$ l开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
6 ]6 H# P+ M" `  E详见下面主题，
9 h% f+ b  C1 G% L. ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
5 ?; S+ L  l# Q  {2 k39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
5 Z9 @4 s6 B# W  U）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 L& D% A+ J. h* G当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

4 p( O. W( C4 |7 H+ ]6 e这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

4 K# J/ g5 k/ r8 ], ]至于那个所谓的祖宗一事，
) @8 S+ Z/ A" h& m; Z& a% l7 _你一定要看清，
  q0 s$ u1 P8 ?' x* F1 i! \1 \" M即然革命无罪的理念是革命和造反，
- r. b3 w; x% M% P4 o1 q. n而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
8 W; y. Y3 _) q& ~6 C+ V呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
' B$ C* W+ s: g# \革人命都要下狱，造反永远无理可言，
6 b$ l& [1 Q3 X; W出来后再不悔改，必永不超生！

6 w! J0 h1 y5 H[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
# }7 V( h0 y$ |6 G. ]) ~我先否定一个，飘版，
$ ]" d* y/ g8 p/ S  d$ p& ]因为封居士的理由至少有3个，
, y; ^. h! i7 R, g; u1 V3P党，永不超生，祖宗
2 H8 H( E* a7 a" ^只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
* m" _+ O8 `; D, v6 v可能是谁呢。。。
嗯，

9 T& s, O6 \9 j4 d/ X8 M& i! z4 z哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
3 E( m8 s, b4 i  X呵呵！

1 P, k; d) }* v: F" M0 k% i- r
5 P1 \9 w: L6 q0 [[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

5 x- }9 |# J& X2 K# Q! O" P5 i! R这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
' ^; h& c6 E+ m8 p3 u, T! F0 q3 A( p大家猜今天的超版是谁？？？
5 F) K1 B* K" d: i- K4 W$ V8 r1 s  P我先否定一个，飘版，
! [3 i5 a7 s6 P5 P7 r% c: D1 ~因为封居士的理由至少有3个，
' |5 ^! q1 _# G) T2 ?# _' Y- a, q3P党，永不超生，祖宗
0 r/ n# i2 r0 z只选了中间一个罪名最轻的，
3 \( t; O4 d  ?  y) J( j/ d名曰诅咒
" t/ t4 e. S% F6 M; C3 l) G而且也只封了一天，
1 E. c. `% {7 R& l. g; z2 s谁这么大度呢？
, K& r& X3 V9 q7 C& f3 [1 A8 |# B+ P可能是谁呢。。。
嗯，
9 j. {" v5 @1 u9 U6 A
: x8 ]& @/ f9 a& T$ G5 x ...

1 U1 B9 f# s, J6 u/ _8 Y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
( g  [3 s3 P2 @3 x5 F
0 o( U2 R8 g4 P) G, y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

* U' p2 V, f9 `# q
所以先把她给否了，
* R6 V4 H8 |1 o. O她可没那么大度，

; l% Y. }5 S* y: Z9 p
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
) T& H* c% N, H% D# y* T7 h- Z呵，呵
% r6 E; u- t" K# }& q8 t这个阶级斗争还真够复杂地说！
& D. U- M! ~8 r5 H6 Q) t
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。