通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
- Y+ v, D) r1 ]
2 {$ h. I' S2 l6 D
# J4 `+ g$ n, F' i. J$ [! y7 Q1 ^

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
0 X( m9 a5 f1 v+ q/ C  Y


: i0 V' k/ J" `) e随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
7 N  |, |* B+ [9 v你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
4 u8 s# C2 P7 I9 H  z5 i$ V本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
. n& g0 _. e2 y: C革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
8 E2 x/ ~) [) p. f# h" l下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 @; ?4 {- e# s+ _1 I& W
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
2 D* x+ \' r) G5 z8 r7 N9 e8 y下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

/ E- N+ o7 v6 `. l1 e- j爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

, n. s( F/ w: ?2 \, ^( p( W举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

( S5 N' p8 U0 q( L

; [* B; h' ^: j" J随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
7 H1 y2 F9 C5 X- v+ R, s( O你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* w* M8 C# w" {' ~( t) {

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

4 J. ?1 I8 i, g# o1 z2 ?[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
* {3 @! O; B3 o3 i0 V
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

5 P' Y2 Z# f3 @/ S5 n[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 x. U& L( ^6 k& }, x+ p( S



7 }/ Z( W, X, c1 P( C! {# x& j不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 J2 W3 A! ~3 n7 o  n# S( Z1 u

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 p; Q! l" J$ W0 ]+ K3 E8 w' {
& k% d/ c8 j  V7 R: R' O8 B" x
! _% \: V- C* L( {9 G) \
* g: F. O& X  ^& a$ F5 d3 e
+ c# p! F4 C4 B$ Z4 B' m不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

/ p8 p/ J* S% W& n3 _7 p+ e7 M" E拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
) o4 y7 g/ _+ H. u% {+ J8 }
7 T+ h( R& g. G  y. W' x8 I" h都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
4 o' n; X% b6 x$ }" O* P' i
, A" K. j0 W& x! X2 M[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
( H9 ~7 C2 J6 P& Z* l掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

& S1 C0 D* R& `9 L+ r0 w! j
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

& R* u6 l/ j! Y" i6 v
% f# i$ P2 J. }4 d# i* W看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

" `9 Q5 G7 X0 s# E$ ^6 R兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
# v! w! M: _) _! j/ m4 m执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
6 y  o  G9 \+ a) A他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: L- Z! W$ K% Q- O1 K) _5 K1 ~" I执法从严好过从宽~~

0 O$ l2 W" x7 [: w9 \3 C这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
# r+ i2 B: U  O. J/ n
) _# m4 @* m' o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

, U# _* F" r7 P  y& v4 O/ r
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
  K9 D% D5 `  z, I# y$ K
1 I8 n3 r$ g* D) ?( G8 m' o  a# Z
8 j' B5 O; F& z% R( Q我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

( O8 y8 c+ t/ r) |8 R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
2 R/ D. V0 r3 @1 C5 A; C7 |/ Y4 b, S你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
4 g$ y) `4 v) x) k) e9 t
. n: [0 t+ F1 O" \$ _! x你的这个例子又回到了我的问题中去了~
9 \7 G7 n9 M* j我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

8 u9 y( I0 x+ A( q" A* `6 A其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
. x4 w; t1 k. B4 x0 \（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
& j9 c  Q1 y# D) j还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
$ c6 f) W: z4 X7 I- I9 g  t$ M0 i: T但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

- k  a) p! B( L+ s
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

$ W$ N/ p$ K( d" V2 M5 k: g有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
+ {, r* s* q- W; }+ ~6 b

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# ^- @7 E% ^, M- I

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
1 \4 y9 {1 _, X6 V3 H李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
* t& \2 i, K4 o  x呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
( q9 K* n+ J2 J8 ]- i1 G' j6 @呵呵！
0 B/ F$ J& t+ d居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
) R- t* s" |* c0 U一样关在牢里了！
呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

( a! ?. e2 G1 s9 }4 Z, c7 C
+ N3 z$ o* F  w5 q) R其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
! _: l4 i1 A  J  d以下（）内的可以略过，助于理解
" E/ n1 P' q9 X8 G5 u（（（
8 e2 C/ W* ?- y# r4 I& W5 c“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
9 e$ V6 O( q5 |. w. S0 B/ v开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
0 A' \* y# D* Z! X39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 b& D* Z  W  Y& q; g当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
1 u" x4 T. o* x2 \
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
+ _+ a# T1 h% h% x你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
/ a7 T9 r& ]1 G6 c而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
  ~; k! a3 y9 p) z呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
/ @; f2 ]; G% V& W  J$ r6 s革人命都要下狱，造反永远无理可言，
8 E% N% M# M8 `+ ~5 j* f5 T- L出来后再不悔改，必永不超生！
$ Q1 c% u8 L, G: h
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
( S) b9 x7 q2 u/ r2 F. f只选了中间一个罪名最轻的，
4 ^" g7 Q5 e  P  s7 [0 s名曰诅咒
6 n9 d4 ^0 i1 ?而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
. T$ A2 v6 E, P' J0 \" Q/ Y$ k嗯，
- d) W  h. M& @; H
! N# `( O3 W$ _1 J: U; a7 ^, @哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
9 ]4 b3 Z7 C/ k& e呵呵！


3 V) E& W  z3 }  x' a$ C( h- Q[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
5 i3 k0 u- A2 u' ?革人命都要下狱，造反永远无理可言，
, D2 Q7 B7 ]; @# ~出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
# V* U" n+ K; {! q% c大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
) V0 f! J0 q$ e8 P6 C因为封居士的理由至少有3个，
2 }) Z8 _" j5 Y+ }! c4 n' G3P党，永不超生，祖宗
/ p% `9 V' y8 J% _只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
6 l  x# Q- B# t# c嗯，

9 E' ~4 ^3 U. @8 K5 A+ { ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
) {& \/ ?! j1 M$ N5 e1 Y( g& h
' D0 a& c. i, L. d5 p你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

7 Y& V$ m4 K& z! A4 r) N
# M$ X* D3 E/ N8 m; I" U所以先把她给否了，
! G( Q9 z7 L# _. ^  p$ [/ c- K6 C她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
1 t6 \2 w* ^" Y) r! \6 q% u& t9 Z# J呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。