通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
0 @/ {$ d- O: f! @% N

& `, ^! B: I. P9 r1 z: F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
. Q' K7 n; ^' ]* e3 ?* r
- e% o  u3 |8 _( a& C

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
& O$ h2 E# J! S6 F7 ^: A7 N告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

, `  K  z, N- v! l) _/ s; T继续逗自己玩儿吧，我闪了。

+ i9 ^0 O; L! c) O
3 Y4 o  r6 \4 ^, p' f请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

3 z! H3 k# _+ m8 u$ E6 r  k[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
1 J  P$ p8 F. H& B: j  D% \) K- ?" p- l革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
, K) v7 v4 ~' t6 Q本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
/ q$ z4 \. J" O3 K. x
; d8 w6 a7 `# \, y举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
9 W, v0 l& N: C! [下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- i1 d4 C. u: w4 A$ [* l谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

: o9 {) H; B+ C7 b2 ]7 n2 _, R( a* q; ~爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

1 q; Q% Q6 J2 P' c3 A举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
: J* n/ p) E- o7 }  X3 s2 I7 W  [
7 Q  c  \  u3 l1 ?

8 j9 V- c4 I- {* I9 U$ C随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
. E. X- }2 X; Y$ g8 p6 j& c告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 ~7 v) @  Z# i; z/ L; j# r3 E' J

' N1 t1 A4 z1 b) j) r9 q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
4 Q; o% ]- F) N: I& ~; M
5 ^3 m9 R+ q$ I. Z$ ]. A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
9 J. `  b- U1 f
7 @2 ^  ~' I0 }, ]9 t[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





$ `3 \7 T- K4 I  W8 R& O0 W不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

, l6 \& t! e; y9 M- K! j

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
5 w$ c5 q4 f) D9 V) }0 A
4 [. J5 e2 B9 H. n  X1 e
% e1 k3 I2 a3 g8 i3 l
2 n" r/ A3 |7 C: g* Q
- a. d) V2 `5 N! ^5 K3 @" \
9 R. ?! j, m1 j0 O; [. w不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

: t# L. g5 k6 h' c: ^拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

- R. c5 ?0 x3 \' }" \$ E% e6 u都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ y0 p6 w  S1 s6 h" z
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
7 V  P+ E0 D0 R- Y4 Q掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
' R: h) X4 l- a2 I1 Y) N
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
; F& R0 O% M* n都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

, M3 K8 \. k) _: L& a看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


- ]& s" {# I  o+ [) |1 {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

% _0 _1 X, d/ X& u9 `兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
/ b( u1 h" ?1 g& l6 j5 _7 e( O6 F他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
. e  s! v& Q( {. y$ g8 X7 q执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 l6 h1 A- Z) x7 ?8 ~执法从严好过从宽~~

4 F' G3 z* ~4 v0 \9 M2 z% d3 \
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
5 P$ ~' i5 n2 y+ b4 `
2 n# j) O# _" O: q
# P4 O/ y8 f7 [0 \这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

: O$ m* i0 X6 K$ N: o/ D! o, E嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
0 d, _4 \( c: i! z* f1 r$ w请深思啊~~
- [2 g. C8 \1 k/ w7 i( _/ J; Q3 R4 f
+ s* z* X. S9 X9 q0 J[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
3 ?6 Y/ F9 C% f' S' |
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ h4 G4 i: }* `4 v' q+ w( G+ G再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

& N& I& @! J7 @" V
# o) r8 J( m$ |; O+ S6 s我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ l. d: v$ v; u我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
5 f1 k. a3 N! K你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
1 R3 ^/ m% @* v- j* S2 `7 u# {6 s我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

# m; t1 R$ d9 `+ K) e  z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
$ r& y  J, ]* ]; Y但如 ...

# J# ?! S1 o/ V
0 Y) H) w8 j' ]  \, c+ _1 y, ], P/ t此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

/ c& H; S: ~% t1 c. P0 }; j, h
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
1 |6 f4 l; a8 X$ z! C$ r* x+ r李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
9 c& R5 O- s; o' W; H, z, b5 H. `9 s4 M
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
1 ^( V! o' d2 w! u& [9 X7 o把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
! p" e: I, T, B& h: [. ]呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
5 C1 t/ @, m4 N2 }不过正中了居士的话呀，
, y5 \0 `+ K" F. e- t9 ~- ~4 s革命无罪还是闪晚了，
$ Q) {5 W% U. a1 v: x) V一样关在牢里了！
呵呵！

% c3 j- R$ W8 j! [0 n
  A( g# ^! K( [/ ?, U[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

5 w4 T. i5 X, {8 Q
9 v7 ]) [: m* c0 X( b  R; S$ K7 `
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
' z; l) \) K; ?7 e4 |/ \而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
) A. j2 i" q# @  j5 _2 f5 ~% j以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
! l- ]8 t2 q# z0 z7 U开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
6 Q9 W; B, J$ o' |39，40楼贴子，
) f) \, C" r- Z当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
9 g# q5 G8 L9 r  E; Y, ?: ?
$ _- f" [* f5 P4 a4 y至于那个所谓的祖宗一事，
% w1 E, o( z/ P7 H7 W! R你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

0 c! y, g2 Y" c& M! J- I6 z( V在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
( d3 V& B5 J- B/ S2 r9 F4 {革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

* @! z. n: b/ m3 c% {[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
+ X( }( J3 d! Z* u- O6 I因为封居士的理由至少有3个，
4 p4 ]. o$ B# |  j' j3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
$ G5 A, U$ u4 K8 t* {( u名曰诅咒
而且也只封了一天，
9 Y8 `2 x1 a, U谁这么大度呢？
6 H$ c8 F2 O3 a7 w" `& `6 x7 H8 ^可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
  z* Y  ~2 K, {# r" `6 S! ]5 t8 B9 P呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
5 S+ p$ n5 o# t' i3 i革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& o* v) v* _5 R, o- |4 ]% y( u出来后再不悔改，必永不超生！

" e0 D8 M- q3 M$ L8 `  @这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
( |1 ~! Y/ M! A/ p! o! S  o6 A1 `% R& s3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
, D% O. U$ P, P3 h5 m而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
9 f; p# E# V) K0 Q. o嗯，
" }& o6 T6 Z2 G. M! y
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
1 Z6 P8 `% n0 r9 P+ k; ?6 R' ^/ ?她可没那么大度，
& o! z7 R3 z8 P
# W5 |! {3 G- L' b; @, S
9 R) w' l; P. }5 X5 ~' R: S听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
6 b! v, |7 S: G/ i) t2 u* W: \这个阶级斗争还真够复杂地说！

; b# ^; b3 p& l- m$ G" X[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。