通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


3 N9 X5 r- I4 f* I' r* k4 a/ x

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
; a: E) G9 e; Q4 A, r" M. ~


  }% I4 s9 P  Z* G0 v: P* U3 ~随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
% ~% d. y* ?3 @: y  ]你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ V" Q! J# q# c8 \/ S1 g; Q[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

) a# Q, \6 n3 a4 b
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
( K( N  \5 L. b2 ~' I$ c- L/ v
) v, C  l2 h+ l5 v' p' R& q/ ]继续逗自己玩儿吧，我闪了。

9 D; m9 }, d+ C: T5 J. Q% w7 t请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
9 p, u1 p- v3 I本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
8 m" E9 M, w1 R" x; V8 J
# ~- i' {% K0 f[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
8 D6 T. m3 S$ {7 b$ g7 Q7 U本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

! y2 U/ ~; ?: C  h4 D% ^5 V举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
# Q7 Q" ^1 h1 K$ }& o, x" d
, C9 c* I- E. Y5 x0 I! X8 [/ }8 ~举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
  R/ k+ i" J# U6 L# X* ~下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
& K' q$ J9 p: ?9 L0 v) ~0 }
爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

4 M! I$ `' m; q% a

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
( Y- N% H7 S+ H
' O" _2 B. w; a5 }. y

) d2 v# R2 S- P+ C: J8 \& a随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 m4 \" @9 E" @, M3 e# E  c告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

) W9 l7 J+ ]( I/ W

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
+ R$ m% ~7 M& U/ r( ?3 I: b
" Y$ V' @' n/ x$ r9 V1 X4 V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
0 d6 l; I, R! u4 n  R: }$ k- e/ E- z
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
8 T: \2 @' j9 O) G7 Z/ f! O
5 H8 t& t) u# \8 ]: _+ `



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

, h) h9 o; Z3 c# F

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
* p. c, y2 q' B" j$ F/ v


) w* D5 J9 k0 E+ |0 I

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
& l) b7 w" \& A5 e, R1 L/ z2 M) {掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


6 U% c8 h/ ~3 D, X- {, f看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

3 A! Z( ]/ ?6 I2 t% k, D兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
4 L+ v- q, b& z9 }6 a5 H( V) v' z
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

" F# W; Z" Z4 N" v3 ^3 b这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
6 `1 `5 i% d+ C- C再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
, y3 X, F6 Q, K2 B$ V! E
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

  A3 D1 L( g! t& D! ?: N1 B4 z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
  \0 B9 m8 B$ O再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
7 k$ r* L, O5 U, e& Z" s. y5 m

, u, w( A+ z% ^) u( R; F我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
  k6 k7 ]  i5 p5 e, Z! W我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
! ]& Y2 l, ~4 Z4 o* y$ S  ~# }' g/ [你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
4 {# h! g; ]4 K6 N% A
3 L6 P3 w% T  |+ v) y2 p8 `3 Y" R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
6 G9 H7 [% |# k9 v. R我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

- n6 A8 ?! b# L% t( f
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
5 _$ i6 c, g# S（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
$ u! \$ ?! ]6 c% e但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
6 l7 U- R8 k) I; t" _还有一种更好的办法：
9 f6 u- f' e( G8 E（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

; K+ y: C) `% h3 S9 ]
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

( R3 O/ S" {# K[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

5 e# A9 M/ U2 l+ C
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

# O2 u9 o2 d* V0 V; \/ P有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
! D: D  H9 G7 A( T7 I3 ]' _  Q0 N不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


& Y5 j& V* ~2 X看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

1 b9 ?. l6 u1 p

2 n4 S+ v7 I) _) z3 v哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
5 r1 t# [. v# @7 i
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
: g( s6 {  W, k1 @; I把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
- {4 H2 S, y; Q" `8 T' i( m3 m居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
& `  u# q; T/ z革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
% D. s* k& ?; |; L/ m( O$ v呵呵！


; u- J1 o. w, c& g3 B2 _, T- t1 X[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
% G% Q  z% K+ e/ S% H* o& n这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& l6 C! B. S6 _3 m& l; h/ e3 i7 i
; n  k6 K4 K/ `* q
. u( \; m% S# Q# d5 q2 n其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
" D/ j" `8 |7 d3 f而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
5 D2 P, K8 _+ j. J% I当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
: y6 S7 f1 `/ Q9 Q0 q  c）））
: U( T6 [: j2 {3 y可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
9 V2 ]5 _* l2 a+ c
1 _( X- |, `0 X9 g这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
& V5 Y. g; @' `而他又认为居士是G党的网特，
! i3 }$ p0 E1 d3 Z呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
: z" F/ d/ o. }( J$ U呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

* Q% G5 R1 Q+ w  M- `4 T在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
2 `$ ]  \1 X4 C' x+ h- E2 X出来后再不悔改，必永不超生！
. f9 v0 z2 c0 ?3 ^, [( A
* S5 w" R2 D. |9 \5 d[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
! g" |0 ?( F7 Y* p. T' Q, ?& Z, }我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
& S" d; n% i4 X) M' m谁这么大度呢？
) g# k2 V! h& z2 _2 @8 n可能是谁呢。。。
嗯，
/ r- Z  M6 D" K# T( [8 j; Q
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

( M; _0 y0 n+ U% u+ r! `" @
4 x7 E2 ]1 @) Q2 x, s[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
, E4 s5 C" U- D) {! y革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 Q. i4 l/ T( j6 v5 b出来后再不悔改，必永不超生！

" g3 ^/ E+ J$ t/ p这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
" j* M; X7 C( T( V3P党，永不超生，祖宗
4 `. P- C1 c8 s6 Q; V) h& f只选了中间一个罪名最轻的，
% M4 X* w# j$ s0 ^" J! `6 V9 l名曰诅咒
而且也只封了一天，
: Z- U9 G* `9 V. J3 Q  D谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
/ t# \; o( |! g& H7 W. O+ `! \0 M( ~嗯，

7 l' ?* x+ }* Z ...

9 {- h& R+ B, G1 c2 S你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

' Q( m7 l: p* o& q; M/ P) u0 t你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

" M! ?8 X7 G2 x! c& E# I所以先把她给否了，
她可没那么大度，
. l! e2 h6 \6 s; b
/ Z, B: m9 l# o' t# d; _3 `( ^0 t  f
. T; @( q. ]% ]6 g听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
) a" m4 T, I4 q. A% S4 I& M呵，呵
7 e5 h  d8 W" K0 i% Y( ~这个阶级斗争还真够复杂地说！

5 n& h5 N- A! r+ V[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。