通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
, H$ K; `' w7 ~6 e2 ?
3 L  I0 F' l( p) U$ C
: j( {3 W! }4 x% [

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
" S0 f* h; ~  E

2 ?) z8 J2 k  g/ f4 W6 s
$ |7 T, c3 @. Y- u; n( o8 l随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
5 K/ I( o, [9 v' _2 ^你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

- V/ B: [/ b$ p. k[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

  k) Y- x# Q1 {" @
9 h  u1 l  H% @/ T% h5 h我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
/ _7 }7 h  J( H! t
* R6 \9 D3 l3 C继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
4 w2 ]) Z6 {& O8 Q  u, ~" u
1 |0 I2 H  p' B- x[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
: P5 }$ T) n2 f/ k革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
8 R9 [2 {9 q) c2 v1 V. x) T本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

+ B! r1 B) K9 o3 @举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
6 ]8 l0 z, Z" L: S2 M$ U下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

; d2 M# |5 F% E举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
8 H/ r9 X2 x1 B, N% P下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
: N2 q& x9 a" f0 L5 \
爱网的春天终于到来了！！
, ]7 q, y1 e, m7 z2 v9 S9 x" ^$ [7 u

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
9 K1 ]2 w; @6 T2 E
+ E/ S' o% I4 @6 ~举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 u  n! O( n& O2 p3 T4 `下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



8 V5 ]) m6 ~3 T$ E5 e% }: G5 \, T随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' a, C" K3 B6 E9 F- L3 E/ I你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 a7 \9 R" A0 Q6 t+ D6 R

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ P) m( R3 |# f" I* S4 e/ ]
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
( v3 `  L5 U; G
: w; E5 J7 \9 f$ r+ k1 F! M+ T7 p[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* j) L% ~1 l: [  ^( C+ g$ _

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
5 Z8 b; o$ ]( T" e3 c$ d! B
$ v* y4 S8 [. J- m' Q. }. I3 x



不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

* F4 q# Y6 B- y4 [' v拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 P/ ?5 ?+ W0 N7 r+ {
% Y' p  u) J; O. H, n都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
8 M5 L" e& s; A; Y  Q- }% f
4 Y0 |$ i0 j1 q) C" ?[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
1 w. `+ p# l) [+ T: B( d* d掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
- D) M& \2 @; T8 ?. ^
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
+ w$ o' q* F9 S都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

7 K, F: S3 z- ^4 a
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

5 ^* Z3 D4 E' M" F' x! F
: o% H! s7 n) o; n& ]' j' Y1 |7 _8 F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

* x6 v+ z& r; V) m# V" D. G, p兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
1 O4 D7 c* w& R6 l. X0 I( ^
/ j9 {& |2 h  f& }& L- |# @兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
1 b/ I" K* v8 }" K, J( u他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

5 }- b1 ?7 O' P" d* I
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
* P* L# {# v% T5 m& N2 u

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
% @" {. I  W3 N请深思啊~~
1 v' N, G% b7 ^: h, K
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

( c! o- m% D; s0 t% @$ T/ X1 Z
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
' d: `! f) O7 m4 O# Y1 ]6 [- ~9 S
# n4 ^" K) n& t
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
( i6 L( r( W- h. R你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

  P* H3 \$ Z" x1 j- I$ r你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* O# S2 F3 B2 L我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

$ c7 @* a; `6 l( `
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
. Q8 `, g: C+ L3 B8 y- A! c0 S* J（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
3 H, S6 u0 F4 O* V3 x' g. b（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
# x, l: Q3 c# k- v: I1 d/ D但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
) A7 l9 F: l$ T7 v（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
( ?  o7 R) y% W还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
: ^1 {* M7 e: B0 A* P5 q（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

$ ^) B8 N+ l; h. F6 R
) F# _4 b. ^! e- \2 @此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


' C4 B( j+ `  C9 ^4 k+ b2 [其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
2 @% V& M1 Y( f' o( M
# ^) {# t2 u4 m7 |5 O+ c
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

2 b6 j+ e; Z( o6 i哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
! @, |3 ~+ m$ i0 j2 K' b: H8 U3 A李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
/ Z* p$ P; {# ~  s呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
8 x  B" M+ L( M7 l+ F2 X# }/ _( y呵呵！
/ ~# U; w1 m- v& e/ Z4 h居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
& {# W+ h2 M7 J" d不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
- P: J0 s: ~, D4 M/ C0 ]! l3 K一样关在牢里了！
2 _7 l$ [! [* \- M5 Y呵呵！
& u4 X0 ^' m- T$ e/ ?3 j/ q% y, I

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
" |1 J4 O$ d2 b1 D- g0 ]6 r而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
  M5 w  |0 j- }9 c' C3 Q. y* [: V5 P' i; J以下（）内的可以略过，助于理解
" L" `) N( W' E- J4 c（（（
% p7 }4 g6 U7 B: C) U, m“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
/ e$ e7 \6 g* g. r39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
+ O3 H; Y" d6 ^! ^2 v/ X' ?1 l当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
+ R1 G5 \7 E4 {. K, `
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
, D" }7 a4 c2 j7 _& Q' b6 {
至于那个所谓的祖宗一事，
5 f# ^, o" a8 l  d+ }' |你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
2 A& m/ B; z8 p8 I! y2 r! ^6 r呵呵！
8 n2 _& Q. f/ X9 i" A7 T" n
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
, |3 N# q# ~& [革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
3 ]5 p+ D$ s# C6 I8 U: j, q因为封居士的理由至少有3个，
; _; |# F5 i; s4 x; h3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
8 f, Q4 G2 k. j9 M" A名曰诅咒
. `# t; y/ U' Q, G! M2 s而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
9 \9 g& y! ~, W$ w
5 |+ x2 I7 Z: h哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

8 c$ C" I7 J# s( z* u7 D9 ]( M
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
: H: S' m8 o3 z5 @2 {6 o; v革人命都要下狱，造反永远无理可言，
; o2 M" L1 `7 h1 G' k/ S, o出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
( Q6 O2 K3 D& N) H, V& [, l4 h因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
" p  K# \. G: D名曰诅咒
3 a- B4 c6 a2 }5 C/ @! a: _而且也只封了一天，
7 m6 L6 R$ i, N% ?谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
" ]" |  W7 N' [0 Q  R
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

/ v6 Y8 ^3 \4 ~/ h0 L
6 p3 B# j! C; R) f所以先把她给否了，
2 i- a4 l. f) p( z& }她可没那么大度，


% X6 E4 j! M; A0 y% L9 I听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
9 U: N2 [0 e  V( v! j呵，呵
! e) O+ K9 L1 M这个阶级斗争还真够复杂地说！

9 c  X: t  [6 i6 D" B, d7 _, T- }[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。