通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
/ j7 [2 K: ^: \9 t4 W; r
6 h9 j% c( [5 d. \- N8 W3 Y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
7 ]: a; g' o- V0 |+ D+ ]

" }  @# K  J5 X0 j( p& @
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
6 a1 q0 G4 v' j& j! n2 s. g你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
- ^% V- b8 @  \) `# S
# H; `8 d/ t' A% ^1 a8 Q. [
! r& [) |7 _# s我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
; v! ?; t5 G1 Q+ |5 n
4 r( y4 h/ P% b! r继续逗自己玩儿吧，我闪了。

% n) l; Y* g+ Q; d$ i9 _
4 V. x: `) i: u# F9 p6 b6 n( ~: v# Z请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 L, l/ \' U0 J0 Y4 K本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
: w' I. ]5 ^' P9 t) D3 N4 |
  j) I. l* {8 I5 z# d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
( P1 M- w7 N  ^4 J8 E& B  `革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 @: M  r; `5 T9 H本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: }/ r4 t0 ~+ I2 N$ r7 C3 {下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- T2 \6 Q+ e. q  u8 q下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

) i4 P( P2 _2 g1 {. ~  w- f谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
- r: H5 x$ l7 V6 D+ r+ i
爱网的春天终于到来了！！
, w: N1 i: }  @9 S# b2 j7 F

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

; |( E. f3 `7 w/ e举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

5 f/ H" O4 `% X3 b% R$ f7 ]

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
) S: V! o( J3 h0 W  ?: ~( ~


* T$ q. R+ v8 H, }! Y随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
- {2 I, p% b# l; x$ r8 f你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

7 n! `" @9 D, F1 m2 V2 O9 x8 c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
6 M7 B2 V1 ]! V1 N& }- u  p! r" o) d
9 S. u* H0 E3 I2 u7 b- e" }[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

- M: U& x/ c' {" Z[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

/ E; ?% r# V  o# T0 u3 P

: {3 z# m0 x! Y4 U; U

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表




+ S) |2 L8 a( z. I( u0 W' Q
! J. j6 N* n3 c3 C8 t- k不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
1 [5 e5 r# W2 e# ]. z+ `
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ m1 e' R4 Q! @# y" Z[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
/ y0 N6 B1 Q1 Y7 p6 S4 \掐死一个少一个~

& j3 t2 ^' M  w$ _) K* z) s+ S1 B哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
+ b+ x" g6 w+ x9 i
9 F# d1 D! k2 w- |4 a* O拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

) W- o( u2 P$ r& a5 I
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

8 P. R* o- j4 K) ~0 }& A) i+ {0 n
) D8 C% d7 \- R看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

8 F6 g# M+ Q+ w& z7 S8 Q兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

+ U, T9 W' c1 K4 b兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
7 p. _- _1 t5 D) j2 l1 ^- b: j7 ^! F他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
5 X6 U* c$ E! u0 h7 J) h执法从严好过从宽~~

4 v" i, g: W/ P$ g
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ F* x9 P# u9 N
* W, G+ d. m$ ~% T0 @+ D4 H: p4 E6 y
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

0 ?5 p6 G( B" r! @/ ]& ^嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
; h/ }" T, O( S% ]
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
* n, O# ]& Y6 H  X7 ?! i再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

  }3 `8 g1 X; g
, T( y" f7 k! O" _3 e+ m# [6 _/ ~我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

1 S% n" m5 {) i3 ]你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

7 k( T& U$ p6 w0 q& |你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) Z9 |7 ~$ P. B  }# H  Z1 }) C* D我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
3 _  m5 _* V" V$ Z" S2 N（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
  P0 z: p& N3 I( ]# _/ p但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
! t' @+ R* V, r, b" a; l（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
0 F. R  |4 p# U但如 ...

0 t# Z% x$ D+ a8 B
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
, t+ `9 v2 L) _8 [; O& i
( v7 i" r$ n: g+ k$ n8 y+ m[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

) w1 @" w! M' U( a( y有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
0 g" H7 R" J  l7 Y% K' A% l不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

" Q$ e# i# n& L* H6 @0 f5 E  {
5 }+ @) j6 N+ v: L: [" m3 I看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. ]4 R- \9 l  O  E) H; |  s8 I

1 ~4 v* p. _, U哥们，你的相对论学得真有级别呀，
8 h. I- P/ o0 d1 \# [5 E探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

0 E5 z; J6 o' A) p. R在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
6 R9 R) h# F8 ~  X. l把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
; G- d  A9 n: I' ^* `呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
3 w* m* p# i/ E) V1 }呵呵！
* e* b  {) u, L3 |居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
* Q) l) C3 p( _. ^0 A呵呵！

4 L% Q7 J( z7 W( {3 l% w; c# o
8 s9 j9 v+ f0 o[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ f! F2 X0 X) W- D6 `8 d3 s+ B" r
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

; p. j# w8 d( U6 z& q
, P+ q  o8 u- H: f
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
4 \# F- J. n$ q" r# q- c" j- s; z* I以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
5 l7 o$ W, Q( a1 g“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
# G. |* T6 N! u- W- v开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
0 m3 L2 `" f1 G/ G% r详见下面主题，
1 ^# A/ Y; }8 \( T( f5 Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
9 [; g* Y2 s; t; H" Y  W: p当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
. w- t% f2 |1 l' I7 g0 Y% A可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
7 d) f* @$ h5 }6 T
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
$ W# s9 X) }  D) ]: _& b
, q! J2 y# \* ?5 R# `! Q至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
2 H7 Y/ ^9 I% v4 C而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
# m# n$ k  m2 ]6 i) O8 F2 D, z& w1 p
; L  D  V, k- A& Z, R在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
. W4 a/ A% l: j* L5 u* |4 i
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
( _% S$ C5 h, s3 |0 P& X因为封居士的理由至少有3个，
% `6 _  [6 R. O8 z" V$ t; F3P党，永不超生，祖宗
8 j7 n0 S% C4 w, Y4 Z只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
5 R# }3 [, g8 G' I
2 [# R/ W# U8 C* q哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


6 S% {6 A. g& Z5 w1 A[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
, f9 l8 e- z! {: @- s. m* M出来后再不悔改，必永不超生！

, v/ i3 s7 k  G2 O这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
, J$ B+ Z1 _! D& x+ x! B大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
6 U5 w0 Y: Y9 E+ O' Q! E而且也只封了一天，
; I( r: C: ], o' D/ c4 _7 b谁这么大度呢？
0 p" t4 ~- ^/ L7 y$ w9 Y& y可能是谁呢。。。
  f. D$ w+ l- z7 j$ c嗯，
4 p0 I# p% G9 Z8 N6 V
9 j1 S( g, z, p6 a$ w ...

% b9 |( ?9 o) b& F1 X# h( Q4 B你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

  X" f, G" }' n3 i; s6 d, h: b你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

, P" ^$ X) S9 D$ n2 p" ~0 k
! S$ |% l  ~" H7 P1 C所以先把她给否了，
她可没那么大度，

1 s# z. Q  I8 u5 U* X- w
6 z8 M7 n0 t% a9 p听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
. |7 j* L7 ~* @; c" n这个阶级斗争还真够复杂地说！
8 F- A. `2 c& K4 K' m/ k: s  j
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。