通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
# l1 A- ?! |: b. |( K


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
" C3 D. U; n& g2 m( @. k告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

1 x( P9 f8 \5 T2 e3 u[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
. X8 ?7 b3 ]4 L. S

0 u% o" i2 l7 M( p* f我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

0 y. {& g, e+ W继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
2 w: \8 \" m# E6 i- ]本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
  B: P& L# B' g0 Z8 s$ M7 K3 |革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
; a2 ?) d5 w( u# P- A8 S8 n本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

' s6 J$ P( ~! z& o# Q& n" x举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: o4 H+ Q- }# z' u+ L4 M% g下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 _! l/ \5 i) H* P' i* W
/ R, h3 b5 W; L. O举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' ~$ z- J2 h5 q下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

9 Q$ T! O  _$ e2 O" v$ r) n% f谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
& H" G; f7 r/ S( W1 X8 e8 O
* E( Q1 d1 }0 `1 u# C; ^( N

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
- U# w! m3 W: K) F" d


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
7 K4 ?' L0 Q& c" R8 g( F/ B0 T( S告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

  M. h0 i" U" A9 L! Q  X不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
6 h! {8 f. n8 v. Z9 @
4 V6 O( J  m2 y: V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

  J2 r! R: Q3 O" A* ~. n8 m哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
% t3 U6 ^: S9 {" Z# p
  l' H" Z$ ~" Y[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

0 n/ o& S5 y# _& H5 `



, u0 C: S2 x3 l1 c$ h# v4 f0 Q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 O. i! m1 [, ]$ V, L% ~3 o+ _

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
. R5 f  m' ?3 R+ F# m$ _; }
2 F8 g0 I, R9 Y7 Y1 k6 r. J6 e* A
* x% W2 x& I* l' b+ v. S

, G2 w0 o- U+ j
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

6 B, }: }* n) O6 W拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

& s, w/ p$ y( w7 [$ Z都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
  V) V2 p- Q* `& N掐死一个少一个~

  r# N+ s2 k/ V" ]8 \& a哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
9 B3 P7 U, y. c# |$ c/ g( L. ]3 u

- U3 _0 I, _6 I4 [, X4 E6 V看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
( F4 [# X$ [! p/ t% q他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
1 I' X4 |: N, H% g执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
. S5 H8 _/ ]' Y$ G' x. {
: d* [) a% e+ B兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
+ f8 ^0 X( J: ^+ l" }% j& V
( {' B9 D) Z" P  ]- r' l( p
7 s  H- E8 P# K( S- T这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

6 v4 c0 ]4 X4 X* F) q嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
# u1 A9 B; P' n再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

4 {4 }: X: q8 q; C[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
  u& h/ Q# B8 p; V2 s! Y7 O
0 F5 d) C/ p, T  _. G4 g嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
; c4 r; F- }' J再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

/ p9 g4 W9 @, q* g我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

5 _* i- G. ?$ `2 N
5 w" p/ I3 ?7 F3 d+ ^, ~: t我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

1 b5 D6 K5 e- L, L, {( T你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
) X! V8 p) `% e1 [8 F你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 ]5 H) G0 @2 N$ [
# h5 j; N; M7 ]2 k4 @% G' g8 Y0 C你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! C& N: H& [3 e我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

) u2 _, P, {) a! `9 X其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
: x4 b- l1 {, B5 s% L还有一种更好的办法：
' I4 X/ O% F8 N（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

9 P1 x" |8 ~, ^+ ?9 ~
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

3 g6 A& d8 G) B* f9 |[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
3 r- D9 C( g1 _( D, _+ _& W8 F9 T
$ P* V) f7 ]' y) v& |  g( |9 Y9 g
( s" h( P3 O- {7 G其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
1 }& U8 c5 O- U4 H6 ^' p不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! H* a0 h* Q/ S5 d2 A

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

% D* f# S' m- j6 g

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
& J2 E6 r8 {# ?探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
6 B" I$ ~0 M2 r, ^
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
1 Z9 W9 @" J  @2 w# r把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
. Z5 R3 p. J0 H3 K# Z$ ^+ \呵呵！
4 Y+ i; x( y$ E7 N再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
7 x+ @1 f% d7 {; W3 ~4 c+ P呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
. M0 U! g& i! h) }! u不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
& \# d% F3 A8 O& Q0 Y4 i; {一样关在牢里了！
( k. \- _1 }: T: A7 y/ G呵呵！


, W1 H9 w8 s& g4 j4 m. |) i' G- s[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
; n( ]! z; C2 ~1 p$ Z- l6 l这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
. {4 k2 V% m5 L  G7 P
7 J1 d) M+ y7 R& \6 `/ m, \哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

3 L# H2 H3 \% Z* W+ E, e
& _7 ^: N* ~( h4 _其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
* K* p" Y% [/ M  F2 B9 D  o$ c以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
$ E: l  Q1 f! n. A3 j; }6 v“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
% N; I2 k; H* n4 r' P39，40楼贴子，
+ N  T+ [1 y1 p: u$ _; W当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
4 S8 Q! \8 x9 \5 o3 s9 X. D1 k
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
  T1 Q' t2 @/ l" V. l5 ]5 N
3 h: `" h# |3 I. g* W: c6 F. E至于那个所谓的祖宗一事，
! i6 l) S' X& b, j1 |你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
, y, \& D+ T( `7 `" x. B而他又认为居士是G党的网特，
- p: A/ F$ u( ?( W( _8 q7 h呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
' i' g7 Q& Y2 i3 i9 o/ R8 J$ q: X呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
' ~; z& I3 }# l+ T( q! X! ~呵呵！

) R. L9 w3 ~" s& |3 D* M0 ^$ p在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
3 }* z1 i$ d* Q  G革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 p) e# w7 |  `7 G% N6 c出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
) y5 Z: Z% {' |& G' Q/ o' G8 E9 d( G我先否定一个，飘版，
8 k3 V+ T1 w( L& p因为封居士的理由至少有3个，
& O$ j# c$ J. W2 n5 L) t, Y3P党，永不超生，祖宗
, z. [% m  N- X" h- P5 B9 K6 Z只选了中间一个罪名最轻的，
0 G8 U8 J" X; w' i5 f名曰诅咒
, Z3 Q, G& }) O, I$ R) m而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
2 t. R9 o% k9 ^! d' P$ \2 s, t可能是谁呢。。。
7 y+ r9 E- b" R1 R9 A嗯，
, p3 d" D4 e9 X6 R) e' A1 ~9 k
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

* U1 L. e3 s# f+ F
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
2 _5 N: U' h) r, E& B2 ?大家猜今天的超版是谁？？？
& i( R8 u9 s7 B" Z6 D/ ?& `我先否定一个，飘版，
, I  z/ V6 ~' O7 r* f3 @因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
4 \1 [- j( e) ]3 l6 [& \而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

...

) y2 X2 E3 ^6 J, Z4 Z你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，


# O. `9 X9 c  g* ~0 S/ f0 ?, N听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
; U: Z, y6 b1 u4 F1 l, ^呵，呵
" p' T, v; H' Z6 A# S, o# ]8 C% H这个阶级斗争还真够复杂地说！
$ N4 @, v; S( y! H, _
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。