通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

/ o: D/ \* O) y
/ k9 N+ w& t) R+ J: C

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表



6 b- C- w7 _. k  @3 m随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
5 j/ o6 g: Z3 R. _/ Q  @; A告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

' X8 h; E; T  [& j) O( c[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
" g" e% N9 `2 u/ H

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

继续逗自己玩儿吧，我闪了。

1 W, L) [" L  ?) z/ O; p- W
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
# N/ W2 {- A  s' D本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
) S% q8 ^# D7 {
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
+ K4 y- t. r; V' m' v( ?革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
( F7 Z7 U; Z  Q8 ]本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

% Q6 N! {5 r! a! {/ j! K5 @举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

2 \% ^1 D+ H! a& T/ P% u# d0 v% E举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
+ S  M  |) G5 ~# N. ~; x下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

* E6 L$ B$ H* V; ~) R/ W谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
2 P) @* y/ V6 y  B( l1 I& y
0 H: M# H; D0 B: B2 t5 C爱网的春天终于到来了！！
1 h+ F% A6 C' q% J0 ^8 }) W' u

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

; b6 N& n7 U2 C+ `) V6 @, z' {举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ p2 J( ?- J$ B8 u& y下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

$ c* Q* s. ?" v; K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

1 }  v1 C1 _6 T8 U( ]( d: C2 O
6 G0 Q0 c' j. s
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
) I2 [" }% @1 a( ^你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
) b1 o/ ?% E' F1 k$ C4 K/ Q% ]告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 M) J6 t* c" d( U8 r6 ?0 j, E

1 `4 S3 y) E- U! R5 s9 R不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
6 n. R6 z6 E; \5 }' l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& A5 A8 ]. X2 [6 x8 X% @3 ^% t
! O/ o1 T, D1 p; n$ W+ J  m哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

2 ^0 \4 r: `, c2 X; c3 L+ Y, M. s

) |  T% V! G. p8 i6 Z2 h  }! ]
& t, Z  X' N8 d( d! _+ |# X0 X
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
6 y2 x; j' {. q+ x9 D

) G/ _! X/ {( G

( Z+ F  l$ W, b
# W6 {8 [5 r) f不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
1 }& c) ]3 f# l* d# G  Y
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' @# S; d* j  {1 M, ], g: _[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
- ~/ x: {! \. B9 T) \1 L- x/ r" l! J
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
6 p/ [% C& B. y; `; Q! p都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

) y7 }% W- |% f) r
) ?- O# {2 _& H6 `- W看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

& ~  z. p1 Y  C, F" U
2 n- T0 L% _( n8 v) `! w9 `' W看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ e) M* ~2 Y' P0 z% n4 W兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ K8 z& W) C2 v执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
8 s0 b  p1 @6 h2 @执法从严好过从宽~~

4 ~( w) U' ]! T: T3 ^0 M' M这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
/ S7 B8 F4 N. R4 A* ^4 Y

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
  d# f; [+ x# ?/ p; g
  {- k/ t* O2 ]4 @4 n[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
# h9 J3 i* h# n+ ^9 M
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
' ~: k+ a& @1 }' Z再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

* [* P7 y8 @3 h1 M
& u0 t* x' c0 t6 T. S我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
. F! l9 W7 `% R' c# v) A4 N2 `
" q4 m3 O0 ?6 ^- p
$ M7 x2 t7 p0 k, [5 c' q8 ^5 [/ I我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
: i0 L6 |0 t8 A3 h你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
# E5 I+ C) ^: q; j+ z* ^
+ Q6 Z5 K; }2 r# i1 ]你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

% ~5 v$ n$ X# Q7 @" n- l
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
7 A0 v8 N) T! \; V+ K, i（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
( }2 M) q# f6 O  ?- {还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
4 @+ q! C' Q& y但如 ...

& u# Q# u6 b% @7 c/ l) f/ e. W4 P/ O6 B此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
3 {3 |- ?  U! B- F. E* d
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

8 a5 [/ N  s- X7 I2 U
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

0 f  D$ R  k$ y& i有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
; Y8 T$ F# h9 L& w7 v8 T, w不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
' W3 r8 o0 G: h9 X探是侦探，特是特务，
; c9 B: t" F* x# n+ k) B9 G李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

6 x4 p; X/ a0 E: O在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
/ |# Q  ?  `" T4 B呵呵！
- S; g& ^; W$ G+ m) y; \% {) k( L再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
# ^; C1 F# r  ]& `8 f居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
, N+ w* k$ J7 T! d不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
# F( o* h5 ?. l, `一样关在牢里了！
呵呵！
, T( L: o7 y4 m2 f& f, P8 N
% Q! F% Y0 L, }6 o$ b5 F
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
% K; Y+ H5 W) t; C+ j* ^! H5 O这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
" R# }- ?3 r  }% ^' T
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

: H* z: G7 q* n: r3 \
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
- H& b* e1 R3 p% o! [而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
6 ~% U# H$ r4 \$ M- L以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
% S% r& H0 r2 b: n“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
" z$ x( [6 ?( H* X' ]8 o5 z开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
( D; h& w  p9 u* N/ l/ B5 o当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
% h$ R, {$ W/ t( b2 [可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
! e6 S5 ^7 n: z3 z8 `" |呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
1 q7 L5 G3 O0 r( ^2 w1 G
* Z/ y( W) C; }$ V至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
, o. |! I1 E1 z2 u* U# l即然革命无罪的理念是革命和造反，
! @. b- e2 Q' n/ Z! G8 U8 O0 y而他又认为居士是G党的网特，
$ ^/ q; _# p  A2 B0 e; x呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
  L# h2 ^  u- |5 C呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
9 U; U% z5 s. ]3 g! N, L呵呵！

- i; [( T& ~% M. r在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
/ H) a9 M$ D% ?" o  W6 Q
& ^- e+ {5 Y$ w% s& J2 q[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
3 {0 [, @& G, t7 T1 h: K8 f1 h& b我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
: D0 k# N9 Z; S8 ?' D6 K只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
1 p% B# Z6 w% K而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
6 B4 e2 a7 W  N# f" {. X: }% n; t可能是谁呢。。。
嗯，

" e' c4 X" U( D: q! T8 v哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

( Z- ]  E6 C- v* I/ v) _* j$ B
5 j" E( K9 C" Q2 T9 L. q& p" |! D[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
4 Y$ d. ^: O0 O. A6 l' |( l0 a革人命都要下狱，造反永远无理可言，
& I* z7 }/ B# ]+ u+ L( {出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
+ H  ~& U% w, Q- b; U5 n. l7 L大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
; {- M# }; k4 o% c5 A; J6 M因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
# _5 x) b+ {- ^; ?6 @& @- K  }只选了中间一个罪名最轻的，
1 ~% Q' c2 R" c名曰诅咒
6 ]. O, I1 p# p9 \. x; x而且也只封了一天，
7 q8 z" N; r3 J9 C谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
( x- }  L4 C2 U3 V5 Y, O嗯，
( U+ Z4 q: w8 [: z
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

, F6 s/ ^0 o5 Q7 Z( \' y你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

" l; c3 _$ f5 U  l* W& _) v4 \7 t
- F  X8 ]1 u  J: O所以先把她给否了，
她可没那么大度，
0 r) Z) R+ p6 c# T7 i' L

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
; T6 l3 g! X) {$ ^呵，呵
- w) r, W: }/ A# z- A8 X这个阶级斗争还真够复杂地说！
! B( }  _' i6 p
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。