通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
6 A4 u& v, j5 h: l9 j% a
2 M3 h# Z5 z6 i! r" [% k( U, [$ @% M

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
) Y2 r2 ?8 C) W' Y8 f) c8 H
4 x  O. g" @8 K+ O4 K
0 e, ^2 \& S: w: I% f/ @5 A
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

% C/ s( E5 Y! \9 L$ S
, ^* @" y$ Z" D$ |我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
8 x% F+ E8 ^& B; [
+ l* u7 X7 w6 Q" A8 \& R+ y* l继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

: [4 O$ g! ]  F3 V! |: g[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
3 H0 C/ ^+ a; u- s革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
+ u2 T9 O, S  Q' {本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
9 K- H& c) r+ x. o下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！
& c) @# J$ y: f  `

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
/ c" o4 j5 v3 v" x$ c/ k4 J9 H
9 Y& X6 I2 ~# \* {5 ?9 I1 W; E举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: M  A2 ^1 U- v6 ?

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
" r. B& U% F! d& |: G% y
% k  L& l. Y" L' G8 ?
% W( O9 M. U  [& u6 r- J
8 n# r" `0 ~# l% P5 p随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ |; N$ k$ N6 D& n- F& k2 H  e告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

* ~& b: j" W% E* I; Y& R' Y6 k不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
1 K$ e! v7 h' E. |9 [6 N# G, j
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
5 C9 g3 T: ]( `1 T1 R# O2 a$ {
0 Y* A; u  p1 Q( |哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
# V) w1 v* k5 u/ p
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

+ [0 }" a( @, U/ m! w
  k( H6 h+ b+ d, Y- M( W& t
+ `2 K1 _5 J& k" Z

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

3 ]2 u# [8 o  j% J* C4 v- U1 N" M" d

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
3 X. ^! N% Y3 t$ ?$ F/ f
/ {( [% @' {$ ^0 q2 G



7 s! a# M/ m  ]不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
2 I0 j1 e8 `4 Q* Q* A4 Y
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

5 C' D$ J' B' p* M, f[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
  A4 x1 r/ ^1 D: J0 z掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

* D3 Y" W, @( w% q" l. F# H# E
3 Q, x) b! h% Z9 {# \9 p9 I% d6 g看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( j# b- u2 @% s- b
% Q5 o: [9 P% K* w( U! C; t8 ]
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
' W, Y+ L% Y) |- J, s$ ]# r他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
& a: g: b0 J$ D* c7 z( m4 T执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

7 o, F2 ?$ b3 H1 x8 B# B& f兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
% x: b" x; W- T执法从严好过从宽~~

( {7 B% e3 a/ f* C
) b2 t6 @4 d% D, ]+ J. z1 p这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

* a% y; A1 S- B$ B) }/ S
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

$ C( r+ T2 |5 {* {: {4 `5 k2 z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
, G. [3 O4 w/ B; R( s8 w  O请深思啊~~
1 F; k2 P' t2 n  Y( }+ R$ V  g
% K" n7 \+ q: v5 ]  H[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
9 K. O' }: O6 j, ?
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
! \  n2 Q7 d  I5 G+ _6 \5 m再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 v+ V) v0 D/ J
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
3 A; f7 t0 C9 ?' U" N5 L! k你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) \, ?, B) w* p' Z' D4 I$ e% K我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

; X$ n  m# i& T8 k9 a$ Z! ~' j
, g6 t, ~+ f) i& P其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
4 Z. a# B% b9 U0 k4 M（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
" W, K1 i; J0 T" S( g- J' X（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
+ x  R* s5 G. E6 P但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
2 M4 m. D( V8 _* p0 c9 ^（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
' }1 s+ a. @: H" b5 E但如 ...

& X( u( q0 i, j# D8 U/ K5 L: j; b/ L
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
. P* {8 E" }7 ?4 `. ~. P
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
( N3 V! t6 `9 [" I% C3 _
1 Y, G2 i. b' X/ q9 n& u% P8 Z
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
8 P/ b$ d: U: ^) F7 [9 B/ F7 Y
0 r/ K6 S  Z" L$ B5 A5 h
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

* D3 F" G2 e% I
8 F* M4 i; M' ^2 Y
哥们，你的相对论学得真有级别呀，
+ M9 ?! H4 Y: q8 @' p" j8 T# ?探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
! u7 w# e8 G4 }4 Q6 i把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
7 O8 V7 v, h8 Q" o2 H呵呵！
: B. s- S7 j# g- }) {8 f4 s* u, j再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
/ \; [! Q% F3 V呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
* A3 |9 @$ R9 X  E: Y0 M不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
2 v  t: w# b4 Q* d, d一样关在牢里了！
* R2 }; y" F0 O. o! |; `呵呵！

( m7 z: @- M  d3 k7 w
  G7 ]3 g7 F7 t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
) Z* ?( N2 M; [这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

8 R! ~  Y  _# o1 }
/ d( @( Y! d2 Z6 X# ]
, n% \: W, n# t# C其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
& i. ]! t) y/ A“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
4 ~8 `* B$ p6 ~3 S7 r7 ^详见下面主题，
  c8 [1 V% X& A9 b' Y, ]5 \http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
- O# R9 e$ B( q# e2 H9 _" q39，40楼贴子，
& [5 V$ G( F( l  S# O) s6 a; k4 M( m当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
5 C7 ]# C/ h, m& z+ n; F: k当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
' v% R! m" e: _+ Z; [: {呵呵
* N' E1 N9 ?; r! u& t% C; W
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
% x3 i, p; ~% G你一定要看清，
. B! L6 Q1 g9 F+ w" g5 N# ?即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
$ @- W" i9 }- u  D呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
" l* S, m5 Y6 s+ {革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ ]1 z! C( M4 g+ d出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
! L3 V' K# A0 |, I9 l) X! z3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
8 o) O& s  S# U: X( H而且也只封了一天，
9 l3 |8 @0 |/ A, i" b谁这么大度呢？
9 T* q# O: a, S. Y- U可能是谁呢。。。
6 ]# o$ i& ]7 j- K+ c2 f5 T嗯，
' \3 D5 y, Y$ c
- q. [' m& F5 T哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
/ g! p0 j0 Z6 ?1 T5 h, `! t+ J
6 c' E! H4 r$ y) z$ |
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! w0 T; l2 D& G7 p9 V0 S8 X出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
: Z7 u1 K9 n* g: q因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
1 D7 t2 ^" w1 z% e只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
; J! [4 K0 D  k% D7 U+ L4 u" \嗯，
9 h# T  V$ A0 R2 L3 a
...

3 v% F0 V( _4 I/ v  p你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
2 l0 A# I8 ]' {6 \8 g. X% E
* E$ h9 _; u+ l) e: b; C你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

0 p! T' i" e# {. v+ v; a
所以先把她给否了，
# u+ N/ \" L4 T9 t4 g# w' [她可没那么大度，
6 e, N: t0 t$ t9 v/ c, _
" o+ S6 B0 t# V( ^
听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
  f6 |6 e5 c5 I6 |2 F1 {这个阶级斗争还真够复杂地说！
( a" Y7 |5 `) f
6 w# \8 h" \3 Q# R: S$ s& m[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。