通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

0 x: _3 z; b4 B+ A" D

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

2 p( U* o: a/ X% f3 H

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
8 ]* i, ~( c+ U9 {* X5 E* O% [告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
+ L1 _7 r+ x# W- a' B. z3 H* p
# J/ G7 n) Q6 a0 h: y8 N
" U- ]# m7 R6 G我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
: M* X% J7 `, Y/ d' l8 s4 E
- T. v. ]$ I  K: ~( ]4 Y继续逗自己玩儿吧，我闪了。

/ ?, K4 I5 k8 b3 }请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
2 z7 ?3 ~3 y! P0 G革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
4 h5 c' Y: W- s" [本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

+ X- Z: q! z5 g# c举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 s1 w3 Z, y7 j+ ]+ n+ {) \
/ a8 ]0 u" v% E1 F$ t$ O$ d举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

, s. ]/ l/ Y: S6 U谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
' u2 V1 n4 u$ W, ]
0 ]' z0 e& h- y( r. m+ Y爱网的春天终于到来了！！
5 c( k+ K( n; b9 F* `2 w

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
0 C) f* j7 ~% y# v; }! ^/ X+ ]
3 V7 G% I( {& l; K9 @' o* p举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

0 P; ]2 m& S( k/ N2 u+ f3 X

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
0 b" G8 c  I# d; ?! f/ u1 L* U
/ Y, t. g9 v, T6 [  q) E+ R1 L

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

: h+ Y. O4 z  T* w
# E1 W% A8 G3 o+ r不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
% `/ s+ s, }. H
/ ~& t' T! U4 G  r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
# [- X& Y- V- M! }) w: x9 M/ M
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
' k4 f( |0 a% w- F
% S/ r7 U" s+ L, T2 [[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

2 E& p7 \& U. M# i5 i8 x- h% s

( [  V2 [, P5 [
- _2 c, R! G) v, A+ N
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 B  j# h' S( X; _

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
; h: K) l$ w& E' @
# p5 n) \; w; c1 O; f
1 U+ h) X. Y7 ?7 R
3 C9 s7 x$ s/ I/ z! `6 [
. r- p$ E6 g6 v1 S2 v+ t- [
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ V# W: @( M% E$ Z' ?拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
) h1 _: i3 H( @3 G! F! h( R; W; S5 v
# ^( g$ P! R6 P: L, x! Y都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
, K8 D& Z" t3 O$ z: T
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
) @0 n4 u; J0 l8 S2 ~9 j" \掐死一个少一个~

9 B  d8 y; Q+ d: K# s哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
1 x  n7 }: b& I4 @# T9 D' j
) \5 C; ?: s. Y4 o拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

! _' E' N0 C* U+ n! \
% h3 Q: ^7 {& C4 x看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
' U# O5 Y* Q5 V% ~+ [% J
) V( y+ d2 D0 ^
2 t9 O5 `3 i9 d* [# v- q' X; \  O看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
2 h+ ]- K8 j. M' [, h% A
: {) ^# ~6 [! `6 a. b% U兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

: W  k3 }" @! U7 D; H3 c$ i这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
% \8 k0 t. h+ x0 M

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

0 K5 c  `4 @& f9 D9 _嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
, M& l! ^9 z/ {/ C/ M: @再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
4 B% o8 y+ ]  u7 Z2 ?
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
/ d8 x2 a5 U& ?
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

0 b, l2 Y. r) v7 ~* c& D( R4 {9 L* B
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
' m$ u1 b9 i. J) c, N
0 \1 }4 q. R: z7 `$ e
6 B- r/ a# A9 K4 X, O' ~+ O我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

0 H2 ^# E' ^& i- S3 f你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
) u$ d6 ]7 c8 f& V% p  n2 e你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
* ~; U; \3 P0 V9 B8 ^
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
9 p7 c/ B' h5 Y0 z2 j我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
4 e  o* v7 z9 _7 T* f: x1 c（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
$ d3 _, x  y1 B4 I但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
! ]2 u9 v9 o2 q: u6 D* a; q4 {还有一种更好的办法：
  m9 p% B: D. [# y- `（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
3 v4 F  V7 w" k（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
: |: E8 g+ R) L* c9 K
& O1 x, q# b) [1 C% I[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
1 B, R! D+ z( Y
1 U1 \( E+ y. _: g
# J0 u* L( a- Z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
. @6 Q2 y4 [) {+ n不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

6 \" d5 M( T) t9 n( T! }( v
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

! k/ r4 I" ?- b  l) F

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

. N" K) @) G2 U  g- z! l在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
# K$ v7 w7 x% {: ?' G. k9 X6 N把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
6 Q9 l( C' }7 m. v/ m; D呵呵！
  y3 G- j4 d& ^3 }6 S  T  b( `再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
/ q; `; c+ |$ H( d7 X# Q呵呵！
! H* s: t0 f, G! C" y居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
9 j$ e% j& \5 k# X2 \! l革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
# U; Q% Q) j3 `2 y呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
1 R0 i6 y0 N0 h+ Q( n这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
# ?5 g: w: p! L* \# b
0 W9 U9 x8 L* Y* i哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

3 k! k& u3 F0 j+ o! B8 L* P

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
6 A& W0 ^2 `+ G而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
% Q( I: S( b; v+ y# h5 K, R/ u& \7 `（（（
$ C) J/ C. D3 A4 O“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
8 s, M7 s" ]& F/ M开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
3 D" N' m$ ]" q0 }http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
3 S7 b6 M, V4 v. D当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
+ d2 v1 H% _# k
- D$ K% [. b+ p1 N! P7 }2 V这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
, r( @. U" y, @. w
& B8 a; I+ B, M/ d6 y4 ~) `0 e至于那个所谓的祖宗一事，
! F7 T8 @0 J+ j" h1 c你一定要看清，
, u! ~9 `% N  J0 w" H) |, t* e; ]5 @) w即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
0 k3 N, e; j9 }9 P呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

, `8 ?3 D) M" u0 C* R在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
. b+ L2 Q7 o) w( Z: F8 N" Y1 E
: f: U. R3 H. `( Y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
# e* r* V# p% _名曰诅咒
而且也只封了一天，
. f" ]9 X# f8 _  }0 H- a) S1 a谁这么大度呢？
" d, \  U3 M  T: u4 U8 G0 h1 Q可能是谁呢。。。
& p0 Y  w0 t, g& j& K6 L% n& ?嗯，
1 |; O# e- R; g+ V
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
* @2 M* O6 I4 Q呵呵！

% g2 k( \$ \$ n
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
2 a# T: ]$ P3 ?革人命都要下狱，造反永远无理可言，
" @) T* I$ x. o% x* b出来后再不悔改，必永不超生！

' l4 q5 u8 z1 Z7 J, J) i' ]这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
, P5 A  Q* }" B我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
5 q/ F; w8 `2 C- J) d# Y0 P9 Y谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
0 a; ~! V, f3 Y6 w
. A3 g& ~. B* n! L1 ] ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
# j! ~, I: `' e9 h
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

9 @- B+ I* n7 I( e
所以先把她给否了，
她可没那么大度，
. }( k7 v9 N1 k4 v( W; q

0 @& n% m1 b4 f听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

+ N2 N) |* c' D3 z1 d- l' D6 I- n* S[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。