通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天

值班超版 · 发表于 2008-4-28 09:39

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表 2 L+ G( o D1 [9 v- G
( A8 H+ b6 F$ G: c- h9 G
9 Z7 P8 }1 ^5 G% V! y

+ @+ T) K; z* t随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
. f& D8 E( v' c( |& d6 ^你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
5 Q1 E& m5 J& i* B1 t' Z4 w4 ~告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由值班超版于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:20

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
1 f4 r6 W, H2 L b2 c. [8 Z8 z2 M( K3 @* I' G- u1 |
1 r: Q2 V8 N3 w6 i
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。" p( C, `# L& l( E- V. _* @
7 r1 H+ g* ]7 D
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:27

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:30

请求超版解答！！

值班超版 · 发表于 2008-4-28 10:38

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表 + }, D+ [( T' O% y6 j ]' z, o# P
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" x+ g' ~- g% \/ x0 K9 d: i本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:44

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表 ' k# p: ^) M% [' J) l

6 e4 |2 c3 o: p举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
7 o- X1 e) P2 ~( [* E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:12

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
4 `! D/ w+ f- m/ ^+ m/ p7 _
9 C" b' R, K' j1 V W! K8 b( C举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。4 R. I- Y5 f3 b* T/ B% G) p7 M+ k
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
# M" O \. B. S0 J- x# ~
8 X( i/ q1 f! G# ~+ z0 [6 Z. D
3 v. J, {( U: N& R- F
. @1 i3 u( R8 Z0 A2 Q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,) N- \/ u" D7 E) C/ e$ |- s
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,# e O6 j( o+ C" W* g- A7 Q
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-4-28 11:22

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 11:26

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表 ! o; C# N* O* Q' i9 J7 F. p- b

; \) x+ D$ E9 C* q, }" w
2 r: e9 s% i( w7 c6 @* I# Q0 J9 f0 {* C* Q. M; N2 |# a
. Z0 H) }4 A: ]% }9 `# ?
4 R/ O& Z3 ?$ ~" R
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮 · 发表于 2008-4-28 11:35

掐死一个少一个~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:36

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表 m- n1 T* q2 W' h5 j) O
" R5 o/ }% `5 ~1 N

* @9 ]5 h; o& H5 _
. o2 K# A" p$ ~/ P u, F7 E" K9 j2 D" j" {% x
$ o2 f2 L) h! u$ V
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:39

原帖由高潮于 2008-4-28 12:35 发表 2 ~- L) ]. \6 Q# X* w; B: G: J
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:41

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表 4 v" m+ j4 X* b5 ]* ~# T2 T, y8 H

( R4 s* j. U9 ^. D; [拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
& d0 k4 I* N# \& [) z都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
7 L9 V' l7 D. q. X' ~7 \! w+ O
$ k* N5 K1 t8 r8 X: [5 M0 y' ?' c" o3 Y' c2 }
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge · 发表于 2008-4-28 11:56

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream · 发表于 2008-4-28 12:04

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表 8 i1 K8 p3 c( V+ ]9 f: h4 b
6 x8 ^) B; m) x D$ A. U
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
0 r! p6 D3 I* i他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~* \- p, Y, l. G- p& ~7 O1 S
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:22

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
1 w1 [8 y% e: X; }( i2 z+ e& e% F* z1 W) m) `# d; r
8 B' i" d) h! c% [
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-4-28 12:36

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表 $ `7 @3 M7 y" Y6 D: N" i
3 ]& f7 f$ B {/ P
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
' G. n! s$ r! ~/ N再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表 & Z5 t8 N4 Y* j

' e1 J$ N# f4 B, {; |, W! l
6 u' ?) U; e! z- @$ Y7 U我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream · 发表于 2008-4-28 13:06

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表 0 e6 o" k: z0 f6 }: D, Y
+ x0 ~! M$ Z" b
你的这个例子又回到了我的问题中去了~3 ], I2 T6 v: N
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:11

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream · 发表于 2008-4-28 13:16

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
, a" k# O3 h% c& T$ s3 A还有一种更好的办法：
' G, R& c/ q6 J$ d g6 F（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！5 ~- D) u6 Y- Q# z: d
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。; J- f' ^8 J4 F% T7 ?) i4 p
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:18

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
8 U! B. `5 F. {4 U' m9 U6 [$ D
: F4 W. z# L! h0 s ^: [: Z `
4 a$ @& N) U- D2 d其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 16:49

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表 0 M Z' |. j u% Z! a( M2 k, B
; G/ f h$ X& e
0 U% L, C" L$ g9 F$ `$ F
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:32

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
7 I3 g( D: y; n; f5 a2 F; @& B4 K这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。! ^, X) S8 U# e6 j" @0 U! m

4 B0 B* a/ E% j8 `% q7 N6 s哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共产党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共产党还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:54

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:02

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
, w5 Y" C9 ~5 V革人命都要下狱，造反永远无理可言，; G: U7 P: c% p% D# A
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:06

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表 7 F( V/ Y# d9 o! n% B1 n
大家猜今天的超版是谁？？？
: B; T, ^4 N# ~+ K, D% D( L我先否定一个，飘版，
: y) t; G$ x0 ]; O, X因为封居士的理由至少有3个，9 k( E" j2 g; S* c
3P党，永不超生，祖宗
* o( U$ U7 [) h Z! q只选了中间一个罪名最轻的，' ^# q3 u; S4 p
名曰诅咒/ h/ {: k' n! l' c& p2 ^
而且也只封了一天，
, O0 S3 d+ Y, B$ w谁这么大度呢？
/ a8 m9 u" r8 D3 r可能是谁呢。。。. b, A0 h: q8 j& Q W; g
嗯，
' |# D$ F4 R/ R5 W! a# w% m
4 B5 e. A( b: ^ ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 18:12

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表 ( C. C2 R' S( r M! C9 Y6 v/ F( D
" }) K4 o0 {. |+ H% F& o7 u. X
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 19:08

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天