三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
5 E" u4 A: e+ M" B我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
5 R) c4 H5 w. F/ y感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
( w/ M+ n) z9 R9 q& A! F+ s. ?! o2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
3 J7 a! I% C& i8 _% P' {（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
1 |- u# e" Q. {% A& Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
! W5 Y1 O, x2 f: Q1 q# j请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
2 H) I. y  N0 j0 ]$ \7 w））））））
4 S, F. q5 L1 C3 v! V2 w/ j3 \) @那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
3 x" N1 P' f$ W2 Z' R$ `三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
8 k5 k& ^5 Q# U) @8 f三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
8 m$ R4 _; C6 s以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
4 C2 I) M& I- T说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
9 c8 }1 p. u* g5 H6 x& k我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
1 N0 G- a; d5 @7 a+ `引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
# w' c( N2 Q  u: |% x; v$ h这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
" a! M1 ?7 l/ |以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
% O+ ]/ t# E% Q3 n/ R（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
; N( b% e+ ]8 f( z* A2 r三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
3 t. k: N) h/ u您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
# v1 V4 I7 G9 q6 a不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
% _1 ~( W+ ]: e& Y1 y

' B  V- d* O  a/ D; f3 `, ^$ J到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
+ f  E5 _0 l$ g$ n为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
* m. a2 `  b6 N我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
+ z3 S0 h; _7 L! R& }7 Y1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
1 W$ d' c( S& }! i2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

8 U, L+ H, U( G4 o. @5 G( w9 v仅对涉及我的一段文字解释如下。
' p0 b' M2 o; m, e& i
0 ^4 l9 D) a6 ?4 m- H8 d) K; J" s网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
# t- O2 f- z, g! _: Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


" c; G0 d3 m1 A% P" Q到底唱哪出？原来甜枣没记住

. d& }, |5 p! D' n. ~哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
8 t& H$ d2 ?4 p( @' t8 k6 y8 d8 p还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
  ]0 j( N, P8 D
+ L8 t  ~% }: j! m% o; M我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
2 B. I( \) |6 w' P

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
$ E, [4 h( j8 B+ [. ]0 z2 R$ t
3 C: q; q8 i4 v& }
0 s3 e5 \3 E, W. _/ B仅对涉及我的一段文字解释如下。
! p5 {7 u$ R1 M4 _* l; F
5 q( w8 @8 q( o8 ]  l$ c网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

$ X0 [( y& |) u" C" ~2 v可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
5 S& I# J- u5 N3 y% }3 C6 @4 V. \
( L& t( w4 K  K) s6 D
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
) ?* ^" z% z( h* G1 N& G: r如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

6 r+ G+ P) L6 l! t& \[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
) Q- J$ `. Z- G+ b; r7 A0 u

: s; b4 K- x0 R9 ]8 V另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

, q+ W- x, {3 q
' w/ S3 I$ o$ [) G) N* ]呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
" j$ m0 Q# W& D% F3 R# w; q

5 C# r. w- u: Z' @) B( F. ~5 {呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

% C- ^# d! h/ g( s) k超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
' J" I- d9 f# K1 U' g6 @. s楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
. e' C& a4 `0 j( x6 u0 Z7 j楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

/ I8 S1 r7 X, f7 x) B8 N- [
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
" s! ^$ l: m; @* x. W2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
! q, z7 O, U$ F7 f& @5 K/ q9 z3 Y您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
* e) I, x+ C' H6 [. K& p不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
# K* S1 L  H" ]' o9 J是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
  D8 a2 l. z  U7 \& F! ^* M& m- S$ X

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
2 r* l8 N7 [2 u) j' ~' l7 b7 M
这个，比较难，
0 }1 I/ V$ a& e  n
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

, y+ f+ ?" d; }0 k  N给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

: t0 L7 ?4 q0 u4 a! `这个，比较难，
* [! e# f3 e! W. K
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
9 I: [2 ^2 L6 ^: L- ?
, q6 ]# r/ v' J) ~好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

" H( _$ g! m3 B% v7 x, M
还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
! D0 s$ |+ d; k" Y7 q就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
. {# {, X. [8 _% A五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

+ N1 B1 J. t# i' t4 Z对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
, r1 s, ?1 n2 ^" Z* ?- a的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
% \+ T' a: Y9 J9 ]3 ~$ x) N$ e
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
( C: ?* E* x: i' F我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
- X2 K/ }& f% `6 f. `1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

; [  B5 p) T+ Y6 o. ~' ?
0 o3 N4 V8 V- X# t鄙视就装做不视而远之呗,
) o8 N) C0 X" o: }还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
$ d5 _: f* C7 c你代表精神病,却代表不了人类
最后
0 ]: q; t% x6 x你把章却盖在自己的头像旁边,
4 N6 `' e; a5 p' z2 k党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
1 a. T# f5 h1 }" o% B' s+ H而党和精神病别的不会,像你一样
; D& A" s8 I3 v: g. g0 C只会盖章!
( L5 [6 q6 e9 W% ~) B, U  P# ]; R

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

3 \9 u. ~6 O( @
鄙视就装做不视而远之呗,
, D( ]; K8 ]6 v# }- ~) M6 Y: _, E  x还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
' i% s" D( Y' v' t. ^% d8 q) e你代表精神病,却代表不了人类
6 F$ p# A( G* _! v: e$ p2 a, Q+ U最后
. T6 P' M9 x" p: W. b4 T$ E$ c5 |你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

& n" ~# @6 d( l呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
" p; @/ p/ q+ B) q# I* S* N从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
4 S/ [8 v( O( f* c1 v. M6 y3 s嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
6 ]  i3 O: t" `3 s& D0 _ 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

0 s/ ]- C% {* c; y2 V. W
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
1 \& L9 m! s& \1 P
( a5 j/ A* L, Y# T2 J( l[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]