三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
: E( k6 @1 h) P) m0 l感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
( V  ?; b" F. R/ U2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
" y# C! o, m! Y/ `我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
' }) r+ _+ v  u) |http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
5 R  @3 [/ X* z2 Q- \: U# E））））））
* B: u$ y, N8 [那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
( [2 K5 d$ C9 N" }8 G; W比较后，我发现，
' R! l: J( I2 L3 _- h! c三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
& d; [! l3 Z0 _1 Z$ s对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
7 g/ L  `, n8 U3 W以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
- C, }+ W. ~5 ?0 G0 w特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
1 W4 n/ @; p  c三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
, A9 `, j) b( c; y# K3 M; l6 I- k# k' N这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
& h( a8 h9 \$ f) q' |2 f8 b% y' ~大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
( ?; K' s: B5 R; }# x最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
; X4 E1 N6 U4 O% O% \' y学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
: w* y1 r% _# b' Q- R: {6 ^" k7 C引用完毕：
0 _  |; b! G& U8 u5 V! t' _三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
6 T+ G! M7 G( _" J2 A

  \: W: }6 G! S2 [. D9 l& `5 ]0 C$ j  R到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
4 k# ^# b6 a& Q" K+ f5 p/ k& t感觉主要有两方的观点
0 |: q. b, o2 w( x0 [4 i1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2 X- E* s" V( n' w$ Q: M2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

0 _: B+ h* H6 b# Z( j: c
( k" L1 |; W' q6 Q+ S% o# f仅对涉及我的一段文字解释如下。
) f( c6 _1 y  p3 P6 k
& i" V+ O! z4 A0 y) N' H网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
/ r* ?  Y5 T* shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


( y0 o+ U- v5 A9 L4 h5 O到底唱哪出？原来甜枣没记住

( p) a: O2 C1 k# K0 K
7 L) p  w" }8 X$ ~4 C* d哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
" s& F" {1 `; E5 p并对我当时的言语表示报歉，
! M: E3 X  Z+ ^5 I/ g还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

  y4 J& W2 I$ s# Q; q9 @' C  U我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

" `/ K4 b4 D9 Y; ?4 _3 i9 y0 e0 l
! n- Z8 p4 u6 f5 e3 [9 Q  P$ @& B仅对涉及我的一段文字解释如下。
) k/ m' ~: C( {4 B/ g& P
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

8 _) {" z/ m6 k可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

6 c2 W+ x; O; _3 N7 d$ ^
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
. v; z4 y. g5 i但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
0 f2 i) G8 N$ U& m
& B) z; q" D( ~; K- _. F& P# ?[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
% {7 }% I$ l* P1 m  ~" y" b9 w
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
& @( k" t8 i7 M" `+ {3 c
. Z% S! }0 v' p
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
1 i- n% `' {1 w但是还是他一直以 ...

" ?8 N' `+ J8 v* ~
8 r2 `* i& |. o# S3 F呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
2 O0 K* W0 [: |9 N, u6 y+ t

呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
7 F. u. G; g2 h

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
1 b6 X; c0 A0 d& ]) V楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

* t: G2 H% H+ q  J这个，比较难，
/ R7 `- W# O( g* |8 Z
" e- \$ b/ p! u0 I# l9 f不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

" ~* `  [, D* }. d) L2 j3 ~6 P好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
" ?, c$ y* |, Z楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

, {' j% p) H8 b
; h* s3 Z0 r; y& b1 a2 j9 o1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
4 ?4 r6 o$ ^; T您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
, D% G# \: l9 e! ?不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
( I; u7 ^$ L2 R5 t. o- U, Y是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
% Q* M8 s- p# V0 `

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
% ^" Z, Q* {$ m" G1 V# W9 M
8 R( N' Q% W% m- c. J4 h9 q3 F这个，比较难，

2 K8 Q! r2 h& g  D1 q; j* G& V不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
+ S; ?1 e+ a+ ]- t6 r8 [( r
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

2 B3 s7 K( d/ A) g4 ]6 M
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

这个，比较难，
( i" q" ]( U4 ~) p8 F6 A& T
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

1 x) V% H7 N0 d; `2 y好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

  v. u0 P! E" \
4 [% B# N0 O  T# ~% w! A+ R5 l还有呀，
5 e' C* ~# R8 s( R8 ^& {2 Q' D' }  X挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
$ x4 ]/ j1 i! Z. ^+ P就是言之无物，
. o8 [0 j3 c4 T另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
7 n: m0 o8 `9 Z0 a" b$ _$ uhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！
% n9 V8 e3 M9 O

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

, w  O9 j( [  P' n- H[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
, W7 |& n! z# k& Y2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

/ _/ G7 |) ?& ^3 Q5 ~
5 U% t* A3 ]0 Z- I8 P8 N- A- y4 P[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

! r: V# g4 i) U, P1 C* }6 h鄙视就装做不视而远之呗,
, `( \+ s7 E- S9 K1 s9 M1 ]! [; d还非的大老远地上这儿来盖个章,
- ]# o& n+ [" Z0 X. |# \4 T- A' K你代表党,你却不能代表我,
5 n3 x  q( _" b: v你代表精神病,却代表不了人类
最后
, ~6 `6 v+ G. j. ~# Q你把章却盖在自己的头像旁边,
7 V. J' `& }$ M7 y0 b$ W党和精神病可以鄙视我,
: g9 u# h$ H- a* Z% j, C* N可是人类却不能因此鄙视你们,
: k  r' }- W# t! P* q6 S$ j人类会说话,像我一样,玩的是语言,
" b, u% T4 V7 K( X6 F8 O; l( H而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
4 w) ?; z' _9 C
: p; H3 n5 d3 F0 X/ j# ~8 h

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表

; {& n; K0 x6 N/ b7 A" }6 \% M5 [' r4 J
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
5 D: n! F, M- x: c你代表精神病,却代表不了人类
, [! a+ L5 T! [" R  H& m# a最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
) i: ?$ D' n, a. y可是人类却不能因此鄙视你们, ...

% p1 ~9 R6 N/ Z! \呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你
% f" \) L. x: D; \- R

% T. }7 E3 h& b% n呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
5 t& D1 F; }1 s7 W4 u' ?从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
' E' @) s, b8 @嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

* C$ k+ g* Z/ `! e
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
: @+ x9 N/ b" p4 q1 r# z
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]