 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球,原谅我用这个标题!: K6 T# I8 U5 G0 R
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
, [) R9 ^5 p4 z' M' r1 W感觉主要有两方的观点
, u, K9 i2 U0 x5 T1 ?) [1三思强权并有双重标准,(三思对有的人松如翁翁,有的人严如大马甲)
5 v) p0 w# y( j" a2 T) Z/ f2一大帮叫喊的马甲言之无物,自身毛病多多(如竹子白菜等)7 L0 y- Z: D# l. n, y, Z
我举个不久之前的贴子作为比照。(可以略过,只是助大家理解我的对比。)' Z, _2 n/ b! v7 m9 x
((((((( ^; i8 R) s2 u- W0 r/ K) x
各位爱国小将们,你们究竟爱的是谁?
$ j6 L/ M: z+ n, n! Khttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788) y! D6 V, L$ L9 V. ^- r' r
请参考楼主的问题,和三楼宝掉的回答,如果大家认为三楼的回答有道理,那么三思就该被讨伐。$ s5 R) o+ a3 Q8 f" J& |
))))))% u6 X# _$ l1 ^: U) O: U
那么我来做个对比. M+ K4 ~: |( f v/ Z2 s1 _( T
三思可能代表着美国(西方政府或媒体)在国际事物上处事的标准和态度,而一大群马甲(竹子白菜)可能代表着中国(如网民)对西方的(如政府媒体)批评和讨伐。
0 r: }7 S5 z6 U, ?, D这里,三思把自己摆在一个高度,即网站秩序的维护者,标榜公正,也就是说一定要经得起讨伐,因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言,三思无理由让她们和自己一样去做到标准,公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力,辩才更是高人一等,自比弯腰去与众马甲理论,心态之高,爱网内无人能敌。
5 I) u4 ~5 `% ?# Z7 A) @( S) F三思的心态相当于西方的价值观,也就说是在西方人的眼里,这些马甲上崩下跳的,都是言之无物。就像指责中国一样,没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
; v3 V: W! I" ?比较后,我发现,
B9 k+ j- W$ q. n" d2 J$ E" G三思确实有些CNN, r7 A i: E& n7 s. {' I
首先她否定一切对她不利的言论,无论是用事实,还是技巧,还是路过。不承认对自己的所有指责,这显然是不科学的,如果说大马甲被封还有理可论的话,封在下的言论七天就一定说不过去了,有人(如花)解释了可能的理由,因为对一个20多岁的小姑娘,贞节是保义,对30-40的人来说是贬义,在三思看来,只要对她不是善意的,就要封,与什么保贬无关(我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做),三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之(详见三思复出了139楼上半段)。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了,最后一句爱咋咋地,比较像是美国绕过联合国打伊拉克,联合国爱咋地,而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了(当然这仅是飘版的价值观)1 I0 G" a! s j2 C4 o/ n+ i% v8 D
三思的双重标准体现在哪呀,
2 ?) \5 `$ F$ m: @8 l! V我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了,浪费空间的说。谢谢“
! d y; O9 |! H, _- C对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴,只是一个劲地拍三P,是否为言之无物哪,对于逮谁掐谁,革命无罪,革命无罪1,造反有理,西门处男,金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌,支持同意的????,还有大咪咪的大马屁,三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑(当然可能也是无物),三思是答过来两个,答不过来三个,最后懒得去理,而当再遇到一个(几个字或是举牌)马屁精时,又是大加赞赏,这就是双重标准!+ ^7 g- V, r( _4 r
后来的三思,,
( I" ~$ c3 k" w( s" A/ V5 _! c以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由:
l8 k( `* R" N8 k+ E4 p }说来说去, 就是说三思也该被封一天, 对吗? 哎咬妈呀, 我要是三思, 我干脆就自己要求封一天算了. 省得你们那么多口水话. 特权长特权短的.
$ I7 [& a5 A) ?2 u& c特权长特权短的口水纷飞,真是那超班当干部啊!
' w+ f+ P; G0 J8 o% U我接受小葱的提议,我强烈要求,封我一天算了!我也强制戒网一天!反正我也没吃嘴亏得说!大家都歇了吧
2 v! U ?* N% j/ ]* I6 ~4 b0 f: K引用完毕:1 V6 c/ s7 F; ?
看得出三思的心态何其高,像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败,东方不败”,另有一干版主,老板表示许可,就封了,???然后众小将纷纷表示自封,网站是这个封ID的规定吗??就是这样严格执行的吗???2 r% f4 `3 w/ z' p; R/ Q( \# ^2 d
三思所三令五申的标准在哪体现??,封ID要有惩戒性,所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思,猪刀开的先例???,如果三思出来后,还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了???? 加上三思的有关“混混儿”的理论" S/ ~0 }/ P/ D ^9 L
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱!如果三思一直这样歧视(指的是自封ID)下去,这个尺度要如何把握??
. h0 A( Z2 k7 E R7 a) i$ z大伙的强权非议就散了???是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了,是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了!" w2 Q; m) m; K1 m9 @
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话:3 m' g+ ^8 A. B8 `
以下引用:
1 |" P# l& n [- h- U" D4 U* Y学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
, f H7 D$ {- I( D0 Y: D(三思回复:大咪咪好!还真的说道点子上了,哈哈)8 V/ w$ s+ [& B, i4 U
引用完毕:
% b! {/ z( S* X5 |4 K% R三思是这么完美,这么不可挑剔,这么伟大(舌战众人)! 4 y, ]4 f7 \6 P9 Y
?; v) P3 Z7 S* r7 k! ^- {% J. |
您认为一句错的都没有吗?非要用自封来表示您的宽容,您的理解力? Z% g0 I5 b' C% P* m, T- Z$ X
不,我们要讨伐您,这是为了网站的发展,也是为了您的进步!!!
8 `/ k' |/ o9 ~! |( W$ Y% T4 ^2 F$ Y5 d0 U
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|