三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
* |0 n9 U1 N+ f5 n+ b' C我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
  \% a3 {- f/ ]9 o7 P2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
9 W0 Z, X/ ^8 P/ O（（（（（（
3 S( t9 ~1 ~1 t' Z) s  ]3 c- @各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
5 X0 T: W4 h! d% \* q1 x1 v" V请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
6 j1 e. [: l/ c2 `））））））
那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
* k" o# ^& c- B8 O7 H三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
+ G2 z1 f" r8 ]! n比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
1 `: {4 o$ {& s# ^+ O0 {, S: o三思的双重标准体现在哪呀，
( v3 A7 M8 K5 n% A我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
8 C+ O* E8 y7 }, [! F3 X对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
" d  [# u) d9 V) o! o# y; k& {8 i后来的三思，，
$ [0 R( c2 c9 F: c, C以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
0 T7 W$ g- E$ D9 E% e说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
4 B( J  }+ }. n! S! k4 T看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
1 T, D( s5 S2 B! \5 e+ t6 _三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
) r. e0 M/ ~" q! _, `这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
) G; t6 U' t9 k4 E" S6 a9 |大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
/ N9 {5 `; X& s# n: N( g3 t（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
. z3 t" z$ Q% r引用完毕：
3 R; D4 P7 H+ @  q三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
+ x* Q# H: B: f; G: ?9 A; {* S？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
! L" i9 i3 d0 c. K$ Q9 \5 i1 w不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

0 N; n+ W; _/ \* o2 x6 h) Q; _[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
6 m0 t/ i' I( h$ Z& |
+ n* Z& s" v2 H" @
到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
3 ]* x5 q& s: b1 C  L为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
' O% Y! o8 |- ]. L我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
$ [6 m% L) m0 G% y* |0 w- e1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

  E# G: A6 f+ J$ v仅对涉及我的一段文字解释如下。
0 `" s- u! X2 L/ L% X, {" Z
: C4 M3 P2 Y9 f  q4 S' T+ c. C网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
3 u, M4 ~7 |2 v0 h
  b  ^3 y& v5 x
到底唱哪出？原来甜枣没记住

( _. K& n( d4 [5 {; [6 ^哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
: w3 j  s0 Q! T8 c( L$ G还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

. `3 e  l$ J% W4 Q我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表
8 x8 b: g* `; T" b9 [1 m' @
+ J4 v0 l1 {- |0 G& n
仅对涉及我的一段文字解释如下。

8 c& W7 I; _8 u3 }7 K' O  r. y( c0 b+ t网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

1 c9 \. P; |6 U# n' z: Q; g2 B可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

/ K' L6 ?& R$ l
1 y/ y( ^8 l9 j另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
- x- C) @  u$ }+ `. @+ |但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
3 P- H8 d! T+ ?
9 I1 x+ p1 D4 x0 F9 ], L( `4 H[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
) ~3 ~3 J  {+ X+ r
* |2 R! Z  W/ h+ B1 g+ W可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

* M# j. f4 u. N- Z
0 c) K- P6 D: ^" r  ~6 g8 V另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
" G- D7 C' q) s, q$ V9 U" S但是还是他一直以 ...

: ^2 Q, x1 m  H+ d6 R' D呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
4 f, P2 v* @4 @0 S3 u
* O7 C- L& p0 r
5 P7 O$ o, u7 R呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1 L( C" Z& [+ f这个，比较难，
9 W2 P! ?3 [; p. R$ {
  Y1 h( O. v3 b" t# Q. y0 Y不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

1 k4 w- z3 q: u7 v5 O7 \好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
/ w4 V7 D$ d: _8 Y* G: r% s9 W楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

; B9 H& H9 f4 i0 L3 j
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
, }8 b4 X$ G; R4 u3 {6 ?, L  y) ?2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
9 m* G3 x0 d/ k' q3最后一段
; l% U# i1 P( l您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
2 d. H* R) Z& [' e( m不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
! Y, X2 L( J/ p4 ~0 w: {# a& G2 I8 \
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

% a0 E( v  o7 c4 m  a  e# X
$ x" g- V) b* K" e" J# l: g, ]给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
, Z# _8 ?4 m9 ^6 x/ A$ a9 ` 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

& h3 p8 V% B3 r) D) J0 V这个，比较难，
, `4 v  I3 o9 U- N0 k- j
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

. U% N$ ?4 j3 {) Z% h0 J好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

; \0 u  F1 }: t$ C
6 z: J. e  a( s还有呀，
% L5 k: {; L" ], _; M" i  a挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
" K# d; L7 h2 h; S. ]7 }/ `1 }http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
  R$ H' |; `, Q2 p( @五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

9 S0 ?4 b) |$ N- {" d* d5 k# l对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！
# o: K8 w1 J" A% s8 c

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
& ^$ J: W' Y$ r( ?: s; k
! u* ~: S/ i6 Y[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
( @3 f! b1 S3 P& o2 r, K为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
& Y: a+ o2 U3 a$ L1 P* ~; ?$ w我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
" s( G! k. Y. j6 X6 A- H2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

( g; }7 O5 z; M, ~9 A/ \8 O+ M[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
& U, B2 E1 \6 e5 W7 A; w$ t
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

5 N4 O$ M* O4 q6 ]3 M+ l
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
% i6 i, e1 n# B/ J你把章却盖在自己的头像旁边,
4 R( H+ W' \+ w- j; j党和精神病可以鄙视我,
. I+ F% I! y8 o, i+ `- n可是人类却不能因此鄙视你们,
' K+ j( Q! ]3 j! `$ K) g7 E人类会说话,像我一样,玩的是语言,
" @( L' x% C6 d而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
2 Y$ ^. T: Z& x

鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
& V7 z# j. u" Y  n. K; k你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
0 ]2 Q6 ]- \; ?从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
( F8 p  U3 X9 \7 B8 Z* y8 C嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
; \7 n/ h" q! h; Y  W' I$ j" f  K 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

- r  w' N- U  L4 Y+ y7 e
, M4 ^+ D7 c8 R5 X; X/ ]  [4 Y0 N哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
2 H5 ~8 z* c6 t/ g! `5 }
! ]. W* B6 Z! Z" A/ t7 d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]