封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
9 S; R7 h5 n5 D# s  E4 y+ I# N2 L  O
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
7 |9 d9 G( B) R1 e2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
2 ^5 V) V1 `- I2 C: z" Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
8 p, `) B2 y0 z1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

1 p7 p2 A% k* H4 P( \9 S千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
5 s! v) y& ?( w$ n* P2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
, D6 t' C. O; L3 G1 h! J2 @1，一定改正
1 L5 D( T( N8 G1 X# G1 p2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

$ l6 R" `8 {1 C' O6 B4 [$ k+ q6 o回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' ?# n: X; ~' p' Q7 y0 Z! B道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
- |0 x/ P2 m  v
回复您的质疑：
7 {, }% k% K1 V9 i1，一定改正
+ ~! j3 q8 J1 A2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

: |7 E. I' o) t3 [/ B支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
0 _7 y1 \, ], ^1 y1 N
( N' A+ ^1 q5 A8 A$ _1 W最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
% T7 G1 g- m! l/ V: H
回复您的质疑：
) i9 Z# V- }( ^$ ]7 O! n4 F+ ]* W1，一定改正
8 r2 Q% ^1 `. f# u- J2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

; G/ }9 R) V; R5 l支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

' d4 i$ ^- e' G7 D. S
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
3 c4 V/ i# x6 |3 X1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

' N* L4 u* ?" T8 Z
" s/ }) s* t0 v7 }支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

8 J6 U3 L% U2 ~. k: D反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
  Z& T& N9 ]$ x) O8 |" j
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
  z. a' }6 N. r$ a7 M7 s关于请三思帮着 ...

* Z3 s2 t) ]1 r 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

4 ?) H+ F- t% I$ C* n4 ]6 p1 \呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
# U9 {! j) _. U) c, F7 _  T& Z0 _! Z2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

' G( O: A: E- t- ~严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% s& p( A  `+ o/ M7 g8 X
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
+ z8 R: y. i0 V
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
( `+ U3 O9 _* {, u( Y: w- C, A
6 m# ^; M. P8 u) X! B7 m$ p" N也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

; x# x1 P! _. G* a0 H1 Cwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

7 n( v% ^/ N3 Q. q也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

2 Y' F/ y/ S$ Q2 Q5 }" f0 u. U$ B
- q$ W6 I+ b$ h坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
. H1 v1 D3 o9 k& u
- v5 @5 d- m- r0 t8 b
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
' r$ r0 `" f& ?- K  C. q
, ~& ^2 h' \" |" r' N2 u5 b
, B2 y2 {5 m1 B" ~& _坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

- S9 a8 z' D$ o3 v/ Z( k班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

9 x6 Y- E0 n' O1 G+ b: h! W不能带水，你不是要他的命吗。