封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 : [* t( x% H( G! D
质疑：
d! z, i, a f# s" `+ y" T/ I4 x1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
) W* K. Q8 }% T2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：* _0 {+ C/ s3 w5 i- M0 _
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 , A6 S' W" `7 F: B/ K0 g
质疑：
* X7 q0 x/ H! Q$ Q' L* o7 @) R) I- b1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
! e4 |& \* Q% z$ Z2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：5 w# a5 b/ C5 f ~
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ! s, ~! d, I; o% K# Q4 d; G
$ O7 F: A$ `* e/ j. T& a1 ^* a
回复您的质疑：
/ g# F$ C7 H4 |5 j# Z( B1，一定改正
/ |6 a4 [* W# r5 i* X0 h2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 , {, l: `7 U7 v: [: N

& I& Q) k; Q2 u/ D- E道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
8 }! s, q/ L/ Z& A- F' l8 m3 `5 E' R. C" f" j6 r2 G2 W s
回复您的质疑：) g1 N/ k6 G- J W6 v- [; s
1，一定改正+ y3 e3 a: C+ @& j" j5 I: M" a
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 7 T" r% q) U3 c! l7 g
+ _4 {: |( ]# c; C8 K" P( a
回复您的质疑：" v% L! P+ t. B" i- _5 p/ I2 w
1，一定改正
! I( n' x% l: g2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
5 ]& z* O `- Z. K2 r( ]
( |1 {& _* J9 e+ L @( \7 e
- D7 f$ j; Y" V4 p2 b/ d支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
! _. L3 ]- Z& J; V# o
2 H/ i' W0 \* ^6 H0 \回复您的质疑：0 f3 L/ a3 L% Z' u
1，一定改正
9 Q" i9 C D' D6 Z/ I3 o+ B2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 7 p) H3 e5 k/ P0 ~
6 l! `' H, z$ A1 W

B2 {6 @# s1 J; U+ V支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
" z% Q6 }' u9 i% m+ x3 s8 X) f/ Y& _' z! Z M4 A
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。/ a3 _4 `# ~! `6 q
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。6 P6 {% i' m1 t& i
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
( L g% u8 p; |$ V
" {: s0 F2 i* ]2 O& r* Z$ u反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
, C# Y2 \$ }) {* @3 U- U& Z
5 W5 e7 r- ?/ @( M9 a1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。5 a$ H$ r8 [. F: F. V# V
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。: u/ R7 ? _) y5 m' Y+ E& p8 _
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 7 E) p. Z y5 l0 c4 B! h" G B
% x' W# l) W" a1 V& e
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
. y8 \, E! K v9 T }, w9 @
+ u2 e; Y; h: {1 f也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 + u! v6 @6 c- T% H2 n
/ [( a, P& \( R
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！1 I+ R4 G x2 S0 k+ z- Z, q J

" u8 j2 Q0 A) x" [2 U也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 + W7 h M: D" ^* m; p) R

- V8 o9 c9 k# S+ E$ j. W' b
5 I3 l3 Y% D9 r0 Z/ o5 u/ X 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
8 a7 H) ~; i/ L `( ?, @ H' V' ^/ b4 X8 U, o* I3 q

! ~1 G: j3 p* f4 n3 E8 Z9 \坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
' m! x" t6 d; H0 n) o
" o4 z/ \8 g6 x% ?# P% X' w/ ~班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册