封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
) Z2 ^* a" P$ U# q
/ y- u3 p+ w) w7 e, ]wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
, H6 p* W" m) w( v: I: D1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
$ m* l/ K  n' ]6 N1 E& fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
. v7 x1 i& w; d5 Q( s质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
5 s5 x5 l3 R- S' v2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
! W6 c! g$ a( `1 T: M) [http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

( P' a) s3 p( Q& T9 L  I7 m千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
9 e/ o% r5 o8 i质疑：
1 m( r; ?: j( c+ E) R5 B1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
! x/ O3 Z* f9 F: X: ~9 Q1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
( [2 O8 b  J, K% R
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
$ }; r9 X+ I- ]7 ]" M. G4 U
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

, d7 D" }2 M: q5 r% W$ q0 i' v* f) b什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
, x9 F  ^2 [/ M( R# a$ q
$ ~. }( E6 v; L0 |2 U0 `最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

+ [/ n, \4 J0 r7 D0 |5 j& C2 N回复您的质疑：
1，一定改正
7 f7 Y, H, a& q0 L2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

, H$ {* N. ?2 ?* f3 l+ r
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
( X3 f* }7 N1 G; ~' F" l7 I1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" h0 _4 T  F. M; @* S" y8 n1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

, o9 ^% z2 b1 H5 ^
: F) R+ @9 f+ r: ]- ?% H6 F# P" h, A支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

, O% e+ w/ C# F. U2 ?1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
) p8 C: q1 M( I9 T2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
( {4 \$ T3 C& s3 T关于请三思帮着 ...

; G1 B$ `$ k$ R9 I" l  l 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
3 k. f& n( a9 z
) y* g/ u6 P! {% |* v# z: Z反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

$ c  C) {# f8 P; i: e* w
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

) v; }. Q! M7 |: G# F2 y1 [1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
" q& T! y! T  m) |; N2 x9 ^2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
% Z# G1 y8 E4 @+ @' C0 U
: J1 B" V: t+ Z  d! V+ D* N. D也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

  ^6 J4 p$ r% G2 B7 `: [! o; o; f9 M" G  f严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
# Q$ P; L; N% o
7 y% Z0 `5 }( X) D0 F. f也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

0 A9 i+ a/ K! ~& dwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

" _+ O9 `' i$ K严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
- R, m8 A, \+ s& j
7 F( I5 x  U/ m' C7 {/ k也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

) x5 `6 j0 F: Y
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
/ j' H1 k9 I. V" w

) y# \* Z7 m: L, k 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

) O* r3 n& C  p! `- j- [! o  c班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

4 S+ r0 S) K6 t  t, F: i9 V9 u哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。