使用道具 举报
原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表 2 r3 r) V% l |+ b8 ^质疑: 4 I, p+ {& K4 T# h' g2 y6 j' e1 v1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。1 C* ]4 [5 ] v6 {2 D 2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚:( X( L: T, x) p/ {) Y, K9 ~8 G http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表 6 n" m: s) N _& T2 o质疑: 2 u! i7 P5 R% s( R9 f7 @1、“回帖使用侮辱字眼”,应提供原帖连接。- O6 U1 j e: M 2、对于“回帖使用同样字眼回复”,应予以同样处罚:. P& F3 F0 F5 P http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ! S! _. i$ ^0 r! ^6 n $ p1 C* H+ z2 Q) F回复您的质疑: / v8 b& r. q! {1,一定改正 q: x, w0 q' a4 D# I1 X2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 ) L& r; y5 {: e& g. C; | 0 T( X' p5 U! N- N R4 Y道理也有正理和歪理之分!不是谁会说,谁就有道理吧??
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 9 ], z% f m- [5 t ) x" ^3 X r! q2 U回复您的质疑: ) A: D/ U4 s5 T7 P. j/ V5 x1,一定改正 & G: y3 W; i' f1 M. z9 x3 q2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 3 a. u8 r5 i1 M. Q9 g' Z 4 c: i3 X# q( Q4 ^# N! S回复您的质疑: 5 \) x7 g6 g/ {, |' Z* F1,一定改正 . w* y9 z6 O( w& w& u2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 $ H2 f9 k9 L3 g0 J3 Z- D8 G+ ^! n6 A2 P0 n + p1 q( z, [* [, ?* T7 ^; ] 支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 # P4 E' t3 T! X' t y0 ?; z V+ z ) |% O8 @: e+ ^# |( D! a: m 回复您的质疑: ) @& t4 k1 f6 Q) w" x$ [, ?1,一定改正+ K' b3 H e/ X 2,那沧海一粟侮辱在先,总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚,那以后就都作同样处罚,那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不,不才建议,您还是把三思放了,让 ...
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 7 w1 D5 a. q! U8 P # F; u5 p3 [. [. R3 {% R3 h" Y$ [8 D! q. s$ {0 R' B# [! j 支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚,法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例,移民生活版有好多现成的例子,如果哪儿位网友感兴趣,我可以去找链接出来。
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 " h7 D/ Y$ X- C0 l) x2 T2 p9 }' y* {) \ 1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。 6 Y: d/ ^! m }% u) }2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。 # E# m, W% f, [, w- D# V关于请三思帮着 ...
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表 # E4 z0 R# @8 x" M" u4 j7 @& I4 Q, b# K 反对。别人违法,你就可以违法了?而且你违法还能轻判?
原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表 / N% h/ r1 g3 X+ c, X 8 ?% k6 |% R+ ]1、既然改正,就麻烦把连接贴出来吧。 $ q" S9 B- n' u9 @) x/ h2、过去有轻重之分的判罚,就不去管他了。从现在开始,一律没有轻重之分。被骂的人,他的权利是举报,不是回骂,否则还立规矩干什么,就让他们互相骂好了。 & j2 ~" b& I% |# ?2 ^+ ?关于请三思帮着 ...
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 1 n. q4 u9 J8 ]" y% _ ! y: O3 e* Q6 F9 @( D F严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊! 8 }( M& \ J+ g7 q- d0 K/ ~: e+ o2 K+ a | 也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 4 ], ?+ D0 a0 z& a3 ?3 c ) r8 a3 U* @( I! o, i9 H严重同意老杨的意见!按现在的形势看,没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊! 7 w% W1 d. o& O/ U% r 1 O1 _) a9 J" E7 {也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信!!拜托了~~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 1 P4 {* b4 b# B+ M' X$ |* A3 H ( x! W" t: P5 i. g5 L9 t8 P( r9 I, q- a; M0 R 俺表态早了,请值班版主把俺8楼的帖子删掉~
原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 , y% f# O% j: _+ ~- s( i 4 k: v- X. S1 h1 R; L2 N7 p8 K+ A % v* }- y- M& B4 @% B! n* o0 C4 A2 g坚决执行,呵呵~
原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 6 S* P3 {$ D# L* n1 v2 z& ?# K 1 J U, _% t$ k1 _8 m班主任也敢顶, 回去写五千字检查。不能带水的。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-6-30 06:03 , Processed in 0.193190 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.