封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
4 R* ~0 X4 n! O4 w6 F" Q
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
' d1 t+ {* }5 G  @  `2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
  S( [+ i1 x4 Z3 ?$ vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, z6 o1 E- k, a4 U( z+ E, L支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
6 l7 ]2 E  _# {3 t1 M& O1 S7 m
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
5 h/ Z2 o0 M2 t4 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

. v6 G7 @1 ?$ D- |+ u1 t回复您的质疑：
( {" d" r" T1 m* D, w4 r; d  `  D9 `2 {1，一定改正
$ @1 \! L6 c0 @) Z+ j2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
4 O$ n/ ]6 g  O3 W0 G8 H* K
回复您的质疑：
1，一定改正
+ G0 b  @( w) e4 a6 L% P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

" N+ o( J. `& W+ t! S/ K道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* ?: c# i; d& C8 ]
. X/ j/ ]( D% v" F6 y2 P: \支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


  {" |' v" B  M8 @( \& v6 f+ ?! }6 C支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

) _; m6 Y9 A9 X4 l支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
3 p1 B: B  ]" d& n. k1 T$ ?2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
% E$ p4 @% h( U: Q6 y2 P* S7 P0 w关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
2 T2 L% v) x/ Y5 ~7 U* }
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

- [! Z8 d7 r' B& U
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

* B4 P" {& z2 ?1 f1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
' Y+ A- w/ C" s2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ B& {. [5 C/ y- k  X关于请三思帮着 ...

" D) Y5 J+ R1 o$ h( i+ Q严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
$ ^9 |9 h. q% J1 `4 g( A4 M
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
: c" ^: D7 k2 X& @, X  e
) g4 S# W0 E% C严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

# W  J/ q( S0 W5 B& Jwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
) m; |1 c8 G$ \2 P6 X
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

8 h: J5 j7 A) L5 p
% b: n9 y5 a* v0 a' K" Z( D坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

0 T& _! ?* @4 f" n
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

! @0 ], O3 n% K# g班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


# I5 ]/ ~$ ~$ b* M坚决执行，呵呵～

8 @, |# |9 h% |9 n. ~* }* ]哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

  P. |$ I+ e& X4 ]8 z* \/ i5 ~班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

3 ?5 G* g) h, A5 t不能带水，你不是要他的命吗。