封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
" V% a2 n  Z! n) d
5 D: }. X  ^4 ]0 N- i: u3 U  \wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
0 g' u, m3 `) f3 Y" V9 g" Q2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
- v' {4 ?1 z: ?http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
/ v1 A$ U! V/ U1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
+ D  k( i0 j6 I4 N* P  u) mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

8 z7 t" v) a4 A- ~9 a3 f/ _支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

# v. f0 ]4 L& I; m回复您的质疑：
- z7 g1 O1 _: K1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
# n1 x8 R4 I5 |2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

, D6 {: J+ V$ s9 _" p9 H9 F什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ `6 ~0 F* F% C* O' |
4 c. g! C( A: C0 ~0 j; |# }" F! E+ E回复您的质疑：
2 [1 n( `% Y4 P! L4 B1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
4 ^! z; x4 R% F$ V* d; K. X
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
( a" k2 B0 F/ U" m8 e; }$ k1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
, |1 X, S+ G5 x. j; ^! R# L0 E9 _

$ C, j. `3 `7 E) z支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
- C0 A1 z% Z& N% m& X2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

* _8 o+ Q2 H; R) m* j/ @1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

) q2 ~( c% {! z0 a. _1 n
( R5 }8 ]5 ?9 j/ {" N支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

+ I% Z/ r9 O4 c$ y反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 s/ _" t: F9 o7 O. S$ d& k关于请三思帮着 ...

+ P7 g; H) V( K 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
. u4 A! G& {( a
) d8 N, h% B6 z% ~8 u. U0 K0 R$ l$ P/ s反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

4 ?8 S3 M0 h" w6 ^8 x2 h5 Z7 s呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

0 U* c! K# W# H, f. D" J: N1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 [3 G+ b: U% C! ^: S2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
+ Q: r& I  V0 N3 o4 P关于请三思帮着 ...

) C& {) q) H+ j; x严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
; c/ u% o; G- M( Y! _- Z0 {/ U
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
% C7 f  d4 C  G7 V% j# k
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

1 u: ?% w* q- p也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
: F1 d( {5 D, U$ o$ j
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
, ~  f7 t4 J% o7 `  _$ J2 K
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

7 }5 F' A: z$ I( F3 k& R$ u- r) b坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
5 c' F% M9 d$ Y) }9 E" L) Q
7 u3 n' N( N: I/ c$ O
2 B3 c& ?& E, T 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

! H1 [. a. ]1 |$ r3 F: n+ C
$ l7 e; w% q% ?" E坚决执行，呵呵～

! b+ Y+ y6 d" G3 K. a哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

( S* F: ^2 \: }$ ~' l5 k( V不能带水，你不是要他的命吗。