呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
" `) D# F& S# E
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
, M! x6 a. u) p6 O& Q
: _# L7 R* D0 D  j. Q2 j: f! y4 F( ?说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

. G7 i7 a/ l6 }& E) b谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

! P+ z/ a$ p; R但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
% u. z7 L2 r" S" }' j3 n2 Z6 V
你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
' X/ F4 u* B9 h+ ]
* K: h% b5 \1 ~: c( K% X6 e  X但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 O/ S: c+ [8 W! v
( n6 z) U3 e% T( S8 p0 _- W; [. l" T% o' n就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
& B! [5 o3 e: x: g! w2 |+ M. S! I
  x  f6 j. h9 _+ l# j你能说这个是人治而不是法治？

* A' m$ Y# ~% V6 L- C6 Z( w让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

' y7 A+ s1 k& M签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

, d, N+ T, X# j0 z搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
6 `/ R3 F/ v, @7 O% ~0 z+ K5 F; \0 ?, P
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
- E/ L9 B% K: z# E: i$ q委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
$ O4 l. S- ~+ E建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
7 B8 J+ z" R5 Q$ m* ?/ |8 {委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
+ P+ b. ^2 A4 m! }2 s( B0 z( I
8 ^6 u( a) J3 j) N8 f已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

' @8 G# I# [! n
. i" G$ Z9 x- P3 t0 ^5 m8 I( i  q' X7 \+ @在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

4 Q' j! {/ f- f7 E( ~1 Z' T
" X- c# l2 n! d搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

/ N1 X6 [/ G( [- J' U要制裁的话，投票决定。

0 i' `8 r; x9 C! g! c4 I赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
3 ]; H+ E' s3 V) W1 n

7 A5 {. p+ o% d$ K在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
/ Z8 x+ h& a$ [9 [5 ~: M$ x* v
- G- l2 Z2 f/ O+ K5 `5 d潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

* u! L1 n  U, |( y! \* f$ _
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
* b1 ]# c( Q, v3 `
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 z/ u1 Z7 Y( m$ f2 c
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
! L5 d1 y: R# V- @. G

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

8 V: g. |8 o* G5 X- E谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
0 C' O) y# j4 v2 |% |: {4 v
6 K, w+ W1 Y5 x0 d5 x/ z8 v: I
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

; I- u, t& w3 M0 P2 Y  z" j如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

( Q2 s; g+ ?0 o. B8 j(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
- Y8 b3 }! B! X1 n. y
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
, H1 ]) C4 o4 i4 v: b+ p
6 z2 b; n* Q2 L# W; c7 B5 P% S+ U[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
' K! G+ g, ]( d) I
% S% H5 K$ x6 e1 U跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
) [' J0 O3 n8 P. i
. G! S+ m5 q. j# B.

跟政治局一样就行。

( Z7 v4 Q& I& R8 t" S, d政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
% h; S, {9 t' q" F, k& @
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

$ M- ~2 R6 h. Q6 T啊！？
8 y' c" s3 Q3 N
# ~4 Z; {( T+ Z! u8 L$ [3 A原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

& g. v6 G) ~. X2 k8 w. N需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

& ^# q: {+ c- Q9 y  c所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
! z6 z8 l5 M5 }. p8 d* x- i(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

% }  x2 _) \) V0 ]+ U(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

1 K* E3 G8 A2 K4 J1 K& Z7 h1 I建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
1 ~, p( M- m: {2 P1 M+ j8 h
. w) ^- J: P( m$ ~6 ?2 A这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
* X" b4 |2 p0 }, w/ i
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

4 K" s7 Y4 a% c6 f% Q* d) c/ \这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

7 h- A" G1 E8 i7 ?/ J
& J4 v! b; V3 W/ p2 O$ G咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
) L( u# x0 k( Z4 y" \2 L
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

( ~9 P: R& J1 f# X' Y( X这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

/ y, z& `7 ]/ B5 ^1 Q0 w1 R关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# u. c. n2 ?7 E0 {: v$ W/ C
7 Z7 H; W9 N  a/ p. x建议是好，但效率低，操作性不强。
- N6 S' k  E% y: ^4 ]  Q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

4 o4 A3 f2 t# S  C- M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
( o* ?1 `( D  j封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

9 E4 L$ S/ _; i" P5 Q- c这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

1 M7 r: M: h) s
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
% ?& \# k( i7 i' O$ G& @! X9 [
# D' i5 m0 C$ }7 j0 u$ E
6 Z/ E" f% _: c8 r- U" @" Q[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]