呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

  M3 |* J, K. \4 a9 ^& S4 x但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
9 ?2 F1 Y- ^+ X7 P- p3 G& ~
, E& {3 b  C+ N1 e6 _2 U# Z就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
1 `  P* x  u. g8 m- \8 U
: L5 k; J- |0 F; S8 q4 V- i# N) d你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
4 E4 ~/ O4 v. G2 Q) K
5 j3 _& r7 {- A, [, z3 R) |' {9 ^但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
# s, Y; b* S3 @
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

7 V. ~+ H( _: P/ M你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

* J) O7 K3 g" ^签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

$ l- A% n. w1 N' E3 S0 [签证的这个例子我认为可以这样看：
% R* w! ]/ x( u; N如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

" Y/ T4 o. d% f! o* O6 t% h搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
) m; c8 ?7 P3 X
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
- p( G# o6 k$ w委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

0 k* x+ q, C- \+ ]& m9 f[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
& M& c/ S: R9 A委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

& [+ O7 H1 j  F已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
: T# j2 B8 o0 C  `  |5 g# Q  F
7 Q& {; @. A1 I& v& I, Y- Z$ |, V已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

6 A+ [$ |6 K6 H
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
3 r7 `. G1 }3 t% X  X2 j# |
; N( A! j' z2 W( w
/ ^" u! h4 K  e/ H! x3 `0 ?搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
2 w9 x3 x( d" n) h5 A! A
3 z* h! h) j. q' W& M( W要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
  a/ \3 t4 e0 A
- O! r8 C- f( F5 L9 M' _! p2 ^
) S4 `) G9 }) ?2 t4 s  K在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

1 N. E, B2 q8 R( B潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
/ T, t/ @( P% [$ r( F: o
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

% ]0 D' t& \1 Q9 a
( G' y, y) u- ?1 D) j9 W# h纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
$ i$ x( ?3 G- ~+ ^
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

4 F* q* |8 }( ^- s
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


) `$ k3 U+ h( H* S& @% Y你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

* s: F9 f& ~# u8 A3 x  F' \/ Q. s$ T8 y偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


- P) O; Z* G( H+ s你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
/ [) n8 `$ C2 U9 B6 d(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
  S7 e4 P+ l' b- d  D' }
, g3 |3 z4 y  u& h& @" b(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
0 {% `) b' ~9 C" ?* ]! g. X; s
5 P7 }: s5 L! i- m(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

0 @  N1 P; n7 p& m+ Y(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

( m- j: ~* m2 n" ?9 r( N赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

: l; J1 `6 k! s& Q$ T! F跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

! r9 n3 S& Z( z/ U$ m.

跟政治局一样就行。

4 g3 N# o' c: c政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
8 r7 i! z" b( e4 N
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

6 _0 q% b9 w4 J' m" C啊！？

  A6 t0 n, B2 I: u原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

( ]6 t1 m. h" H* G需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

2 ^1 M# S- o- F3 G# p- e. u- Q所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
( b3 Z) f" M8 @' q( v# X9 }8 Z我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
: b* F4 I4 [4 r! _1 N  i, J
( t6 i7 f) M; {(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

# T/ r3 e8 s# A) P: i建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
. f: d6 T+ E3 I( a4 w
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
" z2 B. E7 Z5 c, Z/ [* i7 p
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

( p% T; r8 P% e, F# z[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

; N/ p. }( C0 Y5 {4 @. g这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

3 m# ?3 z- p( v4 g咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
0 I$ l+ f+ n- }2 `. M
$ P. h4 A1 P4 w7 E) D/ O. W% [+ p建议是好，但效率低，操作性不强。
; t/ E  ^: ~' i  O封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& d6 x: |" b% K
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

- _- D& b' N/ J6 V7 l建议是好，但效率低，操作性不强。
' `- l8 l# {7 U% H$ x; g封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& a5 n+ a# p! `/ D) |* N. ~
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

, D/ ~$ J+ O' N% H8 L7 m+ ^% J* c# G+ e竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
8 l& }* j( r9 x6 d3 _( p3 R
% ^1 p( O. x) |. W2 J- O建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
" {/ ]2 `" |4 S* q0 F" V
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: w) `! n' G0 y我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

4 L/ d' t4 b* t% Z
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]