呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
( o' O* B# h/ ]$ }
6 n0 U; H. F9 r! f说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
, _, z" a  U/ Q  _5 u( i
# E% y0 m- x) E, ]  E8 ^谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

( D, C. ?8 S$ N$ ^  o) y1 ^) `但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

7 V  R7 L% W+ K0 Z+ G& @就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
0 @1 b0 P! i: }& `1 q0 K
你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
* v$ I: y3 c1 Y1 j6 a$ u
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

. H" [% p3 [/ z& s6 {你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

$ J6 ]7 C5 @7 y, E! I) s签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
0 I- D0 @" P8 y8 M9 x- e- G
签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

- ^2 q- e9 v8 R3 ^9 n% u" u3 ^' _: _搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
0 N9 y! u/ C" d
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
) E9 y% @6 }) I
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

+ J7 t5 ]  O) s1 F* f- C& ]. }
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表

9 X" k5 A: C) a/ E! g7 J' J. x
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
: m0 |: c4 F: G4 `9 D. n$ v
6 r" e& Y  I1 ]要制裁的话，投票决定。

6 V/ z# I- g7 Z. w( H8 ]' M2 g赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

3 @& {( F3 x7 z( B! N潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

# @- @1 ^% {. u. i2 i# K7 M潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

: R5 K! G0 a7 @7 ~. ^* B% n纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 Y4 e' H/ O" d; V
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
+ s) Z7 h% }/ k: S- m+ ?% L
: a9 k+ J5 X1 j
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
7 o. _7 g" {# F
$ C0 S; {5 c( @% {谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

9 c7 d$ x) x& i5 i: i偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
6 @$ _% @6 `8 R6 a! x(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
; Q5 r" c/ u" l" o' ~# H9 Y$ \6 d
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
0 N& Q: ~: ]) c9 A
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

; A/ F4 f' i7 B(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

! F, q7 u" j* o8 {[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

7 ^# k5 T1 L- D* f% B& n赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

( L% O. z- j- I0 \.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
- P/ O+ h. j6 J0 X8 [" Z! t
; g' Y: }$ G. ?: D* e.

1 r* j5 i  ~* f( I0 c跟政治局一样就行。

8 B4 E1 ]3 @, O5 l7 B政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

' z1 K- T/ F# W' X# G% T  c政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

, I6 `* j4 u) v啊！？
4 l$ g' z' G# P9 w
- v( F! J* m) |: V* `8 S- w原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
4 w- n) s% r2 r
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
" U& B7 I9 d/ r9 p4 s- q* J我的几点建议：
0 U( G$ u) P2 \: Z(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
/ X* O) K& w! _" g
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

# d8 r/ `& Y6 a建议是好，但效率低，操作性不强。
' l, j' {. M; T# S封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
7 A- v& v% R. {4 {2 W( C
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
6 i9 W- R  R7 y) o6 W
! L7 R7 W+ H! h再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
. y' h6 r+ T) E8 x
% o+ R! F* Q' b; H[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
# p) j" T4 Y- ]1 }
! q2 Z9 `, f) y9 W8 d  {: k# q建议是好，但效率低，操作性不强。
- X. @+ v- @) ?  Y# \5 c封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

, h! H4 p. d! I7 q- R  K: ]这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

$ [; G6 D! P8 |9 H1 }7 a
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
& c* {/ Q: m/ h2 L* U% r" L3 ^
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

$ Z- E$ Y9 b" J) E( I. D这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

4 s! n' o$ z/ q, P- G; @( A1 M关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 r* C* C$ m% W* A. Y" }1 g1 m: t
/ b( v- A* v+ Y0 o, Y建议是好，但效率低，操作性不强。
, @* e2 p/ F  e6 u6 T封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
9 e+ i! n! p2 g# Y3 S' H
3 f) t! t3 \# X5 X/ I这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# d$ z9 `; e( q& e, T/ h1 m竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

4 k0 d( r" o7 D1 Y1 V! g- i建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

# B" c, P: C4 W2 G2 Q5 c这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

$ J6 N; R( m% `
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]