呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
+ y) M; I0 P1 c/ H" Q
* K% _8 k/ w. _+ n如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

9 G0 M, ]0 a) _5 ~, M5 J) ]说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

1 o) N" Z0 L% [6 Y- _- {  ]谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
. @) O$ _1 q, `& q2 P. q+ J
7 m4 [5 k9 x3 f% D4 n4 }但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
+ p/ i) n) x( H5 R" U: x& ?& h
你能说这个是人治而不是法治？
" [$ X6 \, X  q! o( e* W/ D
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

: r* V1 O. ^4 C1 P但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
7 _4 f: i9 |+ P* ~. ^" T
* J0 O) m6 g. r6 m% c) f就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

" E5 F8 p) }2 i" ]- r! S2 b你能说这个是人治而不是法治？

* _8 Q3 i! |( T: L让 ...

' P5 p6 w9 W1 E, K7 r2 l签证的这个例子我认为可以这样看：
! f0 ]. E% t- N6 A8 j; q2 r如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
/ m1 Q! R$ P. Q: G
  I1 R+ R4 ?. f& R4 O& T5 i/ f) l签证的这个例子我认为可以这样看：
' D7 S1 r3 m" G5 ?如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

- Q7 s8 c  _1 @) Z0 \# B
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
& n9 c3 V  u$ J1 I# }: {+ _
" h8 h$ m/ J2 c2 Y7 p% B9 E要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

& X% H; m7 z& }已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
# [- Q! k- w  H, U8 n/ g' }0 Z* x
! Y3 F! ]' w4 z; U6 s9 q9 S) Z6 M已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
1 z  }( D1 l1 M9 ]$ R

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
) h4 I: i/ W6 M& [* j; r: ~
要制裁的话，投票决定。

% P4 F% O6 ?* r* |% x' H赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


: e. C$ H9 x/ s  r3 a* K- }. F9 J8 j在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

. X+ q' y( {4 W- A) \/ H潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

. J7 s* [5 L& [$ a6 g9 r  i5 D潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 ~6 Q/ N* z3 [0 A; ?# U8 Q纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

% `/ s( P8 q0 e" L, w3 g潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

& T4 C$ O* J" q) M% r+ }6 Q
( h! [# l4 c7 u9 H! O" M你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
2 |9 C8 ]6 ?; s9 h7 a

; Z2 z$ w6 e0 t' Y2 Q& }你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

( V: g8 ~8 Z$ D! F, |" d. e& t谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
; e7 p8 L9 W  {& c* Q) f8 Q, @* @
' X) H' I1 H( Y  ~谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

6 c. |" R8 a3 D7 [. s" ~8 V偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

' I! `' c4 G8 b; M- i' c6 V如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
5 r' O: o4 R5 v(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
& n1 w7 k! N$ ^) T! u6 j
9 Y, x; B& z6 E$ y(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
" Z8 t2 K% Z$ n7 w7 |
, [( T8 i! k( n& _(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

8 m- d! }1 \( x5 b(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
4 f- d' _5 M5 R  e9 c1 D
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
* J" c4 _; ~% R: H2 w# k
" G* N( N0 Z) s. M3 D* `赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
! j0 F" q3 j# n( j$ w
9 @$ Y7 P& Z* W; r4 {跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
$ {. n! {" Q. @/ f! ?. r/ E+ V
.

跟政治局一样就行。

1 ]( c# I+ q4 L9 ^) @% A1 [政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

6 h9 a' v1 J) G( G; m3 \政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
& E/ H' ~2 o4 }/ w  X; [) q
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
3 E7 X! a7 Q7 r& L; {
  J( ^4 R, Y5 J7 e- t) I' e需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

  L& B1 g! _3 S& v1 m6 g6 k4 c+ c所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
" Q7 w; W# h6 _  l% m& b: `(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
& X+ _0 z) o, ~
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
5 K# O! ~# K5 ^) }. @/ H; I
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
% W7 Z3 {4 `) B" o
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
/ K/ x  V# H% B) G& a4 S/ W6 i
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
2 k* A* }4 B) M! N1 y
建议是好，但效率低，操作性不强。
+ w) s( t6 e9 J& h; z封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

. d" q; d- y; Q; W0 T+ T这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

) [* O( n- z! t  |! P) R$ O' E
7 Z8 p# U; Z1 {; K咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

( M  P% j( g$ |" }; _* h$ n1 L; A建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

3 L$ i9 ^8 u5 {# u: K) i关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ A& M, E8 X% D9 z( Y6 |- Y
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

; O5 U+ I6 f# b7 ?/ J$ X9 B6 z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* e5 ~: I" ?" s
$ D  b9 _) F7 Y8 Q建议是好，但效率低，操作性不强。
$ z0 M' C% V! }8 x0 I+ T0 F' A封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 O( B5 ~2 l4 s这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* B/ D2 m) i5 k  L$ e
$ Y# ?3 ~$ m( e+ U我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
9 q( X# O& I0 y1 A

2 t- E# f7 l2 u* h[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]