使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 5 v: {6 Q2 A6 B2 P9 H4 ^, } 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 & B0 `/ h, ~0 }0 R* e! o* q' G+ I3 F 谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。, g) e& p2 D* W1 l9 d 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。, A; h( I5 C% R( b/ i. J7 L/ y9 M- a 比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 7 x( U0 u2 z2 t6 d. A, b2 J* q.../ U0 Q$ [4 R7 _' f" t 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.! v/ x/ x1 r1 ?6 `8 m* K' K 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 ! ]4 i' b _/ z* f 5 w' ` m! ]- b+ @4 ]% T8 j/ |( I/ b6 `- u4 }. \4 n, [; y 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 5 g: i. ?8 a* f$ ?' j8 a% e 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 9 W8 k% e U) @! r. c ' a: _; w4 I" B5 n力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 % L5 M: _0 ^% c) \" ^, t% e! m不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 $ _9 o6 d5 q( x* p/ b- r* P l. Z3 x# g9 i9 v " J" v* \5 i$ I& W C按照紫光的理论,1000个人里面:& r2 R3 v, T& K1 B2 ?/ J 如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 9 G9 P3 _9 z$ ?" J) e8 q9 S$ B$ T如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 ( q8 p* g; r5 o$ I( `3 I4 Q7 f% p# o( l6 P9 \1 g9 z# D 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。! K+ v! T4 ~9 q7 ~" K X 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-3-17 17:56 , Processed in 0.276504 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.