请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
1 U) ]% p3 d9 Z4 G6 z1 r
' R2 @/ w0 u2 I+ N2 o, T) \那么:

$ p, j' P# r8 g+ m1 U# L8 d2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
! I# z* a) ^1 O! I$ k请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

+ T$ `$ q: R" u& n那么:

) Z" v& G4 @3 O  S) P6 _2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

$ B) }' R4 d( _5 G6 K/ g7 |这种提问方式挺有意思我也来一个
! [1 {  l: @2 O% k' z
# X! {6 {/ U1 y; h6 J1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

) C' V3 p# e. @$ F4 G) |" I: R
- H$ O7 A; o9 ?4 ^拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

" r4 o/ m1 Y+ W1 {) l
+ s: n; `0 K% a2 }8 K拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

! m: U) h  U. j1 B! a
, i+ m. R% i# ~' F, S" O这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

1 ]3 J3 B% e) Y% d, v8 _- u+ d比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

; }$ c6 d* u- H  [3 N* ?
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
" Y% A0 U8 F. q" c8 u* f
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
9 {$ ~2 E$ \, {5 Q请参看原文.
0 e4 x7 Q; O# H& o- M$ h$ @, w
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
, L3 f8 t9 ~$ k4 I) f
8 d' V8 [" S4 O3 q" ]2 K! \For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.

% g7 O( f& V3 _& w( QIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
. z$ T# a! F; g
+ D; V& t+ y( |7 i6 h* C2 f3 L, JSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

5 X; d' u3 m3 O+ D) J一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
8 R) L& K4 k, F天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
5 Z  G& W/ H; g) G  L0 j1 b! O神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

* p; U2 f& k: G7 I$ X" C4 O6 [这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

8 C) i* ^- ?  u, t+ K

  I$ ^8 |) N4 k8 ~% F5 w1 R. Y答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

7 t0 H: h% U3 d* }5 I% m% D$ O0 ]一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
3 n4 {+ D! e0 @嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.