请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

' w8 A) C9 ?8 U- j- V1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

7 |1 r# i+ |3 j, j* h+ ?那么:
7 P7 ~; \6 v+ H6 k' R% G
% [9 g. E+ t% k3 {1 w2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
6 I2 r3 i& M/ ^9 d3 v9 G" H/ J
) C5 ~0 A, V  d; [0 \3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
2 j7 e, d4 }; U- x% }* m5 p  {  w3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
( S5 z: a6 _: v" A请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
/ d' `% `' v" w' ?4 O" S
, w+ Y7 L9 ~) S* v/ [) g1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

1 ?$ x" f9 L5 D5 b那么:

+ t7 q( O. M5 H7 K2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

" b% L5 w; d  c# J% Z9 D% w这种提问方式挺有意思我也来一个
4 f8 e! h- N  ]9 F* }
2 I# I8 W$ d& M$ u* D! f: p, Y1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
" U) Q1 Q8 u$ p  h& u2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

$ x! G' b, Q. ^6 Y/ p# q6 ~1 Z
1 g9 d2 }" f+ Y% S, A, `$ h拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
, z2 h; g/ Y$ h% F0 }/ g

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

, a6 N- T3 n+ \7 D; L8 y
1 W( u" P% s. r; \$ v; v' n! b这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
2 L% l3 J! D0 Thttp://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

6 v1 u; J2 r$ P
( m) `- d: [( A6 j8 o这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
) u/ v5 `- e7 a
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

9 ?+ m. i- C( f的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
$ s  L" z% P! R1 P+ S; L: B
0 ^- M, x1 \% p& w" e8 z. XRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

" W1 o5 }0 V  f8 QFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
, z) i) N" \2 U" L) |+ r+ h
2 v6 A6 P! o* b- j8 uIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

2 H# T1 E2 f# E0 r0 |3 |7 ]Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
4 y$ q' M7 E/ }+ ~4 V
) @, N6 M3 F( g7 I- O- g一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
5 X8 P+ w0 @) W- h! Q, |  ~( e( S他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
$ {. X5 }8 k! P1 ]3 m9 l, Z福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

& p' A' Q! D5 c

" J  ^) r2 v) t: Q$ m* B- P答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
' n! t9 |' V; b' V6 m! d/ POK, here comes the story:

; Q! T9 f% [/ V: ]一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
8 l$ M6 [( H% B
4 F4 L) ~7 v* n4 u8 C基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
/ F# F( a& V, X8 V: [$ c2 {, H; @如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.