请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
5 J2 `/ R+ \; k; \. A  l( w
1 ~4 L! a4 a8 v% _& s1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
& t  M. R1 d4 j9 H$ y$ ^# X. w0 v
那么:
5 C. w1 Y  w0 S# W; T: O
, e1 E  H' m2 |% P2 Q" R& ^1 F2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
6 ]% i7 ?' C# x$ k0 Y+ U
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
; L5 v8 T! y+ n. _
- \4 A0 A# R* S& x1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
4 I  K8 L, \4 G, n. |) \3 L
' ~* b, g5 r3 x) M那么:

+ g& ]. J, G* q; r# t2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

  f4 N7 U6 _! q/ [# h9 p这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
' P& _3 n) P  z( ]7 W0 f9 J2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

9 o/ h( `8 Z+ M1 A3 {# h/ q拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
# }$ l  m: U1 ?6 }% u# K. V8 J9 o
9 z5 I1 a5 W0 }1 U4 F
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

  o& r4 s6 E5 }; z6 }. ~7 j
, l( c2 v4 \0 i4 p这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
% h# b; J! |$ S1 [+ c, O4 d
! ?, b' R. S6 a7 |3 ^( Y比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
1 n5 [$ _) ]/ s
( @1 n; W# \) a' h* y0 j
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
) a' k, V- k/ I; u; r
' D9 k3 |) ?  z* E4 |5 j比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

4 }  F4 o1 C5 t的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
8 u; Q3 ~1 l* H5 Y+ h' c请参看原文.

Romans 2:12~15
! G, `: A8 J1 S& i; `( lAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

# b+ C. j$ s/ v/ XFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
: _. x5 w, v; T+ n( z
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
$ A8 A2 U1 R& ~9 j/ F& f
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

. F* o/ f: E4 w4 W一个有名的悖论 (zz)
; ?  i: g  Q& d( X8 i* d0 e. v这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
! [! T8 x0 ]6 {1 b: y& H他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
8 X9 w* b6 X4 g- R$ d% Y  I  h福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
  w9 B6 I( r6 s; X( Y天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

# I$ u; h8 w6 ?1 L" |1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

3 D- \: D7 T3 S& D$ P答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
8 `% a# {. j( v) f9 }8 g1 WOK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
6 J/ S+ l" ]" C% S! p. n8 y. i
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

! W2 ]4 b4 U- L7 c
////////////
4 ]( S$ e( j. }) B2 e$ P' L' M嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.