请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
& I& V! a0 ^3 d' B; O
那么:
+ v' i5 e, t: s, _* g' O
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

) x  x  u& {$ i3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
/ x0 R6 n8 S8 l" Q0 j! F3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
7 ^- r' Q# k" o. m" q& H
那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

& i0 D$ I1 J4 }: h1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

* I6 F4 S9 r# d; h, A拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表

6 @+ z0 C/ E+ T
  @- @. [2 ~# i7 B. O. G7 y" o拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

, u) e) {. A# Y% `8 ~; y6 Z# F这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
! [9 W. D8 G+ p: J2 L# Jhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表

  Q; }4 _. S5 B8 [# {; j  `
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
, Z! C7 n; y5 S1 N: w. R& C! `: W
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

% u: p6 |9 @& q0 I( x7 C8 h& i的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.

* q) {# D4 G2 M5 qRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
8 F7 \$ ?/ v, v$ r
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
; V; Z9 T  {2 R! i. r/ v
, Q& I7 k. r1 }* L! z( W5 BIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
3 R! i6 U+ l, _, r
6 r% J0 U2 L) T2 F  f2 MSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

, R1 I; J6 o" a2 y& m2 V一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
- f1 v- E4 s5 J* b8 J7 V5 n
( K, G. |; ?1 T. t; Y! g1 S基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
  }" P+ U3 |- `5 f" d福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
. z0 R# u3 l, G0 W& z人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
' J/ R0 R2 D& {6 S, v7 F8 s7 `' h天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
) {# c4 x, ]7 \% U神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
: w6 ?: ?1 q" ]( U
" w; G8 m9 Z1 B: Y, t& _" D/ v这种提问方式挺有意思我也来一个
$ }3 C* Y" g* `/ H" ~
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

+ P6 d: O" ]. @) T

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
/ o0 x& U! V+ \# U这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

2 F3 L1 u# C5 \8 N% \* ]基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
" z8 `; A+ F) ?; O2 s他 ...

////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.