请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

  C+ v5 u% n5 c3 u1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
+ j, n- _( F' R8 _7 N2 C
2 J9 p% A1 P; V3 T: E8 m% {* {那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
  Q. K+ g1 F/ G$ P2 u" o3 }: h$ ?请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
8 C+ Y' i2 U. q
$ J) u/ o1 o, |5 n  U+ q6 t/ w1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:

8 o) Y+ x4 N& Q- O2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个
( u9 Q3 s+ _) S# C1 y: _
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

  \/ X" l5 P0 U4 y( ]拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
' a% J/ q- ]2 h1 i% Y! q

  X/ f4 e$ e; i4 X2 j* L拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
# b/ ?* J$ q  z+ p* w% O" S; F
  f% S' [) q2 u8 V+ J  r) J4 x比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
- S" @( g$ `0 }: ]http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
- j( H$ t- i* E1 A6 B0 x% Q
( u& N5 C$ I' A9 Y
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
. W7 i( m% W* N) R8 W2 z" m8 e
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
2 E7 T3 ?* W* k- m, f+ _
Romans 2:12~15
3 X& N. R( S6 ]5 ~All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.

! a, T/ o# L8 d) kFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
3 [4 F- l, @; U1 O% v
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

) [5 d6 V5 D; G* _Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
8 M9 H3 M4 `8 J+ w
# W: N3 Q0 H7 I: U: q( E一个有名的悖论 (zz)
" Q' W/ w$ n0 k  b4 U7 h这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
+ i4 v2 ]7 _' t; ]( [# @他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
8 U' k& _& y# H1 u. D* t! f9 J$ A# E神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
7 T' @' s% ?" W. c9 F人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表
9 Z$ q, H) a$ _+ C7 t6 q4 D
8 D' s9 U8 k6 H, ~$ S% |这种提问方式挺有意思我也来一个

% W3 |6 ?/ Y+ c7 T4 p) {1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

. w$ i5 o; u/ }8 d% t/ E

答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

2 |8 I& D: l) ~) `" {一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
/ {" v. |* @5 Z. F2 o他 ...

1 b6 o2 ~, w; I# f7 k/ j( }1 g& `# `
////////////
嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.