也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。

- g/ U. h" K3 r- q同时声明一下我的观点：
. R$ J  T& j( Q5 g* j; `
3 F, K, F( x7 g8 @1 M" i3 {0 I1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了
! B. n# N" h! }$ p. S5 G; a8 `0 u& M, W
2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
2 P, G" F. B: d记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。

3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
2 c/ s; u* f2 r. C, ~/ k9 J6 P" `+ p其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。

4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
- N5 X2 y, C5 }换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
! y" A# L' z. p3 ~- N' X/ q- |          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较
5 i5 r; p% f, t" e5 T+ s

" w3 x# S: K3 F/ G最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。
% e( v- l& n+ p5 v* D( X
安全驾驶才是王道。
! e2 _( ~! V  |7 v( n0 e
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
* c/ H  w7 r- W' s2 W( Z7 r
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。
4 {1 V/ b# J4 h
0 f7 \7 a; A" u8 n* {/ S这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。

4 Z; k8 S0 t: K6 N如果谁有有关方面的数据，请提供。
( j7 z: M' d' t5 R$ M/ @. R* m
: M9 \) q" r- Z8 Q3 K" L. n, `
: J( y: y- }' z. G# q2 l详细情况请看以下连接：

/ n2 u- d' `5 x) |$ ?7 |http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8

+ D: h- u% A: B- U2 M- i$ ?$ ]" ]! N# M下面一段摘自该网页。
3 X% Y7 s6 W6 o, w
2 g' u- x- f# l& j, DHow does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?

For frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。

* Y$ p: T" R+ f4 U基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
上面内容本来是想另起一个题目的。
. z! p7 ~: I6 |$ f2 Z. J
: D4 z! e3 j! h/ n# _基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

( y2 P/ U9 t( n, ~( e1 p% f
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
6 {; b  t* d- G0 P* g5 E
基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。

我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）

3 ^7 P' d, W3 x[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表


我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。

- }2 A0 k# g7 z7 x5 d基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

( o( Q! B1 g5 e; ]+ w! U+ I, p" L爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表

爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

: ^4 i: G5 Q4 ]* Z好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表
! W' s+ e+ ^+ F2 Y; F

好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

这是教程的帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729
1 G/ u$ M* d6 r# K* V* _# c
可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
$ k" u) X8 L/ g! I# K( E: k) a6 B, \http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
1 I( p" g, u: u前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
/ j2 c3 q* u6 b+ R
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

' `$ k6 c9 ?6 H& t; ^5 w# M
如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。

0 `" o3 J, e" d; [$ L4 ~8 L7 m比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
$ d: B5 f8 |- P: ]5 y* B7 m. f8 W还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
6 U3 D& C$ p2 O( O3 M; a楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

. x7 i/ l% y% L. X  b4 i- u6 A3 [
在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
" v: C1 M" @. d7 t# O* h: x我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。
* m9 e  g, v/ u/ U4 S7 }
( }2 r* K7 C* O  r! a2 R1 U" U至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。
7 y2 q# G- E. G% N1 k2 k! |
& ?; V  v8 Z$ r' F5 ^1 r! J3 I, }7 w在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
; d. h1 {  {3 {$ J$ {& \总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。