 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
; u' A# `) W, D r( z! l$ q
# j* H9 S3 a) g" z
来源:环球华报
J4 a& ^: `* a) P# }, C* B) n, i' W# e) p% e# s8 u2 p6 H
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。5 H8 r# P2 D! l$ o: c5 ^
) z1 V" q8 b" u2 S/ A! r加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。( @; G, U$ U% o0 S# R9 f; w" ~2 e8 x
- w( g2 P) u+ w: ~/ P2 J新法案缺乏弹性
1 B2 w/ J# B" N, U( j* f8 P1 j U) H9 P: e
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
7 s* r7 u- D; y4 k- \: m) e
+ O# V5 j! O$ K! _0 K表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
# r: u' e& r' p) l' b+ d1 O5 M: `) T' J+ u6 m1 @+ |5 m9 \: S
对移民有正面影响
' T/ M) y+ x: ~4 {
# u3 y, l" n0 {0 _3 o加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
3 A) q& H8 L8 p: V
3 \$ G8 Z+ b, G$ o# L通过与否在於政府态度
( ^9 F8 G7 b: X" F) a) t+ n4 p) e1 C( U# }/ D# O( c
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|