data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 7) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
! e1 z6 v" T/ Y Y0 A
6 Y- V" f- K* O( \) t9 d ^# p+ n
来源:环球华报 S3 V n* v; t
( ~* R7 `& `0 [4 E9 d# X, Z
近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
; k8 c! `( m2 X5 \( i/ M- q' K* y! T1 E7 k% F
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。, @5 [0 N+ y, Y9 c/ n
% E9 Q* ~7 B f. N. Q: b. V& H
新法案缺乏弹性8 p. E W6 l2 \- K) H. E0 X: S
7 @+ P. U/ h. B8 {她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。4 B6 M: d# ?% \1 L
+ s. G* Q) v) ^7 f7 G1 q表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
( I) K8 s( H U
. O* ]% O$ j" ^5 F对移民有正面影响
$ ^4 {) O7 p r7 ?) Z/ o# n9 j( q, D; x, N; P, E) {7 C% M
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。! a# o% k9 X$ ?2 Z
' `) o; h( j7 I2 K
通过与否在於政府态度# h$ x/ m; p8 v
, V5 F# p# N5 j6 _: [
移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|