这就需要政府选择是牺牲哪一点了。, y. d- y. _0 V
不过,我个人倒是觉得如果再不降息,牺牲的东西可能会对整个国家的经济影响时间更长一些。而东部的出口、加工、服务类企业现在大多举步维艰,长期下去,大量的失业人口会带来很多社会问题并大大增加政府的负担。; f, e8 X0 S. J% |. `5 Y; ]
反正都是不好,只是怎样做会稍微好一点。
原帖由 相逢是风 于 2007-12-4 19:06 发表 2 n) g( n, @$ X! }: h* e p
抑制通货膨胀,促进国内消费的手段就是降低利率!不过对于没有钱的人来说还是一样!舍不得花钱,你降低我也不花啊!我还有大用处呢!你说是不是?
v4 }$ D% e% k' u1 u, {; I刚好相反,降息是为了抑制通货紧缩,升息才是为了抑制通胀。. ~ n/ C& r" V( t4 m# b- t/ Z$ a
“你降低我也不花啊!”很适合我们自己的同胞,国内曾经一年内7次降息并加征利息税都没有很大的作用,因为多数人缺乏安全感。但这些人现在也在慢慢认识到存现金是没有用,因为通胀的速度太快,国内的股市、房市能这么火不是没有原因的。 - X4 \6 C! w* y8 p& w. T u但“你降低我也不花啊!”不适合洋人。可以说大多数的洋人都是赚多少花多少,我看过一个数据40%的加拿大人信用卡只还利息不还本金。所以降息在西方对经济的影响是非常明显的。; d6 q, j# y9 o% L. i
格林斯潘的本事是什么?主要手段就是升息、降息来回折腾。
Prime rate is still too high. Looking forward to another cut.& g: ^+ A# d8 }( H, o9 J/ k
With every 0.25 cut, I can save 150 bucks/month. . S4 `# m2 E) t" ~0 [Too bad my credit run out again. Have to wait another 6 months before; c4 D( Y2 S# O: M
I can buy another condo. Damn.
原帖由 Crassula 于 2007-12-6 20:48 发表 , i. d/ `. h! h! {. d" x8 v5 `Prime rate is still too high. Looking forward to another cut. 3 c2 c* b, {, W/ E( ]With every 0.25 cut, I can save 150 bucks/month.+ \) W J& W/ z. [" |3 m: R' T5 [1 ^
Too bad my credit run out again. Have to wait another 6 months before : _: K* Y" A4 m$ aI can buy anothe ...