刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!9 n% p: Q/ I/ W
9 p! d6 p G+ D9 H# [" R' D
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
7 ]: Y+ `; @2 l% X* f/ z/ g1 }7 e) Y. P* }7 W* Y
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
1 `6 d. M/ f5 O+ b& Z
! V' ~2 B! a3 D+ \" A( S* q鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。) w! |6 y* K: _
! Y- U( E" ~- m2 ~% P' S+ L
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
' D. r. ]) X! |: W# y1 j6 f8 x2 V4 G
( [. c: ]) k7 m6 s1 `0 `昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
& Z' ~( D4 `5 W& @0 n9 p# ^, k( N
5 M% V) a) L t0 s! Z还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
' F& U* |$ Q! o- {9 x; |) x" I
, N T# M3 V2 e3 ~引用:
& r3 O' C8 d0 |' n+ @7 k. X原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 * S/ b+ x% W L$ N* b# Y+ U
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?+ N% T/ {3 X- S& J! F
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 % f2 g' T: X/ l" T+ v# q
4 @) D- M/ B0 B% b( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 7 j0 `$ [4 x7 R
引用:4 t* q7 O# f) |5 |1 H. G# w* \% B
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 * Q. W: R* j6 l; X. [! [
}/ O1 ?% R
) \$ i4 ~! g# i5 H% ~美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C * y" @7 O* G' C8 I8 e/ G4 c P
2 w; v& x% A. P2 V$ d N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
( n( B/ x$ s/ o# _) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
6 W, @# p' B; G- ~' m+ E
" e3 _& A' ^ {0 t8 v辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
6 X3 e3 _$ q( O. y$ A+ F- |
% l5 ?: n. U2 ?火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!6 l% S& ^1 p, v7 c0 g. ^4 k
3 \; c0 [ y7 G: @' M6 r7 f一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???6 H3 @/ O& }; i6 x, V; `3 p3 {
, d. H8 A" V' ] A) a2 O7 F; T# l
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!0 a- r. f4 V3 T1 T; M& W
1 W& @0 w8 }0 X8 j$ T今天,偶还真是要较真一次了。! h+ g; @$ z N2 A0 _1 d4 [
. Y8 ?, o% s( j' u
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |