刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!- A8 |2 }3 B$ n6 X3 Y4 ?+ F5 _
+ o" ^# X; j1 I' |% E% ^
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。. W9 u" F. Y0 i* _* u, r
% M% _$ U" k1 P: [
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!9 o8 K3 }4 t. V
$ w. F) I5 ?% |0 _. H3 Z
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
6 c: K- w2 D# V. p0 n" i8 l+ }
$ }6 z6 Y7 m6 T2 _' }/ V但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
$ w, j# F* G; A- H3 ~* p% E4 Z% l
- j) c/ e! w8 S' U昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
9 u4 u& m3 @# R. z9 e6 b
7 M" V; B: P- v/ |: X还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
~0 W7 \$ `. Z: @- N/ c, \8 u' c9 r
引用:
2 E9 [7 H, h- S" H, O原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ! y x) C# V1 r) O% M: K# i1 u( O
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
6 d5 D& P, U$ }. `, A0 m难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
, R: e+ r" m7 Z8 `
* L4 E3 L. G3 v) w& a( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j , b% f' f, n8 X
引用:6 I- p( c7 ^; g: } }# `$ X4 v
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
- J- P3 D5 L4 }3 I0 v% n}/ O1 ?% R
, I: I$ Q+ M& [5 r, E8 V/ L; B美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C / U0 T( n+ m$ b e% [ p: m
6 ~" U2 ~: i& P7 n N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
7 d) A! }! a. F2 N) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 / j3 d. N& |; @8 M' O7 H2 \( r% M
: j/ n& X& l) v( B& C, u: \辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:/ P7 Y) K7 ^/ E: B3 X5 Z
" p8 E' l* G0 K4 i# R
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
$ j- ]& C( L: n! U
8 K$ t" N4 @" @( E2 l4 X一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
% b. \" t; h+ A( N
0 M8 }9 z; U: ]- ]9 F9 H; n% l3 r1 [因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!1 ?* f5 S& S+ N! F2 ]; D
% b2 K9 T* D0 U' t$ d' m; i- _ B
今天,偶还真是要较真一次了。
- o/ M' V% D- M
. H. L/ \5 \; c- b$ x. G1 `6 i* g[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |