刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!6 z* z& \ L2 h" T
1 j, p1 g; j- G5 C3 ^2 l4 O
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。2 ^/ Z3 S* ? t
- x0 C6 L8 U% @" Z
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!6 j# ~4 m& l4 R* y- p2 f3 t, R
8 f7 v' D; y& h0 F- p) U鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。3 \0 w0 `8 {$ Y& {, h
7 [% Z3 ^* }. Y4 w- c
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!+ ]& j" O% j( y' M
7 C4 U+ f3 W. U5 I' X
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
) o- p( D0 \& i
; a: ~7 U; L+ S' u2 t* j# U还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
4 @$ h% V2 k" E+ H& f& d( _
" k6 H. f+ v' S) `引用:
6 ?& L+ {, S7 \# u7 Q0 P/ T原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 6 p z/ M& A" |% U& I0 F
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
( _: A4 t: \3 s; c: O难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
9 G9 g! j( n9 F5 k2 w
, n& D/ D" K! e3 ~( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j + t, S& @, x! P& d% A& H1 d
引用:
# Y3 \3 z& s# O% ~0 Y1 {) W% d7 L原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 2 L9 B8 Z. |$ }1 v$ M
}/ O1 ?% R' g4 b. ^) p o6 S
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C d; C0 R) e( E. s1 ]1 H( S& h. s
# w) A: s( B& L( g
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M; ]/ E" ?- P, R2 X
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 0 k, H! z9 I( {9 C; O! q
2 e& w$ C: w+ {( q2 E辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
0 N+ X" S% \" ~$ B3 T* z8 n& J6 Q) [- ?
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!+ V4 G* j4 I E m, T% Z1 A; P
6 @' R3 t1 I" H: K& J" s/ h
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
1 C* j" H5 c' m/ \ E& ~
. k( o+ S+ ?* q. W3 K( l4 L因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!- T7 Y4 x. D* Q% x+ z
5 h. p4 G( }9 o) B4 \8 K
今天,偶还真是要较真一次了。' M# W6 |, i0 w9 q
' s& Y/ Q6 T( o9 U
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |