刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!" O9 r+ w2 j7 u! G+ A
+ ?8 ~' x0 L' S
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。: K; T& u; W9 {4 S, D! R' T
( R# D/ l2 h# b- p
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!/ Z9 k, c$ l3 y' Y5 z/ m
7 y4 l3 a& E( b9 I2 }# [& d2 F' Z }鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。# M9 ]' p& W& k# i& S
/ _- f( {% x4 P' [/ |但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
2 f+ J6 @1 \$ h
& X7 h: \( w% R昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!) R8 n* x: n' @0 G
' H. O& H! e9 n- }- r
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。+ T* F: C3 R8 n; u; `; v
2 _( O& w, C- Z0 t% O1 O引用:
/ K3 m( l; m. _) g1 b# k; m原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 , i( h; \8 L" [- h4 @
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?( V7 {% ^ K1 e; X
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
^# \) c+ ~$ ~5 a1 Q
( M3 D3 }. r- V8 s, s( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j & K5 I( g3 d( O6 }
引用:
: |% |- P2 l0 X. m" g7 X7 ^- j2 g原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 ( |( W; R* ]5 p
}/ O1 ?% R* a8 Z. N8 O# D' a
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
" {; S8 j, o* h- }( k. c
X: w+ |* |6 O/ K! ^9 v N3 y; B/ W" J8 O3 P% M7 I$ J/ E/ r4 f! \
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
# |# V' b5 j5 I/ Y h+ E m9 l) O" b
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
( c& K$ z: b$ i( D, h
* W$ _- ?+ M) a$ i" l$ I$ F5 \9 Z火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
0 C3 S* K4 m7 `5 f! Y" T5 b4 Z* z% T* y( W
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???2 R! g1 s, W( T" e9 j
8 j! E! Y t& r, a4 X o
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
0 W: B( V$ V6 a1 l1 c
4 L' H: Z2 C! j8 }, D- I今天,偶还真是要较真一次了。
* f J. x% P7 m' `% K
# x3 N5 x' H/ ][ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |