刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
: b( t6 i6 t% K5 ~8 T
( K7 K' \8 H* J. s5 i所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。" ?9 S0 b$ y6 R X2 v
% N" h! ~# `3 Q2 H2 }4 u' S2 w; Q% U1 \
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!
6 k& C. J( j+ V0 g! j- m
. f3 E5 a& J! @鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
, v, F* s+ R6 m( M% _1 l
* X7 A7 ]8 \9 E' G7 J. F% O但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!( v. O1 m4 t% w3 V1 n0 n3 D
' @; s7 Y1 M, ?5 _昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!/ m7 @& G0 [1 W! C& B
5 M# A' u8 d3 f- x. T( j
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。1 o2 q- e# c; T2 c M# x% _2 q
6 P$ K* F* O- V3 U" f引用:' o8 `* c' c7 K l- b9 K: ?
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
6 C: f u- F4 z; t/ @7 ~3 }$ q美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗? [; ~7 G4 ]! [) I/ x5 a6 b
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 3 i+ F1 v3 R: _6 |. ~6 w2 k8 l
2 F- v6 |2 e+ ?. v% l- D5 M
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 5 \" b+ c8 r0 c# N9 u0 c
引用:
* E6 x$ v0 w+ \" W, \) D) Q原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 % A; F$ {" ~0 ^2 R, C+ K z$ Y
}/ O1 ?% R. e5 M' G/ a+ h4 Q+ e
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C ! E& c# B! u) d
5 K& p, U4 v0 C% L* d% g* w N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
7 H5 G3 d) S7 f3 P) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 : I5 a2 y0 A8 x6 F
) s" C8 e8 ]* d# s* v8 p m辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
' e d& V- p- M, _! h) q
. x: S; S5 F5 s1 }火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!# ?( V) {1 X! i
. O x6 {$ I3 V3 L一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???) A* V u& W. {' n
2 q( n# l# x7 k; Y: s$ |- t; A1 E
因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
+ F; z# s! r7 G& c5 S5 {3 G J' X i
今天,偶还真是要较真一次了。& C6 T, D1 ?1 v, B0 Y) a8 ^
+ }# P! ^( E$ }4 G% [[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |