刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
' J" M- C/ s% ?( J, l A3 d* `( ]# a8 W) R/ S/ g, _* q8 r E, L
所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。
, v! I4 F3 Y. Y( ]2 k) B: ]. {! w* P, x- D9 r" t1 n
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!' }4 r2 f# e+ \
( J/ V8 ^5 g& {% z4 a# V
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
4 {$ A1 V6 R. r) J3 T% ~2 u1 k( L1 E2 s$ c
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!) \! t- U4 q8 E9 }
. p3 }6 s) W! A7 L/ a, n昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!
$ W- ?9 ` g X, |3 f7 z9 H
% P/ q. a7 ?- O+ l/ @( f; y5 u还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
8 F9 q$ O- @( v( M1 g
' ]/ T1 w7 x% U4 m. Q1 c9 \引用:. k% g. w6 G3 {: \4 x# s
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
s& W+ h+ M3 N0 U* z; [美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?
2 ~+ p# [# B& |# t. s6 K# _难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。
& B0 W8 N/ Z9 S' F2 d
; |* g) k5 l- ^9 p& z6 w! p( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j + ^" h3 N! B/ u
引用:
1 {- U. Y! P, D& k. f. ]2 Q原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
+ T3 Y' l; N) S, j}/ O1 ?% R+ ~9 U1 P0 E. d
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
( N; O9 v; ?6 C) v! W: M% e( A5 [, M$ c2 b8 c
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
% a! {& u4 {2 R k! A) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
# r/ c, W0 h1 L
5 L3 v, Q: L9 d; J& F# R6 U/ Y辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:/ J1 J: Q3 E S; c! t H( Y1 F( u* u
( T/ G" e% R, P火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
% e' c' [2 M: L" ]6 g8 F( j0 u
, ]0 f$ M' |" h+ u L一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
3 K$ V3 z- l: m, ]( e M
1 @7 Z6 b/ y7 x- e( v因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!, @' O; P; W9 j; W# m5 G7 k
1 P6 H' d8 c5 N# h今天,偶还真是要较真一次了。
w1 ?* E5 H5 X- j/ e- P' J; G, P( g, U/ y- |+ Z" B; c
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |