刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!4 W0 U) P9 I' {9 n/ j: u
- h8 p' Z2 I; p所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。9 `- X2 t- o/ M& p+ v. g7 m
( m- [( T0 H: D: F! S$ O) k偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!!- t, B5 d; G9 b) s9 P
! S Y5 a% N1 c& a6 I
鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。6 ]; c5 z* z/ N! H/ g- k# `
, R) k) P* j# Z但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!
0 P* w6 t6 C9 A; b( p% t* J, Y3 _( q9 H" P4 |9 u$ l, [7 f1 g
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!5 n: G4 w3 O& S) C
1 t( ?% h v( Q- S( L
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。% v4 C. z; m! o1 r
" ] }, K, U5 @0 w引用:" C o# i: b1 z( i0 \
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ' ]9 I5 I' W4 m4 }$ P9 X+ Q
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?8 R8 `# o4 f1 ^ K
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 . d# ~) J' _3 g! C* k! {6 B
/ L* W! |$ X& g% B% `
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
1 Y- T0 f/ B/ _* N引用:
u9 r5 l3 Y2 v; Q u- A原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表
( s$ h! y" s- a1 W}/ O1 ?% R
) ~( O/ O. i' Z美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C - d$ S9 i! j2 l+ E4 O8 \1 e9 q5 e
! w6 N& |" o+ [/ I% o: }% }, U
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M
$ P) P% l+ z8 A) a) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。
$ S' Y, S8 O* v1 X2 C* T" N& `7 e% O" W0 r) Z
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
/ b. ?" N8 m' A% x& ]" k" f" L9 I9 m% o, f3 Y
火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!4 k8 h( j0 V2 p2 ~
1 @: _8 t9 E, E8 u3 B" D7 A
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???/ v& b9 X. E3 T$ b3 O
- q6 g8 r0 I2 _( R* ?因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!- Z8 J! C4 |! w. v2 q0 O
. f7 H) J+ ]- e8 b
今天,偶还真是要较真一次了。6 C% t1 N5 l8 u1 f
/ J9 c& Q+ }; a% e* p! {/ z. w[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |