能源开采税之争 石油巨头大战亚省省长

judyzh

云桥报导 加拿大亚伯塔省能源开采税之争在本周达到了白热化程度。石油巨头本周三（10月17日）云集大辩论会举行口水大战，给亚省斯特马琪政府“犹抱琵琶半遮面”的未出台政策施加压力，伴随着立法会门外500名石油工人对提高开采税的强烈抗议，同日纽约原油价格也一路上涨到89美元一桶收盘，并且在未来几周将“牛劲十足”。

　　省长：开采税政策将改变
# J& t0 u, b4 S3 h' C
! Y; ^) R, l% K; w! G; F" ^' y# ^　　9月18日亚省政府能源开采税审查组公布了审查报告，提出政府今后应多征收石油公司每年20亿加元（20％）的能源开采税，使亚省人同石油公司一样公平地分享能源开采的获利。

( D+ m8 q; Z7 J7 h　　报告公布之后，四面八方的压力随之而来。据观察家们说，斯特马琪政府面临的压力有来自石油公司、党内派系、民意调查、乡村民众等等各个方面的。

　　省长现正在审阅开采税审查小组的报告，官方结论预计下周出炉。省长斯特马琪日前表示，“开采税政策将会改变。我们的底线是，在提高开采税和不损害亚省在全球周知的良好投资环境之间，找到一个平衡点。”

! h6 z$ @+ M+ X* {0 Q4 w　　石油公司与审查小组激烈辩论
+ ?' ~5 O; R: }9 g* P
: i6 R) l/ z. F5 W% F' u/ p　　10月17日，石油公司和亚省政府能源开采税审查小组成员，云集大辩论会举行口水大战。

% b: ?) B% ~# }9 J# p　　反方由石油开采业巨头，其投资银行，连同他们的支持者组成。声称亚省审查小组提高开采税的报告发表之日，便是亚省经济末日的开始。他们警告说，若报告结论被采纳，100亿元的投资和2万份工作在亚省将会瞬间蒸发。

9 t5 b4 t" ~$ u# \1 B　　正方是省府能源开采税审查小组成员，包括蓝带小组组长Bill Hunter和亚省审计主管Frank Dunn在内，声明亚省金库每年多进账2亿元的提议所造成的影响是微不足道的。民众大多数支持改变开采税政策，他们也应该从自己土地上开采的资源中获得合理的收益。

　　第三方作为旁观者，如多伦多道明银行，其主管和经济学家Don Drummond说，“因为加拿大和北美提供的超常优惠税务体制，即使提高开采税，油气公司仍然获利甚高。”第三方表示双方应该坐下来谈判，并且彼此都做一些妥协和让步。

. b4 \& f( U6 @6 f) x. \% j/ _　　石油工人集会 抗议上涨开采税

6 r3 y4 j3 Z% e2 e( B　　同日，大约500名石油工人到省立法会大楼前抗议，反对增加石油开采税。他们担心将失去工作和影响经济发展。
" a, B! z' d# [% M' P4 B
　　Dave Hamsing是一家钻井公司的业主，他表明众多公司已经在缩小项目范围，就在观望和等待政府对开采税的态度。

9 Y' f: |; B' l　　红鹿市一家小型石油服务公司业主Derrick Jacobson说，“增加开采税，受害者将是我们这些石油服务型公司，业主，雇员，及我们的家人。亚省人都将是受害者。”

8 W- m" z  E" r, N　　加拿大皇家银行：提升开采税对亚省不利

( S; w# D' f. x. B' w% L1 i　　皇家银行市场资本交易部周四（10月18日）发布一份报告，反对提升开采税。

2 A% X* Z! H* L, j　　报告中经纪人指出，上涨开采税的提议并没有站在亚省人的最大利益上考虑。请政府思考，“是希望从萎缩的馅饼中分得一大块，还是从不断增长的馅饼中分得合理的一块？”

: G4 x6 c) M* |& n2 L　　“能源开采税审查小组得出的结论是短视之见，其对亚省和石油工业的损害却是长期和致命的。”报告的作者和市场分析家Dirk Lever如是说。

/ W) }/ Q4 c) x. r/ {　　但日前Parkland调查学会发布的报告却大唱反调，称省府应多征收90％的能源税，而不只是区区20％，并且呼吁政府直接接管石油公司。调查公司的董事长Diana Gibson表示，亚省民众应该同那些石油股东们一样，获得一定程度的合理回报。
2 B2 c' s! s( D+ O
　　加拿大西部亚伯塔省蕴藏着可开采1,750亿桶的油砂矿，石油储量仅次于沙特阿拉伯，居世界第二位。2006至2007年度，亚省征收了100亿加元的石油资源开采税。面对巨大的石油、天然气资源，各路神勇在利益面前发出的声音如雷贯耳，亚省斯特马琪政府何去何从，让我们拭目以待吧。

紫光

nca

哪头?

standard

肥猪肉好吃，还是乳猪肉好吃？
( n7 D. S6 D0 u
亚省的石油储量虽然巨大，但油沙的开采成本高，质量也不比传统石油好，投资规模和所占的市场份额都比其它传统石油大国要小，和其所占的储量不成比例。
3 l- ~& B. M3 X! A- K7 L
+ |1 J3 d* @' l: }* S" u在目前情况下就增加开采费就等于杀乳猪。

自由的像风

不增加资源税，大多数项目都Hold on，要是大幅增加税收，后果不难预测。。。。。。。

老农民

石油应该是国有资源，不仅是我们这代人的，我们还得给子孙留点资源。
& B& l9 p( a! B( `7 c如果照目前的方式开采下去，加拿大的石油工业不会迅速发展壮大。
6 g. \1 C! e4 r( t$ ?& Q4 n, S加拿大应该向中国学习，保护本国的民族工业。中国的石油工业愣是
% U" [8 {% D4 {) a在一穷二白的基础上发展壮大起来的。不能总是跟在美国的后面当孙子。
3 w0 g% f  U! \' L. t" f
[ 本帖最后由 老农民 于 2007-10-22 22:11 编辑 ]

yj151

支持增收开采税。
6 d0 @. [$ ]5 z6 ~1 m% Q
9 j5 ?- ~7 e/ s1 F# I, \石油资源的难以再生性，以及开采对当地环境的破坏，
从长期看，都是对居民不利的重要因素。
  w! s% L, o: C# \, f石油公司在获利丰厚时应补偿当地居民的长期损失。

一半清醒

谁知道那天公布最后结果？