今天出了事故，并请教各位问题

tnds · 发表于 2007-10-16 02:27

今天19点左右在97st和108ave出了事故，过程如下：

我在108ave和97st路口停车，等待右转到97st上。在等到97st接近路口的直行车过去后，进行了观察，97st由北向南有两个车行道，当时右车道（靠近curb的车行道）没有车，左车道（靠近黄线的车行道）的车也较远（记得大概有一个block）。于是将车右转，而且速度很慢，因为老婆怀孕，我转弯都较慢。但这时，一辆左车道直行的白车飞快的冲过来（真得很怀疑超速），并在接近我的时候变线（我当时基本完成了进入97st右行道的转弯，车已经在97st上了），撞在了我车的左前保险杠上，并将我的车撞到了curb上。我的车前保险杠断裂，其他完好，但那辆白车前部冒烟了，而且从车前部流出了不少油（不知道是机油还是汽油）。

开白车的是个印巴小伙子。双方都给911打了电话，其中印把小伙子还叫来几个印巴人壮威。约两分钟救火车来了，对白车流到路上的油进行了处理，后救护车也过来看了一下，见没有人受伤，就走了。后来足足等了40分钟，警察才来。

他们看了现场和双方证件（驾照、车辆登记证和保险单），要我们三个（对方、我及我老婆）写了情况描述，最后给予如下处理：
1、认定我的责任，原因是我从辅路向主路转弯，尽管当时右车道没有车，左车道的车也较远，但在有stop sign的路口应该避免一切危险的发生，一定要safe的情况下转弯，主路的车有变线的权利。
2、开给我172元罚款单
3、白车被拖走，我的车没事儿回家。

回家后倍感窝囊，并且一直也想不明白：我觉得我的转弯挺safe的，如果这样都不safe，那非要等大马路上一辆车都没有了才行吗？在那个时间，像97st这样的马路不大可能没有车呀！所以我认为尽管我是从辅路向主路转弯，但我的车已经safe的到了主路的右车道上了，我认为事故主要是白车变线造成的。

因此，在这里除了把事情讲给大家，也想请教下面的问题：
1、大家都认为完全是我的责任吗？警察的处理公平吗?
2、对于罚单和将来可能承担的责任应该如何比较好的处理？

谢谢！

[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-16 03:38 编辑 ]

lington · 发表于 2007-10-16 05:07

1。他也有责任，不过你得更多一些。实话实说，上次我再高速上，有一辆大卡车右转，辅道上主道，我直行，看到我的车以每小时100公里以上的速度过来了，还转。要知道卡车是有时候要站对方车道转弯的。NND, 我当时要是有枪的的话，杀掉他的心我都有。

2。罚单可以上法庭求情。估计对对方车的赔偿是少不了的，超过一千保险公司理赔。

瓦窑 · 发表于 2007-10-16 06:38

我估计是你转得太慢，他当时正要换道，而且打了指向灯（正常应该如此，你看到他的灯了么？），看见你还没转出来，而且速度很慢，误以为你是要让路权给他，所以就换过去，可是你却继续走，于是就。。。。
我觉得你下次判断是否Safe的时候应该把自己转弯慢这个因素考虑其中。

执迷不悔 · 发表于 2007-10-16 07:51

he has fault if he changes lane at the intersection, you may catch that point

tnds · 发表于 2007-10-16 08:26

谢谢关注和留言。
昨天晚上太窝火，忘了写了，他变线时没有打转向灯，这一点在给警察的情况描述中写了。
我今天早上也想起来了他确实不应该在路口变线，不知道这一点能改变多少结果，昨天有点蒙，这一点也没和警察说。

猪刀小试 · 发表于 2007-10-16 08:31

你完成了右转之后他撞到你前保险杠，那肯定是他的责任；如果你只完成了一半右转就发生了事故，就看警察当时的判断了。

酸葡萄 · 发表于 2007-10-16 09:03

不管怎样小路上大路出事都是小路上车的错! 但你要是车已经横过来了被撞就是另外一会事了吧, 关键看车的位置. 因为是在车头, 和97st平行被撞是他的事, 斜角被撞是你的事!

雲吞 · 发表于 2007-10-16 10:36

这个问题简单地说，就是如果老印的车头撞了你的保险杠，基本就是你的责任。如果你的车已经完成转弯，他的车身擦了你的保险杠，基本就是阿三的责任。

要是再往深了探讨，可能有一些人（尤其是印巴人）利用一些机会制造对方全责的车祸。目的是什么我还不太清楚

比如前些年我上班走歪骂，就碰上过大概两回，当时早上没出太阳，黑咕隆咚的，路上也没多少车，一个老印死乞白赖在我左边的死角里开，跟了我两千多米。我快他也快，我慢他也慢。后来我看后边没车，干脆减速到50，老印看占不到什么便宜，一踩油门走了。

具体到楼主这个例子，白车司机超速、换线还有撞楼主保险杠楼主可以分析当时情况，看有没有故意的成分在里头。

一般情况，如果你是白车司机，你的正常反应应该是：不能换线，还要踩刹车减速

不过这个帖子不能作为呈堂证供。警察就算看了而且相信这个帖子，他没有证据也没办法。

好在楼主老婆没事。

祝楼主一家平安

[ 本帖最后由雲吞于 2007-10-16 11:50 编辑 ]

银色月光 · 发表于 2007-10-16 16:39

原帖由 tnds 于 2007-10-16 03:27 发表 6 U9 t* U0 \1 i$ I
今天19点左右在97st和108ave出了事故，过程如下：
' r; ~! f, {1 q) m) F; b# }" f2 {6 d3 ~; s k$ P8 O
我当时基本完成了进入97st右行道的转弯，车已经在97st上了 ...

这个问题不知FAIL了多少考驾照的人。路权的概念不是你转过弯占到LANE就有路权了。明确的讲没路权的车不能BLOCK有路权的车，即使是你完全转过弯，也不能让后面的直行车用刹车避让你。为什么这里的人爱猛加速，是怕后车嘀......

享受生活 · 发表于 2007-10-16 17:01

有一点疑问：如果楼主的车已经完成转弯，老印的车怎么会撞到你的左前保险杠？
从楼主的描述来看，面对STOP牌，你并没有完成转弯，所以警察认定是你的责任。

上酸菜 · 发表于 2007-10-16 19:02

楼上的似乎有些道理，我也想不通怎么会撞到左＂前＂保险杠的......

魂游天外 · 发表于 2007-10-16 19:03

原帖由 tnds 于 2007-10-16 03:27 发表 , Q4 h! r$ V& \" F# `$ o
今天19点左右在97st和108ave出了事故，过程如下：
1 B. {4 ]7 ~' Z* p# ~/ ?- Q- N5 L# e4 }+ \' O% g, p9 X$ K# f) Y7 c
我在108ave和97st路口停车，等待右转到97st上。在等到97st接近路口的直行车过去后，进行了观察，97st由北向南有两个车行道，当时右车道（靠近curb的车行道） ...

为什么警察说你转弯不安全？是警察看到你车的动向还在转弯当中，还是你主诉告诉警察你刚刚完成转弯(甚至于说你正在转弯)？如果你在转弯当中发生此事故，很抱歉，警察说你不安全，你跑不了了。因为交通规则上说，在右转弯时，不仅你要进入的车道上没有车，隔临的车道上也没有车才行，尽管你说那个车道上的车还很远，但是从有车上定性说，你错了。如果是你完全完成了转弯后才发生的事故，那就不存在转弯不转弯的问题，而是在直行当中，出现的他方变线不当的问题，你应当基本上(如果不说完全的话)没有责任，你应当据理力争，就是上法庭你也不怕。

feathersea · 发表于 2007-10-16 19:21

不明白啊，LZ你右转，如果你转过去了，那家伙怎么会撞到你前保险杠啊，他是跟你相向还是逆向开啊？
如果是从尾部追到你车前，那就说明你没有完全转过去，甚至就转来30%，那个就是你的错啦，因为不管是内道外道他都有路权的
另外，我TMD觉得这个印度阿三是存心的吧，哪个家伙有病看到别人右转了还特意变道过去，都是减速观察，感觉LZ你要被人讹了

tnds · 发表于 2007-10-17 00:58

谢谢大家的关心和回帖！确实让我受益匪浅，明白了一些之前比较模糊的地方。

回答一下一个大家关注比较多的疑问：为何他会撞到我的左前保险杠？是因为：
1、也可能是我表达的有一点不清楚，我说他撞了我的左前保险杠，主要是指前保险杠的左侧面，给撞破了。而前保险杠的前面，包括左面，基本没事儿，只是由于左侧面的撞击有少许松动。
2、他和我不在同一个lane上，我在右，他在左，他在变线，且速度比我快，因为我刚转过弯来，速度较慢，这种情况下他的车头是可以撞到我的左前杠的侧面的。如果我和他在同一个lane上，那时我的突然转弯阻挡了他，那他是应该只能撞在我的车后部。

关于安全性，我认为当时接近我的两条道上都没有车，右行道远处也没有车，中间道远处有车，大概也有约一个block，我认为这应该算安全了。不然像97街这样的路，整个南向的两个道都看不见有车，在那个时间段也不太可能。当然，我确实没有想到他的车会那样快，而且会在路口变线，这是我考虑的不周，不然不可能发生事故。

我的观点不一定对，也请大家可以批评指正。

[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-17 02:08 编辑 ]

特北京 · 发表于 2007-10-17 20:57

人没事是最重要的。

brian123 · 发表于 2007-10-18 08:05

请楼主update，觉得要是他创了你的左侧面，说明你已经右转完成。你和他在97st有平等的权利，他边线撞你，应该是他的责任。能把你给警察写的报告的原文附上。说不定你在语言上吃了亏。可以考虑上厅。
祝楼主一家平安

冰糖葫芦 · 发表于 2007-10-18 13:12

原帖由 brian123 于 2007-10-18 09:05 发表 4 |! z, s4 n7 C+ Y
请楼主update，觉得要是他创了你的左侧面，说明你已经右转完成。你和他在97st有平等的权利，他边线撞你，应该是他的责任。能把你给警察写的报告的原文附上。说不定你在语言上吃了亏。可以考虑上厅。
P2 k0 T% S( k. X0 j- s祝楼主一 ...

关注了很久同情楼主

我基本同意这位老兄的意见

adspuma · 发表于 2007-10-18 17:21

既然有理,就要据理力争,不能平白无故地受冤旺气.
但是有一点,凡是都要以人为本.损失钱是次要的,保住人才是最重要的.
支持楼主,祝你好运!

tnds · 发表于 2007-10-19 00:05

谢谢大家的关注和留言！是呀，人没事儿是最重要的，这已经算不幸中的万幸了！

谢谢大家的祝福！！！

感动呀！

今天去了traffic court，准备appeal，但经他们查询，目前还没有这个事情的记录，说是要等两到三周才会有，有了记录才能appeal，效率真差！

回家后先把汽车的外观照了像，准备当证据用，因为这几天打算去换保险杠了。事故发生的时候车上没有带照相机，后悔呀，没有留下现场的证据。记忆中好像那天警察也没有照相，挺奇怪的，因为国内出了事故警察是会在现场照相的。

我会把这件事情的发展继续跟贴写下去。不管是教训还是经验都与大家分享。

也祝大家平安！

[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-19 01:06 编辑 ]

francais · 发表于 2007-10-19 00:43

如果老印是故意的，估计车是需要修理了。这不正好找到保险公司了。

feathersea · 发表于 2007-10-19 01:13

我看那个阿差就是故意的，脑子有病才会那时候变线，千万不要害怕，否则就正好着了他的道，一定力争到底

lington · 发表于 2007-10-19 15:10

原帖由 feathersea 于 2007-10-19 02:13 发表
% y$ b' I, {' K3 f& S4 I7 I我看那个阿差就是故意的，脑子有病才会那时候变线，千万不要害怕，否则就正好着了他的道，一定力争到底

I don't know if you have any brain. Changing lane in the intersection is not news, probably many of us did. And I don't think the East Indian did this on purpose. You know, that would kill him easily. Put you in his position, if you see a car was hesitating before the intersetion, what do you think the other driver would do? I would assume he's waiting for me to go first. I would speed up just to get the hell out of the intersection. Lou Zhu should feel fortunate that he and his wife are not injured, if not killed.

It's a dead deal.

Dragonboat · 发表于 2007-10-19 17:33

我也觉得对方不可能是存心撞的。按楼主的说法，对方车速那么快，谁会拿自己的生命去赌博啊。

tnds · 发表于 2007-10-20 22:24

谢谢大家关心！

我倒没仔细想过他是否是故意的，因为这个确实很难说，就算是我也没有证据，只能是猜测。当然如果是，就更加令人气愤，而且也不得不佩服他的勇气。我只是对我的车损害不大而他的车损害那样大而感到惊讶。我的车只是破损了前保险杠的左侧面，其他没有受到任何损伤，而他的车在事故发生后约五分钟又冒烟，又趟油的，很严重的样子。

昨天（周五），我的保险公司的调查员约我一起看了现场，对发生事故的地点和我的车都拍了照，对我给他们的报告和图给予了确认（发生事故的第二天我的保险公司要求我写了事故报告，并画的现场图）。

调查员看了现场和我的车后，认为这是不我的责任，支持我上诉。但她也说还需要看了对方的车后才能完全确认，到时候她会给我电话。

听她说了以后我更加得有了底气，当然她是我的保险公司的人，真要是我的责任得需要他们赔偿，他们当然希望我能赢，呵呵。

现在我主要等她看对方的车后给我电话。这里我还有两个问题请教：

1、按警察给的事故报告，对方的车是1997年CHRYSLER的NEON ，但我在网上只能找到2000年后的这款车，不知1997年该公司生产这款车吗？

2、加拿大是否有帮助appeal这种事故的人或机构，希望有人能够帮助我，主要怕在语言上吃亏，尽管我可以通过画图等方式尽量解释清楚。

brian123 · 发表于 2007-10-21 09:30

请问楼主开的是什么车。看来chrysler的车果然名不虚传

lington · 发表于 2007-10-21 15:21

原帖由 brian123 于 2007-10-21 10:30 发表
6 U, Q2 M$ d. X" Y; I( D1 J请问楼主开的是什么车。看来chrysler的车果然名不虚传

Chrysler 中的 Neon, 次中之次，千万不要买。

tnds · 发表于 2007-10-23 15:02

呵呵，我开的是雪夫莱的MALIBU。

今天又有一个Master Appraisal 来看了我的车，也照了像。说是他也要看对方的车，然后给我的保险公司报告，才能确定是谁的责任。

唉，只能耐心等着了。

[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-23 16:03 编辑 ]

特北京 · 发表于 2007-10-24 13:31

你的保险公司是哪家？

tomgod · 发表于 2007-10-24 16:28

有证人么？
找到证人证明当时他在换线－－－他全责。
找不到证明人，麻烦比较大。

tnds · 发表于 2007-10-25 22:02

我的保险公司是TD的Meloche Monnex

这位仁兄说得对呀，有证人就好了。我当时只想着照顾俺媳妇了，也没顾得上看证人的事儿。好像当时没有证人，没有其他的车或者人停下来过问的。当时已经晚上了，也比较冷，当我们在等待警察的时候，周围好像没有其他的人了，唉！

但是我觉得有其他的证据可以证明的：

1、我的车伤在车头的侧面而不是正面；
2、当时事故的发生地距路口有3-5米。

我觉得这些可能也可以证明，呵呵，也不知道我想得对不对。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

今天出了事故，并请教各位问题

LZ应该明确路权概念

浏览过的版块