埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5309|回复: 36

今天出了事故,并请教各位问题

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 02:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
今天19点左右在97st和108ave出了事故,过程如下:
% h+ j2 p6 q. O$ g4 v4 o1 x1 V; B5 i3 q7 ]7 ^$ v
我在108ave和97st路口停车,等待右转到97st上。在等到97st接近路口的直行车过去后,进行了观察,97st由北向南有两个车行道,当时右车道(靠近curb的车行道)没有车,左车道(靠近黄线的车行道)的车也较远(记得大概有一个block)。于是将车右转,而且速度很慢,因为老婆怀孕,我转弯都较慢。但这时,一辆左车道直行的白车飞快的冲过来(真得很怀疑超速),并在接近我的时候变线(我当时基本完成了进入97st右行道的转弯,车已经在97st上了),撞在了我车的左前保险杠上,并将我的车撞到了curb上。我的车前保险杠断裂,其他完好,但那辆白车前部冒烟了,而且从车前部流出了不少油(不知道是机油还是汽油)。
( o* \& `7 B3 j# D' ]7 c; N/ s
) R7 w/ k( J8 W" u开白车的是个印巴小伙子。双方都给911打了电话,其中印把小伙子还叫来几个印巴人壮威。约两分钟救火车来了,对白车流到路上的油进行了处理,后救护车也过来看了一下,见没有人受伤,就走了。后来足足等了40分钟,警察才来。6 b* }  d3 a$ q0 }* {+ ?
/ B7 d# M0 \* B, l5 a; U0 }
他们看了现场和双方证件(驾照、车辆登记证和保险单),要我们三个(对方、我及我老婆)写了情况描述,最后给予如下处理:) a2 U. m+ ^# |& ?: i4 N# g
1、认定我的责任,原因是我从辅路向主路转弯,尽管当时右车道没有车,左车道的车也较远,但在有stop sign的路口应该避免一切危险的发生,一定要safe的情况下转弯,主路的车有变线的权利。
! r! Z9 ]& \% W# H2、开给我172元罚款单
2 }" [2 ^1 j0 f2 V# a& |3、白车被拖走,我的车没事儿回家。3 s  [0 ^, g1 c& H
1 j* X* j- s; A- d- h
回家后倍感窝囊,并且一直也想不明白:我觉得我的转弯挺safe的,如果这样都不safe,那非要等大马路上一辆车都没有了才行吗?在那个时间,像97st这样的马路不大可能没有车呀!所以我认为尽管我是从辅路向主路转弯,但我的车已经safe的到了主路的右车道上了,我认为事故主要是白车变线造成的。; t7 P% i, D, H0 ~

5 ]  y9 R0 G/ V* @% [: N因此,在这里除了把事情讲给大家,也想请教下面的问题:3 z2 L$ I' Q& a- Q% M; l" I& E
1、大家都认为完全是我的责任吗?警察的处理公平吗?8 ~% a  r% d* j9 c; N3 e5 b
2、对于罚单和将来可能承担的责任应该如何比较好的处理?
! f% f3 C- c, L9 P/ n, A
! o  }4 c9 r2 n' t5 `4 u谢谢!
4 B: X, z8 W8 A2 |. @4 a
9 Q5 {2 c3 t, [% e, z[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-16 03:38 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 05:07 | 显示全部楼层
1。他也有责任,不过你得更多一些。实话实说,上次我再高速上,有一辆大卡车右转,辅道上主道,我直行,看到我的车以每小时100公里以上的速度过来了,还转。要知道卡车是有时候要站对方车道转弯的。NND, 我当时要是有枪的的话,杀掉他的心我都有。
1 C% D! n! `9 K8 J: w2 M4 b% D* j7 O3 G* }7 S6 b  H) l* {. l4 b
2。 罚单可以上法庭求情。估计对对方车的赔偿是少不了的,超过一千保险公司理赔。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 06:38 | 显示全部楼层
我估计是你转得太慢,他当时正要换道,而且打了指向灯(正常应该如此,你看到他的灯了么?),看见你还没转出来,而且速度很慢,误以为你是要让路权给他,所以就换过去,可是你却继续走,于是就。。。。
% r! K; n/ P! Y! L  Y我觉得你下次判断是否Safe的时候应该把自己转弯慢这个因素考虑其中。
鲜花(362) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
he has fault if he changes lane at the intersection, you may catch that point
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-16 08:26 | 显示全部楼层
谢谢关注和留言。
% s  h. J3 @7 l昨天晚上太窝火,忘了写了,他变线时没有打转向灯,这一点在给警察的情况描述中写了。& h* t7 _( @. ^# D% M
我今天早上也想起来了他确实不应该在路口变线,不知道这一点能改变多少结果,昨天有点蒙,这一点也没和警察说。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2007-10-16 08:31 | 显示全部楼层
你完成了右转之后他撞到你前保险杠,那肯定是他的责任;如果你只完成了一半右转就发生了事故,就看警察当时的判断了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 09:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不管怎样小路上大路出事都是小路上车的错!  但你要是车已经横过来了被撞就是另外一会事了吧, 关键看车的位置. 因为是在车头, 和97st平行被撞是他的事, 斜角被撞是你的事!
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2007-10-16 10:36 | 显示全部楼层
这个问题简单地说,就是如果老印的车头撞了你的保险杠,基本就是你的责任。如果你的车已经完成转弯,他的车身擦了你的保险杠,基本就是阿三的责任。& L" T4 T6 l! A/ x+ S' V) n. G: u

! Q' C: O  c. h9 s要是再往深了探讨,可能有一些人(尤其是印巴人)利用一些机会制造对方全责的车祸。目的是什么我还不太清楚3 C$ N% A4 E+ c/ U$ Y; r

! x+ M6 E/ P( ?' {1 q7 q比如前些年我上班走歪骂,就碰上过大概两回,当时早上没出太阳,黑咕隆咚的,路上也没多少车,一个老印死乞白赖在我左边的死角里开,跟了我两千多米。我快他也快,我慢他也慢。后来我看后边没车,干脆减速到50,老印看占不到什么便宜,一踩油门走了。
+ _1 a9 H0 q0 W5 ?' d% ^5 i" F' z: G2 i) O  ^
具体到楼主这个例子,白车司机超速、换线还有撞楼主保险杠楼主可以分析当时情况,看有没有故意的成分在里头。
' {# ^' `4 d; K7 y7 a
* i/ X8 x5 T: N! O) K# a, D一般情况,如果你是白车司机,你的正常反应应该是:不能换线,还要踩刹车减速
% L3 f1 ^- t. p. W" z2 L# K5 k
不过这个帖子不能作为呈堂证供。警察就算看了而且相信这个帖子,他没有证据也没办法。, p8 \- K  U' X' z7 t: U7 r5 M
. X& Y2 f& o8 c9 ?2 @4 k
好在楼主老婆没事。
3 w1 l3 W  G0 d
" G2 ~, G" Z8 ?! c祝楼主一家平安- ^; F+ k( e( N2 H) g

5 g# ?/ @7 v; g[ 本帖最后由 雲吞 于 2007-10-16 11:50 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 16:39 | 显示全部楼层

LZ应该明确路权概念

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 tnds 于 2007-10-16 03:27 发表
, F8 F' B% @' w$ |% h" G1 Z/ z. Q3 V今天19点左右在97st和108ave出了事故,过程如下:
5 D$ i) ~( J( w0 t+ }) B9 S( I) K! p( l9 w" p! b
我当时基本完成了进入97st右行道的转弯,车已经在97st上了 ...
2 c& r5 _. d* g. _, U4 L

) }$ D: I" D' S9 s7 N& \) W. x这个问题不知FAIL了多少考驾照的人。路权的概念不是你转过弯占到LANE就有路权了。明确的讲没路权的车不能BLOCK有路权的车,即使是你完全转过弯,也不能让后面的直行车用刹车避让你。为什么这里的人爱猛加速,是怕后车嘀......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 17:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一点疑问:如果楼主的车已经完成转弯,老印的车怎么会撞到你的左前保险杠?
/ V9 M# s, k& H/ Y4 s从楼主的描述来看,面对STOP牌,你并没有完成转弯,所以警察认定是你的责任。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 19:02 | 显示全部楼层
楼上的似乎有些道理,我也想不通怎么会撞到左"前"保险杠的......
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 19:03 | 显示全部楼层
原帖由 tnds 于 2007-10-16 03:27 发表   ~8 V" u  k; W' b) n
今天19点左右在97st和108ave出了事故,过程如下:
+ G6 I7 D; U# ]; m4 W+ U. u. _  {  }5 \+ H7 L4 N: q8 y4 M# o
我在108ave和97st路口停车,等待右转到97st上。在等到97st接近路口的直行车过去后,进行了观察,97st由北向南有两个车行道,当时右车道(靠近curb的车行道) ...

% g7 L# {( F6 v( I7 u  p为什么警察说你转弯不安全?是警察看到你车的动向还在转弯当中,还是你主诉告诉警察你刚刚完成转弯(甚至于说你正在转弯)?如果你在转弯当中发生此事故,很抱歉,警察说你不安全,你跑不了了。因为交通规则上说,在右转弯时,不仅你要进入的车道上没有车,隔临的车道上也没有车才行,尽管你说那个车道上的车还很远,但是从有车上定性说,你错了。如果是你完全完成了转弯后才发生的事故,那就不存在转弯不转弯的问题,而是在直行当中,出现的他方变线不当的问题,你应当基本上(如果不说完全的话)没有责任,你应当据理力争,就是上法庭你也不怕。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-16 19:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
不明白啊,LZ你右转,如果你转过去了,那家伙怎么会撞到你前保险杠啊,他是跟你相向还是逆向开啊?; f; [$ y; K) \5 R3 o* X  k7 \# ^
  如果是从尾部追到你车前,那就说明你没有完全转过去,甚至就转来30%,那个就是你的错啦,因为不管是内道外道他都有路权的% j, V% F3 F. V: d! p7 v1 x$ M1 s
  另外,我TMD觉得这个印度阿三是存心的吧,哪个家伙有病看到别人右转了还特意变道过去,都是减速观察,感觉LZ你要被人讹了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-17 00:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢大家的关心和回帖!确实让我受益匪浅,明白了一些之前比较模糊的地方。
# g& J9 E, r+ ^+ r' e' P& g) P6 _1 S2 P
# n3 w4 T# N" Y' R( y# B回答一下一个大家关注比较多的疑问:为何他会撞到我的左前保险杠?是因为:7 h$ Y% A8 }4 c. y, @$ J
1、也可能是我表达的有一点不清楚,我说他撞了我的左前保险杠,主要是指前保险杠的左侧面,给撞破了。而前保险杠的前面,包括左面,基本没事儿,只是由于左侧面的撞击有少许松动。
% I8 x, ?, ?- }4 W2 @2、他和我不在同一个lane上,我在右,他在左,他在变线,且速度比我快,因为我刚转过弯来,速度较慢,这种情况下他的车头是可以撞到我的左前杠的侧面的。如果我和他在同一个lane上,那时我的突然转弯阻挡了他,那他是应该只能撞在我的车后部。+ t- h( Y0 m7 B" p, ^9 m9 R: |& W

2 T0 g% p  B' w1 x+ F4 }0 R关于安全性,我认为当时接近我的两条道上都没有车,右行道远处也没有车,中间道远处有车,大概也有约一个block,我认为这应该算安全了。不然像97街这样的路,整个南向的两个道都看不见有车,在那个时间段也不太可能。当然,我确实没有想到他的车会那样快,而且会在路口变线,这是我考虑的不周,不然不可能发生事故。* K+ ?1 V8 x+ \/ h% y0 F, y5 i
0 F7 M! q) x  E8 g
我的观点不一定对,也请大家可以批评指正。
1 b4 f8 A5 f1 E: [, R& p- Z6 ?) f- m, e# C5 `" i
[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-17 02:08 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-17 20:57 | 显示全部楼层
人没事是最重要的。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-18 08:05 | 显示全部楼层
请楼主update, 觉得要是他创了你的左侧面,说明你已经右转完成。你和他在97st有平等的权利,他边线撞你,应该是他的责任。能把你给警察写的报告的原文附上。说不定你在语言上吃了亏。可以考虑上厅。7 B3 _$ q# x& ?, X& h  K
祝楼主一家平安
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2007-10-18 13:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 brian123 于 2007-10-18 09:05 发表
; {0 }5 N+ e+ K6 _请楼主update, 觉得要是他创了你的左侧面,说明你已经右转完成。你和他在97st有平等的权利,他边线撞你,应该是他的责任。能把你给警察写的报告的原文附上。说不定你在语言上吃了亏。可以考虑上厅。
4 q4 l! U5 j) X祝楼主一 ...
: g% z, t$ {; C& R1 H$ _
关注了很久 同情楼主 * X) h3 j/ v0 E+ G

- S: y2 Y# ~7 D( N我基本同意这位老兄的意见
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-18 17:21 | 显示全部楼层
既然有理,就要据理力争,不能平白无故地受冤旺气.
8 l) H8 b8 m) |但是有一点,凡是都要以人为本.损失钱是次要的,保住人才是最重要的.
; F! _2 |/ O- l8 F3 D3 X支持楼主,祝你好运!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-19 00:05 | 显示全部楼层
谢谢大家的关注和留言!是呀,人没事儿是最重要的,这已经算不幸中的万幸了!
& b8 [8 ^( V1 y0 L! O: a
1 v' L, g5 Z* Y0 f谢谢大家的祝福!!!% d7 p* X  Y/ S7 Q' F" b

8 ^/ A5 F# {7 s$ G# O3 I感动呀!5 F- @3 t6 Q* j0 H  m) X! N% R
/ O: P( y( K/ x) Q$ E
今天去了traffic court,准备appeal,但经他们查询,目前还没有这个事情的记录,说是要等两到三周才会有,有了记录才能appeal,效率真差!/ m. B0 y6 ^# O" Z( U

; K7 x; z" r7 ?# X0 [. w回家后先把汽车的外观照了像,准备当证据用,因为这几天打算去换保险杠了。事故发生的时候车上没有带照相机,后悔呀,没有留下现场的证据。记忆中好像那天警察也没有照相,挺奇怪的,因为国内出了事故警察是会在现场照相的。$ Y9 Z! O9 {5 \- W0 K' a: e9 E% A
* Z( J9 C/ b& Y9 i9 x
我会把这件事情的发展继续跟贴写下去。不管是教训还是经验都与大家分享。1 R5 A; L4 T6 ?7 o1 N

, n: I7 J+ N$ |* r, R也祝大家平安!8 u3 }# v  I. j' A! n/ T- \% u
+ `: F* Z1 G% V$ E
[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-19 01:06 编辑 ]
鲜花(667) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 00:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果老印是故意的,估计车是需要修理了。这不正好找到保险公司了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 01:13 | 显示全部楼层
我看那个阿差就是故意的,脑子有病才会那时候变线,千万不要害怕,否则就正好着了他的道,一定力争到底
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 15:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 feathersea 于 2007-10-19 02:13 发表 1 M: R/ Q5 W. J$ G6 |- I8 n" ?
我看那个阿差就是故意的,脑子有病才会那时候变线,千万不要害怕,否则就正好着了他的道,一定力争到底
4 Y2 F4 K; }+ N& X: [) V# i
" x( @6 g: J8 |9 m1 g6 f, B4 |
I don't know if you have any brain. Changing lane in the intersection is not news, probably many of us did. And I don't think the East Indian did this on purpose. You know, that would kill him easily. Put you in his position, if you see a car was hesitating before the intersetion, what do you think the other driver would do? I would assume he's waiting for me to go first. I would speed up just to get the hell out of the intersection. Lou Zhu should feel fortunate that he and his wife are not injured, if not killed.
! _! }$ V) {) U) a7 B5 ?4 N2 ^7 b. Z0 c
It's a dead deal.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-19 17:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我也觉得对方不可能是存心撞的。按楼主的说法,对方车速那么快,谁会拿自己的生命去赌博啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-20 22:24 | 显示全部楼层
谢谢大家关心!
# m3 C, L  _  U) o' L3 N
& K( |8 g6 p+ q% J/ S我倒没仔细想过他是否是故意的,因为这个确实很难说,就算是我也没有证据,只能是猜测。当然如果是,就更加令人气愤,而且也不得不佩服他的勇气。我只是对我的车损害不大而他的车损害那样大而感到惊讶。我的车只是破损了前保险杠的左侧面,其他没有受到任何损伤,而他的车在事故发生后约五分钟又冒烟,又趟油的,很严重的样子。
2 u) P' G( a4 C. _/ G
( E- ~; [! c1 w. B昨天(周五),我的保险公司的调查员约我一起看了现场,对发生事故的地点和我的车都拍了照,对我给他们的报告和图给予了确认(发生事故的第二天我的保险公司要求我写了事故报告,并画的现场图)。
* M1 A# g. Z/ a0 z* |9 a: d1 [' B; l8 k4 @; o3 z0 ^$ A
调查员看了现场和我的车后,认为这是不我的责任,支持我上诉。但她也说还需要看了对方的车后才能完全确认,到时候她会给我电话。
  j2 U' }4 B! P5 Y+ J
6 m$ |- q8 z& |听她说了以后我更加得有了底气,当然她是我的保险公司的人,真要是我的责任得需要他们赔偿,他们当然希望我能赢,呵呵。/ K9 o7 W& d9 V* N/ v

8 O4 V5 r% h" N9 L) I; \: h8 a现在我主要等她看对方的车后给我电话。这里我还有两个问题请教:
6 l. G/ \+ {4 t4 u4 ^
; p+ m9 B3 B3 G7 k7 K( F1、按警察给的事故报告,对方的车是1997年CHRYSLER的NEON ,但我在网上只能找到2000年后的这款车,不知1997年该公司生产这款车吗?
2 V$ [) G' }; f7 L: G: e
  o& c& B+ A" ]( y" P2、加拿大是否有帮助appeal这种事故的人或机构,希望有人能够帮助我,主要怕在语言上吃亏,尽管我可以通过画图等方式尽量解释清楚。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-21 09:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
请问楼主开的是什么车。 看来chrysler的车果然名不虚传
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-21 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 brian123 于 2007-10-21 10:30 发表 * v" z5 _2 W/ i* b0 W
请问楼主开的是什么车。 看来chrysler的车果然名不虚传

8 ]4 b) u& r' j" vChrysler 中的 Neon, 次中之次,千万不要买。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-23 15:02 | 显示全部楼层
呵呵,我开的是雪夫莱的MALIBU。
+ f- w: y3 v& I% ~) C) O6 f4 c, ~! J3 {- L" g) {. }2 B- j" a
今天又有一个Master Appraisal 来看了我的车,也照了像。说是他也要看对方的车,然后给我的保险公司报告,才能确定是谁的责任。
$ L6 L; m- }+ ^8 ?, K
, V, W! m0 G/ o  [$ h+ O% x唉,只能耐心等着了。' b' ^) }. \5 H; u* a% u; K
, {& U. c1 O7 m6 e+ m, L9 o" ^
[ 本帖最后由 tnds 于 2007-10-23 16:03 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 13:31 | 显示全部楼层
你的保险公司是哪家?
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-10-24 16:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有证人么?8 ?- Q; C" h# ]9 c3 d
找到证人证明当时他在换线---他全责。' ?* o/ L6 Y$ w  a& t. l& O8 B5 a
找不到证明人,麻烦比较大。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2007-10-25 22:02 | 显示全部楼层
我的保险公司是TD的Meloche Monnex( g5 E4 U. a& W3 s5 S1 k

$ m+ s2 d. K* W% b这位仁兄说得对呀,有证人就好了。我当时只想着照顾俺媳妇了,也没顾得上看证人的事儿。好像当时没有证人,没有其他的车或者人停下来过问的。当时已经晚上了,也比较冷,当我们在等待警察的时候,周围好像没有其他的人了,唉!' z3 t  X6 L% W2 y. `

1 p( F2 b- x# E3 Z' x& z* `但是我觉得有其他的证据可以证明的:6 Z3 |+ R" B/ f+ d
# L2 J1 y9 U7 f8 W$ u: K# `
1、我的车伤在车头的侧面而不是正面;8 E" e# u6 H! {8 Q
2、当时事故的发生地距路口有3-5米。
3 d7 L6 n# \6 g8 F9 W  N: F. E( D. m2 Z- i
我觉得这些可能也可以证明,呵呵,也不知道我想得对不对。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-6 00:00 , Processed in 0.174836 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表