多少人会留下来?

大头熊

尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚的钱也存了不少。他们可以轻松的在Toronto买个非常好的独立屋。

DaPeng

他们去多伦多干啥工作呢?

水管工

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
他们去多伦多干啥工作呢?

搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

大头熊

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 15:27 发表
他们去多伦多干啥工作呢?

Skilled worker 一类的工作。

大头熊

原帖由 水管工 于 2007-10-4 15:41 发表
) [/ x) L8 [* r5 U

2 @8 g7 S( \( R3 ]+ t) r搞石油的还是留在ALBERTA不错, 其他的哪里都一样.

8 ^# a2 W' ?$ a
不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

kaleli

退休的话，是离开edmonton比较好
) @# Z- P8 |4 b% T- [- [

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 15:56 发表


/ C: U% @" j1 a, s0 D. B不一样，至少生活费用比这里低。可以去玩的地方比这里多。

紫光

退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

Magrath

原帖由 紫光 于 2007-10-4 19:56 发表
退休后去维多利亚住也是我的目标，不喜欢温哥华。

" t' n7 q# t2 J5 X太好了， 我和你同去！  
, C" {4 d$ L: @9 Z9 |

% d$ n0 M/ I+ \7 p* y
1 ]: b; F& h. X. S! c0 N2 c+ l
! v8 \5 A; R  {3 D$ d4 k最好不要带老婆！

东南风

一定会有人离开edmonton去其他城市，但在哪个城市里没有想离开的人呢？因为周围有一些人想离开，你就觉得edmonton要空城了吗？
% X! }  C: U- V) N% R; B3 x' pedmonton200年前是个只有700多人的小镇，100年前u of  a 初成立的时候是个只有9个学生加一名教授的大学。（可查找官方的edmonton介绍）这200百年来，相信edmonton的气候并未比今天mild.edmonton的经济也未一直比今天hot.看看历史难道不是能帮我们解读未来吗？
我的一个朋友告诉我她是2000年的时候以访问学者的身份来ua住了一年，那个时候爱城很难见到华人的面孔，好不容易看见一个她觉得亲切的很，上去一攀谈发现对方不会国语只会广东话。他问我现在的爱城应该不是这样了吧。在我住的小区就能见到很多华人的面孔。
6 G4 E5 j5 z1 L5 _& g4 Z不知道什么情况才叫留下来，是不是打算把骨头埋在这里才算。如果这样定义的话，那一定是没有。因为北美的特点之一是极其自由，生活多变化，具有极强的流动性。

大头熊

想离开并不一定真的可以离开。
就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

DaPeng

真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

紫光

老农民

原帖由 DaPeng 于 2007-10-4 21:45 发表
) \" t! M$ u& V# O( U真老了, 病也多了, 爱城有世界一流的医疗水平, 为啥离开呢?

; b; p% e6 t7 x( ~" u* M" ?7 k
因为这个省的癌症发病率要高于其他的省。

kaleli

这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除非通过相当的努力找到工作，成为第一群人。
/ o. B9 e# a; D# W. _# A. @; a大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。
6 [" x& z6 k/ }- V' L9 P要知道，除了退休之外，北美流动性强，大都是因为工作的因素。哪儿有好的工作，就迁移到哪儿。看看现在Edmonton石油行业的现状，很难看出会有大批劳工辞职离开，去到其他省找到相对更好的工作。

' V0 S' n. u5 Q1 @9 |9 o1 B房价嘛。。。近期很难会有大幅的回落

8 P9 K$ A) i5 h+ j4 J7 Y4 j

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 21:28 发表
想离开并不一定真的可以离开。
" X2 `$ O, j4 W2 J8 x7 i1 ~( n就像现在有人想卖掉房子，并不一定真的能卖掉。

NUC

Z

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
( D* l9 w  S( n( _大大有钱的炒房者，占极少一部分，不再讨论之内。

大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
* f: [' P$ ^7 L$ C6 T' ?6 s对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不跌，也肯定是无心恋战，赚不到300%，赚200%也是好的。

十年移民路_

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-4 14:34 发表
9 e! Q% i8 U) d( m6 M7 h& E尽管现在还有很多人来这里，但最终会有多少人留下来哪？我认识的人大部分正考虑去其他城市或回国。包括在北面油田工作的一些朋友也正考虑卖掉现在的房子然后搬去Toronto。他们的房子赚到了钱，加上他们在油田赚 ...

# @1 P2 |; p; [  ?8 T$ C+ q1 Q8 T
2 O. e5 t0 W. ]; R: s常言道：那有工作，那里就有人。
) w1 l" ^; I) K要我看，走个人有，来的人也更多。 在十多年前，爱城也就 60 万人，那还不到 23 AVE就是一片农田了， 从大局看，50 年内，这些城市还不会在人口方面收缩。

Yang123

叶落归根. 退休后回中国.

judyzh

那个城市都人来人往的，温哥华就没人走啦？可来来往往都得有工作得生活啊。
不管怎么说，城市人口总体是增加的。当然特例也有，但我们不能用个案来得结论，对不对？
! n& ~2 M* o( j# a$ U唉，爱来来爱走走。

大头熊

原帖由 kaleli 于 2007-10-4 23:55 发表
这里有稳定工作的人（有房和潜在买房者）不会成为离开这里的主流。离开的人也不将对购房需求现状产生大的影响，因为这些人没有能力找到稳定工作，又无法承受相对比较高的房租，所以即使在这里死撑也不会买房。除 ...

- i9 X+ B/ p) j' c! Y+ A有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

kaleli

请搞清楚我们讨论的主题--“因为物价高而离开edmonton的人群对房价的影响”

原帖由 Z 于 2007-10-5 08:02 发表

6 M, d9 `/ x. o. P# e3 B  Z9 \
/ H0 g7 v1 ~0 E0 C大错特错。少数人可以掌握多数资产。对于软性炒房的，不过买个大的期房，等造好了，就把原来小的卖掉，不过一套的交易。
: u- v& a; W6 L: K" B$ ]对于大炒家，虽然人数少，可是持有量不少，可以有5套以上。如果房价不再涨，就算不 ...

kaleli

你说呢？哪些人会考虑买房？

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表


有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

大头熊

炒房子的人。

愚公

最近，单位里每天都能接到来自美国的电话，都是找工作的。世界上哪里都有“围城”现象。

潇洒哥

研究出来究竟是什么原因吗？可能大家都想知道的。

一尘

有人走，有人来，只要大旗不倒，人马总会壮大起来。

一尘

原帖由 Bear_031X 于 2007-10-5 15:17 发表
1 F5 k' w4 D7 p5 e, ]! G: q3 R3 h4 u* v
/ _. F9 W/ N( y: ?. X' A: N9 R9 c2 U
/ B6 P* N+ r* x% k% g5 E有稳定工作的大部分都有房了，而且不只一套。那么谁是潜在的买房者？

& d# A5 v! e0 Y1 `8 P应该说，有稳定工作的，除了没房的，都有房了。

pacibridge

高生活成本对edmonton最需要的人群（劳工）的去留影响巨大。
* A* p/ n8 J8 Q3 ]对难民，对无家可归者，对炒房的，对外逃贪官，没什么影响。

人生几何

俺也感觉走的人开始慢慢多起来了。

Crassula

I bet nobody will leave without getting a job offer in other provinces.
And those have jobs and houses will not looking for a job seriously because most of them have kids.
People are lazy, as long life treat them well, nobody like to move.
) y. a. |0 O$ }/ z( |6 hThose without jobs may leave, but who cares, they have no contribution to this society.
/ c4 }2 A: h6 ^( ?/ U2 f' MThey leave and someone will come. We may have more tax payers in the city.