 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-7-28 20:08 编辑
0 [5 x' T: }8 p0 m" k# v; d+ S" g( O. Z( }: Y5 \5 r0 g0 z* q# Q
咱只谈事实,不谈预测。因为所有预测如巴菲持之言,只是让算卦的感觉好受些。( _3 v5 p) N. T" V( S
; c& F0 M% F2 p9 ?$ W" R7 j加国房市近史
' J5 I% u/ A# N3 }; _
' z1 }# m* ]8 W9 T, s3 ~; |加拿大全国以MLS售出房屋的平均价在95年是0,720。到05年增至了9,311,整个增幅为65%。多伦多是由95年的5,311增至05年的336,176,增幅为72%。
' Y$ p O: |4 H- |8 s
, c) Q; i2 {% Q$ L l$ _价钱增加是一回事,能否买得起是另一回事。比如房价增涨了50%,大家收入增加65%,买房人士不会太胆怯,可如果房价下降5%,收入却下降10%,买房人士肯定大减。这就是追踪可担负性的重要性。股市有个评估股票的指标叫P/E指数,就是计算资产价格(P)与这些资产所产生的收入之比例。越低越好。P/E=20花20元买个每年下l元金蛋的母鸡。+ e3 X+ k- x* F2 Y( u( {
) a5 v, @0 A; p$ f+ [# s0 a: B
房市也可以借此监测趋势。P就是MLS平均房价,E即两房柏文年均租金。概念上就是平均房价与年均现金流之比。以此计算的话,95到01年多伦多的P/E比是稳定在20。到05年增加到27。温哥华的情况是95年P/E=31,然后下降到26-28,03年后开始上升,05年达35。
) e9 {. [$ S' `4 z# i
' G; ]) }% }! R3 G% ]- E2 _+ |Urbanation追踪每季的房价指数以评估可负担性。他们虚拟的情况是:房价是多市700平方尺condo平均价格,用按期5年的贷款利率,假定25%首期,电费0/月,地税1%,管理费为.43/平方尺计算买此单元所需收入。由于低利息的关系,从01到05年买上述单元所需收入在,000到,000之间,几乎没有变化。05年底以后情况开始变化。07年第二季度欲买上述单元所需收入是,000。比06年同期增加了11%。' g$ Z' ^. S# _6 P8 G
5 V5 [5 {5 Z. V& e. x现况:加拿大现在的宏观经济状况与房市形势都是“一派大好”。失业率为6%,为33年来最低;工资以3.7%速度增长(许多人在问:真的?)。今年的通货膨涨率在2%以上;第二季度经济增长是3.4%;今年的房价在见证美国下降了3.2%的同时7月价上涨了10%;今年多伦多condo的销售又增加了24%。* x4 l$ e0 T/ R9 q+ [; r
6 r" r1 s* ~. G* y2 x
危险所在9 J" F, q1 V' T9 j G! x5 V
) Z1 R: B1 ~: t4 W% k2 a2 F: _! ]% f
说句实话,现在还真难指出危险所在之处。如美国次级贷款占到了贷款的20%以上,而加拿大只有5%;次级贷款的跳票率在美国为13%,而且还在增加。而加拿大却低于3%,而且建筑商在经历了89-91年的惨痛经历后也谨慎了许多。现在condo必须预售出60-70%才可动工,而且签约时放定金,入住前放25%,但这并不意味着不会出问题。此次金融信心危机中损失惨重的一个对冲基金给其客户的信中说:不是我们无能,而是市场太难测,我们的数学模型显示出现这种情况的机率是百万亿分之一。它再次揭示:危险永远来自人们没有想到,因而无法预测的地方。
( m8 [! X2 j4 d- s. P# x! r
7 p& G! E# o/ l7 M% W* z3 ]按BMO首席经济学家Sherry Cooper所说:如按平均平方面积计算,现Condo的价格比相应位置,相当质量的独立房还贵。' N0 V/ [0 U* K& T
+ q, i( Z1 e3 b" Y7 C
另外现在建筑业的就业率出现饱和,抢工人现象十分严重,原材料又一个劲的上涨。建筑商如何在人头紧、材料贵、借钱花费增加的情况下按期在原预算内完工将是巨大挑战。* U( F1 _: @0 @2 k" v5 p# c
7 E! S- i2 T" V/ ^3 F
套用股市俗话:老熊从未错过,只是说的太早了点。(Bears have never been wrong, they are just TOO early)( b9 g- p) w6 O, X+ R
7 L( M* I: O$ Y) r" e
2011-07-28 解除回复可见 |
|