л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6739|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
7 V/ {1 J4 ]' ]+ C0 |& `* g2 W. f
2 S2 a: Y3 }! f9 f7 y2 k. d/ `( [2 N' R+ S
<本文发表于: >
; I# _5 g/ t( n( Y! ?- h( O人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。* E' }* Y0 o' _* s+ I
  
& g1 k+ P3 y3 O, s/ F2 a" a  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降4 q$ L* s3 a- H% b
  ; V1 N2 c+ k7 ?% q2 q9 q# f
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
0 ~$ n8 ~* s+ G% J  
9 M4 \1 s5 E1 G3 J2 \; J  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
3 U, U) m3 a" W) i8 `" C; t  / e. J+ e. |% L8 U7 C: `
  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资+ Y0 J* {/ {+ v, v) T9 x
  
5 E3 r- |. ~* i% W' t$ I+ z  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
6 J) k0 L+ ?; B  
: X5 [4 u. A; A2 ?9 m) ^* z  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。/ d: i/ k+ F1 T5 e# U+ C# D
  ' C5 X& B' F- K0 ?8 i# u6 k
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
! T; b5 ~% O" ~: Y% W  d4 y3 ]; W$ d3 ^6 x

& A" Y8 P/ p) X  p7 X7 {) e6 {中国的外汇储备增加,有两个原因:
5 G1 P7 a# E$ y) ?- w" T% H: K  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
! h3 z% u& g( T0 \0 e( N! }% w% X  
, x% `8 |$ {3 o; v  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。' J% M& n' b0 |0 _3 T: \: h3 t# s9 t
  9 T' z( R- @3 X. n
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
6 a& X) y7 V) p- l+ s( w! L* _  
3 P- @2 C8 `) d' T) F2 \  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!: L4 j: `% O# T. I1 G

; ~4 ?! X/ I/ q1 _4 X+ i
; Y$ S; d' q' n# ?4 D, g  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。. q" D9 i4 n9 \. Z& @* }* D7 _
  ' k( g# k# V; Q
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
! O" x5 n# d  N, B$ E( M  
5 P9 a( s! U  w% e4 ]
; _7 V0 N, B/ `; P6 r5 P* f
. T" Z8 [' q, e. q; X' J  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!* G0 N' z0 ~8 Z2 E& O9 `) {9 M( v
  $ p5 I# r! H: C/ T
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
7 s  y" X3 f2 b2 L& f    w9 i' o- t% j& u, g* o2 i
  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
5 U( d. q* w6 W3 L: g  
; ^0 z$ i4 b  j+ C  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。& l) H& a2 X9 T2 o+ p

' \9 B( f* ]: N0 W3 u, z
0 [2 P/ L" r! n8 \! k我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。, V: x6 S8 O. R9 x* C+ v
  
1 x$ B, F# D! i' ^6 v0 {* ?  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
5 l) g" ?: O. {7 u$ G  假设:% L/ w/ u, j, k- y
  中国GDP=20万亿人民币2 ]: v6 j+ ]4 Z- C* x
  贸易顺差=2000亿美元* N: H: g" a) @& Y
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
. [1 k5 `) P. ^4 L4 u  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右6 b) J  ?/ h6 g- J4 o2 U: H
  # R7 |6 }3 V+ |2 D8 t3 x5 l; U
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?5 j/ S% v1 J" c

& I, x" c" i% h5 I5 W. K) X
6 w7 |+ J. j) l  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
5 p4 ~9 _& Z/ W% _# ]( |1 ]: `' s* V1 Y6 i1 y1 q) i+ B3 K

9 T' f/ I$ F% g/ O/ y  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
2 J  {& a( a- W% f6 ]  
  Y' c9 O( V# z( i% o8 u4 N& C% g  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
- L0 |" ^+ T' ]7 \8 d* Y. y
+ i' P6 o! B: J$ v% G. _& w1 {7 e0 [3 X: M9 c6 o
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
2 A5 M2 p, D* z9 c  
  B8 d! U- T& c4 F  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资4 V- w1 \- T; r7 c9 e2 _
  
5 T3 y5 ^) ?9 h' [  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
+ o5 g3 x; p/ ~/ b  ( q3 |$ Y1 U* v3 P  K
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
8 O( C9 y8 g- B3 t  5 p/ D, j/ i% t+ Z! V1 X" k7 [5 ?
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
/ @% A; y6 s8 Z; H: U6 C' D
$ K  t- `" e4 f' Y/ Q! b  
! n1 h4 B! \% f  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
8 {. D' _( o7 Q" ?1 _  
3 \6 l2 ?+ D, q* H, v  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
8 y; @, O9 h4 ?- G; _3 {: j  
) t& I8 u4 h' g7 }; |1 w1 T  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。& C) y  r" |6 M% s7 y) ]
  
) d1 l- a7 X, z5 k& Z+ }$ b  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。$ a% p4 ^4 A/ V8 T7 f
  & j1 m4 q* \4 D2 [; y
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。& m8 d% G. U, R% ?7 ?" d
  
  }1 @3 @4 O, M9 @0 E* K6 d' B  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?8 ?3 D, B& p3 H3 D0 l' `
  4 ?3 p# V( q& {! m6 b& C8 z4 g" t0 b
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
- T; H6 U. }" a9 ~; g% b8 m) {  |9 Z+ d
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。0 _4 v2 }$ [5 \, u
  . U" L' t. s4 T6 [4 U
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!  f) ~7 ?/ F* G( S* z; d* r* f, A
  % @6 O+ v& D5 B. \2 C$ x
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
# c+ k7 {" b+ C2 i7 U- z$ f/ @2 d% \# v

  Z5 E) r. Q- q$ Y# V  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
" m" o7 y0 ~2 i  $ [3 S/ Q) G* v3 D1 [! O
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
4 D6 ^6 A3 S$ Z, P7 B) C4 S  
1 x) E4 Y3 v' q& C2 a1 f% n6 h/ O  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。$ Z/ ]/ M, c+ m' H! [
  3 t6 \# u8 O1 y' |" V" q/ `
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。+ S; [+ n8 D* _) E. c0 [  u4 q/ d
4 b4 z1 A) g2 |8 k% ~
' O/ |% Y- C, P, }

  O. T. Z6 Y+ @" y4 j) _  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。) q9 j; O0 A$ y, S" h4 \
  / D# f$ l6 q1 Y- y5 p" n9 c
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- x6 z6 W" q4 ^8 {  % r  t2 I3 G5 G- c, W
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。+ N* @6 V6 m) i
  # r* a3 E  V+ m
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。( @6 c- L. n3 S& l, [' B! h
  
" g- X$ W4 W1 G! u# H, i- ^% K4 O  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
+ X  r  f) m) p( N# |
# i0 e/ P' T4 ~1 Y" }1 a; N
- F5 H0 M/ {1 |  n
6 x, P9 c% Y6 Z: w  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。( o' {3 D6 L3 V7 \( ^8 h1 b% O' Z/ K! d
  4 Y( p% p) t. q" m$ {- O7 x8 \+ V
  回答A:中国人民太穷了
2 e3 O& x' W( X: w% }  
' j9 F/ s4 E  c( M3 i! q  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。& b0 T8 `4 r/ P( Y# E
  
' E& {! P! F! \  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。7 r: @$ @* ^  R2 A8 n# Y
  + Y+ H. o! W+ P! W& q/ }
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
- w0 o- S! v; |7 D" Z  R, W& b  Y+ x  # T7 f3 {  t. T% b. B
  回答B:国内客户的钱太难收了: c  t( K3 H' z' `; |* ]6 c
  0 O6 b0 G* ~: ~( ?4 |# O
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
1 \9 F% C9 t+ A  ! p- O% {. N3 T: \2 K7 ^
  回答C:技术创新太难了
' v) ?! [  j6 a2 T$ S  ' ]$ c$ K; Y+ \+ c$ c
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。+ I5 @) m+ d2 D) w: T4 }' l8 _& ?

2 Z3 m& _& j( u& D9 `, [* b. F. Q( \9 a' [& I
* A* ?+ j2 J8 E
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
3 e5 j1 C# {, v6 L9 I  
! h8 G3 X! k# e( H  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。& P8 ?; u3 d% e5 k# l
  2 \7 c% I) l/ j4 A3 |
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。% S. v. w$ m. c$ z
  ! p& x/ Z( Y+ R8 ~: W* T7 H
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。1 O$ o3 O4 ?6 o
  
+ L' `$ v  U' S" f  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
5 W% j4 X: Q; f. w) m  ( x7 `( D0 t! _3 ^
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
* ?' ]+ g1 m6 f0 f3 t6 j6 F  0 f) P6 C: t9 K2 ^$ _1 K7 G, `3 g
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。4 T/ V0 q6 P# W4 |: P
  1 V; g, v5 r. P* ^* ^9 m  j
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。4 K& i! s' {9 w, D+ n
  + T0 D9 _0 I. y: [' B# F7 |- s
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
) w2 V# [) E3 I: d$ T5 @, b  L1 |! Q* Z  
0 F& b" j; T$ V  l, z  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!, p9 v( o: {% F  f' n4 ?" V: ?
; E8 j: G. T) E' K( J
& l. i  V: y- b) M8 `

& }4 W& `! ]' `- S& F  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。9 h+ S5 `4 e" U/ O, F
  : T# W3 ?" Z; I. C1 \. H# q4 V7 ]
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
6 S$ Y9 {. D% m, z) R9 p' J, ~. o- M  
0 k8 U9 [; r2 p; a- Q8 s  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
) i4 _" H8 W4 @% T+ j5 u6 v& S  ' w7 s/ g4 \' p
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。# Z. f% `) F; s6 y) Z6 K. Q! X
  
* Y- ^& _. {, B1 n. v; |  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:. s6 O0 L) V; q7 T2 ]3 l, R
  / n  L$ R/ Z  {; S+ m
  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;2 M, u* ~/ B! @& E
  * H7 d  k- p4 W/ s, U
  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;2 N. d+ K: R+ \! I
  * e' T$ n6 {- T7 l# l- ]) l, b+ v
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;- N" O- `7 W) p6 d1 ]: l
  
5 _% D" K8 w& N, P  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
! {) m( h: i8 m7 c- T% I( a& ]* a% R" F8 P6 I

/ Q) H8 R- K. p' k8 r; @  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。* S1 S1 _  c$ D0 x6 k
  
: p9 [- _" ]5 D; u  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。, l7 ~* z8 C. s0 f+ U7 n
  7 Y0 M. k" @: H9 G
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
9 H+ |# J5 _( v( ?  & T5 p# h! h9 \2 b! Q. c
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。* m1 ]2 r7 l/ w- ?: `1 i+ Q
  8 d3 H" w4 G$ `; `2 G# @
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。* J% @+ D3 V9 K/ Q
+ h% s( K4 e  M; `0 U

9 H0 a  E4 Y+ v9 o& _' k, R& F! ^  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
2 J8 A) I- X! _; }# `  f  
/ w& s. e/ d/ R1 F  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。4 |' T% C. I3 y7 b  I9 Q1 N1 Q
  9 Q+ N+ k, R* Y) a, S5 K& [
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。! f5 r1 X, A) T7 \2 Y
  
  E8 a' u$ i  J9 M  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。; P, c+ h2 ^7 A
  
8 I! j/ x" J$ }9 P7 s6 m2 m  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。8 i+ b3 B% a( Z  d' M3 ~& z
  ) n( f" F# v# i+ X3 O( Z$ O
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
( @3 o5 I9 C6 a$ k  4 d' T- }5 a4 ?+ w3 q  V  \
  现在继续来说说增加内需的问题。
: `7 V! n; F/ K4 c, u4 T  
+ {1 `/ m" R) J! H5 s2 l* L$ Z! ~0 B; G  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。5 G; i( P) s' f# T1 ?
  
( |9 g$ [* K1 ~6 ^5 K" Q  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!8 B/ L. m+ n+ ?5 M+ b: r% x
  
) Q1 L8 c2 i4 J% b1 t; n* O. H  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。3 W4 Q. Y3 x- a, D/ l5 A# x
  
. ?& k, A# I* l' v) y  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
- z; E1 c1 f# y+ \3 a5 o
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-8 19:00 , Processed in 0.149635 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б