 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
2 r+ `8 @2 y5 C; k" b" H, V- X0 a! s. V
( J- m7 |+ ~+ r( K; `3 Y1 n
<本文发表于: >, U( l. I4 \2 n( f
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。. T& ^( ~! f, ]# O
6 w5 Y9 x# P- ^- q5 ] 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降0 O. `' T0 _2 B: Q$ ^
) z6 h8 c$ \+ D1 d8 @
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。5 v- z4 J# @ i' R* B5 A. }) M1 {
8 y8 L0 J7 H O! K0 a
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
4 s+ @4 T% r. l/ U 5 i+ U9 X- E* s, y8 {$ U
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
; w5 i/ u7 h9 C* f4 S$ v5 |! \ 6 T" v, e; Z+ }1 w( h, w6 _* c' W
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。; @) [, T1 _) F5 W' ]3 N
, C, o. g7 T5 q6 u1 J3 r 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。; _3 ?7 X( M9 z1 V
# l1 j3 v Y4 }1 S/ B9 G+ [. K" g8 U 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。/ f1 j' A: U! l/ V5 c# H9 A
# ]( ?/ k* [2 k4 _( ]3 m
X2 U! ~3 |1 ~6 Q q5 n1 k- A中国的外汇储备增加,有两个原因:$ s; V/ f7 v9 t: U
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
/ z0 o- \* X, F ; Z- Z7 _9 B3 u. [, K. n
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
+ V J5 x6 I3 M) s
. H# ]2 f( W8 J1 n: S 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!& U! r+ U4 S/ @
& i# f5 {/ Y7 ~# o/ [+ w7 ]
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!* a, M+ i* g1 d1 Y
* P/ t R) f* t1 l2 C9 v
& K; a7 {0 i9 E) i( F
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。( m9 Z% {$ U$ U! U0 l
; g8 {- i$ _, ]/ Z" X% j 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
% w) U, t! v# X7 S. z; E* T2 G7 A
0 M K9 A- z/ q ~8 I& m9 K( v: R0 N2 c
: E9 z( I* V J0 M! s3 O# Y
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!6 M8 g9 [. K6 b9 |
$ Y( q+ P( t s" b
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。) Q r. e/ T1 O5 t& f4 j' C
{9 {- f. Z* |) h1 Q" c1 w
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
9 E5 m7 q- T! U% a" Z' `1 O
8 l- Q1 m. Z$ V2 i& | 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。9 z) m' b, R3 N6 v; i; y) a6 |
; y) d# [4 D( J# n8 B! w, i
A2 T# s2 z; i) d' _/ [4 s8 e
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
3 E F" X V. ?( u% v7 D
4 n+ x: y- Z* T u0 u/ g 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。7 s( ] O. @; p/ Z- e7 A( M3 U
假设:
" C& i& J- Y C% @) a6 U& P 中国GDP=20万亿人民币! }4 w7 `/ f7 m. F
贸易顺差=2000亿美元) v$ }- l$ n+ v5 E! t/ [
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币, S1 C( @5 v1 s8 C
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
& d \- j% p' k4 M+ a ; {0 C* D; ~* T$ y% A2 O+ m
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
, x5 w$ U; q0 n8 W
( r1 B9 d% S6 N
$ v6 U3 D9 [. F+ v' f" \* L. s" A 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
( V; P6 e+ Z7 H5 u" ^% b% Q' F8 B7 c* M+ ~" j
, m7 J- |: f3 d# K* S: ?$ ^ 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
& I3 N5 I% D K0 S4 }; ^ . U6 H9 J; t+ c+ C
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
; i- n9 F+ O6 X0 `2 e* g& B- V0 d: N
$ e. k5 h9 r9 U5 T4 p7 c/ c3 @
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
& b' \1 t, y$ C2 j6 X9 C3 a / O* |, C9 U! s c" s6 ~7 u7 [% e: U
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
! p6 _0 S; b2 F2 [+ u+ E
" A. c* U- s' s 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。6 w; ^2 i& e. T! M5 ^( f. P. f
2 h( Y) [! S/ S1 u1 l( ^3 _
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
: ]( U2 g9 i/ Q5 o' [% L
+ |" Z; V# `+ p+ H6 k. S2 y' \/ [! H* r: b 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。8 i0 E. u9 C1 n' W
6 E5 F7 @# t( N) Y' J- H9 N
! u1 q: a1 n' ~/ N
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
. P8 s( |5 ?1 E% g3 D& |7 r9 A. U ) f4 M- n k% X& H8 O) N& z
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& i7 `# m/ |4 }. e
/ b4 o, Y; E) [. g" h w
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
7 @- t" s3 T' K7 D Y5 |7 G
, v& N" B- y& x 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
+ i8 j \ |1 n , {3 t0 ^& w1 i; f6 a, q, v
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
9 c3 o9 a" P" E! l# ]% \0 B
! H4 R6 b$ T, x8 P' r 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?" j% @+ I, G& N- p( h
' d: x$ v' y. b' A) h2 ^
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。3 F: `# L- y6 ]) I0 C
+ ]# s9 S2 o T$ j5 E 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。0 L; `6 }( J% t; x9 T; d
8 Q5 w, E8 I: \, t 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!) ~7 ^' W% Y/ j* F' `( G6 H% F+ \' J
) Y# y* v& E9 `, r9 G; X+ E
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。3 M K- t: X3 O' w$ [
( J/ {6 C4 X9 \# n
' ^$ J/ L# l! j2 z! ^
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。: b: x1 \ c2 L
" B; A. ?% A, i) t Q, i
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
* J B0 s2 i( J& J0 Q( H " K2 N: j) K i: ?# C% _. {1 Q
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
P3 R4 M" ^& p9 N3 O . R/ O8 |- v" j" E
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
0 S* j/ e( a2 P3 a& V) F) q4 d) G# p9 [
' \9 W; E9 a0 n+ @* L9 P" W
& u) y( h* D% j 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
7 G! w- H2 t$ v
$ w# S0 X g) L! D1 t& }- V 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
% N! U$ q8 P" e, N7 w, g( b- ]- q + c p/ |! @$ q4 f$ c" @
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% }6 N4 L7 A6 J% B1 u
5 h( I) k* M2 C9 B- x2 { 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。4 n. J: [' t, p
0 X. W7 Z; S# J) `+ J- H7 x: F# N 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。% ^+ w, O4 i& L" J
z( N- D: ~, M( u! r0 }1 D4 X% z/ s+ _$ m# P9 ^& L' m0 k$ M( `; r$ I
* ?6 l* [: a) B 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。0 i* R! P j5 Y. W9 d
; f+ P- @% ]9 }' f. @) L* x 回答A:中国人民太穷了7 S. [- L" |0 v, c9 i, H' f
3 A' V; m- g4 p/ v1 F& e, y 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
, d5 i. {. r. Z7 v3 d2 Z
" B0 l, O$ l# p3 v% p 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
! [$ o6 y# U# y$ y
9 u3 W* F4 D% C 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
( V5 V4 V) J) h2 V% D4 ?$ J) t " h# S6 T: v3 T. h8 U
回答B:国内客户的钱太难收了
; _/ K/ u! t5 e) z 3 k& ?0 ^0 }. r+ q
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。" i: m4 M4 [! p5 [* C0 W$ \, s L
7 t; u; }+ L3 F% Q4 T# B* _ 回答C:技术创新太难了
& s* w4 m l0 P0 y6 k $ w+ T7 a% }8 p0 O5 I! m& k5 u& m" l
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。8 v1 a1 A" i* T5 {
% a+ S1 z: I2 R7 b# d( @
* G; `* L" y' i5 E
% {# z) s' P. Y0 v 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?1 C- l$ L& n2 u E% R2 W
5 {; {: y. }' Q0 B6 _
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。$ J, U6 Y$ X# M6 t) s
% m6 n) _, A7 K% f/ K" x b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
$ S5 }* q& W9 H0 U/ d$ d 3 K2 z+ ?) T1 ~
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。. w+ q7 c2 t0 Q8 @
; \1 V4 O% F( j( C
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。4 f, m) O9 r1 V8 _" R
+ A: [1 Z& C# \2 c0 g. o' }; J
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。9 j4 D, r& v; n; X
3 m1 t1 {6 b n4 i
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。: X' [9 o- q! i8 q2 [3 M6 v( o! x. d
! o2 ^. _5 u# R2 ~
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
$ R" l4 @5 p8 }, s5 w) [& K
: s. e2 ?/ q2 Z! p: V 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。* \" F7 e/ d$ ]# e2 k* S- }, o; J/ _
' c% Z0 t3 H. W, i! q
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
% u5 m8 t' b9 T$ |+ H R) D; t) X+ k2 i) F, }: V' q7 |
# N- k5 f M% h/ }
' O' I# `: N2 h+ _$ b, W
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。$ [$ h ~* C7 F- u8 j
: J' g! H9 X. D- e% ^ 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
* @8 F8 y3 m" P* f2 h# F0 N: K 6 H; {8 U, P1 G
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
' p1 f: e+ u m- h' t* g2 A( S8 z
1 ]& y7 j/ H( s* [ X! Q5 i 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
( h! V R0 t2 K4 ]$ ^: f# I
) M) W: A2 z5 I3 V. n 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
4 R/ a6 k/ O' @8 A& C
" c: a1 n' ^/ j" ^ 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
+ K8 G) Q3 q6 H) b9 L1 X. _9 S6 V% H# v # ]5 a/ K& @- M9 s7 |' N
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;. q# h' _% p5 r+ Y
; s. l" r& {$ O0 v; i E# n ~* \; u 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
; [7 p9 E* L3 E, i
! V3 D4 e! z% V, H5 i+ N 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。7 n3 ?& s" Q( m0 m/ f# l1 E0 Y3 y
% t A, l+ A0 X2 A
: l7 E# r1 r( v- M9 ] _) { 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
; X# |1 Y4 h: [5 S9 B# H 1 K, f5 n& A! w: q* N: _
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。, ]$ u0 W( ]2 ~6 b7 X
$ H2 s, J% P0 ?! n0 t 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
( H( t. j6 ^' j% `0 x1 S" V1 S0 y
6 e% n& Y% S" [: r. K 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
1 Z* U9 ]( { L/ B6 L
2 {$ }3 j ^/ v) j$ [ 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
3 z! s! P% B/ C0 @' h, Z
- H6 Q9 @0 k, y- O1 s8 y6 m( T% D6 {% E! d
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。 T# J: E9 y+ C7 r. M' F
5 G) @7 \3 t$ O5 k 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。, i9 S: r- w0 y0 w( k
$ @$ ^1 Y( {( B$ K" E7 B 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。3 x( _6 x- q( N
& X p' f j U. f5 M$ m
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
3 y+ E, g" B- R% P3 I
* y4 I* h9 z7 I) e 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
" D6 ]$ x5 E$ S9 s3 m' @ . q5 E( Y( H9 I, C/ Q% r- w
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。3 L5 F% [# ?) L5 l
( O. H# C C* v# _
现在继续来说说增加内需的问题。
" `1 l, P2 I( b9 u7 v3 N
+ Z& U! l, Y# `0 c9 A T 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。3 c$ d" u8 K% J
5 Y2 i; _; G# P7 X/ k 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!5 C# J3 \% `% V( k1 @
- p/ f- w: v. n* ? 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
8 f. a+ I1 E5 w' i1 G8 I
. \" O! G$ Z3 B) N O6 F/ d3 a" l 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|