 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
2 a1 w" w9 X8 J1 c* \, m; G9 s0 D P( M! A) U
0 r: x" Y) G! c/ k/ z<本文发表于: >
- e" K$ @% n* N: f$ Q' N: p5 {. ?人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。+ Z9 b; r2 w `* a) `1 `
* H% Q% a; Q P
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降: h7 g3 X' v. J- \5 F* V1 ]
3 i/ V0 [' I; T% }7 A" c3 L 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
) x8 }) A$ p: n- `. u/ k( r# Z 0 _! ?7 @9 M# j. g0 q8 d
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。' X* V2 }% y. J! L. j
) A3 Z1 I0 q; a: Z& j! y% @* K
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
( O+ @5 _% D7 C) E% o. k ( M$ ~0 h0 ?/ G
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。- p# ^; V5 I1 ?& M, @" Y% q
. b. F" B0 ^+ H/ ?! I& i, C
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。3 `$ Y' G4 W9 ]2 M$ I
/ ^# y3 T9 l( t: e3 \+ e: J 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。: r; i! G8 F" q7 |% B7 A
O; L/ X* |3 s+ v& a1 ^' t2 M& i" [8 C/ S& V! ^* H
中国的外汇储备增加,有两个原因:
+ f( }8 |( r- {$ b A. 出口顺差。B. 外商直接投资
4 ~6 @0 B" C! l; f8 j$ F
# S! ]: p O( k; m4 w 我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。7 H% `# r8 y* z, Y& D6 g; a7 E
0 s0 n0 {+ p: ]4 i/ d% T9 G: K
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
1 Z$ N8 L: d+ u! Y* y; t5 c. A 9 r7 r9 b3 a7 D& A
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
- d& V v7 I- G2 p2 V; V7 t% J7 g# D7 ?$ b* T' y) v
8 D+ `/ O0 o& C+ h6 s4 P 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
/ B: u! G; g7 N n
. T( S* w4 `0 r1 }. m 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
3 B" h. M, A& p* J- p $ v( [0 {. j9 x: @
" z; d, {9 \0 P P0 k4 x* f0 N' @8 S, Y- ^# Y, Q
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!5 ]) e* A3 P6 X- t! @! u6 L# f6 R: f
: T# Z9 Y% k3 {! b7 h, ?# T
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。/ X6 ~, Y& T3 z6 L! o( }6 ^% c
2 R8 A, g) A; d' ?$ a( G5 M
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀# d* ^# k% `6 Q H* X: q$ `: R
7 P1 b- `* o; g 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
0 d+ z9 \1 [+ W* `2 B. W3 j) c3 U: L4 j s$ G
. u7 g* f; R4 ` A: A# l6 X
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
4 e' `! X' s6 N
- t$ h3 O: w" ^8 r+ V 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
' x. n! [- [( J% s( N 假设:
8 m! F3 K% |' r4 e 中国GDP=20万亿人民币7 @: B5 b1 W, i' F
贸易顺差=2000亿美元# F( G6 _1 T! D7 V% v5 g" n
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币6 d3 N/ V/ r6 F2 }8 g% N
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ i2 m- N# i5 c* o
$ H8 Z- ^+ s, B8 N8 B 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?+ Y8 f0 [' B; r; Q$ i
, z7 R6 z* Z$ U1 H' E+ Z* W6 c) k, D# s! n/ {7 _4 ^) @( G# z
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
6 D' [* n9 d5 U) @) @# E2 P) S2 Q8 f3 S1 T6 a& r, P: d O
. u) H! h% F7 j& l$ | w 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。3 n _; v% ^* h
5 Y, F4 o# Z/ d0 S2 | 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。( m0 B6 x# r5 u" F2 l
1 g9 p5 Y1 Y/ ^5 M
& U8 ~* }7 l" f H z T; B/ F/ L刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
9 o* K8 f# D) ?( O, t
/ f1 M! ` n8 F8 Q6 z# q. |' Z 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
. l9 N2 W7 A" c5 u! M : F6 v5 b( O' k1 I& v
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
8 C. Z0 o& O* k8 N G4 c* y 0 L9 x \: K" R+ y7 B, X
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。( p' F; V- u+ S, Z2 z) ^
% D$ c% o# f# V X+ q# `9 I
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。- Q2 Z/ y5 X( v, D# _5 W
1 p' A% h j* f8 ?5 s # c& P; }: B3 p% o) S# z ^
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。/ F' {, h. c7 Z
; D0 u+ Z% C B, s S
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
* S2 u/ U: i4 w0 l! U$ t 2 g8 o6 V4 p; ^1 b. M2 a
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。8 a: Q9 b' b6 ?- g8 i1 o
& ~4 w- y7 z2 B% {5 R9 [
但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
' j: p; J5 o3 ?1 ?) K4 Z. O
4 C& W$ r; X6 V0 x* z/ P 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
( { g2 a6 r0 W; F! c1 }% U, D) p * m5 F P" g) ^; X! x* J
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗? q$ u4 n( ]: e. W8 {; j+ U/ |0 }
) C* B3 R" z0 n
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。: I) F* i2 J8 W6 K0 V( I
& h/ I/ W0 {% T4 V
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。8 S0 N0 C6 E' m% f' h
. D/ s/ Q) [4 D* z* g# o- Q 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
5 G2 s \3 ?& i( B$ I
5 {& Y' d( L; l) J; O& b* T 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
7 o( x) K9 W+ O4 G! r& W; O; E2 H- p
! e$ J- z" B8 w7 o# H3 H; z
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。- u% P0 H1 N+ W$ \. M. X
, A$ ^( `& n4 _5 E 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
: H, ?4 ~( A. ]8 a: c" q
4 N3 K. r2 }. Y" A% G/ B 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
: p. V8 t3 M! |4 P7 U' K7 ?) |& j! i
2 I+ O5 Z3 o" V% ]/ B+ a$ [1 l& B" I9 @ 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
5 ~& S. N) l% _: W# B& L/ i/ {4 _' t" E( W0 W% _! d
+ r) o. A) s/ O) z) r& z8 v
' @7 z% q) m8 h 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。7 T% E4 S2 W& W: [# z# x! r) e) H7 `
) V- W" ~1 I* Y [6 u
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
9 t/ p1 @" d+ Y5 N; @! I- V
2 t* C3 f/ D0 d6 r% A. C& j( _ 现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
! {( B7 O+ m0 _! w* a
; q* N5 ?$ l. k6 a 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。, X2 h. | V9 R7 ?; `2 u, V, D
. X# R4 L$ m9 s6 u( H 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
# B0 Y: w0 K6 {- y4 z; Q: Z4 Y( {# I+ e+ y( X+ q
" Y, u2 }" s. t# w& Z
( D2 I$ @& b$ ? 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
7 x; c' p; _! ~" ^. @# T% Z. X/ _
" p( P8 J4 B7 g 回答A:中国人民太穷了
! H4 x% w2 X& I o+ ] 5 Z1 d) n2 P) M" L L% W
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
8 I& J$ |; r z- A9 {8 g( H
A/ {7 @8 @+ [! U 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
4 a; A& H j4 {+ E, f1 a/ d6 V 3 z* A( L4 l7 E- l" X% h5 @
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。5 f8 b5 e+ b/ Q5 S# A8 Q# L
: h& m0 W& h. X
回答B:国内客户的钱太难收了
0 v: B) f! G( O4 L1 K
9 g- c; D. k8 F/ P 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。9 O, G" Q0 L0 |2 g8 J5 }2 W
8 ^6 e$ s6 v0 N5 r# s# O N
回答C:技术创新太难了. {, R) v+ w x/ o* V5 k" Y
6 |2 a# E3 N% }( |3 }- T1 W$ r% e
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。% k9 z$ l1 C, Q) R" r6 | E3 p
5 G5 x3 k ?; _: z# b! w7 ?
" b1 j7 I1 N* H4 ^- k4 ? R, E# Z, O
0 p* O0 F1 k/ N& _
那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?* v& Q4 u: S" X! I* D8 ?
$ x5 ]; T2 t# Z* k a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
7 ]3 W. o9 t) z
7 A" L0 S" _4 O' H% w b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。# R. D+ Y7 \# D' h
0 h# ]) f8 l( l1 y 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。! C/ |) M4 l) N N7 D: m
1 g. w0 i- k; a% P- ?2 \' | 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。" |) d4 x a! N' }( F" y6 Y! r! d! g
+ ^( O( V) F; u 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。- u' H) w8 A' F* R! L3 j
/ s5 M: Y. F2 Y+ c 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。8 ^( v: j5 O! H
4 k7 g: H3 f8 |6 L7 D
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。' _& p6 q. u/ c2 f+ c" y H2 g! }
( w+ p |6 k* k 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。1 e% r3 M! M& J# j A( [
* e; r- h, o0 ?7 x* g# H1 ~$ T 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
) X( j* M: B H6 F( z9 e- N2 U' x3 k+ Z0 ]
9 e3 M! G3 K3 g' |
4 ]$ ?4 d) d" F, T- S
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
. D$ x5 v2 V( k, V; K8 { : |5 P/ k& I4 V- a9 X
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
8 j! K6 D8 E* p: e0 A' T , c% \% e* t# X1 f. O
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
6 k% f4 X+ x6 [% H3 X
4 N3 t! g) t" L( M% ?" y 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。! x* Z2 L/ V e4 W& M) F
7 C i( a1 H9 N" _6 ^
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
" q' |. w/ }5 ?4 f
, ]+ [* O9 r/ `4 b 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
& C0 ^2 P! z$ n! |" X # M7 u4 k: w( \4 i8 b: h6 y; q
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;1 v1 H- a& J6 x w
+ u; i" k' C6 D0 R4 u$ b# n; U. ] 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
6 @' _! X0 a4 F
" ] g! K0 o5 f x* N 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
7 C; q. G% W$ a, p9 ], G, V2 S* \8 d
. ^5 ~+ _2 s6 e" l% N) H
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
4 p, P8 E6 B1 Q8 a5 M' q 9 C% z7 G9 T8 J9 N
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
1 h4 t; R. Z! o4 f# D
; M0 O. c" h0 s/ t- L( e" ^ 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
( l6 K* |* T3 [: H) ^1 X
" r+ h% }# b0 L 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
" C; g _- B, M7 U0 a& W! Q. {/ V
$ {" ?4 u' y" u$ n 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
; p0 {' I$ p9 }
$ g4 ?8 O9 p) e- F% q" d" f0 h" J+ [0 B9 b
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。7 }& r/ R l4 x" i: Z& S0 q
2 G2 o* c4 I' ]0 e; M$ s5 c 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
4 h8 g: q3 V/ |1 r; Z) t - k0 R# m" F0 e$ H
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。) A7 I" w; m8 i' x) I- Y* D* [, k* U
3 j2 C5 r4 x+ x7 d7 B 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
2 t) d6 c9 S/ A. Z- I+ P1 H# t/ l
* v* x% e D6 l' U9 p 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
g/ z- ?1 Y, L8 S: c$ g" L& ?. Q: Z
/ x9 F3 s) l' o+ u 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。% r7 u( U/ u( T1 j9 O5 `' ]
/ l. ^! \/ z3 w: b/ T- @ 现在继续来说说增加内需的问题。
0 k2 q. \- }) T: w
; N2 Z# C& L! D- P' F: B4 Q! y( m 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。& I; ~" |- B Y- D
0 r, \* Y8 [. {8 m3 p3 Z% U 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
/ g0 U3 d: u' p2 j. u) \ / Z" ] W, [+ E* I. p$ k
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
4 }: S+ E% m$ U- n' q1 ^
* n z/ G! z9 S! x, D1 R3 B K( ? 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|