 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
7 M, [; ~- T% K# ]6 v7 U1 B
8 k3 U9 P \2 e1 M6 b* D3 }9 D
5 Q, t b+ K4 A3 }" _<本文发表于: >
+ B! F. H2 d/ B6 \7 G人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。3 `3 G/ l; G4 c7 ~! n& K
1 ~1 ]! C+ X4 K8 I: ]* r8 v5 P+ R 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
a/ Y. h1 R/ p" M0 P) e3 I ! c9 R) _9 m# z9 L1 o
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
. t4 K3 E0 z. F! ?' P
" G. p3 Y6 x4 @) c; y: X 中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
6 m7 U5 c! F4 C* \4 e
; B( U, q9 Q1 I* I: M* E/ m" n 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资/ M8 Z3 w4 g' `8 [: u5 [( p
& I9 t, l$ x O; z$ X' N 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。; V7 k1 G1 f5 a# E9 q5 s9 N
: i- A) y# `1 o6 P
收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
! ]3 e, u9 o" j# ^* o- T m
( D, r: J z! O7 j 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。9 j- R& [0 @7 q \& F) x. z
! U5 j R# D1 H! }2 Q3 g) D7 |) D3 G7 P
! r" r$ `2 F$ T$ ^: r中国的外汇储备增加,有两个原因:
. j, v9 W) N; e$ C A. 出口顺差。B. 外商直接投资/ V, H$ n. g5 e
, U9 s& D( k0 K E# }
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。* ?2 y+ @$ ^9 X2 _" |+ h
% c5 D, g' Y( r+ Q, `8 g$ f2 i9 g 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!) G, U0 T. Y! g) V! [
& d1 [4 o8 R! \4 Z3 ]" v 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!5 C6 {9 `" h. n' E1 q3 A
- F" |# ~% m8 M) q, ^
7 O: N6 `7 n/ c; y4 |2 p2 ] 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。. c8 @1 }5 {4 O$ s
/ |% g2 C' w/ C3 [8 q 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
' L: n9 y9 M% d+ x6 w + v$ I2 |+ W4 s, F+ s) E9 q
" N) N0 e4 E% F" ?# g/ [' n; G$ p" |
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
3 W9 X9 f3 B/ M9 t" ^2 q* f! y
8 H; z; ]& e& w g6 b7 G 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
N# }. I- I1 j) E2 F
' P& Z: s! z# S: g, { 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
& U. d) R' w7 G t' j# Q) a# b + q# [# l+ y& Z. o( o& s) @; N/ J
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。* w2 G- o: S: q( X h. I0 h( @% o
% Z. W" w- x# ]/ y. j& u# B) @( l8 s
( p5 t# j) s( [6 e2 |! ~ \我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。8 l& v2 D* Y( E b* d
$ d! [. R# C: L" T4 R 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
$ J7 c* w j; W 假设:) r5 s2 {# u1 `3 m
中国GDP=20万亿人民币
) X: ~0 B: @. A2 ^ 贸易顺差=2000亿美元! N- Q* t# C( u V8 d4 D* ~
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
5 [ i" J9 [" C |+ ^ 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
3 B7 ~9 o" w4 f- d) t0 S 6 Q4 j2 W5 g: _8 n; @$ f# a( H# D
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?6 u/ r: ], w6 V. a
& B- U& l- v% C5 }7 x$ V
4 @: J2 c2 M& n: p% }6 k1 i
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。6 k _% j! {1 a" Y, Q$ X
' ?) ^9 } K: N# ^
1 z6 U( `2 K- ` f: D
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。$ {" ^- k$ B w4 o* u5 a
/ U d- V+ V. c& O; u6 n 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
: {3 y% d$ O; ?' T5 |% t$ `1 \& t8 z8 E6 L" L2 a
) }- h# |6 r) ^4 [% d5 y) E( e刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
g" x" c% m, \. n! y
) M0 M* Y5 ~2 j( k. M# i1 ^: T 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资) c7 _; m. h" m! Z
$ ]/ r1 C' K$ C9 w* i 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
# D3 y7 U2 `, r$ h, ^
w* C1 ?$ F& l S6 z+ h 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。- J) h$ |/ b- f' g5 o- v- f
9 \# y5 Q0 R4 u/ v* Z: G. r3 v9 l
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。6 d4 n- p! X: X8 {7 S8 s: m
* E5 [ R P! R( ?
- K$ W, V! v0 w4 U 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
2 S* {/ i# I' t9 E5 s+ D, G
7 r2 t% U) S7 V9 W7 a 假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。/ e* o" Z T8 v9 b1 N9 ]
' P$ K6 A* o! K% S
假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。7 C( S3 ]& f- q
( l% g' M: q$ g4 v+ f9 H4 n r 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
3 V* B0 R1 h" K. {6 Z . C" E- G& u! G- H1 f
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
2 o/ R! g, ?5 O% v9 j8 d8 n
7 h: p% M- e( J( M$ M 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
, s% x! D+ j1 j' f1 \. R % S$ N0 `* B; S5 |0 Q( n; T9 A& L
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。, Z* z& u8 W( _9 z) G# z
/ J* I i$ _- @5 ` 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。 p3 K5 e" Q1 Y$ ^
" |* u8 ^# E4 [# r1 W9 t 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!/ e4 p3 N& y7 j# j8 i6 r
8 q4 }' d/ _1 R, F: n8 F. G
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。- v+ v) E- B$ Y. c' r; G; I% W
8 E+ S, ]$ ]: t6 ?- Q
* l' A0 k! k8 h3 w& }$ O0 `+ Z 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
( B8 S3 {" i1 U6 ]# N% |
/ [1 A$ H% Y: N# x3 [ 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。. r/ _" ]/ T8 _& M
" G5 z9 W- `- [
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
1 c; b* S J* M# S: x# Q0 m% T, M 1 `0 d4 o& l6 K- K0 u& K
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。8 M7 [3 c7 w0 j0 J- N7 `+ F
; H; M" V+ ]4 M
; x! Z+ G$ W0 F5 b# t( u9 D
5 K/ q' ?/ o- V$ Q0 E 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
7 A& L' T: L& O, I6 ?- I ; o! ~* Y! x$ B5 A% C' u3 a% S
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
- P9 @ P$ f+ C& c 3 ]7 [' M( y4 {" L+ V
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
9 m( V3 O& L7 c/ f1 N$ u4 e# Z5 x9 k
, c8 [7 I9 z% y" y 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
3 @" U9 ]1 ?& g+ q : h3 l' p, E7 y5 f- E: c7 L: U% ~ o
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。9 | l; p8 F- z- R& G. m3 N/ d7 \
" I( W3 p$ J+ h" U
4 x2 y9 [9 ^$ a* h& U& n# p; y
) P$ t- p: J) s- K* N* `# v 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
8 }5 H/ d8 R+ v- s
4 W( l2 P. ]6 O- X* q, c7 Z C 回答A:中国人民太穷了7 P+ T/ T2 Y* U- r8 E" L
2 y8 A4 B; P( d2 H$ r
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
3 r( m/ S. ^5 q5 `5 ? & t+ X2 q$ c0 R. q
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
/ q5 G$ g; J% T2 }- Q) p1 c
+ A/ C# Q9 l; B" c 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
2 q v6 H5 Q% m2 S9 Q3 x
% M0 @ N7 ?9 O1 D7 ?& r% A 回答B:国内客户的钱太难收了) p# g: s+ u9 Q1 s) S7 o
8 c% s0 j5 v; a2 v" s* O( @. h4 D
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
2 j3 R$ j" D3 b$ x& ~
% N/ e, L$ q/ U- A, O 回答C:技术创新太难了3 K+ g. u* W: j+ f ~' i
3 w8 `8 |' K+ G3 s; t 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。' C5 k8 K8 G% x% z% r$ W9 E
/ o) _' j, w9 @: @5 |6 b
6 A$ h6 p7 d0 E9 I2 F
* G, J" b5 Q' H' y1 l) h 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?2 J; W3 \; R* r5 c: w U/ \, U
/ @1 O! e& ]2 L
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。+ ]7 I' e3 u/ S
7 ~" G7 s% D5 X8 @2 C8 A `! d7 z. ^ b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
. l: Q( C- i' V4 [. J, r " }6 C2 w6 I' {% b! q0 l( Z
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。* X( q* n! m- V
$ M! R. O' W9 h/ X( _# y5 s 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。5 m: r* `1 D; Q7 T* Q
/ s' C& n" ^ b0 j% \4 J4 Z
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。7 T- S* q4 g3 [5 W6 ` z- g
( l! Z1 x' F' E& R: ` Z 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。 w6 c6 u! l$ c# x
! z2 X- t2 O/ X2 G
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。 ~/ |" s; p& ?7 O# U+ X6 b
+ f7 _3 [, Z4 Y9 x# N% W
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。+ Y" O* L& a( o- @$ C
2 {9 n. F [+ }6 N8 ~
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
( l' |0 e5 t5 y4 f& z) C0 x& a! }+ |, ]% [, q( J+ j: ]0 e
! s7 {) @& v j* |4 G$ s9 V6 s
- _' {4 ~0 J8 X 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
' r# i' \* m3 V2 g
) Y# C% l) o* Z7 b; v% k! M7 d 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。+ V$ C. w4 [. w( E. ~3 b) C
( m9 S, {) u# b, ?7 v9 p, |4 x7 ] 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
* b/ `2 ^) O% ]3 F " h: B3 G$ D6 b- M1 g. ^7 M
当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
e, d* q7 U6 g& ~9 |
& Z4 `; F/ _: `" H/ g 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
( i2 {, Z0 s* K9 \# y
8 i6 W# A) e+ s8 e/ k: i% s. [ 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
& c4 J1 t% I& \4 D' l! Q; K0 K # s6 w% s O- J
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
% B# u0 S) W/ h2 F- q $ w0 `% @ Z$ f6 C. l0 j$ c: y
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;! S5 s O5 b0 _- W
$ M0 Y8 s8 I3 x% X 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。3 z" m) o/ L* ]% |, v9 i" G
4 ?6 ]6 E/ {; `6 H
; I3 W5 d$ Z/ ]+ Y: C9 S
在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。0 G2 R5 g: }. j- t* n
/ x; u3 s7 a7 x' |* s$ e 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
/ U7 e) T; \3 X, f3 X' h
) i- [- L3 y$ {( U7 d/ G 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。8 D) A+ d/ m4 }" h
: o+ b. z8 I# g. z: _8 k
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。+ h8 J) Q+ Q) a* X
8 E! }& Q$ p8 r! O D7 x 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
( R( W* ]# a- Y7 ~; D# \$ |( X6 w( ^" X) w
7 ~; X8 p$ q: N! i) j 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
$ u4 d; J1 w% ]+ c' J" d . N9 h# m- v, |# u, R3 @" R
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。1 S& w4 r. i: Q' ]
4 e N" K- n& r. f# F 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
K( ]( z" d/ M8 Y, S1 Y
* r8 Y) F) B }) F 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。$ m1 b) D }3 P" F- O5 M
U1 L- ~" \4 `1 N# r/ b
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
0 S& A7 h9 E, `# f% Y' C
9 h, p) a, t# n5 \+ y 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
- r6 A- |- I+ ]- h2 i
7 T4 I* e/ M$ a J% X- J 现在继续来说说增加内需的问题。% q$ _0 \- B' B. q
: }/ T, f; T( ] b2 d# c 增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
1 |* {) T6 r# X4 f. \ u4 }) @# ^+ [# X9 ]/ R
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!6 k7 V: w& e" \; F
+ X( d/ H7 B6 @+ v
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
" N7 o, ^; S4 n; K " v. A" d7 T2 v$ n
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|