°£µÂÃɶٻªÈËÉçÇø-Edmonton China

 ÕһØÃÜÂë
 ע²á
²鿴: 7137|»ظ´: 3

说说人民币的哪些事儿

[¸´ÖÆÁ´½Ó]
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 09:19 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã |ÔĶÁģʽ
ÀÏÑîÍŶӣ¬׷ÇóÍêÃÀ£»¿ͻ§ÖÁÉϣ¬·þÎñµ½λ£¡
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
  b; z) |5 ~; {  {6 M  t3 _, s4 ~& b7 @

$ l  T. ]9 r+ X' }6 q. C9 f<本文发表于: >
$ ^( g- q) |) F% I" r- c1 |5 S  L人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。5 Y9 H  _# n" `- I0 G3 u
  : \: v5 _7 L- D* y6 |
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降; t0 Q0 l& @8 I+ z" o8 r% ^5 D
  
* w! v% J, x, G8 w4 E: f* F! S  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
1 Z8 F' C  G( P, L  / H9 u* p& H7 s; L
  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
6 Q) D% t( L" O0 n: h& I# \7 q  
  B6 F" v# z, q6 H+ u  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资3 \; y& u3 ?1 [  q" s3 s
  ! O% H/ X/ T' W
  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。& {7 P  S) r" ~# z
  & [0 R# a5 f# ~" e! s
  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。% ~6 \) c! i: k, i
  
  ^: W' E! a; T: j8 K3 D6 L  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。/ c: |6 y! q8 }6 v- {' `8 L* {
2 l/ h  P) J& k  X; Y( x% l
  Y5 A- q- Y" y+ `9 i3 `3 B
中国的外汇储备增加,有两个原因:5 Q/ P' ^5 K8 j1 r+ Z3 I/ ~+ b/ P2 W
  A. 出口顺差。B. 外商直接投资6 R; ?/ T0 M1 Q: D
  3 K$ d* c- y' V, r6 _$ w0 B
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。5 O) o( _7 J7 p5 v4 J) z$ R
  
* E5 n8 ~/ A% d7 E; y6 K  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!) }- ~8 l  P3 s1 a! Z
  
0 W% }4 ^) r3 p  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!0 q$ n( y. c- f, X) E

( N8 n/ ^5 c: w: Z3 e0 K' }# J" n/ _) R: f3 D8 i8 Q8 U7 c
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
. N9 ]# X6 H: T# D' {+ f  
5 X% J& ]# b1 m# m6 a  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
5 Y+ r& q/ c, b, L$ v) S4 e6 U  
) A- i4 s0 }- h" W7 E0 I
% m0 e0 H; D; i. @* Q4 J8 i; n3 y
" L: h" c6 |( M* W/ T# F+ W, u0 ~  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
4 `6 D; K% i2 Y4 p/ M7 A, R+ U8 ^  * O& a/ `1 d+ L5 A2 d1 h) m1 Q
  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
2 c6 W/ d4 [: `/ x4 h: u  
1 _1 K) s6 Z- @5 P3 _& B  J  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
# b" \0 Q7 F2 \7 W1 u+ q  
* D/ E" d* h0 C% B  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。. h+ z& g& r& W# |* U

+ N* v9 K5 B9 c) k, {3 W8 O
2 m1 X+ H1 O& T1 m/ w4 Q) B- i我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。" L: y7 q4 n- O, n6 m1 m
  
, z4 M( y8 b0 Y' q4 b  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
) A$ ?! @4 V) Q2 K' ]+ y  f  假设:
* `% ]) X: I8 r* ]: a  中国GDP=20万亿人民币! V7 b/ U% ^8 N, P$ b  ]  ?
  贸易顺差=2000亿美元
+ |2 n% z5 Z8 b# G# p  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
- g! _8 w, t5 e) [  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右- [; m, w* I% V8 {+ t
  
; o- O8 ^7 t( _* {( `  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
9 b' o2 g6 D8 U) l7 m) P" l% W$ m0 P; a0 J( q, e
- @  Q9 N  O5 b7 u; s8 {0 W
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。. y9 ~$ U9 ^/ \) v
0 a* q: C  r  R0 p
2 }/ g, u% Y3 U$ I
  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。1 u: Y( }5 l8 M( x- U# O$ K2 H+ Y
  
" u5 Y7 |( z9 F( E% C' {  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。- a9 k" T' S' u5 d! \& p6 \- c

& }6 x5 P1 t3 |, s5 X
+ L1 w' r" X9 e3 n+ G9 ?/ K刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。) k# Z  A" d8 \/ v$ N' T
  
3 l4 C, A' B; j1 S  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资& K( |( `$ m  B" l( ^# h5 `# u8 B
  5 [$ e2 d5 {" Q8 W+ p8 y; i
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
) s* P% L* ?! {# I! R9 o  + U( ]3 f- |! Q" S
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
1 W; e# [3 n$ @7 x9 ^  
' E  l: a  Z( |& j3 p  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
7 E$ e$ q) @; B8 o8 G0 Q- S: Z0 Q+ o/ B. u0 ~8 o/ ^5 x& e; l
  
5 I5 W1 U7 v4 F- \" Q. [  |; U  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。& c6 ^- e% p$ p* C' [) n( y6 t4 e/ t
  
# j1 f: W6 L& O. [9 B6 [; p# I4 p  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。  ~% P9 t2 F: F% q7 m& D
  ) V1 }$ y6 T8 `
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。' o1 Y6 e& U) D4 y
  ; T* B8 l8 i0 b
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
" h* [" `/ D: H  z& v  \* K1 ?' v. l, m/ `  
2 I6 V& @8 T, q  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。2 ]: o: i8 b+ r( T
  $ O4 |0 ]+ `& d! t) c8 V! m, L
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?7 x, I; }7 b$ \* H/ {7 n
  $ u0 l9 x/ A( m, X# L$ t
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。' B4 D+ F" K6 P: M$ k
: [# b( _/ k- n( _: r6 @
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。5 j) O: c2 s- n" c% G& e+ u
  
4 R3 O* F+ d- l$ a  [; h9 f/ ?  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
. _, G1 V; |- L5 [  + c( L7 s1 q* q) B& Q: l
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。" N+ }# X' Z! C
1 I: `  l3 F+ y

( c0 K; |: z! e" o& ?0 r8 d0 b' }6 W( X  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。* b$ Z4 r8 Q) o" j* e
  / j! O1 O! j% A8 ~' V
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。  V+ M. F2 O1 f4 O# a5 _
  ; z1 Y2 S5 u* H3 K
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。5 t" z3 o9 y* N8 ?7 T
  # I9 d  I9 e# e2 U0 n
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。# K0 T5 m- j" T% o- ?4 w

, V% P2 G) ~( A- r" e: s% X; |+ F7 s7 Z8 s6 Y% f  d- n  R& U

2 ?2 n" `$ P& i7 b# Z  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
  w3 [" ^& i. l4 ^: W/ X' M* s  W, I  5 f, R( B' D% t
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
8 d* Y6 V; G; S/ V* v' H  
6 K3 [* Z  r  V, g  V8 K5 Z  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。9 _1 q) S  @7 G$ N/ _: ]
  , F- U' v! z7 f) }0 S2 O. C. l1 n
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
6 R5 g$ @- s$ i( j% k- j4 J' ^  " y: V, T* ?8 t% I' \7 H9 P
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
6 g  }; K1 m0 U* h* e, ]
/ p7 A) o' ?. E; }/ X; U. w4 r! ]% F' [  h( q
! {6 `" Z% r& V4 r/ g, \$ B  K
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
5 c; [! ]6 T2 L  r: x5 ^  C  
+ o: ^) c; T! U9 P5 E/ M  回答A:中国人民太穷了
. e$ {" N$ D* ]. z: }. L3 S+ \  # J0 L% F+ P/ N: `% Z$ s7 a/ ]: Q) a
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。7 n1 D* P1 w9 J/ [
  8 U* X' M9 M6 t5 T
  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。1 J0 o* T  \% _6 ~4 A
  
/ j& C6 c. ~; X) ^. \5 g  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
4 N; |$ \) B. t- A  ) W. E( _/ F' p5 l
  回答B:国内客户的钱太难收了+ q4 e8 m5 g3 M, G/ o
  
2 ?9 V5 Z; z+ X; H. x1 D  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
: Q/ G8 o8 X! q1 E$ t; M3 O  
. D; D- O5 m6 Z5 Z; L  回答C:技术创新太难了! Q7 h/ ~+ n- T
  
; e2 y4 b) L- Z, }; f. M) s  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。( s9 ]( G( Z3 N) M" C1 @3 T3 q
" M- ?% o: t- C0 d- B: Q# L4 y, Y9 a
) t" I- b4 y/ O" H5 C7 F

& k) R6 e, E- l! S/ K  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
" ^  \! n8 u( l7 l  4 e8 g# B% S1 N; O7 g7 l
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。! Y# R$ U9 b% ~) r! Q* ~" f1 D
  
3 J5 N0 N7 k. q  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
" s* f! X- D: Y2 S5 a  
4 \6 F, o3 X1 o) d( m9 K1 Q  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
3 O! |* @7 J% ?& o6 ?3 s  
& V1 A/ V) E& _9 |' ]+ v- s! R  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。8 h9 D6 ~5 E7 r5 A/ B) p4 i7 _
  / ~! h( P6 y: l. t5 w1 j* {
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。1 u0 T! Y* f, P$ f+ e  p7 u. f+ ^
  
! Q! D7 `. c$ d. y% o  h6 x  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。' C  z+ @! c& l
  0 @6 e: P) P: v9 l9 h
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
* X8 K5 H* l, A0 ?! _4 E! K  , U: L4 o! _. @. S7 T, A5 Y
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。0 y, Z7 k' b8 I  `, z7 L6 E" v
  ! E" f$ B* Z  {& E. j, @' I0 ^2 @
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
0 R7 @/ ^0 h5 P
# c) `* R! z  @  Z& E  ^- U" P% B  y9 P

: i" h- S2 }3 X* _  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
( E) P  \; p. e1 I5 {  - d* l0 `! e/ I8 U) d0 s
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
; R% |# c3 Q2 @  
- i7 d7 |3 E- `9 G) B1 f# G% t2 d% `  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
! a' _* {" W+ n( V% M  
6 _/ E7 t- g4 x, m/ _- s: I$ W; ]  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
+ F! }! r: p7 v2 u( R+ ~  ( F2 Z% g, \- h, d- T8 X  p
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:9 ?+ @9 d% A) \- Z+ y
  
: f$ a$ {! n- e! _+ ?, T; N9 q( z1 |  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
" h- s$ A$ M% m9 y* r5 u4 ^  
( ]: v: Z8 N0 S* R! Q  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
* i) I' h: f9 f- ~  
! P% x. f7 o' [& A  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;' j4 I, v$ E1 P0 q+ G
  
. C. u3 C* i- s* n5 w% u- b  T: m5 |  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。6 b) R: p+ k4 s: w' E1 W% `/ o3 {

& e8 p/ y3 w' \9 W" I- ?" E
! E+ T9 F; q" U' d! X  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。. v0 @# W7 A* B+ T6 S! u( Z  E
  
1 i! ^: U. L9 v( u3 I8 r  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。4 ]; W% z8 ?9 P1 i; R
  
' `# J. F0 z! O; h7 f5 S  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。* a, C) C2 T$ m8 m2 j" i
  
# \" Z/ F, _, y7 k  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。# e9 s$ M2 m6 V
  
+ L5 G+ [, l* G$ ^! }- a5 V  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
# }% `8 n% r) q% R$ {9 N5 H- N1 H( `2 Y

  O) \7 |& O* D) h  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
' W& Y7 K. U3 j/ J! A& @  
# K. s" R7 e2 X  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。! J$ ?3 O& q) E# v8 Y" n4 U' T( F
  9 }( Q7 K* \5 R0 I3 v0 Z' t9 b2 U
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。) L( y' ~# @/ k* d; C. d  F% M0 b
  + _0 V  M; t' D  G. o
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
* i, q4 L) c2 V( @  
4 T% G8 Q3 G+ _% s& Y  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。* C% _  s1 [9 ]6 W
  $ D: K4 F0 T+ R4 R
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
) {1 y- \, F- {9 G6 b( n/ L7 b  , C. q$ g4 [8 F# d) D, b- l- O
  现在继续来说说增加内需的问题。$ Q+ {4 u- F5 ^* w8 l
  ! ^& {, O8 k  A% W: f
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。) _; i7 X9 t: I5 K( L/ f( _
  " r1 @  A: ~" f$ D4 i/ G
  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
) |- v9 d: M* ^$ ]) y/ `, \7 q  
! `9 K. U3 g' ?& _* L  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。" R8 l7 \8 J9 y% P7 q
  0 y( ]: r; X5 i6 e; e6 E) m
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ÀíԬÂÉʦÊÂÎñËù
Ïʻ¨(4) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 10:59 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

明白了一些

浅显易懂,顶
Ïʻ¨(0) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 15:02 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã

, ]5 z/ h8 F  x- w& p8 V正在學習。
Ïʻ¨(123) ¼¦µ°(0)
·¢±íÓÚ 2007-8-11 16:36 | ÏÔʾȫ²¿¥²ã
ÀÏÑîÍŶÓ ׷ÇóÍêÃÀ
好长呀...
ÄúÐèҪµÇ¼ºó²ſÉÒԻØÌû µÇ¼ | ע²á

±¾°æ»ý·ֹæÔò

ÁªϵÎÒÃÇ|СºÚÎÝ|Êֻú°æ|Archiver|°£µÂÃɶÙÖÐÎÄÍø

GMT-7, 2026-10-2 16:46 , Processed in 0.103670 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

¿ìËٻظ´ ·µ»ض¥²¿ ·µ»ØÁбí