  ʻ( 0)   ( 0)  
 | 
 
说说人民币的哪些事儿(ZT)   9 J- }! X  _9 C/ g0 \ 
 
* l' o' A, z8 r3 q  u; b1 r3 A 
" {! \. B4 o+ ]1 z% S<本文发表于: >( R2 b( x: v5 i6 c9 j: D 
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。 
, Q# v$ [! m6 v7 C$ @+ B  9 E8 I# x( P& K2 L( S( I$ Q 
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降 
7 _" h2 c3 Y2 c1 y9 U3 N! x: h   
. k( U+ \' Z6 C5 f' H  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。 
- b* N/ H$ [" ^   
6 Q* F6 u& j, e+ K6 Y  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。 
1 ?1 A. C3 w9 a' b6 O# R* h   
; Q' c/ I* \' y% w! t& F  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资: ~( C$ a6 A& Y2 F: u 
   
5 {. Q: D. S( a, `7 O/ P+ O  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。 
- z) V- E" w( k/ v   
' P8 X* m$ w0 I$ {; u  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。 
6 ?$ Z% a8 ^9 P2 _    z' f) U( V* ^$ h  Q/ l 
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。& b4 O$ x% [5 W, {8 u5 d% u 
+ `$ Z- r. v' k1 |4 X 
 
6 m" }5 a3 n, z. J3 n5 a, u中国的外汇储备增加,有两个原因: 
" w: F6 o$ c, Y' H+ z  A. 出口顺差。B. 外商直接投资 
3 ~! k; b  F0 j, F   
4 T1 N0 ^" r0 t  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。% I* D$ ^# `( n3 R 
   
/ z8 ]6 C9 s+ f  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加! 
/ ^7 N+ I( t) w- o" X$ \   
6 y1 r- |# T  i6 R! p  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!  a2 u+ A4 P. V4 u 
 
( U' j) A/ v  I$ h" B( N, h- I, h0 T* A* i* s% A 
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。+ t: \7 R! Q, s5 q$ G; C! n 
   
4 ~9 W! n- X0 L: {: a5 |, d4 {  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办? 
* ~. R) q+ q3 D$ [; k- g  3 r8 I9 h0 v2 G 
0 F  k$ r( s3 D) F3 U4 Y) b 
 
0 D. M9 w$ i7 e; W% T) B  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!& [. ^) n, m: l! S' P 
   
9 ]; w( j( o/ H% a& @( C  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。 
$ f! M8 y% e& k+ A/ P: s   
! ]7 M! u  _; z. _  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀* F' b$ G* S" N0 U# j) ] 
  ) w. O) I# w( F/ c' _7 G 
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。 
, P& B, S( o4 y) C: D3 p 
  s/ s2 c6 e0 o, ]3 ?5 ~8 R7 f) j0 w8 J  J( A3 Z8 F 
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。 
- G- e( n. o4 R  q  9 G9 ?- U: e. E$ ?, O 
  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。7 y+ T9 j0 V. n 
  假设: 
' A  R; X; E2 ?9 R7 {# r& f5 `) a  中国GDP=20万亿人民币2 A; G4 k; m6 x1 ]2 N 
  贸易顺差=2000亿美元7 z1 S7 t* M7 S: s: x 
  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币 
, Z  ^/ j) L' L/ s& h% c' E  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右 
7 x* j% j9 l) Q9 s  d   
9 k  m9 H0 {# H0 a+ x9 z) o  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死? 
, l2 i$ M' Y3 Z! A& ~4 L+ T5 m& e 
4 A" D+ G5 m0 ^: ~6 m' @ 
  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。 
& E2 ]! W8 R5 Y. a- ~5 C( c3 \& Y7 a+ u+ {& F; a 
 
# |2 U( D) N- E- g: h  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。 
3 d0 F  L$ o' c( b8 ^7 c( x* }+ l- ?   
) ]$ f' Y2 I7 u1 P; _  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。  W0 t1 t5 ]9 F5 w1 H 
 
, I4 b6 p- l$ P7 Q- s1 H) V9 h* W8 Z: u& D; L9 a 
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。2 h, h3 J5 d! h/ L 
   
& e" |+ B; _* F4 U2 `: E7 Q  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资 
9 Q: _' T) y$ v  9 M( z! I$ b: Y  } 
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。 
# F& E2 a! T; W$ \  / Z9 o+ r# b0 L- c 
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。( u$ f+ P$ ~1 C: U* t5 C5 S+ W0 v& B 
  " s$ {3 Q, S: `& D1 ]/ n2 N; H 
  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。 
' m* J7 t! M( o: \ 
" p; T5 e8 D% W$ e$ P8 X  5 Y# N5 T; l* G! z 
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。$ T6 w9 f/ ^. ^2 d4 A& e 
   
! R' v2 i; o' g3 O  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。) @3 L7 r. p) q* p8 o 
   
- `, E) y# o; S( t/ L7 W* M$ P& j  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。2 S: E* e4 c" Q& O" q% n: R) q 
  & I9 r; U' R" y/ c2 E' q: f 
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。 
3 ?$ I, e5 \7 B9 N, }3 a& n   
4 b! Z2 z8 W* d% m( E- B# ^. }  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。1 w( ?  i  J4 E* Q* k 
   
1 f" }1 c/ D7 }' S) G' L  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?  [4 u6 I$ M  S0 o# O 
  & \1 Q( e) f( _ 
  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。 
) a* V0 m2 c8 _2 D+ W* i4 k- W3 ]' S 
9 ?8 n$ F+ ~$ {* y0 K5 q: c$ _  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。 
2 _; W7 G5 u; L1 C! g  5 }' M6 }6 b# p- J7 U' v 
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!* C! X2 A, ~; n1 U 
   
6 {* M4 ^8 m2 }% s4 X& U  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。 
, Z5 T2 U# f7 g7 @! q5 Z- n8 B0 y 
 
! |. F1 P  ~2 X4 Y6 p& Q, a  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。( M: U& G2 T" p 
   
8 J$ ]' F7 I, x/ @0 U/ v  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。 
$ r& p& ]6 l% _7 X% L0 _" P3 x. u2 W   
; W7 g& ~( ^: F- x0 t9 n/ v/ O  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。! W7 i* V0 ^0 [, H; \ 
   
2 J8 v( ~: ^0 t. v  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。8 f3 \! m9 c( c- U% _4 ]  t; F 
5 ^( U4 p+ q5 b3 |3 n, e+ R 
 
1 L7 ^& [/ G  w) t) _8 U5 G9 y" |* [  e4 y2 g 
  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。 
9 C2 K5 E( r; s, V$ u/ l  ; V# i. e3 Z# {5 q* ^ 
  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。 
/ C5 p2 p' p! d3 C" {/ v8 K2 ]   
+ p, B# |% F9 H' g  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。; o) i  x, r3 Q& ^ 
   
  g8 N2 A/ j9 a1 i1 n! ]0 Z1 p  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。 
1 t$ f4 q3 R/ m( l9 G! z7 L5 n5 i  ' x2 t+ ~4 V- ` 
  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。( U4 d$ K7 l$ h: {$ }) O3 U& Q 
2 B' s% A( |* Q& q. X, L 
 
' E6 r$ |& X# I; X7 N7 o0 Y 
) z/ S3 a' y% O2 P7 z, K1 |5 |  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。 
! E  W) r  ?9 Q  V; p  0 S7 t. n4 H4 \; a' e 
  回答A:中国人民太穷了 
6 b1 i# s8 A0 _, f   
' ?1 e  r) n" L" X! s9 ]  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。) u$ |5 n' m3 a, U, R% a# T 
   
7 B7 d' }- P( o+ W9 {7 c  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。+ s) F- x6 J# W$ @& M) b 
  + S# m* C9 Y2 y5 C* N& Y6 k" f 
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。9 i6 _( e/ E' M0 L 
  6 Z3 B2 b5 M: d0 k9 j 
  回答B:国内客户的钱太难收了$ t8 u% z8 \9 t) J, ^2 w 
  ; V, |8 H9 m# K$ k 
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。 
& ~, ~$ H8 N  N3 I% C: B, @  7 p. R# l+ s) E7 O  C9 V# V/ O 
  回答C:技术创新太难了) Q$ J  ]; f9 A/ ? 
    J- a. S5 }# j 
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。 
9 D9 |6 y$ _" t% S) p4 o 
, ]) Q$ P2 @5 W& p 
+ v: ?$ t& Q6 x' x$ }9 K" `/ g$ }, a8 V1 V9 E% K3 v2 E- t 
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?0 h) P# G, ?/ ^/ B* F 
    w7 u! f: L$ t6 h 
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。6 T6 B# D% G3 N% F2 w 
   
1 v; U# d1 m4 R3 P0 W/ [. a( l  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。* ~' h. y4 z( C$ [% V" z: b% p 
   
$ O$ B6 |6 W" O  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。 
; T  t0 J0 v' p  " z4 a& H2 `  M 
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。1 V$ A! d" D  m' q 
  2 ]0 f3 k8 U1 [: N- o' A. G0 ^+ S 
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。6 C1 U8 i  ~- o$ }' ~+ N1 Y 
   
/ _- K! k; X/ L6 |9 ]9 Q% t  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。3 G# o, u3 r3 R: N; O) L# h5 I 
   
: ^( o2 g' S7 [& Y  n  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。 
7 @! D2 m4 D, c  A9 U( L   
% s/ Y( N3 F' }  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。& i! M6 r7 T. @3 y& O 
   
! R, B6 w. m* s& m+ p& P( p  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了! 
1 |$ f4 D* K0 J# v$ G, w% ]) x% x2 s 
  c; o+ T0 |3 C$ t: @, j 
2 n! B' u9 K# K" U 
# F7 R6 e- y5 c) b: B. {  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。 
7 k4 `( I, n3 @( D, C1 ?4 G% v1 d  / ]3 N5 L& _$ m9 V. A3 S 
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。 
& ^- e3 {) b# ]( [2 a( F   
# W  I. \" @4 ^  I# F, }  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。4 j& g3 W; z5 v) v 
  $ V: U+ k4 M  i 
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。" a8 d0 g5 ]" F) d 
  2 C. H) a  E5 e- U 
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:9 Q! [* k; N2 y, W 
   
( a# ]' Y0 v) a( R  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;! C+ s: r. ~  @. O$ w- v, E. q 
   
0 y3 r% S3 T: b. ]0 t6 E  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;  Q. i- m0 x  R- o  E 
   
$ A7 w4 t" s* F1 n  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者; 
' L1 |. T+ q5 Z5 a" Y7 {  ) X$ p( O5 E+ A( E; n4 i" S) n 
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。 
2 ?6 y+ J% r! @' ^, P" p6 n; U' v- ~ 
 
6 V1 N  U2 [' o2 c  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。3 k# `' B) Y6 I! r 
    y) }$ o" S2 |. L& @ 
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。  j; B! M5 [; Q$ t, `" G. c 
  ( a% C9 X8 x5 u2 f4 ? 
  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。7 M5 |% D% e/ X' M/ d 
  3 k+ k$ k/ {2 R/ p; c5 D6 v, y: Y' X+ W 
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。 
! `7 m! i8 t. A0 x; e2 E% O  7 g4 h4 o) c$ b/ n+ o 
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。: P1 J+ c! c4 {3 z" I4 @1 x  l 
2 }5 D3 P" A+ ~, S+ h0 K% Y  j 
4 v5 ^8 H) q' t 
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。 
. G/ D/ p) i/ M" r& m% |9 R  U  - ~* y: b: ?" D) i 
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。 
4 v. s" x. K+ f! \/ J1 |" e   
& B% _) g, G) Y. v3 l5 q  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。 
5 W7 ]! E# B& w# @3 V  ?5 E) ~- Q  8 e3 t; l: q* `  V; L) f 
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。8 S: N( l( |* m8 Y+ f0 Q 
  ) s0 j* Q& A9 V0 v 
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。 
( X6 H  ~! k6 |: [/ N$ s  5 d/ v& [8 `8 w 
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。0 \9 G6 [/ t9 I! j 
   
/ D' G+ X1 U0 n6 x4 J) p  现在继续来说说增加内需的问题。 
" r9 w# B( n2 T! j2 l   
4 u7 c* H' u; N7 Y+ B2 L  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。 
$ P1 v  r! c" p& j$ E( e5 ^   
, y, y, ~9 o$ ?  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了! 
' b2 n. d! s9 S8 ?8 ~" w   
4 T0 t, f' |3 V$ o9 {  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。  _  [  m4 c$ y8 |+ K# H 
   
' o& e, `% {) a. y3 |  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |   
 
 
 
 |