 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
( A8 ~7 L9 E% l1 Y1.成本最低,性价比最高
) \ U2 E' z1 t( j9 U' p5 _EF-S 18-55/3.5-5.6% U% F! i2 q$ t6 d% U K
只有二手的看成色¥400上下1 a/ ^! i! V* n% C! H
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用/ _4 h0 x; H) j8 C
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
$ ], e' ~+ ]) j. S/ f我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
4 q" N1 ] z+ d6 e也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
5 [3 \9 Y1 \6 H
$ B6 M6 M7 g- e3 q7 H4 I4 t# E2.最佳性价比2# x" v2 N% ^9 ^# R1 s/ K7 {& a8 F
EF50/1.8II
4 b9 Z7 E% Q* T' }¥750
N$ u* T8 U% lP:成像相当不错
: | E e- x' iC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
. e6 Y& G% k( o' F+ V# _+ y不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
2 W4 E! U# j1 i: i3 A, e! A' X8 k% M1 q o- X6 l" b
3.一镜足矣
9 i A" h6 T* C1 J! m; ?EF-S 17-85/4-5.6 IS USM, n" ]# Y4 V6 \0 y1 {7 o# e" X" \7 z
¥4800
- S5 E* Q! c* Y7 nP:焦段太合适了,IS用了都说好,
3 ^7 u+ Y# P/ P, ^" j4 r# Y: rC:性价比略低- f4 C' v! f, \% B+ y* i% e- Z* a
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 9 y( D# ]. Y# C$ u
4.失去长焦,得到红圈# j( `8 i& Y0 q9 N8 z
EF17-40/4L USM# W- D q5 f+ o$ ~& k
¥6000
% |, E3 A9 L" H/ cP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
1 m7 r. F1 |) `& WC:缺乏长焦,遮光罩太难看。: ~' f% `. x- G: f# q @0 `
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 5 E6 O) T, J% b f7 R* Y0 N
) y) f* X# E2 L6 m/ U5. 拥有F2.8=拥抱高端
6 d+ p/ u9 [3 X2 u/ w+ lEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
$ r& A- C5 V! ]¥8000) ]/ y9 e/ y, _6 Y: ]' R% u
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少. A9 ^- h$ n/ N* _4 c" Y a4 M
C:你真的不考虑全副了吗?: c+ C7 D! a8 c( y! j6 Y, A
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|