Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
: |. _: w& Y, P9 o( CEF-S 18-55/3.5-5.6
4 l& L4 W1 G! g/ X7 W. `4 Y只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
% X( m% E9 f$ t% T# z4 g  V0 W4 x也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
EF50/1.8II
) h+ r4 |  Y4 _: Q; [' M$ p4 _￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
! H# }8 p; |# v% `不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
+ y( @, K, C' }% @: ~4 ?P：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
9 ^& q9 C8 N2 X' h! @FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
& I  \' d) {; Q: ~' r￥6000
% M5 b$ D1 T+ k5 [% y3 @P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
) J: o- T) k5 z  w$ zC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

5. 拥有F2.8=拥抱高端
" V( P4 w( n& Q  ^0 g% E  DEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
* |% O- l3 T# d4 U* S4 j% Y￥8000
; t; A" L" y% z1 P7 V/ U: OP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
' _4 d% ]1 n' V# o( h( SC：你真的不考虑全副了吗？
" O! }+ Z8 c2 E7 s2 P1 h* D! {Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？