Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1 t9 E2 N; y9 d1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
, S5 @. C: D5 O9 m; g- j/ u7 w只有二手的看成色￥400上下
: I: R& o: `, b" d8 o: W# _6 EP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
) M% c  ]4 T1 W/ t$ I& g: x我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
, ^3 S' i8 E7 @# ]1 O* r也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

' q% L" ]' R& y9 h+ C6 Q2.最佳性价比2
# h, l8 S. O" q. DEF50/1.8II
$ U& O$ v+ \  |￥750
P：成像相当不错
9 v0 Z3 |) W: J. y# K4 [( k9 q% B( {C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
0 y5 x; @) b4 L9 b3 `EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
( M; W6 o9 b, G8 `6 \C：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
! A  ]: c# n" r- C6 ?$ b￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
+ Q9 |! f) y) G; Q8 Z: }8 J+ IC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
8 Q; s) j' @: p. b2 i! @: F) U
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
$ ^" P2 {# T, n9 UC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？