 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择' n3 N/ j3 ?: K; W- T& o& X
1.成本最低,性价比最高
/ b# ]- l3 q9 c. VEF-S 18-55/3.5-5.6
. q4 o [; l$ k P# N只有二手的看成色¥400上下
+ b3 w2 o4 n0 `; m* XP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用7 y' B* l9 [5 j* P3 G0 Y
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
- v6 K: t6 h5 j. b8 M1 v我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
7 d- n; B0 k$ [% U! y( D+ U2 {也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 % i J5 T N/ b% c+ j( p& v
% n: r/ y: n4 B( m3 R9 @9 w2.最佳性价比28 t' n" K/ ?, E' D; c+ i3 L: X+ }
EF50/1.8II: C/ ^ G$ g4 m3 _; [! V3 m. l
¥750
! f# _0 d7 T8 u7 x8 WP:成像相当不错
2 r5 ~) `6 M6 a0 _! `C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
1 a7 p0 _3 }1 W2 T6 z不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 : R a/ _% D# z. d% W1 I1 H
- h8 [" T! A2 }; Q9 d; \* X3.一镜足矣
9 j5 h2 i' G5 M* R# u( XEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
8 K R+ D4 j0 T) [' w6 k¥4800
" l' v! \, K0 m% }8 _9 i' k, g9 P" ?8 MP:焦段太合适了,IS用了都说好,
8 k: @$ R1 @( T8 p/ oC:性价比略低
7 a! r2 K/ c) KFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 3 Z6 D$ q" h4 _* t- [
4.失去长焦,得到红圈
) F8 y g- s4 r6 aEF17-40/4L USM
4 n5 h# [7 J) z¥60001 s) X3 ?1 r9 X& I6 J5 L( `+ L
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。; a5 Z- h1 o, }/ I
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。3 v6 ~' v/ @% c7 [; m9 z, X6 q
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
) Y9 \; \) z# i* U+ o2 b3 u2 W# ?6 E% [4 H" R& P( Z
5. 拥有F2.8=拥抱高端
( E- F p, L( @EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
0 Y2 W5 ]3 Q. O. s% ^2 @ X¥80002 ?8 x0 P1 J5 B% }& c' M
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少 y. w& C7 H+ B' n
C:你真的不考虑全副了吗?
6 b1 `4 ?6 R+ C) k4 E3 ^ aCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|