 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
1 Q) f. T+ E8 i$ J$ D$ c4 E+ m1.成本最低,性价比最高
3 F( R( x8 }0 T) I& s; v: PEF-S 18-55/3.5-5.6. }, G! w2 K7 O
只有二手的看成色¥400上下
8 i, \- I2 q5 E4 \4 YP:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
! P8 E, z' `6 u& UC:就花了这么点钱来说,没什么可说的
6 K# f9 {7 o7 V1 v- R h( f- b- ~我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
8 R$ l1 e, G, d1 h2 ?" z5 ?/ z也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ( l% o. H7 ^. S8 I
' w+ W# v7 i0 D. \) u+ D9 R) j( H
2.最佳性价比2. T1 @4 h& N; N
EF50/1.8II
' s5 v/ R, ^3 C" W" T+ W* p: C¥7503 x* ^! `5 c4 s2 C: o5 ~3 q& ?4 x
P:成像相当不错6 p1 x: w8 T5 b- k5 z/ Q
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门
! k: ]$ p& H2 r5 o不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 - U. Q2 J5 j% ?$ Z/ j( Z$ Y
5 \2 b- e, L: M3.一镜足矣
/ G0 v! M9 v4 H, y3 p! f$ p JEF-S 17-85/4-5.6 IS USM+ c* t4 o" k. ?5 O/ P
¥4800
: Q# N! Z$ Q( gP:焦段太合适了,IS用了都说好,. _/ s& t6 K( d" P' R
C:性价比略低
u3 N2 i& }# WFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
" B# E* x: @1 o1 L. B2 {4.失去长焦,得到红圈' G2 A ~; g3 z2 q- z8 d
EF17-40/4L USM+ V* G7 z1 a6 P
¥6000
; _$ c4 f* p7 |P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。3 ^" e- X1 A& O
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
( q+ I4 ^1 ~( a) c! Y大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
. W- \6 L p# r6 F5 d% G
) s# _& Z- e' m; C5. 拥有F2.8=拥抱高端
: r) Y5 }& ?' V# S* C3 `EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM- U& X0 `# J8 _; z R& h2 L; m
¥80007 e0 J$ R0 S3 B# m* I$ w9 A
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少6 K% j. j( i" l- r2 }
C:你真的不考虑全副了吗?4 X2 {8 L3 a6 C" N5 c, d
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|