 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择3 ^/ w: R; _3 T1 U1 V1 n0 p
1.成本最低，性价比最高
8 ~9 w5 d0 y5 eEF-S 18-55/3.5-5.69 i& [1 P5 Z+ M3 Z1 e0 H! U9 a
只有二手的看成色￥400上下
$ j9 V3 j/ K* kP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
" D3 p% t& l* a5 d* YC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
2 A1 L3 L$ \' p/ J- Q' u5 q9 y我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
6 N! s: y- ]3 @- `3 S2 M& p. n# ~也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ' k# [1 Y4 M" \: [! s( ~: v
( t- S( c0 K$ I+ ?& d, h* X
2.最佳性价比2, R0 |4 X) C1 Q
EF50/1.8II1 g( F) y1 v# z: N9 B& |
￥750
4 ]- o# k, V6 B3 vP：成像相当不错
* i. l! q0 X! h- p+ OC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门2 f. p0 b1 u. B. y/ v1 p$ Z: K. N
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 4 M! l' U& ]2 l% w# {0 h
: @4 D- c* ]! m
3.一镜足矣
* N4 E; f' r! s; BEF-S 17-85/4-5.6 IS USM* U1 D& \$ I) A# j4 j8 d0 e
￥4800, b9 M+ @6 K$ t C
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
1 u4 e+ K) ~+ d: yC：性价比略低
% A5 ?& c e+ E5 J4 z( L6 w- iFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 , Q# h8 }9 m, o- {( S4 R t# A
4.失去长焦，得到红圈
" _% f/ f, Y, ^0 ?EF17-40/4L USM+ ^/ g7 A- B* m1 ?. a
￥6000' k" L6 R0 H$ C. p$ I( w
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。+ W9 n3 H6 p/ h) ]$ C q) s
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
3 ?5 q p0 @' |' U3 V8 s# u1 |8 x/ f大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
6 E4 d" x' ?+ z" A' H+ a+ `( m! C5 @3 A; ] b2 ]8 ?) Y
5. 拥有F2.8=拥抱高端1 N! H7 H; d+ O0 s- _" Y
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
% Z$ _2 _3 Y) u; t7 {; o￥8000
* [: Q3 c# m' cP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少0 F7 v1 Y: H6 t) k) m
C：你真的不考虑全副了吗？
/ E G1 T( ^8 U! wCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡