 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择" `$ m9 B' p. i8 t* ~) y6 N+ L
1.成本最低，性价比最高& x+ J2 U% Y8 u# M
EF-S 18-55/3.5-5.65 F, V$ q0 a& F9 U& d" B
只有二手的看成色￥400上下4 y" y' {. W! x0 v, j; Q7 f
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
: t5 m" e+ T K% u2 d8 y/ n% n3 y hC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
/ W/ s& \1 \1 D8 N9 [我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。 u% |5 y3 a( a7 l5 E4 G
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 ( r% E$ Y' j/ g8 W4 a* s: D: H
+ h5 D E/ ?) G2.最佳性价比29 T5 P X& b9 j9 _# i5 n, l4 o. d
EF50/1.8II. Z! ]- n$ r/ w3 V
￥750
; i0 x' X" q6 r d. HP：成像相当不错' h1 o; t! R! P
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门& b& g/ l. W- H+ N
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 6 s3 w5 Y! {* U) V2 T+ q
. {& q2 w- A% @; @! d! D# @) j3.一镜足矣
0 G5 c/ {. j7 |7 ~9 NEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
( M: x+ V0 J" r3 b￥4800/ S) G! e! P8 y" u. m' e
P：焦段太合适了，IS用了都说好，/ k) l5 g Q# X: _: g& n5 D. K: R
C：性价比略低0 D, ~" |# n' N2 y1 z. f4 t
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
3 g' P/ U1 i5 P$ N8 j: @4.失去长焦，得到红圈+ V# L6 P/ ~, V
EF17-40/4L USM
3 b1 b! s4 K* n% E' |! n￥6000
* t( X7 U; ~/ }- s, T8 [! {P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
' U0 T+ O7 Q& N D" i3 hC：缺乏长焦，遮光罩太难看。/ F0 W# M G7 l: q. K+ d
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
: Q2 [& n5 E+ ^3 D) X! l5 ?, ~, T) [& G5 H
5. 拥有F2.8=拥抱高端5 W, ^9 K# ?/ _7 ^2 h* K. m
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
3 A" [+ k& k a2 n4 k/ \0 p1 M￥8000% n; q2 d0 K" f1 d
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少9 W* J/ i' ~1 Y U- H) S# v
C：你真的不考虑全副了吗？+ q: W' q1 J+ E8 V# h! i
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡