埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16770|回复: 48

为什么说信教不好

[复制链接]
鲜花(8) 鸡蛋(36)
发表于 2014-6-6 08:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
1 G" r8 D2 i5 }9 c+ K8 H" @+ j
”宗教只是人们的一种精神安慰吧了“,这种态度是对宗教太宽容了。
- }8 e+ L2 m  [
( m1 Y8 U! s5 F“信不信都没关系好好做人做正直的人”,信了宗教就有更大的可能变恶人,你看穆斯林极端分子,你看山东招远打死人,还有很多。正统的基督教恶不恶,十字军东征也是他们干的呀。
1 c* {2 F: g5 X8 U) N即使是那些穆斯林极端分子他们并不觉得自己是恶人,你平常跟他们打交道,他们都可以是善人。
+ U5 W6 n: Q# v: E) K% h2 u& M全能神教的那些人,他们自己也不觉得自己是恶的,他们想他们代表着正义呢。
+ u0 ]/ m  J) ?: k9 r* |/ o/ q' W( @9 L- d2 a% D
所以我们这个社会需要把反对宗教的声音放大,让信教的人知道不信教的人是怎么想的,给他们多一个选择。我们反对宗教不是说要压迫信教的人,而只是说在思想上进行批判而已,我们反对任何迫害,但是可以对思想认识进行批判。
, ]1 r! T* @7 Z1 N. O0 n( B* ?" i
6 i# \4 \- ]6 m% Q+ t  |5 W1 s! h& y) O. ^

结束时间: 2014-9-4 08:02

正方观点 (20)

信教不好

反方观点 (8)

信教

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:3 ( 加入 )

鲜花鸡蛋

lucky42  在2014-6-13 16:42  砸了鸡蛋  并说:我不同意你的观点,砸个鸡蛋反对一下
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-9 13:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 马桶上的思想家 于 2014-6-9 14:24 编辑
  v1 M8 s2 M  T% X5 s& M2 v: D
$ m5 Y4 k# L! U% M  M楼主,想必你我都应该都是从小就受”无神论“的教育,被”进化论“假说灌输出来的一代,我们被要求相信科学,不要迷信,我们对“无神论”都有着非常深刻的认识。但是基督徒在了解了基督教和圣经之后选择了相信神,而你在对基督教没什么了解的情况下就反对基督教,请问二者谁更有说服力?假如您从小在教会长大,也许你的反对呼声会更让人信服。而据我了解从小信教后来不信的人,最终大部分还是相信了。科学和基督教并没有冲突,只不过科学的范围非常有限的。有些假说永远也得不到证实,所以“进化论”也只能是假说,而不是客观真理。我的建议是:请您深入了解这个宗教后,再发言!
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-9 13:31 | 显示全部楼层
我高中学习哲学时,对马克思主义崇拜不已(他是彻底的无神论者),可长大后回想这个”理论“是多么可笑:只要是人就有私欲啊,无论物质再如何丰富,人类也不可能达到物质共享的境界。再放眼望去这个越来越不信神的世界,道德沦丧,人们冷漠自私,环境恶劣,请问地球的希望在哪里呢?
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-9 22:09 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这位同学,很高兴你在读经。不过圣经不是教科书,不能这么读的,不能只看字面的意思,否则是读不懂的。我也是初信不久,怕讲错了不敢乱讲的。你在youtube上搜索David Pawson,是位英国牧师,主张融会贯通的看圣经。给你个链接:https://www.youtube.com/watch?v=QLvvxwm65wM&sns=em 这只是<创世纪>的讲解,也有新约部分的,可以自己找。不过你最好还是找个教会,定期去听牧师讲道,或者参加主日学,对你看圣经有帮助的。
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-9 22:11 | 显示全部楼层
冥顽脑袋 发表于 2014-6-8 20:23 , W5 ^) y4 Q& ?- t8 @. m0 R+ K8 C
楼主对待普通说话这么讲理,我要是信徒,我就直接诅咒了。

) {2 J, E: i/ z' k6 s3 n7 C7 c真正的信徒是不会诅咒的,因为那是神所不喜悦的行为!
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2014-6-10 10:04 | 显示全部楼层
jackiszhp 发表于 2014-6-10 09:30
( a9 N3 ?( u# e3 N, Z& j' f你说“不过圣经不是教科书,不能这么读的,不能只看字面的意思,否则是读不懂的。”请问那么到底怎么读 ...
. T' d; w0 c6 c. r! O$ L
你带着人的逻辑去读神的话,并且由此来判断神的话不合逻辑,说明你比神还“神”。
+ G( Y- V6 N) X- r; U- U你不妨先想想这个问题:圣经的自证。
; Q' \3 W+ }( k* K5 D3 B1、圣经是几十位作者写成的,时间跨度1600多年,但是记载的内容前后呼应;
  A8 X4 R3 p" R2、耶稣说我就是神,是道路、是真理、是生命。耶稣说这句话的时候,在人的眼里他都是卑微的,没有钱、没有地位、没有受过良好的教育,但是2000多年过去了,他在全世界20几亿人的心中就是神;
0 d/ F7 U+ V( X/ U- |* B! F" B( t3、关于圣父、圣子、圣灵三位一体,自然界中已经有了一个自证:冰、水、水蒸汽;
6 w/ T+ I) O, e4 c7 |: R- c7 ~# `4、关于人是用泥土造的,你能反驳吗?人除去身体中的水,所剩下的都在泥土里;
& h( R- S* Q! p  _( V0 ~! q5、关于耶稣的复活,2000多年了,有人驳倒吗?你要真能驳倒,全世界马上有一半以上的基督徒会放弃信仰。, C: P6 n5 N6 I9 j& [- B- O
还有很多很多……
" F5 z  r! b0 L* q目前反基督教人士一直在做而且唯一可以做的就跟你一样:找出圣经中几段经文,然后指出他们矛盾的地方。这些事情别人早做过了,而且做得比你有名多了,比如方舟子。他们动了基督教半根毫毛没有?
' t5 s( `, d8 ?4 [0 e7 k那是因为:你们根本就没有读懂!在人的智慧上,你们已经都输了,然后试图挑战神的智慧,所以别人只好看你们苦笑一声了。
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-10 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
jackiszhp 发表于 2014-6-10 09:30
# {, R" L/ k) c" c7 q0 v你说“不过圣经不是教科书,不能这么读的,不能只看字面的意思,否则是读不懂的。”请问那么到底怎么读 ...
4 W$ q: M# I6 b  h# R* T, v
我确实知道的少,但我也没主动传教啊?!是你自己发出这个帖子想接受挑战的,讨论归讨论,请不要人身攻击,如果这样的话我就不奉陪了!我是闲大发了才回你几句!你还来劲儿了?!你连基督教就是信仰3位一体的神都不知道,还有什么可讨论的!?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2014-6-10 10:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 燕无心~ 于 2014-6-10 11:13 编辑
4 I$ ^4 B0 X( `
/ e" J; J- S3 B0 O你这个命题首先就不符合逻辑。“教”有很多。我连选择立场都不能选。
+ Q# W( l2 n8 h: f' d: s你要想辩论宗教问题,首先要让自己的发言符合逻辑,信佛教、伊斯兰教、基督教能一样吗?
" A, G( ^$ r: L8 W. F' e: ]) h: r+ C你用圣经的话怎么去证明佛教有问题?$ q3 Z5 T; ~; Q: ]1 m2 |0 t
这样不合逻辑的帖子的作者居然说自己是一个讲究逻辑自洽的人。* G2 {! A4 n9 K" ?. s. u1 D
楼主,要另起一个帖子再来辩论吧。
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-10 15:21 | 显示全部楼层
马桶上的思想家 发表于 2014-6-10 11:06
" `6 m; S9 n# D( e我确实知道的少,但我也没主动传教啊?!是你自己发出这个帖子想接受挑战的,讨论归讨论,请不要人身攻击 ...

$ ^% n% S4 R, D* @7 {+ G我看你是真心没领会我的意思啊!“耶和华见证人”不承认耶稣是神,就不属于基督教!我并不推崇他们上门传教的做法,只是叹他们勇气可嘉!还有,楼下说的是对的,据我所知世界观分一下几种:无神论,有神论和未可知论(不知道有没有神)等等。你真正要辩驳的是有神论,信魔鬼的也属于神论,伊斯兰极端分子也是,但你不能拿这些极端的例子来攻击传统的三大宗教不好!这样不公平!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2014-6-12 09:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
老夫想楼主只是有些许轻狂,喜欢斗嘴而已。3 w  b$ C4 D% A* s
随着楼主阅历和年龄的递增以及对基督教的了解不断加深,老夫相信,他反而会变成一个有信仰的,虔诚的弟兄。; q* r. @% Q. m7 w5 D- F1 [* s6 k
愿神祝福,为您祈祷。

鲜花鸡蛋

马桶上的思想家  在2014-6-12 19:20  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-12 19:23 | 显示全部楼层
damn-damn 发表于 2014-6-12 10:35
( q6 s! c* a* A老夫想楼主只是有些许轻狂,喜欢斗嘴而已。
; j7 u+ U) Q1 k6 R) S& {- {& ~+ L" p随着楼主阅历和年龄的递增以及对基督教的了解不断加深,老夫相 ...
* Q6 l( a- A/ f5 `
哈哈这位老兄跟我想法很一致呢!估计楼主就是太年轻了,没经历过什么生活的磨难,一切都是一帆风顺,所以有点觉得这个世界是理所当然的就存在。想必楼主平日里是个谦逊礼貌的年轻人,一般不会轻易发怒吧?!哎,凡是人就都有压力,他也需要一个渠道来发泄一下!
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-12 20:25 | 显示全部楼层
jackiszhp 发表于 2014-6-9 19:53 1 K1 J' G" v. s/ m- s
你是什么教派的?信的是3位一体吗?( B" l3 d, o' w5 o' a

; v" f3 S& [/ R# F耶酥与天父同在吗?

  a$ a. j8 V3 K不论是什么教派,基督教都是信三位一体的神。我受洗的教会是浸信会。关于基督教的分类维基百科说得应该比我更清楚。关于“耶稣与天父同在” 的问题回答:耶稣道成肉身降世为人就是天父的旨意。所以耶稣既有神性,也有人性。既然有人性,所以将死之际内心当然是难过的,但是他仍旧要顺服天父的旨意,以完成他在这世上的使命。以上这些话回答你的问题了么?本想对你不予理睬,但是既然你这么较真儿,我也按你方式来!哎,你的中文虽好,可跟以中文为母语的人比还是有差别。建议你读英文圣经,原因之一:你会理解得更好吧?!原因之二:中文圣经是从英文圣经翻译过去的,意思上又差点了?
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-15 00:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
jackiszhp 发表于 2014-6-9 19:39 # [; Q% q' a: l
上帝慈悲吗?
% |- t* D1 Q& L/ [% `2 W* y    〔诗145:9〕“耶和华善待万民,他的慈悲覆庇他一切所造的。”
9 c& f3 i9 a$ n    〔耶13:1 ...

$ `- N/ X! R' ]% W1 a8 v% c$ O8 }今天去听讲座,过程中,悟到你这个问题的答案:神是按照神的形象造人的,因此神跟人一样,具有喜怒哀乐各种情绪。耶和华说这话是因为这些人犯罪惹他愤怒了,所以要降怒于他们的身上。
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-15 00:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
jackiszhp 发表于 2014-6-9 19:39 % S& P1 o! R9 L2 K7 p7 J( {
上帝慈悲吗?& S/ `  P3 ]- I4 v* N
    〔诗145:9〕“耶和华善待万民,他的慈悲覆庇他一切所造的。”2 D9 O2 l) h8 u& t6 h# u. V" n
    〔耶13:1 ...
% ?: T( B3 q+ ?* ]/ E* r6 }
罗马书第三章5节后半段:神降怒,是他不义么?6节:若是这样,神怎能审批世界呢?
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-15 00:23 | 显示全部楼层
jackiszhp 发表于 2014-6-9 19:39
2 I; @- L* v! Z& w上帝慈悲吗?# [8 D6 D/ y& _2 `
    〔诗145:9〕“耶和华善待万民,他的慈悲覆庇他一切所造的。”- T( ]/ m1 o8 U% B, d. d
    〔耶13:1 ...

; F  }7 ~! R6 V1 m# S: v3 r( F罗马书第三章5节后半段:神降怒,是他不义么?6节:若是这样,神怎能审批世界呢?
鲜花(168) 鸡蛋(1)
发表于 2014-6-15 18:17 | 显示全部楼层
jackiszhp 发表于 2014-6-15 15:18 9 \( s% S: o3 k0 T
你的意思是说如果我不信他,我诅咒他,他一生气就可能派你或者其他人来把我给灭了,是吗?对你来说是为神伸张 ...

1 }& @) l" y# Z! E& a& a/ L我才明白这样辩论根本就是徒劳。最后说一句吧:你不信神这辈子也一样可以过得很好,当然是你自我感觉很好,但后果只会发生在你看不见的将来——审批之后。我再不会参与你这个辩论,实在毫无意义!你的耳朵根本听不进去,且心如磐石啊!拜拜了您!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 01:02 , Processed in 0.176651 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表