正式出售：顶级配制 2001 Ford Taurus SEL

老杨

原帖由 如花 于 2007-5-30 17:33 发表
7 D% C1 M2 a1 k6 f" C' t  J2 l7 ?
: f* T+ d0 p1 E& M
8 [2 J1 q: q. f3 ~1 C- jSo what?

# g7 T) C1 Q) F7 _+ _  \; k+ b我也看出你也够娘们的！

如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

( i6 _9 |5 f' Q( C& v5 [. w我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

走了

早就说了，没人吃亏，只有人占便宜。你觉得你“从6800狂侃到6300”占了便宜，我LD觉得你花六千多买了我们曾经的爱车占了便宜，一点儿错都没有。我们不想等呀等，多占几百块钱便宜，把车卖给印巴兄弟，就决定便宜让你占，同时我们少占点便宜了。

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 13:46 发表
6 j+ H5 y/ H# F# e. {( D* _2 m$ S是呀。偶自始至终米觉得偶吃亏了挖。吃亏了偶才不买挖。
5 E0 G( _. J* E: Z- ^# O; T6 P是你的话，吃亏了，你也不卖吧。
4 e6 ]3 R4 u: p" J4 ^; A3 {
! g0 K7 }' v* ~! P- |

无心呢喃

首先。我也不知道你这段是告诉如花，还是告诉我。偶就当跟大家共享买车感受好鸟。那偶回了吧。
, j* v- e" q& l" i2 z其次，关于占便宜，还是吃亏，偶从来米有考虑过，偶多次声明，买了都买类。偶接受挖。
( P4 U& f3 c2 `0 u再次，飘飘说鸟。看了整个帖子，偶就是个跑龙套哒。偶米有在争是非曲直。
, ?& X+ @3 t. h- J  R$ G最后，“觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！”
; F! r: V6 ?9 `9 @
: v: E9 U0 P5 t5 h" L- @
) H/ h/ j3 o+ F+ G

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:48 发表
对买车占便宜的理解，我也已经解释清楚了。万一你懒得向前翻，我帮你引一下。
4 Q/ _# X+ y5 ^) n& C4 a
1 A* d  f9 N) C$ z
2 r# B9 H1 k, ?$ ~
有时候吧，没理就是没理，没必要非挣个鱼死网破的。

走了

老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

Tiggie

精彩精彩，很少在这个网站上看到这么热闹的辩论，就是太多了看得累死人。不过论坛就是让人自由发言的地方，大家也别较真。买家买到了爱车，楼主也开上了新车，都一路顺风吧。
( t1 P9 |$ V+ t  Y
( a# h- p! m' C9 y* R2 c. }. z其实楼主不过是想说明一个道理，如果买卖双方可以达成妥协皆大欢喜的话，双方得到的不只是钱或车，还得到了交情。就这桩交易而言，如果双方谈得更愉快的话，卖家可能心里更舒坦，卖家也可能从买家那里得到一些建议及随车附送的东西。仅就轮胎而言，质保只针对原始买主，而卖家如果愿意的话可能帮买家获得质保，包括缺陷产品调换、终身补胎和做平衡，这样下来，楼主说一两百刀的价值并非没道理。当然买家也可能不在乎这些东西。从此之后双方也许再不会打交道。
6 R( m/ H: ~8 P$ ]! @! k
总之楼主只不过是想分享一下经验，并非要给无心呢喃找郁闷。无心呢喃也别心里不舒服。一个月前楼主卖车有人出6400，后来换了新胎才卖6300，怎么说这个交易也是划算。所以，大家心平气和地开车最重要。这里的讨论就当是给生活加点调料吧，犯不着上纲上线往人品上扯，更犯不着在这里生气。外面的天气这么好，何必呢。

无心呢喃

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表
; y) ]: w( Q3 D
如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

# [7 z  `" @0 h. Q我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

( R; N: b1 ?1 {1 e# j" |0 ]7 N如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
情况如下：
) V# @2 L5 Z2 h: b4 R2 ~

原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 17:24 发表
3 n- }, J7 I& ~2 p然后你就来为她出头？够姐们儿！
8 [; t' T3 j$ ]) s4 N1 {8 K
5 q6 i# l: W* Z/ m4 R# uThat explains every word you replied.
. x5 o9 ?: {5 ^

如花说，他跟楼主性别相同。

走了

哦，曹大姐不好意思，我是说给如花的。您别在意！

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:43 发表
深思熟虑了那么久，就找到这么一个“漏洞”？
( x% K' H; A( G* H3 E$ \
. E, P/ `3 W' V  d$ c7 q: r4 X觉得从6800狂侃到6300而占了便宜的人明明是曹大姐自己呀！

( G2 K& B0 t) n5 I; w
$ j$ Y- h9 }4 \' K7 I哎呀，我早就说过你把事情掩饰的滴水不漏的啊，你忘了吗？
8 Y( X4 w) U1 {; S. r
* V5 _6 F9 j: _6 l3 k' ^' |( d我一直就说，你的车价值多少，我不在意，就算它本来值1万的，最后你们愿意把成交价定为1块钱，也是你们双方情愿的事。我作为外人，我就不好说话，对吧？这话你愿意听吧？
# A* K* e8 }% r+ w% ?1 k+ ?
* _- d5 f& [, v9 t6 C但是，问题就是你同意了1块钱成交后，跳出来说：本来有人给3块的，我没卖，便宜应该让中国人占。我是针对你在成交后说的话的。

老杨

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 13:58 发表
老杨这招牛，短消息都不用完全透明的解决问题。

完全透明，那不是暴露了举报者的隐私了吗？

如花

原帖由 老杨 于 2007-5-31 13:55 发表
7 A) K) j9 P$ f7 ]9 ]
7 |( h, _6 d' }$ Y如花：有人投诉你在94楼的回帖----“......要是我就以扰乱社会秩序罪把他封了。”

! k$ v! m& X4 U6 M我认为扰乱社会秩序罪似乎太严重了，但94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。所以请你道歉，或者做出解释。

不同意，你让投诉者直接跟我说

参看91楼和124楼的解释

[ 本帖最后由 如花 于 2007-5-31 14:04 编辑 ]

走了

首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他为朋友两肋插刀的行为值得称赞。

! X' Z2 p2 T# |8 c

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:00 发表
# Z4 M/ K) x3 ]4 D1 C1 R
8 z3 |. I* s, `. ]& ^: B
$ x$ H% `  I# z9 l) {: A4 h如花说，他老婆不让他继续回这个帖鸟
然偶告诉组织。
% U  K" a4 ?5 C, M/ K5 Z情况如下：
4 X( x6 p. u. Z# P% L8 b
9 a5 W4 A4 ~  d- |0 O
如花说，他跟楼主性别相同。

无心呢喃

所以挖。事情呢，说说就明白鸟。
如花看你的id，也分不出男女。而且，你也一直米提，你的性别。如花也米问偶。所以，可能就觉你跟偶一样，是个”老娘们“。
$ G$ [; r5 j' `; l# M这都我猜的哈，也不知道对不对。
; v+ v/ I' i; [! G+ f/ v3 ]
* E% ?4 v% Z; q/ G" ]
$ G8 x; u8 }  d" d

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
3 R5 |/ i8 m8 M- S4 P4 e, t首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。
' [) b2 X2 _2 o1 c1 v  U
其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:05 发表
$ y$ U2 I* w1 I" s9 |6 J首先，我确实考虑过如花和我性格相同的可能性，但毕竟这个ID比较女。

其次，曹大姐（无心那啥）是个女同志，我要是用“哥们儿”的话，比较说不通，所以就赌了一把，没有一点攻击如花男性特征的意思，意思是他 ...

9 g, N/ h* \: |; t$ |
首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表

4 N+ z7 m( T& G我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字逐句重读我写的帖子，看自己哪里抱怨了。心里确实略有微词，明眼人当然看得出。这微词，猪刀你也说了，是可以摆在桌面上让大家知道的。
$ d6 a* v8 v4 N' G* i( X% {. c2 v8 A
/ Y. u9 W7 L( c! h" x2 r/ C4 P8 _7 u. e1 O可能你觉得我13楼的帖子是整个事件的起源，这真是仁者见仁的事情。因为12楼提问的朋友后来承认，从13楼我的解释中受益匪浅。这是一个收费的交易区帖子，面向大众是对这笔交易有兴趣的想买车的人们。猪刀你在13楼前就回复过“车很不错～支持”，说明对汽车买卖有兴趣。我觉得有些人却是直接来捣乱的，先是撤上什么“同情”，后来又在价格上偷换概念。要我说，是从20帖变的味道。我在23帖中发现了这个问题，于是把纯技术层面上的经验分享发到“轻松上路”版去了，本想就此打住的，谁知又被轮番攻击。我赔了不是都不行，那我只好奉陪到底以洗清冤名了。
* b, |' H3 R3 @' R0 I$ Y
" g. x% I# U; T) N从始至终我都尽量本着实事求是的态度阐述经过，分享感受，为的是让后来的朋友知道各个侃价方式的利弊，倡导我的“You always get what you paid for.  Sometimes, paying less doesn't necessarily mean saving more.”思想。我至今没觉得13楼的回复有什么不妥的。
' Q' H3 U6 y$ w* X
买家几次回帖我看不太明白，但基本上没有反对我对事实的陈述。引用的几个笑话和如花的回复相得益彰，这默契确实值得佩服，知己难得呀！ ...

事情起因很简单，你的本意是交流侃价心得，如果没有后来的回帖，这本来是一个对他人有益的好帖子。但你分享你的经验的时候引用了一个论据就是本次事件的买家，如果引用的部分是事实的话，相信也没有后来这些回帖。所以我说13楼的帖子，确切说是你引用的例子引发了本次风波。原因我已经说过了，就是例子不真实，被人为的隐瞒和扭曲了一些事实。

' {' Z6 r: a% H" P俺一直没反对过这是个不好的deal，而且俺也同意无论是6300还是6500，这都是一个好deal。俺一直质疑的只是以上我所说的，俺没有否定这桩交易的企图。另外说道轮番攻击，俺不太了解，也不敢苟同，俺本人没有攻击你，除了你本人的，别的过长的回帖俺也没时间看，你和如花之间的回帖如果你认为是攻击，俺也早告诉了你解决的办法。事实上，在昨天大刀抛出日本车的天涯转贴后，俺还是站在你这边的。至于说赔了不是，奉陪到底之类的。俺首先感谢你的宽容和容忍，但窃以为必要性不大，这不是什么大是大非问题，你不喜欢他侃价方式，并举了相关的例子，并由此而展开的一个争论而已。

猪刀小试

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 11:26 发表


$ ?* m6 o8 s8 D9 |, x+ ?我究竟是在抱怨还是在客观的摆事实，讲道理探讨如何成功有效的侃价，相信明眼人能看明白。我几次“承认”抱怨，也是因为知道自己在后来被人偷换概念、臆断后诋毁后可能有时有失分寸——我没那个精力回去逐字 ...

4 z( g1 D: \8 V  T5 s7 j
以下红字部分引自13楼
  Q1 T0 S; ?9 E1 S. {0 r6 ^
1、买家的侃价策略就是立场坚定法——他们从第一次向我报价之后到最终成交一分钱也没有加。
+ @9 D5 m! H* ^3 T3 `* h2、至于最后“你退一步，我让一步”没有实现，我是十分失望的，在LD那里也很没面子
+ B( T/ X! ^' L/ v3、其实肯花那几千块钱买车，就真没必要抠唆那几百或几十，双方都高兴最重要。
. T) D5 C+ N7 r  L) f3 E" ~/ s4、我本来打算随车附送的东西的价值差不多也要一百多刀，因为买家最后一分都不加，我就一件都没送——相信我，他们最终得到的Value少了不止两百刀。
5、所以有时候不是你少花钱就是好事，斤斤计较得到就可能是打了折的服务质量

从你119楼的帖子里可以看出端倪：
2 t/ q5 `1 s3 o. k7 B
1、买家立场很不坚定，已经明明在电话中折中妥协了，但是楼主先让的步。
( o4 k0 h/ K6 H; T6 t& ~9 U
  o; w9 H4 D2 s; F- U+ |5 X: M( z% M/ q2、互退一步没有实现的责任不在买家，事实上买家想折中，是卖方先妥协。而且成交价是楼主LD提到的价位，搞不清楚楼主为何没面子，而且这也不关卖家的事。
! Z' g0 I8 N2 }& G3 Z/ V
3、是否没必要省几百或几十不谈。最后卖家少进账几百或几十的原因是卖家妥协在先。交易结束后买家在13楼以前都很高兴，也一直以为卖家很高兴。
( f1 l9 ?0 J+ {. R; n. R. \
4、导致买家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
- j! S7 o4 j  @
5、俺极度同意楼主的观点，少花钱不见得是好事。但卖家在自己承认的价格交易完成后，却提供了可能打折了的服务质量，让人不禁对楼主有疑问：莫非你要求在你确定交易价格后，买家主动加价100，你才有可能提供不打折的服务质量？
9 Q" X9 C, o! z
7 W5 {8 v; U; D6 j" q0 m2 l( `$ Y5 c8 r或者换句话说：在卖家报价之后，买家如何做才能得到卖家足够的尊重和提供100％的服务质量？

[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:42 编辑 ]

Tiggie

自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的”与“你是女的”的区别。
' o. c+ g! ?4 Q: C

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:03 发表
& B$ Q* x, @7 l1 s, j) j9 r1 V7 s7 }

3 o; @: R7 N" \- n$ K+ I不同意，你让投诉者直接跟我说
$ M; T+ x7 O6 Z% ^5 \( W
1 o  T5 @( [$ r8 |参看91楼和124楼的解释

[quote]原帖由 如花 于 2007-5-31 01:12 发表
$ e1 R8 I" P! }! a9 x
; X- @, `/ g8 P+ \' f! s# A3 B你哪里用粗口说了你了，你指出来，我立刻给你道歉！
5 r$ Q9 D$ P2 L: U: b' c6 S

[/quote]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
5 |5 f% j# |7 L& C* h9 {1 c" j够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

Tiggie

赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
- V6 ]. t" H5 T7 v+ o

原帖由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:13 发表
6 ^, x$ q: V; f
6 v5 L$ r! x1 j3 Q$ X导致卖家少花100，多损失了200的value，原因何在？是卖家先说6300可以卖，交易结束后再回头上网告诉买家你出价过低，所以就不能得到我要附送的东西。这公平否？
...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:09 发表
+ ?- [: ~! ]/ E& a
4 x3 \; R- K! l$ S9 k+ {+ |
4 d7 b8 o! Q9 B7 p首先我没见过你，我也不知道你的性别，但我从你的回帖里猜你是个女的，所以就赌了一把，没有一点攻击你男性特征的意思，意思是你的回帖风格比较像女的，谁知道我猜错了。猜错犯法吗？

0 z% n: _2 l3 N8 t) k6 P  l
如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的……乱！
# `/ X7 @0 ]3 p
总之吧，我对你是男是女也没有兴趣。“够姐们儿”在上下文中的意思是“够朋友”的意思。你那个“我也看出你也够娘们的”是什么意思呢？

大家都尊敬的老杨表明了他的态度：“94楼的回帖确实有侮辱人格的嫌疑。” 你的狡辩只能越抹越黑，为了一个本不关你事的帖子发飚，被投诉后不敢于承认错误还撒谎掩盖，把自己的名声都给毁了，值当吗？
7 _% b0 w. X3 m& C& C
& K3 X8 m& G3 W  F; y[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:32 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:21 发表
自己应该对自己说的话负责吧？有什么话不能公开说，非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？我同意老杨的看法，你的言论涉赚污辱人格，并没有猜别人的性别的意思。相信你分辨得出“够娘们的” ...

在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

Tiggie

报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:27 发表


额滴个神挖。论坛是黑社会么。偶以后可不敢乱说鸟。会不会有人打击报复偶挖。
够娘们，跟好姐们，到底是什么意思。偶看看辞海去。那个比较权威吧。

如花

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 14:28 发表

/ c3 D6 [2 S5 P% l9 u, ?& ?$ E
如果你真是当时没有猜对我是男是女，那我除了告诉你我是男的以外，没有什么话可说。但我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为你说我说你“够姐们儿”伤害了你，因为你觉得你和我是同性，但你又猜测我是女的… ...

7 V# ~0 S" D4 ?0 |2 ~* J我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
# Q- c2 Q2 x# i# w. N9 |3 z赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。
8 r0 d) l6 V0 z9 i; h  I/ ^8 A

sorry，可能俺没表达清楚。公平一词一直以来是针对没有决定权的人说的，本事件中决定权掌握在卖方手中。卖家首肯6300可以提车，也从未提及如果出价6400或6500，买家就可以得到超过200的附加值。而在其13楼的贴中，却把这个做为一个买家不会侃价，斤斤计较的事例。我认为极其不妥。你没有给人家提供选择的机会，怎么就能断定人家的选择答案？ 您以为这公平？或者说这很合理？
$ u. c  ^+ J" o! G$ E9 l# \/ [
[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2007-5-31 14:39 编辑 ]

无心呢喃

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:35 发表
报告无尽呢喃，论坛不是个黑社会，所以什么话都可以放在论坛上公开说，只要不违法。但没有必要去追究谁是举报者吧？有人举报，版主认同，谁举报重要吗？你都看辞海了

) G  a: \5 C) p9 s) Z1 T' G

+ r* |+ X' p. b0 D3 I# c: H对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
8 K! w. l3 d6 Z% E$ C偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担心的挖。
偶米有说要追究举报者挖。一个字也米有挖。偶仅担心偶自己而已挖。

Tiggie

有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:31 发表


在别人说了：够姐们的情况下，我是分不出够娘们与你是女的区别的。

猪刀小试

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:28 发表
赞同猪刀的态度。但下面的引用似乎也站不住脚。第一送不送东西在乎卖家，第二上不上网说在乎网友，只要不涉及个人隐私和诽谤，这都与公平不公平扯不上关系。

/ Q2 w3 v% l5 ]3 l* u5 B

不好意思，俺打错字了。原帖中应该是买家少花100，多损失了200的value。

无心呢喃

原帖由 Waynergy 于 2007-5-31 10:42 发表


% r/ O% n; Q* O因为你不好好读我的帖，读个一知半解再加上自己的臆断就不过大脑的上来喷

  d  [% H9 y5 u; ^3 ~7 f
中国文化，真是博大精深。怎么解释都成。
比如，喷，偶可以理解为喷饭，就是好笑的意思。比如，喷口水，就是振振有辞的意思。当然，还有其他哒，比如喷x，偶就不能往好意思上理解鸟。
所以挖。全靠个人理解。

Tiggie

对不住，打错字了，这厢陪不是。
) L* N% [5 c4 }1 X
! W1 T7 ]4 {2 a( w

原帖由 无心呢喃 于 2007-5-31 14:39 发表


对不住，偶的id，是无心呢喃，偶不是无尽呢喃。没完没了的。偶可受不了。
偶是看你这段才担心的挖。非要跟投诉者直接讲？那样的话谁还敢投诉，不怕打击报复吗？偶原来都米想到这茬挖。你一提醒。偶才开始担 ...

走了

原帖由 如花 于 2007-5-31 14:37 发表
& R( }- G  i( C( ~  n" u. N

' L9 `  Y- C- @' S( O+ j# _; }我都说我从你回帖风格我猜你是女的，是女中豪杰，真女人，所以就用了够去形容娘们。不行吗？我对你的性别也没兴趣，我现在倒真的搞不清你是男是女了，因为我是男的，你回帖的风格和我不一样啊。。。。。

* E1 c; H! F; g- g7 @9 G越抹越黑，越抹越黑！！！！给你面子你不要，非要我戳穿你的罪恶嘴脸不成？

你家要卖车你会让你老婆去和陌生人试车吗？猪刀老杨和你回帖的风格都不一样，第一次见面时你惊讶他们是男的了吗？说到回帖风格对比一下第192帖和第193帖，狡辩风格惊人的相似，难怪我开始会以为你们是好姐妹！

[ 本帖最后由 Waynergy 于 2007-5-31 14:52 编辑 ]

如花

原帖由 Tiggie 于 2007-5-31 14:41 发表
有人犯了罪，法官说：“你得认罪。” 但那个人说：“我不知道什么是犯罪什么不是犯罪。”这好象说不通吧？虽说是论坛，总得有个规矩吧？其实还是那句话，不是什么大不了的事，但既然做了，总该有认错的勇气。
6 X& x9 L, G1 S$ _! h6 z
/ \3 a/ N8 [3 Z  j+ I

& d( a, z- c7 Q  i3 d" p5 m; Z第一，我不知道楼主是男是女
第二，我认为够娘们和真女人是同一个意思
第三，认错的勇气，我从来不缺，我上面的帖子英文错了，楼主给我指出来了，我立刻就谢她/她了