河北科大韩春雨诺贝尔级的成果是假的？

prouddolphin · 发表于 2016-11-4 20:52

有定论了吗？

ballard · 发表于 2016-11-4 21:25

多砸钱与时间赛跑

natson · 发表于 2016-11-4 21:43

mich2015 发表于 2016-11-2 13:04* A, \3 ~+ T4 c- G
原来是停电损坏了韩春雨的实验材料, 难怪他还没有没有重复出来。情有可原，大家应该耐心再等一段时间。
8 w7 @& I5 R# ]2 b: m/ B
) o% u. A' ^8 q- r. @& q ...

这明显是扯蛋，8月份的事现在才说？

mich2015 · 发表于 2017-1-11 19:56

本帖最后由 mich2015 于 2017-1-11 20:08 编辑

breaking news：

韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的文章陈果），被中国专利局撤销了，原因是他没有在限期内答复专利局提的问题。

这是不是说，他间接承认文章造假了？

详见：http://news.legendit.ca/41.html

ballard · 发表于 2017-1-11 21:01

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
2 ]5 r7 Z ]6 ~5 w7 A$ pbreaking news： . N* Y1 @9 n1 k2 w# @
5 ]& M- b& e* M4 w4 u6 f9 G
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

她和时间赛跑还是输了？希望明天早上能够有新的结果。

不过我接过一个河北大学的女的副教授打给我的电话，说要到我在的实验室来做试验，

询问实验仪器的一些参数，我听了一会觉得她高中没有读好，

或者是说初中物理常识不扎实不准确。然后我就告诉她你去别的地方吧，

本大爷晚上去泡妞，你说的几乎就是扯淡。

我那时是一个学生。

nanoEM · 发表于 2017-1-11 21:19

mich2015 发表于 2017-1-11 19:56
" [& D6 t5 I9 @0 L, E; Y; `4 Z0 tbreaking news：
2 P$ t5 p7 E6 h1 b4 s3 k( v: c6 E8 U, y8 ^' {2 T2 C# B
韩春雨的诺贝尔级的成果的专利申请(就是他在《自然》发表的 ...

nature说在1月底前，会有一个调查的小结。

还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:23

nanoEM 发表于 2017-1-11 21:19
7 U6 Y; |7 F; s; {5 X9 s0 ~nature说在1月底前，会有一个调查的小结。
6 |6 N' N& I) w% c
- m( Q }' L/ M( S0 E9 q6 C( S( }8 P还是希望韩能尽力去重复，实事求是的报道实验结果。

不可能啊！
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒霉；
被揭露了也无所谓，脸皮厚一点就混过去了，反正天这类事都是不了了之的，又不会象老毕邓相超那样丢掉饭碗

nanoEM · 发表于 2017-1-11 22:26

zabra 发表于 2017-1-11 22:23
! }' P7 _' P$ Y) ]不可能啊！/ Z3 p% C7 l* m! J. T8 m
从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？9 ~3 |$ d6 @3 ~7 D. m
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

zabra · 发表于 2017-1-11 22:39

若干年后，这件事对中国科学界的机制，制度的影响，或许就是一个标志性事件。

--------------------------------------------

嗯，对这个还有一点盼头。
果真如此，这也算是韩骗对中国科技教育界的唯一贡献了。

nowave · 发表于 2017-1-11 23:00

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
1 d. @6 K X4 B' U0 P1 H且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。7 \- p+ }% K" P+ R( v

1 W, @& {/ ~4 m- g7 M$ P1 ^& F若干年后，这件事对中 ...

有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了

我悲观的认为这事对中国的可能影响基本为零

natson · 发表于 2017-1-11 23:05

nowave 发表于 2017-1-11 23:00 e7 R4 u$ }0 Z; ~
有什么可回应的，拖到大家都忘了就解决了。过去两三个月连科研圈里都没人提这事了, G$ q$ ]( ^) ?( X

, C7 Z! \+ I2 k( g3 v, H0 f) R) T我悲观的认为这事 ...

当然为零，王小波的小说《寻找无双》都对此有深刻描述

mich2015 · 发表于 2017-1-14 12:06

真是服了韩春雨，他没有回应专利局的问题，是因为正在创作加强版：

原文：https://view.inews.qq.com/a/20170112A07ZO700

ballard · 发表于 2017-1-14 15:25

我赶紧去申同样的专利啊，等他作出正面结论看我的专利干瞪眼

可是去他妈的我申请刚递上去。专利局说排在我前面的申请已经一万多人。 fuck

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:23

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm
作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/19 13:38:50

韩春雨提交新数据《自然—生物技术》发表相关声明

围绕河北科技大学副教授韩春雨的论文重复性争议，《自然-生物技术》给予韩春雨课题组的“2017年1月底前”期限仅剩12天。

1月19日，《自然-生物技术》发言人就韩春雨课题组“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文发表最新声明，表示“期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据”。

nanoEM · 发表于 2017-1-18 23:27

本帖最后由 nanoEM 于 2017-1-18 23:34 编辑

一般的惯例，按照原文作者提交的实验方法，步骤，杂志社应该至少找两家，第三方独立的实验室分别重复实验。

看看两家实验的结果能否支持原文的主要结论。

尽管韩提交了新数据，但依然不能严格确证其结果的可重复性。

natson · 发表于 2017-1-19 09:10

韩春雨的专利又重新申请了，而且分为好几个部分找不同代理人做的，整的很大。

nowave · 发表于 2017-1-19 11:35

又能续几个月命了，韩教授拖时间的本事不能不服

zabra · 发表于 2017-1-20 11:03

nanoEM 发表于 2017-1-18 23:235 ~3 z; z+ O( F P
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/1/366422.shtm. F2 v* {* |4 G( j" ^
作者：王盈颖来源：澎湃新闻发布时间：2017/1/ ...

能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教育界脸上抹黑。
不过，自然和国外不像国内那么好糊弄，脸皮一厚，拖拖就过去了。自然杂志会给出最终结论的，只不过，拖得越多越长，中国科技教育界受伤越重

亦非台 · 发表于 2017-1-20 11:52

zabra 发表于 2017-1-11 22:23& @" i' t' I m! _" l) N
不可能啊！
t6 N8 ]" ^% `- S7 H从头至尾就是一个骗局，怎么个尽力去重复呢？+ Q9 B' v8 o1 I" @/ w2 m. M
骗子的逻辑就是，骗到手了，活该我享福你们倒 ...

韩是造假，老毕和邓相超是打假。能一样吗？

mich2015 · 发表于 2017-10-2 11:16

今年的诺贝尔结果今天出来了，是美国的3个人，没有韩春雨。

ballard · 发表于 2017-10-2 12:59

zabra 发表于 2017-1-20 12:03
" \( b; V2 r* G能提交新数据，本来应该是一件好事，但鉴于韩此前的低劣无赖表演，我完全不看好，是又一次往中国科技教 ...

有啥好损失的。早就被证明没有脸的还能再损失啥

这种骗术低级到没有价值骂

即便今天证明可以重复不能否定是造假

你可以提出猜想写科幻小说挣大钱

但不可以说你说科学家

你去娱乐界随便耍要是严肃的说了就是一顿臭鸡蛋味

小黄 · 发表于 2017-10-2 13:55

nanoEM 发表于 2017-1-11 22:26
- A* c8 L) m: i$ n+ R( \且看这事情如何结尾，看国家怎么处理韩的经费，官方怎么回应一众科学家的质疑。+ r- s- x6 ]* t

1 {! P' t0 }% n2 J- b若干年后，这件事对中 ...

官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

ballard · 发表于 2017-10-2 17:27

小黄发表于 2017-10-2 14:55, ?# U9 c% {' q$ K3 m) r
官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

毙了你裆里这么定调

Windermere · 发表于 2017-10-2 17:55

小黄发表于 2017-10-2 14:55
/ @$ i7 ]; m: U官方怎么定性钱学森的亩产万斤？

报纸上发表的东西，不算论文吧。

按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

ballard · 发表于 2017-10-2 20:11

本帖最后由 ballard 于 2017-10-2 21:14 编辑

Windermere 发表于 2017-10-2 18:553 f4 [* V' |9 p8 U( l" h' b0 p# c
报纸上发表的东西，不算论文吧。% t% `- o) v+ p6 k4 F& S- t

' x" [% t4 q' e: t. ^按以色列种植技术，亩产万斤早实现了

以色列种植技术实现万斤
不改变钱老胡说的本质

我说我说亩产十万斤
不信过一万年看你肯定会说我那是放屁！

mich2015 · 发表于 2017-10-6 16:07

ballard 发表于 2017-10-2 21:11
/ i$ \; M$ l5 @6 v# S, U q以色列种植技术实现万斤7 o: }9 N+ f5 x) R7 {9 p& z
不改变钱老胡说的本质

一亩就那么大地方，水稻的比重也就那么大，不信以色列有什么种植技术，可以到亩产万斤。

lastman · 发表于 2017-10-6 21:03

亩产万斤，可以立体种植

账号		自动登录	找回密码
密码			注册