请帮忙比较几款Crossover

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-20 16:58

请您接着意淫，反正不交税。 P4 m; d/ j+ y* |- T$ | I1 i

; I+ |( ]! A; |. Y, F1 [卡车死亡率高于轿车。美国车死亡率高于日本车。没有什么可争辩的。5 P$ G+ S% b1 w
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf
1 T# D7 L4 q" C; ]7 e6 G% f) O7 [: K6 q小黄发表于 2009-12-16 21:29

好了，一切都是因为你115楼的回帖而起。

事情要一件、一件地解决。

我在等你的解释。

小黄 · 发表于 2009-12-20 19:37

"OK，你说我这是意淫。那你那满世界吹“非日车=JUNK”，是啥？口淫？" 这是我的原话。$ C/ r% I$ h" l3 Q5 _. S
% ]3 G9 x- u8 w; x4 U6 Y8 T
“我没有说过“非日车=JUNK”，而你124楼声称我说过 ===>你在意淫？”这是你的引用。. k3 Y- H# s2 w9 f& c$ Z+ i0 o$ Q) W0 X

) g: e2 S9 c2 @0 l2 P9 q* ?你随意编造我的原话，还倒打一耙， ...' w4 l9 Z' \9 h; q( C0 |; J
降龙十八掌发表于 2009-12-20 16:55

恐怕你对我的发言误读了。

我如果引用你，只有两种引用方式：
1）用系统引用。
2）用引号引用。

所以124楼，我说的"你在意淫"不是引用你的话，而是我对你的评价。

小黄 · 发表于 2009-12-20 19:40

好了，一切都是因为你115楼的回帖而起。% q+ l1 u2 _% M( J* \

4 S! u* |" u" e4 n2 P事情要一件、一件地解决。
% |. I% a! A0 G0 x1 A* N8 D' Y8 l
+ q; E, x; e3 P) J) ^% H$ p J我在等你的解释。2 l2 O1 D1 z4 R( I* N$ @5 v
降龙十八掌发表于 2009-12-20 16:58

我115楼的发言，分两部分：
1）对你的引用，为系统引用
2）我自己的发言，即为你在151楼引用部分，我可没有声称你说过这话哦

有什么疑问？

HRU · 发表于 2009-12-21 00:50

小黄，别掐了

你和Shark 27 掐，我还能理解：

汽车好比女人，

对大多数人来说，是从“男人”角度出发，可以互相理解。

而有些人是从“性病老军医”角度谈女人，当然和你我的观点差异很大，所以不必在意。

天下大乱 · 发表于 2009-12-21 09:46

小黄，别掐了; k1 U5 q% ^- g/ f2 M+ K+ B4 T1 z

7 z" K* b( F8 p8 @+ c你和Shark 27 掐，我还能理解：5 E/ r- g7 M* D. @: c! k5 W

+ f! t( Y @1 d. P' B# M- B汽车好比女人，
8 _. u. T8 }: d! h& I4 P4 J( b' c5 |5 x; Z: O
对大多数人来说，是从“男人”角度出发，可以互相理解。9 ]. ^2 J- p% |; g4 A! m5 [ y( ?

, E; M' b4 s. Z/ f$ i) B5 X9 }而有些人是从“性病老军医”角度谈女人，当然和你我的观点差异很大，所以不必在意 ...+ i+ h) I( J0 {/ L0 k
HRU 发表于 2009-12-21 00:50

高，这个跟贴高！

就是有点小黄！

shark27 · 发表于 2009-12-21 10:19

小黄，别掐了
1 d& Y. S% W# O" c% G, Z& b, H) G& q; f" N; l" ]% V
你和Shark 27 掐，我还能理解：
+ R( @/ U* k7 U
8 R/ ^2 M2 X( R5 |5 `汽车好比女人，
9 A* B- ~! j' P% ^/ X1 X' R0 _
0 i" P: M2 h$ c对大多数人来说，是从“男人”角度出发，可以互相理解。
% D" ~% ?. d, R. C) ]; \) c
' o/ t: ^4 h+ X! B, L+ ?0 t而有些人是从“性病老军医”角度谈女人，当然和你我的观点差异很大，所以不必在意 ...* ?5 F1 O& p+ P2 c. O( Z# B
HRU 发表于 2009-12-21 00:50

汽车比女人好，你怎么对它，它就怎么对你，而且想换就换，想踹就踹。女人呢？

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 10:31

本帖最后由降龙十八掌于 2009-12-21 10:40 编辑

我115楼的发言，分两部分： c( p9 [( |/ X/ J: G
1）对你的引用，为系统引用
6 \: V8 N* w& y# X+ m5 G; Q% `2）我自己的发言，即为你在151楼引用部分，我可没有声称你说过这话哦
; E+ O. u! e8 g( a, |3 J: `: p! }, W, N& X! V4 O( `4 k
有什么疑问？, u0 M. C, g; T; [
小黄发表于 2009-12-20 19:40

看来你是揣着明白装糊涂啊。好，那我再说清楚一点：
这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”
这是你109楼的原话：“美国车不吸能，所以司机脑壳吸能爆掉。”
是不是一个意思，你说我在意淫，那你109楼是不是也是意淫？

还有，把你家宠物的LEASH拴牢点，别由着它到处TM乱吠。

shark27 · 发表于 2009-12-21 10:38

看来你是揣着明白装糊涂啊。好，那我再说清楚一点：
( i/ P/ f8 u; l$ d( o这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”
' E9 N9 }- |5 b$ Y2 B这是你109楼的原话：“美国车不吸能，所以司机脑壳吸 .... k/ n" Q2 j, n- W, i6 @( q
降龙十八掌发表于 2009-12-21 10:31

要是能打911找ANIMAL CONTROL就好了，来个人道毁灭

小黄 · 发表于 2009-12-21 10:59

本帖最后由小黄于 2009-12-21 11:02 编辑

看来你是揣着明白装糊涂啊。好，那我再说清楚一点：6 E/ \  _! P, z% |9 e! ?
这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”7 Q: E! _9 @6 A5 Y  ]; e
这是你109楼的原话：“美国车不吸能，所以司机脑壳吸能爆掉。”: M8 P3 y3 a( s  _
& a& x/ a6 g/ x7 y% @+ \
& d1 }7 t* n& c% H1 P8 p2 g7 h
降龙十八掌发表于 2009-12-21 10:31

My comment at 109 floor is perfectly supported:
http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf

Driver death rate for:
Honda Civic 67
Toyota Corolla 93
Dodge Neon 154
Chevy Cavalier 162

A Cavalier driver is 141% more likely to die than a Civic driver. My explanation is that “美国车不吸能，所以司机脑壳吸能爆掉。” Of course, you may have a different explanation. But I didn't see anything logical from you on that matter.

是不是一个意思，你说我在意淫，那你109楼是不是也是意淫？

I was talking about Japanese big 3 vs. US big 3. The American cars are not as safe, because they are not good at 吸能.

You were talking about car vs. truck.
So, 不是一个意思.

HRU · 发表于 2009-12-21 11:20

我印象中没有谁比彩虹或者叫SX2.0 更危险的车子，结果竟然让Cavilier 给抢了先，唉！

美国人造小车，找大麻烦。

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 11:29

My comment at 109 floor is perfectly supported:
1 x. L# o/ [, o: \http://www.theautochannel.com/news/2005/03/15/sr4003.pdf
: I; F/ B7 ^2 W& s( }3 B' ~) T, b' m1 f, e. g. n# @7 x
So, 不是一个意思.
$ K/ u1 y+ i2 Z3 v, T5 Q小黄发表于 2009-12-21 10:59

你也知道不是一个意思啊？不是一个意思你干嘛引用我的话？

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 11:33

你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧：CIVIC和卡车撞，谁比谁更吸能？谁比谁更容易死？

小黄 · 发表于 2009-12-21 13:35

本帖最后由小黄于 2009-12-21 13:39 编辑

你也别整呢些弯弯绕了。你就说吧：CIVIC和卡车撞，谁比谁更吸能？谁比谁更容易死？
) `) O# k" y% ~: z) }7 _+ ]降龙十八掌发表于 2009-12-21 11:33

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.

From the existing data, there are 3 types of death:
1) MV: multi vehicle collision, like when a Civic hits another car/truck
2) SV: single vehicle, like hitting a tree, or roll over
3) SV Roll: roll over, this a sub set of SV.

For Honda Civic:
MV 34
SV 33
SV Roll 13

For Ford F150 (including super cab, crew cab):
MV 28~34
SV 79~94
SV Roll 48~82

For Chevy Silverado 1500:
MV 40
SV 85
SV Roll 61

As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 14:11

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.( V2 @3 G! g- a/ ?+ W
* Q/ u4 X" b/ _( c4 p( O$ i& f; l
F ...( l: M" }! N8 S+ V* m# N& J
小黄发表于 2009-12-21 13:35

说你在这儿装糊涂你还不服，这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
是不是英文说的太好，中文理解能力都退步了？

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 14:12

另外，到现在才回。你这LUNCH BREAK 也忒长了吧。

小黄 · 发表于 2009-12-21 14:24

说你在这儿装糊涂你还不服，这是我111楼的原话：“对头，对头。比如说CIVIC撞卡车，CIVIC司机没事儿，卡车司机内脏被震破死掉。”。看仔细了。
t. G) Z. [5 X$ s# v是不是英文说的太好，中文理解能力都退步了？
" E4 H; s# U" O- h降龙十八掌发表于 2009-12-21 14:11

Well, that's what you said. Why ask me to justify it?

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 14:36

Well, that's what you said. Why ask me to justify it?
, I" f* p M4 j, h( P& c( k5 s8 R小黄发表于 2009-12-21 14:24

你说的太对了，我没请你JUSTITY，那你为啥在115楼引用我的话，还说我在意淫？
你还是没回答，我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全？是的话，为啥说我意淫？

小黄 · 发表于 2009-12-21 14:51

你说的太对了，我没请你JUSTITY，那你为啥在115楼引用我的话，还说我在意淫？. j+ r7 R X( [7 b. f: X7 m
你还是没回答，我111楼的话是不是在说CIVIC变形、吸能更安全？是的话，为啥说我意淫？
4 b% T7 e4 S. ^降龙十八掌发表于 2009-12-21 14:36

You made a statement, and you didn't have any statistical data either for it or against it. That's why I said you were 意淫.

On the contrary, my posts were supported by published data.

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-21 14:57

本来在这个话题的回帖就是灌个水，图个乐子。
只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡，小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全，他又说我意淫，你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。
这样是车盲，那样又是意淫，左右都不是，横竖都不对。大过节的，你这儿跟我存心找茬呢！

shark27 · 发表于 2009-12-21 18:48

本来在这个话题的回帖就是灌个水，图个乐子。4 m6 U( }- _$ T( q3 Y
只是有点来火的是以前有人说日本车变形、吸能是扯淡，小黄反对。我说CIVIC变形、系能更安全，他又说我意淫，你自己不也说美国车驾驶员大脑系能、爆头。2 a, Q) q" C, `
这样是车盲，那 ...( F! N/ y% R$ ?, I9 k0 w
降龙十八掌发表于 2009-12-21 14:57

relax，不用跟这种生活极其郁闷，需要到网上来发泄的人较真

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-22 07:55

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.* g# r% e3 u( U9 L P1 e
: M j( \+ p/ N# x- J
F ...) k2 w$ E2 J+ W; e- ]$ R
As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.小黄发表于 2009-12-21 13:35

看你左右开弓，自己扇自己嘴巴。真的是很有趣！

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-22 08:02

relax，不用跟这种生活极其郁闷，需要到网上来发泄的人较真
7 c4 o8 C \) P7 L @' `shark27 发表于 2009-12-21 18:48

多谢大鲨鱼。
其实吗这些字我也挣不到钱。以前老见这厮和别人抬杠，还挺奇怪，现在才发现：极乐无穷啊！
反正现在单位闲得很，就把这厮顶的高高的，好让更多的人看见他自扇嘴巴。

小黄 · 发表于 2009-12-22 08:55

看你左右开弓，自己扇自己嘴巴。真的是很有趣！2 K- M3 c* E; c8 H# u T) q) o% i
降龙十八掌发表于 2009-12-22 07:55

See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-22 10:09

See. I told you. You are good at 意淫. Keep on the good work!% n( U2 [# _) Q, d6 v
小黄发表于 2009-12-22 08:55

在你面前岂敢妄称“GOOD AT”，你老不光是个中高手，还能挣的自己高潮一波、一波的，太高了！

降龙十八掌 · 发表于 2009-12-22 10:17

There is no data available. If you do have some, please share. But please don't make up scenarios and data yourself, that's 意淫. Use a published source, or statistically controlled experiment.
" Z5 B% G3 i- K
' A4 j4 {3 ^( w! R0 c% ^( h# _As you can see, not only would the trucks roll over more easily, they don't perform better even in a vehicle on vehicle collision. So, yeah, Civic is definitely safer than F150 or Silverado.
9 o* [' E) B: ^3 ]' S9 Q, H% p小黄发表于 2009-12-21 13:35

以上你自己的原话，一边又说CIVIC变形、吸能更安全是意淫！这不是自抽嘴巴是啥？

你老请继续，这个口水官司我能陪你打到新年。这帖子要沉了底，就没意思了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请帮忙比较几款Crossover

RE: 请帮忙比较几款Crossover