 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 3 c S2 ^; S" L2 w% l
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 + q! K5 K! n( h! W. ?3 v. l
, s# K: E! o0 n5 x6 z“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。5 s$ |; D- @+ K9 {8 n! `
3 q9 G& i3 \' O0 f
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:' u5 J& U, ~$ ?/ v' B( a- P
2 \ C; Y0 T: B3 x1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;
; p3 q( x' c4 `/ z/ j# }9 P2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
# o0 Q; _6 p1 L7 B5 Z/ T0 k3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;. H2 M; U4 P8 [9 e
……4 }/ e9 s& P1 v$ _6 h, f
$ K; O. w# R0 _, y) ~+ I; t
最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|