 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
% s/ v3 a( p, e7 R西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
! l7 i6 N; {7 x [# b. ^4 k: z" @7 w
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。& S, C1 g) q, \% J: l
. K9 [( S# r! u* E1 ~& {2 k& e
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:
( c' l+ ^+ j, w) v# v9 z& \ J3 `* y# T' C4 z6 C4 P9 u' F% _
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;$ s" g9 V0 |* f1 [0 [; Y9 U: C
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
) {% f' r# I( p) ^& o! {2 o! n3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;: f/ Y0 c& Z: M; \$ G) I! }: L
……/ j$ h4 E+ B+ v3 d3 ^ y$ Z
) e' @* V6 m4 Z3 V P最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|