 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
[; [! h% H, U' j# ?$ v. M# @7 G西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车 & _: ^% `8 r0 T) Y w- _# r
3 |1 j5 \, X) F3 I% T
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
5 [5 ]5 j& I+ J" |- N) Z! U' n! P, y) }9 x! U
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:7 j0 M0 W4 I3 k/ U+ \2 N: l6 ?
8 V5 c- X7 N, E! p9 Q, r# o+ G A1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;& G: \$ \+ `# R G2 u- Z$ J8 m; R
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;% x$ x4 c9 H( R8 u( w5 ^
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;
+ i8 k) f5 a8 t/ Q0 [' C……
1 v7 x- z: B c8 [9 g" I8 g, s, E
* d7 ] b* b& v; t3 }2 U& u最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|