今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

9 e. D! q9 I: h好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
  ]8 p, A7 g4 i" d, z$ l( F
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
' }6 i3 G0 G; j3 Z6 t; y
5 k3 B. V/ [0 n+ r) ?
. W9 F' O9 V: k& a哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

4 W* g! e, \& ?0 T哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

; {- s: [; X1 I; V& W哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


更正  是高潮离不开我   


哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
5 ^& z5 l9 v# q& t6 o4 H
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

* b. V# q5 C3 n6 z在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
  b0 t9 w! z. G3 H9 X( M, G- e
, o' n) n$ t$ l/ j4 s+ f7 Q/ Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
& f/ M  R' f0 ?/ n4 x* t; G$ n
2 R+ y8 Q5 I* T* _1 N, l9 `呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

$ @% i% D( _, Q: p: d0 H+ E呵呵   好孩子   

$ ]: D( s) k; X$ A( n3 R; s有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

' T0 S7 Q4 M) l. @; b( r# ~3 g# v在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

: ?6 J# i* y) a这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
. q( [5 e  G, I* I新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
+ w7 b% c: {. Z3 u5 n呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
# y* r, z* P* K' }1 Z' N0 H新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
* e4 v! f. v! I5 p呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

! O4 e2 G# _4 o: p, }6 i! Z
# V" [3 P$ \0 \7 b5 N. P- o我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
9 G* G3 `9 d: @8 G" E  }
2 O8 {- z& H* C0 K/ ~- k: x" a小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
- g8 x5 V4 A( X1 i+ A, M2 a. z! ?
" l5 Q+ }! k% r老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
7 O$ s1 r$ b" V. q& i' p1 R. ?0 o
那么中国人有4种可能：
) Z6 z& E+ v1 B5 f9 R) Y$ p1 I) E
1 J% A& a7 A* d0 |8 p1 I, HA = 党员，被成功洗脑
9 ~% W, U$ `+ d/ p7 r- CB = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
4 P4 ], Y( g' h: x4 oD = 非党员，没有被成功洗脑
5 C6 r5 o, v% J  C1 V8 W
& |! {. Y7 a6 M& B* {+ v另有一个集合：
X = 脑残
! d$ J1 K* [/ x3 C6 X
) F* p1 a9 ^5 |+ U" P* T4 H3 [小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
$ U3 I, L! v& G2 }9 k; i(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
5 L6 C' s& N1 q  U; o& M(A U B) E X

# l# p& k& a. E7 R+ ~: l, h这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

( E0 O5 m( ~! e" J* y* _8 }: }[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

& ]! i; }! e* t! F& d派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

  m7 N. o4 {' f) K4 A我不希望看到派系斗争。

! e" c) Z8 [$ c0 ^$ W现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

/ {1 J5 R) `' f+ ?# _% I我不希望看到派系斗争。

$ a/ E4 c9 Z: }4 u2 L# h( g" k现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

/ G% |6 L- i6 D! V+ Z4 ~派系斗争是一个永恒存在的东西。
4 H4 c7 Q0 x/ G% n- K
& o( O9 E  @6 H你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
+ J* c3 u1 \0 @. p) o
" m$ k! g# [4 `9 u0 t道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
. T, w/ E! W" V$ {) f
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

$ w5 N5 b  m" Z0 C$ D7 L刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
6 L( F  ]' n! o$ c' y# Y& x
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。