今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

0 t, L" k) ?. A好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

8 D' q  K1 m0 l. I* s 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
+ C' R+ Q8 |# K, J
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

2 s6 B7 t7 u% J呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
6 @" m  }: k7 z/ o
# H3 w) Q7 R* ~; i
哈哈  ~~~~~~~~~

4 ?  L  J/ Q. Q+ X, K7 R# i8 u呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

5 Q1 Y0 d! N9 G8 [" C5 a3 h, v哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

9 y1 L  J: O, Q2 n# Q$ }5 W哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

2 E8 N8 H" J( h9 ?
更正  是高潮离不开我   
" a2 R" G5 p" e. x0 V

9 M, s; V% a* w! m哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
4 @8 m6 U4 A2 P" ]& k& N! t
& |% \; z2 j+ ]7 A/ W$ R! j( d呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
% U3 X5 I' _1 a6 v( [. Z3 k
' B9 q5 P# l# x, `  N( i6 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
" E5 f9 W5 r4 A" V! q$ B' m( O. m
0 y8 m4 c, E/ q; [, ?/ y, C8 V; M有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

" p- L* d% U7 F; x% W4 `& h关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
8 V  x( I$ r1 h3 P  c" f( w: {5 |$ d
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

2 h, j9 }5 V; _' [这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
" c9 |7 t& M7 Q+ `$ A" f新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
! R2 _9 u$ M. I就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
5 C8 d; \  y& p3 d' J1 T5 @" @呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
6 V( I) @* q0 S

; r! T, U8 A/ F1 R" E我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

% ], a0 D) W5 Y5 W" B9 `3 e+ n0 n& C小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

' `( B4 {# a6 ~9 s, c( K4 ^7 y* x我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

3 g$ }, L7 N/ ]# }9 ?4 D老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
7 t1 `2 v+ ^$ f- \4 d. U& e1 c! c
) ~6 n: L. Y4 _, ]) B$ k; }/ M以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
$ r6 `5 D# y( b; [, \" f
6 [+ r3 n/ y( `, o" L那么中国人有4种可能：

! x/ J% Y+ h/ ~# {A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
5 S  [1 M6 E& _1 l0 H; tC = 非党员，被成功洗脑
! e; ^8 |  L; F, B5 F# [) aD = 非党员，没有被成功洗脑
. z% z- U& ~: i# P+ x( B
! g, c% G5 @: @: t8 Z另有一个集合：
X = 脑残

" o% |, E% s# {9 E; h% |# T小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
7 v& ~0 {/ ~. ^# |4 [+ g: L3 `(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

/ U+ [2 ?# {4 u) J8 {: p这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
, u9 o1 s8 D  U0 C  ~
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
  S% M% h- Z. g  Z8 Z
( r. }4 e! y: o4 A派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

8 k7 l! D$ U% R2 t2 D+ D老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
& z2 z8 K: r# d. I8 U
, X7 J, D. k+ f现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

& u+ M5 \0 G& L6 y& e; a  E" W现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

1 f! M3 W+ |, F6 c, i/ P
派系斗争是一个永恒存在的东西。

5 h) W  M9 h5 \+ \6 b2 B1 D6 A% g你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
3 M: |9 m9 `5 U: y" `* `9 G6 T
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

: o* B1 K& P) h2 ~) A, o) K( F[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

) a4 Q# y. a2 V  c. W$ x
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
7 k1 A( Y, k1 D$ O/ c% e
) ]; y( L' a( t& w对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。