今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
  v# w9 h6 J3 ^8 S1 c
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

% |% f9 O/ t" |! @! o你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

* k8 r! `. P$ |8 z" @* [呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
2 T6 \& N& J4 b. N% x' l0 p) D7 r

' g8 x3 f% e; ~, p哈哈  ~~~~~~~~~

# R) `4 b( d3 ~( _. {, y呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
1 l4 g( l0 s& t. n: T: e7 [% Q) m2 J
0 [% u' U) P' S' \8 u, ?3 E5 O9 i哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

6 V3 W) C# C: a: S" h, ^$ p/ T) Y; K哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

& m* Q( [1 u4 U% D, f7 h6 v5 }
更正  是高潮离不开我   
( h# ~) x  ?# C$ k/ }; N( x5 C
& V. C( V' v! F' {' c% n& {) j: p
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
" ^- }1 m% ]2 r2 G9 E3 A
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
% @6 ^$ V7 D! \4 l& q6 D( r
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
# ^& i# J4 Z2 ^, S
$ p  u* q3 j; Q% }, m有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
2 q5 h! A8 s: l$ S! B7 |* O+ F1 }
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

/ a2 d: @7 ^& u3 h4 a关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

5 E9 P) n' k% Y; }; O这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
! ^: [2 S5 r7 a9 V0 G; m4 [呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
8 c, z/ O4 r4 _% p- N就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
# N4 S. N' O7 ?9 s( R* y新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
$ p% v6 ~! h' T: [/ P呵呵~~

' {0 i, J$ b( @6 W% `- E前几天就显怀了  哈哈  

6 }0 t6 @2 y2 t; a! |- b% r
, k, T+ F# s: s- {, s+ ^我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

3 H: z: v  u0 f小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

) G  A: L; w0 w# [' Q我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

+ K2 u" n5 P* y5 o5 y7 K派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
; K  L0 N. G$ U; r- I* I
& ]$ R5 }+ k: K% I1 _  }老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
1 G1 D3 M' L3 l9 i3 H
2 Z! Q& B* A0 E8 p& A/ a$ ^2 f以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
+ m6 f' J9 u1 x6 v7 e
" }* }" m, V1 d" V$ G- C' y! {! s那么中国人有4种可能：
8 y; C, B0 a+ D' f
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
. I, L+ U* y3 Q! nC = 非党员，被成功洗脑
$ ?5 d4 B: J" n& f, W1 ^D = 非党员，没有被成功洗脑
9 \4 Q) U' ~7 ?4 _7 x
3 `2 S5 K+ o7 ~6 G# o9 s另有一个集合：
6 L6 v5 p& ~6 r# x8 PX = 脑残

6 c, g6 }! e! s) M* v' p, |9 X6 S小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
! Y0 h8 l! N5 z$ K0 h
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
7 j. x; Y1 x+ q(A U B) E X
, L. Y+ _; k( X) e! W( t
4 q+ N( P' V  j/ |8 x9 C7 R  ]2 b这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
3 b: O  e9 W+ w, c8 f3 x  T
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
5 A. q% y& s! Y
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

) e" T2 d1 b, k我不希望看到派系斗争。
& Z9 J% C0 ~1 |9 c) Z
6 g+ I0 y- Z+ j( x$ a( |现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

+ A6 O8 ?$ @' s' R我不希望看到派系斗争。
% _& F5 ~+ C8 Z- e" T
% U# w5 y7 Y2 a; h  `% F  C现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

+ r1 |9 I" z0 l  o* \! M派系斗争是一个永恒存在的东西。
8 y% M/ |- r1 _# a  L
1 f  l* L* f# x: }: L你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
# d3 K& v' `, m5 q9 s$ W
$ Y$ }& Y1 p, X. Z' R道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

/ E: q" b6 O7 Z* B[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
0 ^0 v- g5 a0 i, s5 S/ q谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

8 \, e1 Q9 d$ ~0 m
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
* ^. X' {, ?1 t/ ?, n3 T7 f9 g
对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。