今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
' Q. i0 v: I* B! b( i9 i0 l5 u- k  y
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

( v) {0 x: ]+ l- d& H1 V' R你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

: Z1 s7 m; x5 \3 O5 O6 _呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


- ?' D! k2 }! r, _" l6 C3 s- S4 O哈哈  ~~~~~~~~~

: H  U0 c& \2 J% j* i呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

6 D6 n0 ]& ~1 h% u2 {3 P) ~1 {哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

: u. h0 B3 ]( R, @3 Q哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


8 o4 A* I4 u# @9 O- B. v更正  是高潮离不开我   
5 w3 r0 u3 o5 i. u
0 i8 U; L3 f4 `
哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
2 j# _3 S: L: E
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

7 e$ G" t! C& [, b在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

2 c# E( {. `0 U% p& r[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

* o1 U1 G& A- b: K呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

- A1 m8 [  ~, d! ]0 F$ z  x呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

3 |/ h+ s+ \  c) ^  Q5 y在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
7 v6 P6 u8 h. N6 }
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

0 q3 N* ?1 C9 m+ W2 I8 I( A6 x这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
' h5 c& G7 i2 ]' k8 f! k呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
# _* s' y4 ]! M% d& o4 a$ p; Y: \, J呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  

3 h) n" Q8 K  @& N+ n5 }. l
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
9 Y% O) x  A. z/ u2 n
, M8 |! h+ E! D3 a& P) m9 y小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
, Y0 h0 _" v& ]  V0 u
. |3 r1 a  Z: K5 l  W4 t% \我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

% {* f/ x6 `1 K* d& e" k# X派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
" A7 \# H0 g* ~. p7 ]2 p
" R. O# E$ ?# D  b# Z9 B) c那么中国人有4种可能：

  l# ]+ c8 @2 L# D* Q; G; q9 vA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
2 F* ?; `/ i0 D# H, H/ xD = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残
. U# N- S& ?3 Z8 x" k
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
3 {- G+ {) _, O. w/ D4 \(A U C) E X

% E; |1 H; ~" U0 N# a' r7 n老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
( d9 j1 e" I* r8 L0 d(A U B) E X

* v1 K1 e% Q3 g4 k# Z- g这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

, ]+ j5 d' k% p7 A- n. I[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
6 Q4 ?! W; E) s+ `* e
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
& J+ Q, K, r7 {+ t" W* P
0 K/ I2 r/ X) |( u; U现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

. x7 q4 c5 H/ T2 ^' P我不希望看到派系斗争。
  K9 c2 ?( b" T2 z7 ^5 G. s
0 ~- t9 i( X- u- `# {4 q  q" A8 j% X/ e现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

4 q) k/ G3 c) ?. C( q: O
2 W. J8 K; B0 j0 R7 m8 I# c派系斗争是一个永恒存在的东西。
6 k: O' n; H: ]  V4 M5 k* H: a
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
9 e; C1 |; |- h0 X; T! O7 {, @
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
- \& y- {* j* k; X$ @
2 p8 ~) ~8 m2 T[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

3 j2 b& K" L- V( M# x
6 s( Y. }( d* }( `刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
2 y9 k3 |( D- r7 H1 o
: C1 \* ~- n' t+ m6 C1 j4 A' G对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。