今晚打老鼠请进

newdream · 发表于 2008-9-25 01:11

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
]( F* m# h* u* K% {3 u+ l* A" G/ Q) w9 K" u# p
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-25 01:12

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表 ' v/ P, E9 \$ b1 N6 M4 [& Q
/ t, W: d* P/ O1 a1 \" X
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-25 01:13

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表 / w& ]6 A6 ]4 B, X6 }& d- l w
& X9 b* g; v" [7 ~- q( x2 n
' u3 ^% e$ a' u' N& U) M7 ]1 K+ k
哈哈 ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn · 发表于 2008-9-25 01:13

原帖由高潮于 2008-9-25 02:04 发表 . b1 I! f3 u4 r- Q

$ D- @ B. q$ v5 M哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈见高潮就打打了再来来的再打…………………………

更正是高潮离不开我

哈哈哈~~~~~~~~

newdream · 发表于 2008-9-25 01:14

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
5 [ i& w, b3 H- f# ^9 I
, I# D' ~; E3 P7 \" D呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-25 01:15

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表 0 _7 t9 A$ t& W

8 U# k9 x" {' {, Y# X呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵好孩子

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-25 01:16

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
# F- U" j! P; P( z- L" V+ q5 c5 u5 @4 J9 _3 V) E# j I. z2 e5 ~
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream · 发表于 2008-9-25 01:20

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表 ! E8 a1 X2 h2 w# a3 _- k7 }; }
% y8 @# F6 T- ?' z$ v5 i5 L2 Y6 ^: @
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳 · 发表于 2008-9-25 01:24

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn · 发表于 2008-9-25 01:32

原帖由小柳于 2008-9-25 02:24 发表 , F+ V2 ~6 S! ^# N- p
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，4 C- q+ H4 u% W0 \9 @) B" y
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
& M; `, E8 |! p8 \* R呵呵~~

前几天就显怀了哈哈

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花 · 发表于 2008-9-25 02:06

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
& p( L, x- t0 ]9 Y
0 a" \( w$ v3 u- ~' @- i7 F; M小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄 · 发表于 2008-9-25 08:34

原帖由老杨于 2008-9-24 22:40 发表
; Y" u1 X" r+ t8 x" p* d( w5 y9 E8 \( x
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
! c! b" h3 Y E; `, O
/ i" S; b% r$ m2 q. |! m; G那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄 · 发表于 2008-9-25 08:50

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X2 f* ^& Z% E1 m. K1 t5 g

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由小黄于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨 · 发表于 2008-9-25 08:51

原帖由小黄于 2008-9-25 09:34 发表 0 r7 a5 J5 Y& i) o: z
; ]+ i/ k: g& d: ]
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。$ g$ N# @: F1 W7 u& _+ r, I3 s2 ^' u
7 P8 k0 k: i( j6 U& c. u* x/ X
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄 · 发表于 2008-9-25 08:53

原帖由老杨于 2008-9-25 09:51 发表
: j( H+ Z7 r8 ^6 g- M9 N: ~: m+ s4 s& `/ p
我不希望看到派系斗争。
|8 \9 N0 F x# M4 W
: v) j" c2 D9 y% o, a$ l- `# l现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由小黄于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype · 发表于 2008-9-25 09:20

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水 · 发表于 2008-9-25 10:30

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:47

原帖由白水于 2008-9-25 11:30 发表 5 ^% o3 a. J7 H0 _& T$ h# o. d
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东 · 发表于 2008-9-29 07:38

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

今晚打老鼠请进

回复 158楼 的帖子

回复 158楼的帖子