今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
* R: q4 p* y4 N# k, y3 l- D
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

3 [( J6 a( e8 F, @2 c你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
2 {5 W! ]3 R, r0 R! J
7 E( W. _. G, t- a6 m8 n7 u
( J( f! X7 H. E: K% v6 ^哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………


. Y# ]# \6 j0 Z, w1 b更正  是高潮离不开我   
+ E  N- t4 q! k2 x, ^
0 H$ w- M. f5 p
2 W! L9 _" ^% h6 F1 L' H哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
, G* c$ ?/ z% ^& e- r, m
# s! @! r0 `) A' f) m( {呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
6 }$ [6 Z, \* a% G/ a$ E; Q
0 W( j# u. ]3 F" H& V% @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
8 K: t6 s7 n+ Z' T/ c
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

$ G  e6 ]" H: M3 A2 i7 X% J4 ]呵呵   好孩子   

$ Z4 N, W; w& |& I) U$ ]有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表
" i6 V' s8 J& g; d1 w& \3 V: x
& A2 h( M# t$ P! U; ^' _在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
  a: c+ S' G# o: R$ h5 Y
+ z# A* A3 V2 X4 g关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

( G/ m2 i5 [# y0 [! h& s  A这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
; |# ?; _+ ]4 |$ s9 q就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

# U0 V9 K/ _0 C前几天就显怀了  哈哈  
* h& r5 E5 c' j
, t: D, C7 _- P" C. `( x+ b$ m
我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
5 ]: m: x4 c, X" y$ t) g& c/ q
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
. ^5 [# Q. ~0 e7 n, I: U
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

- B7 Z: h& I1 J; Q, M2 j派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

6 Z2 \" k  y6 Y以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

9 b9 D, s' h1 m# }: S3 W/ C' L那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
3 l* s8 K- B  P9 w1 B8 YB = 党员，没有被成功洗脑
+ r% l/ W- x6 ~- o, W3 l7 @C = 非党员，被成功洗脑
  d2 n2 c" K6 k5 k9 C/ aD = 非党员，没有被成功洗脑
1 I! f+ @4 j: E" P1 p  [" R5 t6 c
* a2 b9 }2 H6 a' }9 N- g0 E另有一个集合：
X = 脑残
  N& ], n7 G- s$ T) n1 \9 }9 F( ]% u* w& c
0 ^+ Z  a- d) h; u4 M" d小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
) m: }" F& m# y) Q; r' m' l(A U C) E X
- P: i+ n, f9 J! L: e/ h5 B" A6 O
0 v9 A2 E! o2 I老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
$ v% e6 n( ]( ]+ l$ @(A U B) E X
3 ?6 `8 D- I1 A
- _  ^7 h) ]' s这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
& N  b/ N/ I/ J
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
9 I3 g: Y1 J/ y9 ?- z; m
1 t7 L. A  `% a老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

. _/ ?0 v! |# y0 r" g; h, W9 I我不希望看到派系斗争。
6 V6 s  z7 T2 V
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
0 G; n/ E; \- ^, c- z
+ x, `3 I3 V5 E7 I4 \1 v现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

& c  ?2 j5 l+ A: e7 G) N派系斗争是一个永恒存在的东西。
1 u1 z+ T& U( o3 A2 y
- }& {& v  k2 N, c- o2 b你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

$ s2 W3 T. ?2 R' d! n1 J. Z" `[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
* C4 F1 m1 h- E3 R- ]( E$ ]9 W谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
- N. f: `# W- m5 t+ n5 ^痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

- }. n# d4 |4 C: S5 W对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。