今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
, ]! T, y# s  Z% {  D
, ]  u* G; Y0 C% b# ]# h$ @$ w好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

: M! R. q+ ^, V1 @2 N& _% K, p0 e 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
. E; L9 Q( k$ X" K0 l# ]. z9 y
: p: p4 O3 u  j& W你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

9 S* [1 h; I( p, m+ Q& t呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表

' D" \4 Q4 ^( O4 \2 X5 P5 r
6 g0 C& M3 W  w! D3 j& t哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
. c0 j' z- X0 X6 }: Z* c3 I/ }7 c

更正  是高潮离不开我   
4 y1 {0 d0 j8 w' @. A0 P% G

3 x" S* {$ q# P% @# M哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
* ?& D- c# {, z
7 f8 J) h/ `! |, ?呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

, e+ ?$ I# ]5 o$ F" f+ \在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
1 ~1 k- {1 \2 A" `7 D+ K
呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
  Q- ~/ h7 L1 \( z* v8 {
有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

; d% q) v: |1 l& d, ^在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

6 a- G) O0 i* s0 |关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
. z2 ^4 R* K* m9 ]
% w/ u3 U6 _/ U5 I, A! T& l, |关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
! s# f5 `( D1 b% T' t9 d新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
1 U/ `7 O3 d3 z/ q
6 p( b8 Q9 ^* f2 ^+ [; C
/ K* d- V0 }' y3 \8 P% l& u! ^我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
& o/ G" E: E! n4 P5 O& I# y
: ^- u1 J: F5 ]1 }, g3 d小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

" B% W1 b7 D( K! `  i+ c" ^

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
! ?' ?4 v: n  C0 V2 l
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

0 ]9 g2 v. b: P派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
7 p1 A, E/ g9 I) E
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
& \! U3 h; ^* P' X' o0 m- G+ P
. N: H9 n) a  F) E! }4 u以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
( a& h! k8 U+ e0 @
那么中国人有4种可能：

; d! q; A$ b0 LA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
1 K3 J# B* w0 `- W: ]C = 非党员，被成功洗脑
$ ^5 |) \! l7 t% c6 }/ T$ v8 QD = 非党员，没有被成功洗脑
6 F* P- Z- N; [- J# U+ w/ w
8 }  J; r. L0 V" K另有一个集合：
& Z% C2 o0 s7 I7 w! k9 AX = 脑残

; O" J5 U3 y; K. E小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
, j+ Y& M6 o1 f" e
- F7 y. W/ K- _+ `2 l" a$ n+ ]: E( g老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X
( t7 J5 I5 ~6 i
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
" j1 V. {& U1 x5 A
. \; ~" a& K8 v( G[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
6 P. K; I! r$ ~' Z: P
1 I6 s4 u- F3 D# o  V; I$ m派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
* G3 C# s2 d* z) n7 ?$ s0 t
老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
  V( U3 {3 V1 }- d, l
9 P9 E; i/ I! B; }9 J现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

1 U, h4 B/ Y  k+ Y" n我不希望看到派系斗争。
. O3 {/ q' f: S- N9 U: E1 |  o) S
2 [% R5 O) m0 o5 E* M. l现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
9 v7 P* }  s" y0 x4 l, t3 Z
3 K5 j# v8 q& I. b& d9 I你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
7 j; l3 F( a, u/ {8 v( z& s
! C* q9 C" t! l4 W! z  Z2 O道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

: T! N3 Y: j& w2 p; {5 x[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

7 o3 U8 w$ v; e
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。