伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

兔宝宝

ha ha ,有意思。

高潮

原帖由 兔宝宝 于 2008-10-21 00:47 发表
ha ha ,有意思。

谢谢捧场~

不信徒

那个说我胡言乱语所谓的基督徒,为什么不回答我的问题从146楼到150楼? 到底是谁在胡言乱语?
; t# Y7 f0 c. C1 T
, t8 M$ ~7 F0 Z[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-23 23:46 编辑 ]

bbee

大家好！
“好，你可以坐下了”是看漫画海贼王里的（SBS）
# {, L1 Z& j+ c呵呵

本来我不想再讨论的。因为我自己才疏学浅，觉得讨论来讨论去，只是在肤浅中打滚，这让我不满足，也不快乐。更重要的是其他的事，当大家都某种提升更多后，再讨论，会更精彩的。

( G, V/ G8 F. q, f- a5 V
说说我自己吧，好像很多基督徒都有软弱的时候，我也是。有时真的不知道神是怎么回事，为什么会这样或那样。但是，比如，1，等等；2，我怕下地狱；3，没有神，我不知道我活着干嘛（我只说了一些）。
; a* [' J3 ~( T7 C& o- E

再说说其他事：很多最有名的人士是信神的，他们又不是傻瓜。
8 H/ S1 t6 ?" {再说尼采，据说，他反对基督教，但却很推崇基督耶稣。
昨天才看了一个多啦A梦2008（大雄与绿巨人），最后说道，他们相信宇宙中有一种：真爱，他们相信有。当时，我都有点觉得他们（电影制作人员或漫画家）比我更知道神呢。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:29 发表
$ k( w3 [! D9 D; n7 r
$ C  U2 ?: j+ w  Q1 h# A& S+ f
4 g* T: e+ n( S* Z6 C5 }这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

' e: G0 t0 U3 S
( w5 R+ [$ K: x) a2 K4 `打错字了，是“哪里”
嘻嘻……

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-20 23:23 发表

5 N7 h) X& D* R4 _2 C
' d9 d. T4 w1 P' K, o* A"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的 ...

! `9 J' w  }& b$ w3 q比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的
  K: F4 |$ W- v  n# }
宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
; O2 q' M. Y; m: L& |你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

+ G7 A: n! g3 J' Q- C" P( Q透露：权重。
( F2 m/ Q* H  h4 d
再说：自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢？
9 ?2 z/ G& y1 e: f, |& f. S% j你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？逻辑知道是什么吗？经验、知识、理论了解多少吗？如果不是，这只是在一味的重复子句，给你答案，也听不懂。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:52 发表

这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢 ...

7 L3 b; s! Z! R6 b; V. O. U

' ]) C  T& C" L$ w3 q( E0 t) G肤浅之极的笑话

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表
2 j1 Q7 t( h% z- C$ k1 R/ J
你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

+ ?" p2 ~7 o& u/ d
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 20:45 发表

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它 ...

2 E- a9 D  ]# g
3 T9 J2 z% ], ?/ o* A$ i* e. }: z不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
2 ]5 q% d7 _4 q; M# |. D2 U还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
& F/ Q( U( ~6 }& T  D还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。

新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

......

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-20 21:01 发表

* ^3 i3 S5 S2 U- t) I1 M6 t如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
9 k5 D; K6 ^6 e% u: n8 f2 k你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

! H& p3 l; x; N% n- d0 C你列举的那些对于“你”来说，全都算不上证明

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
7 V5 |" v( [0 e/ [
. [/ a' C5 j3 y有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
9 J4 \# D, W) c) I而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

8 [1 S8 R# m9 }7 I% g
$ y* X0 Z- H" L2 A不知你注意了没有，科学反而在猜测，但基督徒却可以肯定。
) W1 {6 e( ^2 j$ ^+ H- T请别再对这句话在反驳，我只是在传达什么，没去管表述问题。
$ V9 H& }6 q( A0 A, s, A" @2 W你若有些了解科学，比如物理，就会知道（比如霍金的名著上也说过），物理理论都是以假设为某种基础的。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表
- _- i: H. t" s: d自然科学是仔细学才懂一些的。生物学，人家努力、勤奋学才考的比较好，所以如果你只是听说说而已，说些自然科学的子句是毫无价值的。也就是说，你去比如考试，可能一大堆不懂，但却这么把它当回事（实际上是你自己以为，而非人家这么说），你是不是在随便相信呢

  d: r2 `+ ]! b难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没有一点事实根据~
你完全颠倒了是非黑白~


2 N! M2 K$ F8 e% ~/ n& p

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:55 发表

+ N0 F; e: x/ q1 m你一直在问怎么证明，可是你懂什么叫证明吗？

3 r7 L" ^3 U6 Z3 I请你具体说说,圣经是如何证明了"只有一个神"的?偶真的完全没看懂这个证明过程是怎样的.

3 q8 {' N/ F: t* B8 k

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:03 发表

! o+ z) k4 V+ Y
请不要这么走极端，还有灰色部分的（黑与白之间的）。

请问这灰色部分的人死了，是上天堂还是下地狱？还是悬在半空，不上不下？
6 C! @: ^) {8 m5 v
; \$ {- D$ A2 [) g/ S

- i5 n! P! `/ ]+ R; b! K0 V/ R

原帖由 bbee 于 2008-10-26 00:24 发表
" v& N0 p  O4 p/ S( B! k
9 d$ y  r5 E0 U不会。哎，牵涉到许多问题，比如世上的权力、顺服等。
还有，政府制定法律，是只有相关部门才有权执法的。
8 C, y/ o& N. ?* D1 P8 k' v) A2 I还有，所有基督徒，在信神前与其他人没有两样在神眼里，都被圈在犯罪、不顺服当中。没有人可以凭自己品德好、力气大、智慧而得救。得救只有一个办法：信耶稣。
# i# A# o6 H$ o+ ^* Y
新约有这样一件事：本来围观的以色列人要用石头打死一个行淫的女人，但是耶稣说，谁没有犯过罪，可以打死她。从而众人都散去了。

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?
2 n$ K# g) [  x+ r6 x你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
5 A, q! m( u5 O9 G请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-25 23:44 发表
+ a# B1 {' P! y9 r
: {* P9 A9 |% f/ K7 t- K
6 y( t2 B9 f2 N) s/ ]: d' N, d比较低级。举个简单的例子：人把资料交付打印机，虽然是打印机“写”的，但却是人写的

宇宙都那么奇妙了，何况神，或神的事呢。
0 ~3 Q; c7 m4 @/ f我也不是太懂，给你一句圣经的话参考：圣经都是神默示的。

4 d; G8 h5 {5 ?' `" z, p) Z
非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的是谁打印的, 有时候别人的东西还会夹在你的里面而拿错了, 有时候打印机还会出故障, 打印出一些乱七八糟的东西.
你的那些人形打印机也是这样,  "打印"出很多东西(见<聖經之遺失部份> http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 ). 打印出很多资料如果不是人交付给"人形打印机"的, 人又如何能分辨出那些资料是谁打印的? 一是猜测, 二是强行的说这是神的(反正又无法验证). 而且这些"人形打印机"还有自由意志, 时不时的夹带一些私货(见 129楼的神棍们 - 人形打印机- 的私货).
提摩太后书3：16：“圣经都是神所默示的，...". "默示"代表什么意思呢? 我们常常会遇到这种情况: 我们向某人询问某件事是不是他(她)干的, 他(她)却没有说任何话, 而我们就以为他(她)默认干了那件事. 可实际上他(她)根本就没用干.
"圣经都是神所默示的"是写圣经的人说的, 神并没用在公开场合承认过. 当然如果"神掌管一切"这个命题成立, 他的话也是对的. 那么我写的都是神所默示的, 也是对的.

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
7 j* l# N1 G" ?1 ?- G
难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
1 x# C4 a7 V$ h$ ]. b! ^" x只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

  ~0 n' U# W9 }; M4 G, Q6 r

/ x9 M/ w) @$ ^7 w) H0 a# h6 [  D5 x你对我的回答没有认真看、体会。误解了。

8 f5 {1 b) w1 [/ b我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

请问在你眼里,是神的说话重要,还是法律重要?如果两者互相矛盾,你支持那个?
# F/ U4 t5 a5 R$ I0 N2 k( q+ R: E* J+ U埃德蒙顿,Edmonton比如圣经要求,凡在安息日作工的，必要把他治死。你是支持还是反对?你支持的理由是什么?反对的理由是什么?埃德蒙顿,Edmonton6 M% P# c9 _4 W5 O4 z/ T" O; L
- O) H* o$ Y3 R1 ~5 G- ~- `/ r你将要采取的行动是什么?(立刻去杀人?假装不知圣经有这句而装聋作哑?想杀又不敢杀自认软弱?还是其它答案?)
4 z  R3 I! B( P6 Rwww.edmontonchina.cn请正面回答以上问题,不要顾左右而言他,谢谢~

" k2 F3 V4 C9 t3 s

我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表

$ \# A# D. }# b4 B, S
/ Z, l( w. R2 n2 }! o4 e! d非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

* R" x4 o% T: H/ d) k0 k- X7 g我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表

难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

4 V3 Z, u: _! |0 T. P- ~( W4 O# l3 F
+ r3 j" I# c  ~
我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-26 13:17 发表
8 Y% e; a' h$ N4 [

; m" g# B. [2 J7 _非常有意思的比喻. 大家在办公室里用打印机每天都会有这样的经历, 大家共有一台打印机, 只要有人要求打印, 打印机就会给你打印出来. 打印机每天都在不停的打印, 每个人只能找出自己打印的东西, 却无法分辨其余的 ...

网上等虽然有些资料，但是系统点的会更好。比如我推荐的书。大学图书馆应该有。网上好像有旧版本。订购也行。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
3 n* Q7 J4 j. e4 o& i. ]0 W# {
; P, n4 D. S) o% q* U& s' q$ V难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是有目共睹的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

. R( [; z7 d8 M, @* }$ {1 E7 G圣经好像没说安息日做工要打死
请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-26 00:56 发表
8 Q' Y, \1 ?) o" ?+ G
8 {/ `- C- n8 I! n! `难道你对今天人类所取得的科学成就视而不见？对比一下古代的人（甚至只是爷爷奶奶一辈的人），现代人的生活是不是进步了很多？这是的，怎能说是随便相信呢？
只凭圣经上的几个句子，才是偏听偏信，完全没 ...

' l! s! R8 z3 v& ?! q& s* U
科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
3 n; T3 h! ~5 y3 Z$ x! I1 r我没有视而不见。
- S$ W/ O* Y  q' P5 g我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:36 发表
你对我的回答没有认真看、体会。误解了。
7 g7 Z$ o! F7 T; O我回答你了，没有太说其他。请你再看看。

& t& s3 s" x4 X3 L" y你只是在故弄玄虚而已，说来说去，也是只凭圣经上的几个字句，根本没有其它途径可以支持你的观点~
: E7 [2 ~6 C8 N5 k. E' |5 G

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:39 发表
我真的懒得说了。因为你不知道律法是怎么回事，才会问两者矛盾选哪个的问题。找本书看看好吗。

4 h8 w6 v& N& H* a9 B既然懒得说,干脆连这句也别说呀!让别人更加觉得你莫测高深~
" g  I& p9 N6 e  y# T! i

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:42 发表
我觉得换个问题比较好：一个神是什么意思

偶的理解是不可以有除了耶和华之外的神，也一定不可以有两个或以上的耶和华~
你能说说不能有两个耶和华的必然性？是不是因为如果有两个耶和华，牠们就会打架，直到其中一个被打死为止，哈哈~
5 }, A& y+ P/ J7 R

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:48 发表
, w- t5 W4 }: D2 j; w圣经好像没说安息日做工要打死
请不要吧基督教当成宗教，而是。。。。

! E' C5 t, _- A3 G7 S* V你可真会睁眼说瞎话，看来的所采取的态度就是：假装不知道圣经上说过这样的事而装聋作哑~
其实已经在偶163楼发言的意料之中了，亏你还真敢装傻装出来，小样~
9 E9 R6 A* l  K, l; Z; O( K
出埃及记         20:10                 但第七日是向耶和华你神当守的安息日。这一日你和你的儿女，仆婢，牲畜，并你城里寄居的客旅，无论何工都不可作，        
出埃及记         31:13                 你要吩咐以色列人说，你们务要守我的安息日，因为这是你我之间世世代代的证据，使你们知道我耶和华是叫你们成为圣的。        
/ m  J1 o" C4 u" U/ S1 c! o出埃及记         31:14                 所以你们要守安息日，以为圣日。凡干犯这日的，必要把他治死，凡在这日作工的，必从民中剪除。        
+ J( B: V+ @' ~( S$ C/ U出埃及记         31:15                 六日要作工，但第七日是安息圣日，是向耶和华守为圣的。凡在安息日作工的，必要把他治死。        
8 @* J% R$ z  i! c# q" w/ l. M利未记         16:31                 这日你们要守为圣安息日，要刻苦己心，这为永远的定例。        
利未记         19:3                 你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。我是耶和华你们的神。        
. L! Y- u, K1 ~0 s利未记         19:30                 你们要守我的安息日，敬我的圣所。我是耶和华。        
利未记         23:3                 六日要作工，第七日是圣安息日，当有圣会，你们什么工都不可作。这是在你们一切的住处向耶和华守的安息日。        
& S0 w9 h# X; [- O) Q0 z1 C

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:51 发表
& b- \! z7 |) S科学进步的问题，你就有些随便说了。反对之声还是很多的，绝对，不是“有目共睹”。
我没有视而不见。
我说你随便信，是说你又不懂自然科学，也是听TV、别人、书等，所以我说你随便信。

- d5 U- Q9 J8 ?* S0 \  F$ y& d/ d偶不懂自然科学你也知道？你是如何得知的呢，还是在信口开河？偶的职业你知道不？偶读了几年书你知道不？
如果采用听TV、别人、书等方法学习是＂随便信＂，那么用什么方式学习才不是＂随便信＂？
请你发言前先用大脑思考一下，不要信口雌黄，惹人笑话～

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-26 21:40 发表
( r0 G' h; Y. m7 W$ k


  s5 J5 U, I0 u% t# d我已经说过了，您可以参考一下《新铁证待判》。我不是说它怎么对，而是我想有你们想要知道、也可以部分解答你们问题。

" f6 @* X/ F. T- Y我又要重复我在前面问的问题:你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 还是属于神学一类的书? 如果属于后者，你可要谨慎.这可是你说得。

waylww

‘但是既然是国就有王，就有王权。主耶稣基督就是这国的王，他执掌着这国的王权。那换句话说，哪里以耶稣为王的地方，哪里让耶稣掌王权的地方，就是神的国了’
3 b' G- ^2 V+ J- y7 P. v( @现在已经是21世纪了。君主制和帝制的年代早就过去了。不过，耶稣还是国王。那么耶和华呢，是不是太上皇。

waylww

东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨
) D( Y5 f' I! r/ o扁舟 发表于 2008-5-29 17:12

东海、西海出的都是圣人，而不是神。基督教很强调，除基督教外，其他宗教崇拜的都是人，而不是神。
上帝绝不会允许有其他神存在。否则，就要动刀兵了。

waylww

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
! H0 ^+ w  j$ \2 S. i8 B“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”
bbee 发表于 2008-10-19 19:41

宇宙学认为，宇宙不止一个。人所在的宇宙只是众多宇宙之一。