 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2017-3-8 22:18 编辑 - e4 r% N: y) ?8 D* R; o' y1 m9 N
. K# d4 |2 n* C$ n如果有人说做律师就是为了挣钱,为了维护当事人的利益可以撒谎,欺诈,不择手段,我只能呵呵了。 请您略读阿尔伯塔律师协会的职业守则
0 X+ q9 V$ U. m- Q9 E& i8 Q6 L: y! gCode of Conduct - The Law Society of Alberta
$ r E3 m5 ^: ^- hhttp://www.lawsociety.ab.ca/docs ... egulations/code.pdf8 k7 y/ U" v/ R3 V! {, @* Q
- N% P, B8 r0 V律师是对职业操守要求最高的行业之一。当然,跟所有行业一样,律师里也有卑劣的败类。但为了一点暂时的蝇头小利就冒着被吊销牌照,失去几十年待遇丰厚的回报,这样的人会有多少?8 J. F" j" ?: x% k0 J/ N9 B
' Q% @( }% `, M h4 I e您觉得有钱人钻了法律的空子,逃脱了制裁,那是因为西方的司法体系追求的是程序正义,而非结果正义。通俗的讲就是宁可错放一百,不能枉杀一人。: e: x1 q+ O6 ?" @
因为结果正义只有上帝才能做到,人类只能尽可能确保公平的举证,论证,和审判程序7 V1 X) q3 x6 ]' `" \) p
( k7 H: w0 _) S# Z事情的真相很多时候无人知晓,也无法还原。而且从不同的人,不同的角度会有截然不同的解读。+ E+ y, z: U0 S: S% V" `8 }
如果控方或者原告不能提供充足的证据和严密的法理论证,那么就凭我们个人的观感和所谓的正义,轻易的定一个人的罪,“某某该死!不杀不足以平民愤!”,这样难道就是您认为的公正吗? m: v& S# U4 \' M( l
8 c. X& o$ t& x @
比如West Mall华裔男子和保安的冲突,您看到的男子受伤的照片,自然觉得保安霸蛮,甚至歧视华人1 X. M# }6 z# t$ x# a, v$ e
但如果保安和其他客户证实此人在店内情绪激动,言语和行动上攻击店员,那么保安在合理范围驱逐私人物业的闯入者(trespasser),是否正当?至于保安是否施力过当,那取决于该男子是否拒绝离开,抵抗还击。% c8 ^# g- l2 V, r# W+ c: R$ ?
6 N) u1 D& G/ q骂两句有钱人逍遥法外,华人总被歧视,法律是有钱人的玩物,这很容易。难的是理性的思考和看到问题后积极行动的勇气# ?. K' Q4 q) r, b; ~8 |
% ~% u6 ?8 L3 [# _$ N) R
) x$ c: O: p- v8 S- g |
|