 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 zsm2002 于 2011-1-30 12:48 编辑 4 O2 Z6 u2 n X: u- D) O( t+ }
发表于 2011-1-29 10:13 | 只看该作者 送鲜花 扔鸡蛋8 t% p1 R0 }/ ]( h {! b
发表于 2011-1-29 10:13 | 只看该作者 送鲜花 扔鸡蛋$ r) G6 |) t9 P6 p# x9 t4 z
2 u! }/ B1 ]+ S' K从规则（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1之1.2）看，只要不是最终裁决，可以撤销更改；从实践看，有裁决后因为撤诉而撤销的实例（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D6），所以我认为执法版主可以支持楼主的要求。埃德蒙顿华人社区-Edmonton China- C; q, \; O7 i; [% v) q
6 o% L7 L- K! O" R
) W+ J4 x0 P0 r- l$ T/ V I: M+ Z" R8 }, A7 w+ \# E5 u( Qwww.edmontonchina.ca=======================================埃德蒙顿,Edmonton# z2 ?4 l& l) L0 B: Q
( Z5 @0 Z' k; p' h! Y1 S4 i7 b4 z& r; b1 x, m: ?1 K
8 ? q( \* v, Y2 `; z; E1 R. h埃德蒙顿华人社区-Edmonton China既然是讨论版规，我们来看一下，Z执法说的是在规则1.2里有说，可以裁决后撤销投诉
/ c- q9 @( ?6 _' E/ G! }; J' P4 T, \; G, ?4 Y2 G* R, d+ w埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
# r/ F7 \! V* ]# U) x+ h, B: p3 R8 J: ~8 L: e埃德蒙顿华人社区-Edmonton China规则1.2里说 1.2最终裁决：这是指对单个执法版主裁决不服的情形，最后裁判结果必须由所有执法版主按照简单多数的原则共同做出，此裁决不因为执法版主的更替弹劾而改变。埃德蒙顿,Edmonton* T, O% g1 Z9 u! y# z9 l: Y2 C4 t& }3 N$ [; _; x8 v, r# m1 y
埃德蒙顿,Edmonton, ]1 H! t: F, b3 _& N5 Y( @: f' \
# I& W* f+ B& c从这句话里，不可能理解出所谓”只要不是最终裁决，可以撤销更改“；而且并不能因为之前有一次执法程序就弄成惯例，如果第一次执法就是错的，怎么办？埃德蒙顿,Edmonton! I; R I+ G& h$ _. q
) `; [0 g7 G7 h+ Jwww.edmontonchina.ca. s* R+ V- w+ q9 A8 i1 D0 `
( P9 R" ~3 B% P$ D所以其实读遍版规，没有一条说过 在裁决后，还可以撤销投诉的埃德蒙顿华人社区-Edmonton China0 Z6 ^8 A1 @% s& n1 _. l( C
1 e& [1 l4 ? ^8 J' n' Z1 b( Q- o9 ? X A: n" l3 s
. M4 j7 n# }6 |! u. w! C埃德蒙顿,Edmonton那Z值法是跟据什么条文来撤销阿扁所有已经裁决的的投诉的？埃德蒙顿,Edmonton9 `8 L, X) _6 O: q9 X, l& \
" G1 ^7 W5 {4 f; a: _' h埃德蒙顿华人社区-Edmonton China+ X7 q- q) r- _2 D* r
) _% ^. J) I# T+ p3 E) M7 n麻烦根据现有版规给个解释，如果解释得通，那就没事了' P) U7 U: h8 x. p
1 o7 L6 k- [6 {埃德蒙顿,Edmonton
7 X) K+ t0 C7 A {# v0 |; x8 |$ U9 ]/ B% X1 A* C; D埃德蒙顿,Edmonton如果解释不通，那我就问问为什么没有弹劾超版的版规，Z执法就说无法可依不能启动弹劾程序- |8 U* j+ W/ }: e7 t
sweetlele 发表于 2011-1-29 12:29 
' _& {4 x( y, C# n0 s, u4 i- M* O这个问题提得非常好。9 ]- R' ^5 Q' [3 \& u5 W; o
我先解释一下我的看法：1、规则中对不能改变的裁决情形作了特别规定；2、目前的情形不是规则中特别规定的情形；3、裁决结果被改变在许多场合是必须允许的，例如上诉后最终裁决推翻最初裁决的情形。
) q9 \' l+ g6 g/ O0 \2 N再解释一下“只要不是最终裁决，可以撤销更改”的判断：1、如果是最终裁决，规则中给出了不能改变的特别规定；2、如果不是最终裁决，则规则中这个规定不适用；3、结论：只要不是最终裁决，可以改变（改变包括撤销和修改或者说更该）。
) l3 L6 }/ V& u/ V1 L再解释一下做法：我的做法是按照已有案例来做的，和你提到的所谓的惯例没有关系，只要我认为已有案例的做法符合现有规则，和规则精神不矛盾，并且实际上也没有什么不好的后果，我就可以采用。
% i/ g- k* l( V2 |0 p( d c7 c5 r
目前我没有看这个做法的明显问题，操作起来也方便。如果确实存在隐患，也请提出来供我们新执法版主参考。不过我倒建议新执法版主们考虑是否在规则中明确：结案裁决不得更改， |
|
楼主: OneBear
狗仔卡
发表于 2011-1-30 01:51
显身卡
发表于 2011-1-30 12:46
