判罚公平合理的依据是什么? 如果是依据上面的四句话,我认为,高潮不但没错而且做的很正确,对于一个要侮辱你的人,你能做什么? 一般的情况恐怕是找执法版主,高潮没有因为这个就找执法版主,为执法版主减轻了 ...4 U' ?: U7 x7 }6 w; } 拿不定主意 发表于 2010-5-28 23:42
使用道具 举报
121# 做人不能太基督 / n% K( L; F0 \1 N' e. Q- k2 @# |+ h1 m' l 本来实在不想搅这趟浑水,你们这帮拉偏架的也太过分了吧?认定Crisis措辞不当的同时,竟然认为高潮的言语并无不适之处。大家都是成年人,这话里有话,谁听不出来?把别人都当傻瓜 ... , R* d4 Y- n8 M! _micher 发表于 2010-5-29 23:08
121# 做人不能太基督 / K- F1 a* r( R4 p3 |3 Q* ?7 V 4 q+ s+ v! s S" V8 P% |/ s 本来实在不想搅这趟浑水,你们这帮拉偏架的也太过分了吧?认定Crisis措辞不当的同时,竟然认为高潮的言语并无不适之处。大家都是成年人,这话里有话,谁听不出来?把别人都当傻瓜 ... # Y% P1 o' n( M w/ |' U' m, Hmicher 发表于 2010-5-29 23:08
你也不去看下,那帖还在哪里呢?是谁先挑起事端的,但各打五十大板有失公允, , ~/ r8 e1 f5 e& G3 p1 H而做为当事人的Crisis也没出面,你觉得城管小黄这样的判决公平在哪里????? 6 l8 b* l; [/ L1 u' O所谓的粗俗的词语哪一个是???6 E& V$ U* ^$ O0 | 对不起,俺不明白 ...4 y. Y# ]7 F' W! Q- H* d2 v 做人不能太基督 发表于 2010-5-29 23:33
谢谢你继续表演你的“人性和良知”! ' f2 n: Y- G# _) C8 Z: d7 ?micher 发表于 2010-5-29 23:45
为了表示你谢谢的诚意,而不是虚伪的说说就算,请你送20朵鲜花~ 5 O8 K6 m" B6 @2 s7 E高潮 发表于 2010-5-29 23:48
葛朗台面对他都自叹不如,你还指望他送花!) G2 G5 S9 L! o3 _1 I8 O* h 你不知道,他家的公鸡都不是铁的,而是钢的, + g2 ^$ q j9 q5 ]$ [! I连锈都刮不了。! j( B5 B& q/ w: C* a, e 做人不能太基督 发表于 2010-5-30 00:09
继续“良知”中? ) |( p( S3 W9 t5 U# f4 P5 S$ gmicher 发表于 2010-5-30 00:33
在这个帖子里:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 7 Q* f( `7 p5 C' o5 L1 m3 m) X' C" [ e" \) w k suvescape投诉高潮侮辱Crisis 母亲,, K4 `& ?" y { / j7 o2 y- q! {1 U( A, _$ C在10楼,小黄执法版主根据网友行为规范:' T1 @! L) o" ?; g8 t 2.6: 不得有前款规定以外的污言秽语, ...( M$ |, @$ @3 \* C+ \% x: f& c5 t 高潮 发表于 2010-5-28 14:19
既然不能互相尊重,建议把宗教信仰版分家: - O- u% J" R/ M; J! p0 J1 j" v# d' N# g 一个是有宗教信仰的5 p) p1 }9 [( {- t- l 一个是反宗教信仰的 5 V+ V& C1 h1 h% O2 B5 v5 h: F$ Z/ W8 N+ N( G# l2 r 自己说自己的话。谁去另外一家捣乱,关禁闭 。(不建议再搞不受欢迎的名单,枫亭的名单那是历史产物,有优点,但有不少缺点 ... h5 d+ b) v8 p; d. u; j FrankSoccer 发表于 2010-5-29 12:09
俺觉得高潮有道理,虽然俺从来没有和他/她打过交道,也不知道是男是女。支持高潮上述。高潮的回答正确,关键是你自己如何理解。你把自己的理解强加到高潮身上并作为物证,我只能说6月飞雪了。。。 z( J! v9 L" P# M" l6 M: a+ `- y. D6 x. G' b3 Q/ j2 K5 e CRISIS按道理也 ... $ Z! F K' n2 @2 F& B8 L- Q0 }AASTAR 发表于 2010-5-30 22:49
没太细看来龙去脉 $ M) }' N9 z# S3 Y/ g' f5 m O! j/ z; i% n7 |但从程序上,小黄被动接受投诉,判定了以后,还根据情况和版规主动发起公务投诉,以保证公平, % {3 O( U7 ^' V2 M0 q 0 V. x# P% o/ o; C& ~2 }7 N3 s小黄可以被弹劾,但个人觉得他从执法程序的角度做的是比较公正的,如果弹劾成立,我会对弹劾投 ...) {' R7 b0 k* v$ ^1 |+ m2 u 未名 发表于 2010-5-30 11:38
我建议老高变一个上诉思路,把官司望防卫过当(正当)方向打。/ W$ x* _* x& z. W6 }+ v3 v Rapala 发表于 2010-5-31 10:01
等这论执法期限完成后,建议推选小山当执法!% j' U' W& m* n; `+ x3 b, m/ _ suvescape 发表于 2010-5-28 22:18
首先,这几位的争吵是有历史的,很难判断是否属于防卫。不可能截取一个时间段,然后说以前的就不算数了。7 ~$ q8 G! B5 i * N: E; ~' d1 r! H而且,按这个思路来,官司必败。以前有过两次关于设定正当防卫的讨论,均未通过。 - S( Y% i7 ?( t: x( z' Hhttp://www.edmonto ... 3 N) O Z( N7 t! L( Z: V' Apchell 发表于 2010-5-31 11:48
高潮大哥我很confuse, 小黄不是咱的人吗! `" y$ c1 w) Q0 _) s7 I: k SheJing 发表于 2010-6-1 00:10
至于吗?一群大男人,为几个字眼搞得像文字狱似的,有时间不如干点别的啊!网站本来就是一个轻松的环境,心理承受能力差的别来就是了。: a9 L+ ]" q7 I1 t 金币 发表于 2010-6-2 06:19
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-15 01:47 , Processed in 0.221873 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.