判罚公平合理的依据是什么? 如果是依据上面的四句话,我认为,高潮不但没错而且做的很正确,对于一个要侮辱你的人,你能做什么? 一般的情况恐怕是找执法版主,高潮没有因为这个就找执法版主,为执法版主减轻了 ... ( m% X( O: a2 [& k1 u8 K拿不定主意 发表于 2010-5-28 23:42
使用道具 举报
121# 做人不能太基督 4 a5 t: S- N9 J4 r# @' m& [7 A. I: V& p* O: |; f4 L4 e1 T 本来实在不想搅这趟浑水,你们这帮拉偏架的也太过分了吧?认定Crisis措辞不当的同时,竟然认为高潮的言语并无不适之处。大家都是成年人,这话里有话,谁听不出来?把别人都当傻瓜 ... 8 @" m6 S* ~4 r6 hmicher 发表于 2010-5-29 23:08
121# 做人不能太基督 " q- e" S. @- G+ S: ]7 G4 Q! Z) M: J" ~' r9 h 本来实在不想搅这趟浑水,你们这帮拉偏架的也太过分了吧?认定Crisis措辞不当的同时,竟然认为高潮的言语并无不适之处。大家都是成年人,这话里有话,谁听不出来?把别人都当傻瓜 ... 6 k2 @8 T z& f3 fmicher 发表于 2010-5-29 23:08
你也不去看下,那帖还在哪里呢?是谁先挑起事端的,但各打五十大板有失公允,# C7 n4 h7 S- M1 _ 而做为当事人的Crisis也没出面,你觉得城管小黄这样的判决公平在哪里????? . `3 @, S# c+ n( p* y" i所谓的粗俗的词语哪一个是??? 8 r6 r& E2 k* Y( F对不起,俺不明白 ... ( s& ]& n l9 Y6 g2 p# I" [做人不能太基督 发表于 2010-5-29 23:33
谢谢你继续表演你的“人性和良知”! ! a, a v3 a* }2 [" z0 z/ `micher 发表于 2010-5-29 23:45
为了表示你谢谢的诚意,而不是虚伪的说说就算,请你送20朵鲜花~ ! \8 x+ d# Z$ P高潮 发表于 2010-5-29 23:48
葛朗台面对他都自叹不如,你还指望他送花! 5 P5 k: Z3 [% y1 R; a: T你不知道,他家的公鸡都不是铁的,而是钢的,- V2 R# V2 O$ [ 连锈都刮不了。 # B$ d, S9 J M- a' h9 _6 i2 G做人不能太基督 发表于 2010-5-30 00:09
继续“良知”中? ! c. h8 [% t) b6 U% r3 Gmicher 发表于 2010-5-30 00:33
在这个帖子里:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 3 a7 M/ h8 h; {# @+ \# Z% H$ ~2 {- @5 O$ X4 {$ f0 Z2 {1 R suvescape投诉高潮侮辱Crisis 母亲,+ P: } @1 o$ j1 u p# z! c3 ` 8 ^5 H# I& j; i0 k! y, K+ ^在10楼,小黄执法版主根据网友行为规范:4 n( ^5 |0 A4 @8 e& s3 w! v. k 2.6: 不得有前款规定以外的污言秽语, ... 5 P1 J. |; o9 e4 J' }3 ] F高潮 发表于 2010-5-28 14:19
既然不能互相尊重,建议把宗教信仰版分家: \4 h7 _% M. y+ K6 ?; h* k( U3 \4 h- f 一个是有宗教信仰的 - K) b, _* a. i5 T$ ]7 E0 G一个是反宗教信仰的 & @+ \. k: x2 M" q' K0 K ) {3 D- Q7 k! I! ~5 b自己说自己的话。谁去另外一家捣乱,关禁闭 。(不建议再搞不受欢迎的名单,枫亭的名单那是历史产物,有优点,但有不少缺点 ...7 q3 z: b1 d% W% B4 ` FrankSoccer 发表于 2010-5-29 12:09
俺觉得高潮有道理,虽然俺从来没有和他/她打过交道,也不知道是男是女。支持高潮上述。高潮的回答正确,关键是你自己如何理解。你把自己的理解强加到高潮身上并作为物证,我只能说6月飞雪了。。。 1 }3 N# Z% Z; m3 E4 Q/ o- U + u0 t% g0 G$ K8 o8 _. DCRISIS按道理也 ..." E9 q" C: Z: A9 m9 m AASTAR 发表于 2010-5-30 22:49
没太细看来龙去脉; i) ]3 G M- v. G7 X" O9 |' ?7 d 5 \; ?9 S5 x9 x" n 但从程序上,小黄被动接受投诉,判定了以后,还根据情况和版规主动发起公务投诉,以保证公平, ! ~/ a3 [- R r8 V / C" x ~3 k3 t& ]/ [8 k, [: U$ ?小黄可以被弹劾,但个人觉得他从执法程序的角度做的是比较公正的,如果弹劾成立,我会对弹劾投 ...6 o0 q/ p( v' c6 X7 B9 }0 w 未名 发表于 2010-5-30 11:38
我建议老高变一个上诉思路,把官司望防卫过当(正当)方向打。2 _2 N( x0 |/ R$ Z* |+ ~ Rapala 发表于 2010-5-31 10:01
等这论执法期限完成后,建议推选小山当执法! ' Q. `: f+ @+ F# J5 S- d) isuvescape 发表于 2010-5-28 22:18
首先,这几位的争吵是有历史的,很难判断是否属于防卫。不可能截取一个时间段,然后说以前的就不算数了。 s) \% S, y- X: u - f+ f& {2 R! i Z1 s 而且,按这个思路来,官司必败。以前有过两次关于设定正当防卫的讨论,均未通过。& {/ w9 L7 q) A0 z$ ^ http://www.edmonto ...( I' [* M4 m( x+ T pchell 发表于 2010-5-31 11:48
高潮大哥我很confuse, 小黄不是咱的人吗 8 H# v7 I* ]" p4 {: \$ B- K9 gSheJing 发表于 2010-6-1 00:10
至于吗?一群大男人,为几个字眼搞得像文字狱似的,有时间不如干点别的啊!网站本来就是一个轻松的环境,心理承受能力差的别来就是了。 4 G! ~ L4 A4 X/ H' H" u金币 发表于 2010-6-2 06:19
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-5-15 03:05 , Processed in 0.143112 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.