 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 拿不定主意 于 2009-7-11 01:21 编辑
; x* d9 O! K" H# N$ ~1 ~8 v/ ] 111# 0 ~& u* b1 q2 Q8 W2 Q4 K$ A
也不用咱来解释,自己去网上随便搜搜,看看“对称破缺”跟您的所谓具有普遍性的什么“对立互补规律”是否冲突吧。自己去读读“时间之箭”那本书,自己去看看热力学中的“熵增”理论吧,看看您的对立互补规律的应用,尤其是在您的“沙子生表”的描述过程中,是否与这些理论冲突吧。
$ i5 W; k; t% i& H, J9 z8 S' F1 C( S! [3 z( i& A
现代科学尤其是物理学的很多东西,不是随便牵强附会一把,就可以解释您那什么古老的“道生一”,“阴阳八卦”理论的。
0 H* p" z8 L% r! i( R2 i0 L. u5 b
, F# \9 n% O+ \咱再次小声提醒您一下:伪科学就不要拿来伪装科学了。有些东西,给真正的行家看到,您的东西还有您的人,是会很受伤的。
: f: f$ L+ n: _6 t1 n9 M4 o3 e: Y! E- P2 p
看来你是真正的行家了! 连伪科学都看出来了? 哪你看没看出来上帝是个什么东西? 4 u7 g. x6 c. [$ a- n& G
4 O0 A1 K3 c% }1 K- g) G: I- r
谢谢你的建议, 我简单读了下对称破缺的介绍。 从我的理解 “对称破缺” 和我说的对立互补规律并不冲突。 相反是个证明。 对称破缺只是说对立互补组成的事物并不是严格的一半对一半。 而是不对称的对立互补。
2 B8 e1 H% T% m. }+ y* s* @$ @
+ V0 `+ _5 V# F. [关于对立互补的不对称性, 可以阴阳鱼中看出来。 在八卦中指的是多阳少阴或多阴少阳的卦相。 事物只有在及其简单的时侯才可能是严格的一半对一半。比如左手和右手。但是如果说左手和右手完全对称,哪是不可能的。世界从最初的混沌演变到现在,那里还能是严格的对称呢?
6 B) x) O- d8 _7 G K' |# S5 G" |0 L! s6 L& J. s
热力学的熵增理论用来解释世界的形成和变化,据我所知被许多科学家批判过。所以现在科学界比较接受的是宇宙大爆炸理论。我对热力学的熵增理论这方面一无所知,所以无法评论我不懂的东西。况且我看不出来这和我所说的对立互补的规律有什么联系。如果有可能,希望你能给简单解释解释。
+ w/ }8 c) O: ~6 @+ f8 s1 s: ?/ f$ T m
关于道生一和宇宙大爆炸的关系。简单说两者的都讲述了从无到有的过程。宇宙在大爆炸之前是没有分别的混沌(既道)。大爆炸之后产生了宇宙(既一)。 道是什么。是一种状态,是一种物质的存在。宇宙形成之前的状态是什么,没有人知道。但是可以推理出来。应该是无分别的混沌态。和现在的宇宙黑洞相似但不一样。一生二,指的是当从无中生出个这个有(宇宙)之后, 宇宙就有了分别和对立。二就是分,宇宙就由原来的无分别,到了有分别。有了分别,就有了相对性。也就是宇宙大爆炸理论中的时间的起点和空间的开始。天地四方为宇,古往今来为宙。 $ l5 `2 p: Z, V& s# _
* A& U# \8 a4 k, w# U! P" Z还没找到“时间之箭”那本书,图书馆里有一本The arrow of time 是 Hamel, Peter Michael著作的不知道是不是你所说的。如果你能现在给简单解释下,咱们也可以探讨。否则,等我看了后,再向你请教 ; Q& B) Z0 e5 ~" i, q% o
8 m6 U- u& k2 p+ H* _3 b
另外,谢谢你的关心,暴露出我的无知,并不会让我 受伤。相反,如果遇到好心的行家还能指点一二。比如如果不是你, 我不会去看对称破缺理论。也不会在我的reading list 上加上时间之箭这本书的。' r7 \* k8 T' h% E2 L3 j6 R
! F/ N& ~7 I. ?$ ~$ m
最后,咱也再次大声提醒您一下,有理不在声高。在网络论坛中可以改为“有理不在楼高”。
+ Y7 E u4 ^( `) Q
" w; {; w; e4 u5 U. X8 ~+ S V/ _温馨提示,“刷屏”是诡辩之“干扰对方发言”的网络版。破法:当遇到使用“干扰对方发言”这一招的诡辩士时, 可直接指出对方是在使用这一招,希望对方能够知耻而后退。如果对方继续干扰,请辩论主持给予制止。 |
|