伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
7 n) D7 w. |8 A8 K* S

$ {" k& K0 T. m1 D. M终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

0 P- a! i4 `* P  c' W) w, W  X


, A4 @: H. ]7 n: `2 S“所有”？！你考察过多少？
& H0 |% [; R2 f; k4 P! j  y5 n
我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
+ g, A2 {- _! [; e+ M2 a' D* R从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

8 |+ q: Y8 A0 ]0 x
/ e; [3 o/ W/ P' C/ N. \: Y
over

bbee

神观        
& D: O  u  [9 n; a) ~" m* C。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


. m) Z; u. f0 Z/ i4 i, M& _终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
4 ?9 T) b# W4 H5 f5 ^3 ~打比方：
( w; ^  p4 P" O1 V3 ]9 K* {2 |”为什么只有一个宇宙？”
- @; A, G1 G! Y7 @% K( j: J“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
. n( ~: w# U2 Y! l! [6 `1 o- Z0 F“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
7 V" M  i4 I7 ]# {  ^关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
, p; w4 T' c( c”为什么只有一个宇宙？”
$ U4 Q2 i3 {+ j7 U) f! Q& E! \  Y/ I“就是一个啊，当然么。”
“如果设想还有一个呢？”
, y2 X. J, c# r. o+ }" X% D“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
8 S( y" j& r- n; Q! {, H而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
3 b7 p2 F) U8 X. h/ d

) s- p+ J' L5 l  q5 d8 m从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
* g3 T& N- |% L# t% Q

( e& \0 O7 Q8 g2 s9 {

“所有”？！你考察过多少？
* h2 O& C- x' m7 K
# o4 E0 c' `* y我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

1 Y' {( l% T0 s9 I" C9 @6 Z: t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
0 t0 {/ v4 G5 Z9 A+ f5 k! i但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

' ~" t+ u2 r% N$ V8 t9 i' C2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

; ]. q; q# M5 L! W, X0 |# u6 |3 `3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
8 _% m* a9 S+ Q6 T- N这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
5 ]; I3 b1 r5 q0 \/ a' d创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
  @1 w& Q3 y! o' V. p这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
( ^  E) \" ?1 g! t( `! W1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
. u: K8 I* |' d* H6 w8 N3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

0 E- ?# k2 \# b[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
; A- g. t1 l9 i* ]

; z3 s. J- b8 B0 w$ \- n! ?

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
% K  B$ L' s& K6 m/ [7 L创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
8 S9 ?+ Z/ s* D' j8 x- i* H创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
- P" |1 B3 S' T
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

! ^6 m4 L9 I; J3 D7 W: D你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

: B- q/ P4 x5 X5 t* n4 R
2 K* y0 H/ o: y7 x( L按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
$ i" O) j6 N% }
, W1 H# t, k: w% ?! Q
- l, c+ L( H! c; O8 O神难道没有形像? 如果圣经是真的
9 T% n# v- o; r$ z/ a0 K7 C6 t- G创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

2 Y+ I0 O' ?3 c% ]0 p2 s
( L& ?2 q' `4 v/ I# t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

/ }1 f6 i1 m; @; m5 H0 u' Q胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
- R/ ]7 v0 j! M+ }: M
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
/ y; q! P+ [- Z' V# ?) y" z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

9 C. S5 J! o( V
" Z5 `) ?5 _6 w# z3 X. L- r最简单的回答：
2 B5 f) }% U/ Z5 n5 _( R因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
  M' A( B$ Z  x# `7 y
. m" j' U9 x$ g7 K. v5 h谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
/ M  E1 m6 r. I( {$ I
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
; _5 N+ l5 G3 S2 F/ z  q

( i, G. o# Z* \5 l$ S! A举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 o1 V2 e9 X3 a1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
9 n) J0 S2 D+ Y  M7 p4 B但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 g$ o0 c: c; h5 ]
( e: K$ R  G1 T$ x. N/ f3 o' U) s$ S

; Y& P* ^3 |) q' n
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
: P/ `* l0 _, L. [) l& j0 h“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
9 i( Z; O1 h# J
一下我就懒得说了，毛病还是一样
; t  D5 V+ ~  d5 ^5 N7 G+ i
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

$ d6 i7 p/ m. t3 y4 S8 b' K
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
; ^* [4 n' ^; e& ~) ~! O; v/ q
/ B# l0 A( I% [) A有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

& T) i& a! v" X2 ~& _4 ?1 i
# M. U0 K( \" V7 D( [再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
7 l4 m, G% Z$ C; O# p) A. H  C“书上说的。Wa！！！！！”
/ X& V! V1 G( j4 C* O5 _“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
' Y/ h! \: W2 h- e1 C“不懂。”
+ J  f  p5 h5 }/ S& h7 `' ~0 y0 t”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
' |3 O0 p+ s7 |8 {( C“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

# [; X7 w) E% G% ~有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ k7 m; T) Q7 u1 {1 U8 T1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 t* I6 }3 r3 |1 n+ Y+ A
" P" \# l# R* }2 K启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
! u: w' [5 B- n2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
2 u  A- d. H! w: p
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
  Z4 M2 _! G" o7 G& E, w$ q
, n/ Y' z4 V$ k3 G) d, ~
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
5 Y$ i. R: x  E; p但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
7 b# X, ?3 Q/ j: d& [但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。
7 v+ p) d6 V$ c; m

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


4 N# N- c; g: F+ f. z! P举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
. v( @7 B/ K# v6 u# c/ B! r7 n1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2 X$ R8 G6 K9 L! R% C但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 a' D5 X- |4 O  }2 k; N

6 }+ f, {  L; j' Q+ P2 D2 b+ x连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
7 N9 N6 k9 _) m! e5 ^% g+ u所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
4 u6 N, q+ D+ h" u9 o+ t! B/ j- h
9 H3 l: w3 R/ _* q& h; V

  E0 B/ @" P6 m! ?' S
$ H' i1 C) b; }! I5 tONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

% e" A5 o0 x/ H6 O1 ~0 E你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

* B6 a1 N8 v6 B! O- }
4 u" Y8 y# y% o: R. `你不知道拜偶像有多严重，才.....

0 V, j( o# d0 v6 T2 v4 J只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

& |6 P* Z# W+ W/ `8 T# h还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


你不知道拜偶像有多严重，才.....
8 N. g7 U3 }1 u9 k2 N6 |
- a. l5 P* N1 V* g1 {8 r, Z" O* p; a1 d只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
7 j# c$ o4 z9 Q; [! M) M如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
& w( L5 y) ~$ q8 d1 N8 C

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
; f3 O4 e2 o) d, N' D3 c. R3 H$ [( L“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
5 t0 v3 g: i6 W”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
7 L: {- H3 M: f( D# Q+ T
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
6 j; ?$ T- D' B4 R$ ^' w& P神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
: [! H7 s  V  B7 Y6 A

/ B$ S: ?& u1 o4 g" ]" n) a0 t  [+ Q最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
# x' i" W2 e* f* l+ h( c: n: o  k
0 i, S% g; B# F- ?7 s3 s谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

! g! y5 z/ U. C5 W$ y关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
; n( @# T3 W! Q' w! K3 g/ |你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
) |4 U' Y6 a. l3 x

( q2 \/ I  G; A: `( `$ |5 }


“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

) W# i/ i; S, D  U6 V的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
; Q7 r, V3 e- F% O; h1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- t6 p4 k# A, _6 w6 }& m7 D2. 三位一体
$ V. [5 R1 c2 h! u3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
3 |; F2 V& ], A3 F3 P那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

4 l( `, Y- v& G% p. T# y2 f[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


9 V% Z9 X# F/ C' ~2 g4 y启发是：
/ l; y, ]. b) s1 h2 a1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

% q, e- P# j' H4 w7 F/ d# S
  g8 s1 O3 C! k% _# I9 J看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表



连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

# G/ r( P  S/ s0 [2 j
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
: G$ i6 Q5 S% h! O1 F

% ^% c6 d( T2 K6 K: b+ C/ `....
这那里没有道理了。极其合理。
' W! P" L: {6 b" g: V+ K

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
  `  m" B- l- ]& k& J

$ ^' Y* c0 x4 }+ Q4 p# v: N4 S1 b圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

# d$ {; o9 ]/ d6 M8 d
1 q9 c2 M& y: F, r3 Q( s" ?难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?