埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

唉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
/ R6 b, Q+ \1 `: v" V7 U' r+ Z$ @% [: c( Y" u; E% h

/ g* [* d) @- m: t7 m9 d. m1 X终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

; X9 F3 R; V. r- J0 e' a5 f$ X1 ~6 O1 o& ]2 i; Y

! O2 `4 [9 o2 x) B7 `& k3 L- k/ R
% `: x1 m) M) j& F3 Q. `" q“所有”?!你考察过多少?1 O) J4 n0 d2 {* Y% o& o% G+ l

1 _/ ~  F  V; `9 s) W我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
, r, y# c8 ~. @, `, |; n  R从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。; L1 L  Z+ l" \% s( Y

3 k# I1 \: F3 G3 F
' p6 t2 h6 {9 Z4 f) C  T: B- S5 G& p+ j$ K" ]( a
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
: s+ t+ o/ V. R! f' s5 t- }  ]. M。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 ( S, G) j' b: T! C$ }( H

  p/ |. O% o/ s. r3 ~3 p* O4 K, |/ M$ w" C
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
' f, z2 d* ^( n/ {2 ^0 [

# [8 V4 `9 G( D  c+ l6 z% o你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,- G: C* S7 O! R
反而,2 E. ~/ L' h, O& p' k# {  O
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:0 v) m2 n6 q  `' v8 M
打比方:  [+ |' X+ c) G# h9 P4 j
”为什么只有一个宇宙?”
* h3 f3 K* `0 |$ L$ h! ~7 j" q“就是一个啊,当然么。”. u# P" k* F# n( ~
“如果设想还有一个呢?”
" z( H9 K; ^' N1 k: k8 r9 a: S$ o“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
3 Q6 Q9 \  M: J  Y9 W. S关于问为什么只有一个神的一丁点看法:3 L) Z. n5 D( F- {
打比方:- U5 Q' R+ I9 Q
”为什么只有一个宇宙?”! Z* A4 a$ O$ B! t2 E: s# h
“就是一个啊,当然么。”" x! i& |* i1 f; [' @1 q
“如果设想还有一个呢?”( w4 r3 }" S9 A0 N+ U3 p
“......好像两个和起来还是一个吧。”
% ?, B+ t! x0 q
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~: d( E6 U. I2 t% F
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
( q1 I/ w- u2 D6 @* [* G, T7 n+ T4 Q0 e

; r. \" n- `' w3 q+ w  S( Q3 R从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
/ A3 y& K4 V4 c2 }
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
# Q- z0 R3 v$ c& e; W$ x3 `: B# a: [
7 x7 S2 }  R, a+ m
$ v3 x9 J! z, r" Y  z  L6 o) c) L- O% V
% R. ^( s# r; u
“所有”?!你考察过多少?& p9 r, \0 x$ p) f% t4 t

6 d8 f* ^- U. B3 K1 _) c/ E9 s% j* j我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

" }; z8 h: f  I; I1 M$ _
' Q  ~) N$ L7 J6 {% q% S举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
% u8 }& u  x; ~4 L- Y$ @1 S1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
+ [1 P6 g$ q5 O' @/ l/ e1 _: F5 b但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。  U4 M) k$ O: V6 v2 z3 P; r

% k$ o2 h5 |$ N8 Z6 `2. 三位一体
. r* `6 N+ A) t/ j7 B( t. e此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
/ e) ]3 J! U+ L1 ~/ Z1 J$ n; e; r+ }6 w8 _, H1 ~' X% |
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.% ^7 G5 f7 T$ K( {9 Y/ @! @
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
) _5 Q/ w' n" L创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
! O0 [2 u; |" Q5 F* y创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  ) J5 g2 i$ h9 h3 i2 M: F
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 # g( I3 l6 g9 Z
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
* K& @1 H+ F) i) ^$ b( m$ A
( \% c" p4 Y3 t/ C/ C' I6 y$ R( `7 t
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
4 N" j0 a: c& M2 O1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.) b& g0 |' j  c( O7 o+ s; _
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
5 V6 u7 C2 ^' R4 ^" S7 S3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.! w; w' d7 C4 @2 ^, i
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
) l4 H. |' M  Y! }; {: N% r, v( z0 c
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 / O2 c6 `/ M1 O" m) }/ L/ g0 ?
7 L; ?$ m8 E$ t* @

1 G) j; h9 n# B
, ]3 S1 T! o% h  z* g5 Z+ T& H7 A/ l8 p) L2 p
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

; Y  \" U8 z# |
; y8 W2 ?9 F" E神难道没有形像? 如果圣经是真的6 R, y0 c& k" u& `( g( b
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
5 a% k# j# U, |. d1 c% y创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 0 g7 r4 l# v% j  J1 ?3 z
那人形像就是神的形像.
9 i, |: L: W8 `# a5 A( {8 j' U4 F, b- s2 ], J* y9 z' T* [
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 * b7 T- d/ G* d5 O" \! ~: E

. S- r/ a& B! ?: U. X& ]4 b! B你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
: V2 \, A. W# `  ^! q
2 f! X% {" N3 \0 U* Y6 i; l8 J
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。2 B6 X/ [. Z/ Y/ v- G
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
# [: b' x9 Q7 {
, W& z/ C8 _: w* j& ]4 Z
$ r! z( g# P: D) }% K; B2 d神难道没有形像? 如果圣经是真的
3 F/ y8 ~: N3 F' t' t1 M6 u, J创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

: [% h. n5 n! w6 D4 B* X7 b0 I8 H8 i2 p, P0 \, s
圣经还有其他的经文......
4 L, R% W4 u' s4 B7 e# |这儿的形象.....不是你以为的那样2 z! q6 ~7 K1 [/ X6 i7 @. }
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ( m& X( a. v; u7 [% f
3 k' k3 x! K( ?  V% J3 X3 ~! y

2 Q. u! _, a( `/ }举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子  v- Q+ K- s  n# D
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
6 j  E4 Z$ z0 h5 ?3 Q但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

' b: L" |9 A3 X  [. ?2 O5 M" x8 Q) x# u' y/ ?- q  @
胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 7 `  P/ I7 u9 r6 p, M

+ ]* s' g( f9 b: l9 u: w0 i有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
7 l  R9 w, e4 u$ l  {7 a. N而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

/ N, E  `, p, |6 d% S. p$ l2 W' @
) A* |$ _/ L+ c- a" ]3 C6 [最简单的回答:3 R2 ~& @" b0 L7 r% R4 S, G7 S# x9 V
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
, N! j3 h- J: ?6 f  W/ P6 d/ r% U4 S( |) G/ R
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
- D7 T; t7 v9 o* d- V9 D2 z8 O1 I: n2 i$ _! U9 [' a. {- ~
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
" i3 \4 `, U3 y% r2 n0 Z8 Q" Y) X& q2 M

: [, c: ]. d+ h9 v举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子3 B' t" a- T! V* E
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
  J: s  X1 B& c: W, t! B7 r) B但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
+ o6 H/ ?- N4 s* E+ g0 I& d8 g
+ k: P( _# V3 \1 j0 @
% d6 ?! j$ i# s( d5 @0 M, K; \8 t
0 l: H6 d2 S* x% L& s8 h
2 a5 e; f1 V/ [" m# d
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是....." _- C* ?! E; i$ r" h
好吧,我再来稍微回答一些:
, P+ K0 T6 i* G) M8 l# M. M“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
& ?& l% _6 r$ z* _& t8 Y3 o& O+ E- t8 |  [( B
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
' l+ B5 K6 |. F5 x1 p9 A; O9 q' f& @. E, M/ @, K, H
一下我就懒得说了,毛病还是一样
1 {2 \  b( w& n, L0 Z2 f4 s% h. A+ I
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 ' R/ R$ {! O' {" \: F$ H

6 T# T$ C, D* {% s& Z. z% y# l0 j你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

8 {0 V! C9 ]" O& i, c4 j5 v5 R# ]& n! u& N5 Z7 R( |, L) W! ?3 e$ Q. [
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:, X" u; E% V+ ?% h+ ~# ^
“谁告诉你有宇宙的!”1 H; P5 n- [- X, a0 {$ n
“书上说的。Wa!!!!!”5 v) N) y* A: g$ r
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”1 o% k; ^1 _% R% g! N1 r0 G- J, u/ ^
“不懂。”3 f- l! n# c0 u+ \% W- J0 i, l! S. n( O
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
0 @8 ]2 @  [: X' ?+ N. N+ E“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 ) W$ O' ^2 o: {

, t+ f: D( v3 m4 j有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~2 d# |; j- l& X9 U2 a( u, U9 ?
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

3 W9 o4 c- m/ L; m  k% F" L3 c$ v' D. h# b) j
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:  g8 A) ~% n3 f) ~% o+ T
“谁告诉你有宇宙的!”
: Z3 X7 l" l; b* [6 r7 Y, t“书上说的。Wa!!!!!”
! ^4 Q& l3 N! y, W) Y: q“你对物理理论精通吗?比如超弦?”/ I$ t8 n: a- @- }
“不懂。”2 d2 v: }, i0 k: G2 L
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
1 \) ^7 L5 X3 j3 `( A1 A$ `“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 3 m$ j  ~# [! n+ \

) D  L5 w! h2 ?. E7 t有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~0 A% K; T( x6 Y; z9 `  W7 x
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

( q! \. b8 q; A' S! A$ k: o0 ~; i$ j0 n2 i2 G
你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
" h9 t, p, }8 y) ]0 u) ]" ]! `9 @  M) {. y6 L# A; f

% v5 U% q$ P6 N* |4 x: Q/ ?举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
2 N6 ^" a2 t: {2 I1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ c5 O: A( {+ E1 E$ }但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" D2 Z2 E" M  ?4 J% N9 D; ~6 F3 E+ ~4 C5 V& m3 a# o
启发是:( j! n6 B5 m. X& G
1,词同意不同。这在中文里也是有的
  L5 |4 v7 @! E7 Z2 w2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面$ S( S7 P& v4 ~& s  I1 ]

9 H7 r) c! l  Y+ d好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
$ m5 v( ^  `/ E) W4 A% ^+ r! j/ v6 p" q& a
4 E! U! D2 L! V- @+ l1 t
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子) g+ k; E' h+ L2 T+ p: f
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
4 _) s2 v! R0 J但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
& u0 i, |9 @4 C( c: [
9 ~8 X) o: q! E; ]
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
" }3 @6 A* b$ m+ A  g但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”7 |) D; N! D3 l& g
就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
+ Q) ]# W: S7 C( ]这那里没有道理了。极其合理。8 k; N( F3 `) a2 E3 k/ c; n3 @
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 # j- r6 u" |# J. c0 ~- S

# E4 p- E( }  m2 a5 z& H. x0 q5 j) T/ \8 B% D4 ~- H# s& z5 s
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子; k  T# e  i# f% F' `
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。": K3 z% V' r1 a7 f  G
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
0 U! J5 s& _( R* Z* J0 m
5 W) y' m) \) M& T
3 J( e  x7 U$ f; F9 \  K
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。1 Y. i7 G6 [1 n- c
所以,
/ O0 `4 i) v  w) G以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。" U9 X! `$ z0 i6 N; @
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。8 H. M- q! c- b+ m
* j  z4 t3 q3 L$ X  ?$ x
' f: t6 {* T: {! ^
  s% B% B' J9 K3 V$ g. ]" _

8 U  M. g7 z  d* ~3 TONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
! C5 m) z* h; c- G9 V9 b. A' j) K; f, H0 }7 l4 R* s
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

+ N8 |+ u7 C- @' v' }3 {- u
$ _# O" S9 A0 H: ?9 G' u; s2 m你不知道拜偶像有多严重,才.....* C5 K5 H* M1 a- C  d) ?% \
' O/ q& \" ?; Z
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
. |; q3 H: B( G3 W6 A  {! n, d& S
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
: j1 ~; j; ]* ]" X- j5 Q- o4 K. r- A8 s* S2 q
5 O+ o' I& J8 X
你不知道拜偶像有多严重,才.....
, \3 y) b; E/ E; n' m
+ f- c+ N. Y9 ~" x只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
* a2 u# I7 S" G( F0 I6 d! E; ^9 ?0 J
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

! b7 c; a- L! j# x# s3 O你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?) S0 R3 t7 X5 B
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表
0 V; P8 @. G) {& D' `5 }: v9 c- J; R

; T- H1 |( K6 ?4 k' w+ m再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:& w/ i6 F6 m5 ^9 P1 |0 j6 X- ^3 h
“谁告诉你有宇宙的!”8 G3 Q7 M6 v7 K1 N3 D) Q
“书上说的。Wa!!!!!”/ j- a4 n7 d2 P0 K
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
( V2 _2 g+ h$ S- ]! R“不懂。”
# D' I1 I6 c4 H$ i" O/ F% f”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

) O1 y0 P- N- X. v) W+ @/ I6 N这让偶想起了一个笑话:
  S& W1 A9 S# O, N
; B1 j3 l# ^  ]: g( B一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。7 B: h: F; `- t# P7 J
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”( D- L- k) e+ w2 q
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
+ k& Y9 V& H, O) Q* s; x+ h  b2 y

3 ^% k; y& f) r+ `) T0 S最简单的回答:4 p9 b3 f8 P6 h7 C
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
  G: p  c' l: H) c$ Q/ G1 z0 N$ q7 W8 t6 t$ F+ b: d& [
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
& A7 K- ^; g# a+ I3 B3 I6 Y& V1 g+ [- X( h& K
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

' R/ m  @  N4 n1 S* T+ v! x如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。* d& o6 ^  G7 h5 O
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 2 g* d+ N8 ]. X6 k% K

; k5 B( m0 d) v' w* G, [3 r  T3 E% a9 D( y+ |

( e2 l" W1 g4 ?
: i. d+ G1 i0 x( Y0 Q/ _' }9 V5 U6 D
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
3 g) w2 W- I0 }4 B+ c3 D1 C5 y

% m: I+ c6 s3 |2 e- S5 P的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:! L4 o" h7 Z0 U. q- z" S
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
* g7 G# g# x5 F+ F. J; X3 H2. 三位一体1 X! i0 i& f- V
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
- t# W; u$ o2 x8 t那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
. X/ V5 b1 H. X7 w9 D1 x( k
% K. F# _# `8 y7 v3 ~( S6 [% A( u: s[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表 9 U& f# |* ^2 |% {3 R$ ^, S1 N
0 ]& W' X! I& \, U( u
! R4 L7 L# E; B
启发是:
/ [7 D9 j, p5 c  Z1,词同意不同。这在中文里也是有的# h4 k! C1 i0 q
2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面: O' ~+ `8 n2 o% P2 D
3 Z! I8 I! G  X2 F# ~3 I, N
好,你可以坐下了
, ]( M0 H/ J& \

4 X) l3 H9 X# `- @! h+ L# Y. c看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
" j: X3 s  a  l, a1 u6 r似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
% Y1 p3 X" U5 O5 X9 ~6 P+ T, I0 @1 w$ P+ _' x  M: N

/ b. X6 N2 D& |% _1 U
& q7 r! C7 ~; c连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。! O6 s) B4 ?1 N$ c  P8 `2 j
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
+ q( ]0 u& ?6 n% M7 A! k# D; H" _

9 V0 r  {9 v! F9 q"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表 / s9 E& I4 b6 v$ u* n

4 Q: D' ~3 ^9 f
; e! _/ f) E! p& n..../ w' `" A$ s+ V  B) k
这那里没有道理了。极其合理。4 j1 l6 Z1 z! x: z* Q4 I+ A+ |4 n9 O
- ~) l2 h, `/ f3 n

5 k) L# f: Z9 n这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 $ W9 D1 b+ ^/ ]: C- p# H2 L6 t

; \. c0 T* I# j0 S) Y
0 i3 i2 r% c" Y3 ]  H  e圣经还有其他的经文......2 t  u/ k5 I1 Q: o6 H9 a9 ^
这儿的形象.....不是你以为的那样4 g5 M% \7 V$ c; F+ g
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
6 r' I% K* v1 P" Y4 c$ z
7 I$ \! h$ }0 v0 E, X$ Q
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-28 07:33 , Processed in 0.401119 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表