伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表


2 P" X. |; j/ b+ E& j6 |2 i* n( c终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

' B* a* G8 L3 O/ M! a: r

0 q% ^& D7 Y" Z, W2 l6 {' H$ z“所有”？！你考察过多少？

5 O* @2 z6 W8 {我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

# ~" u0 C3 ?7 `( u3 A
0 I7 R+ e! X" ~# b
9 A4 ^) s; h! P. Y) c1 H+ nover

bbee

神观        
, |' P0 R+ }" K/ ^$ p2 l。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
( {) N6 |  k% Z9 D! z" d2 j; k
5 @3 H: Z& _0 ]/ D
+ [9 r- v6 ]! J$ t! H$ N终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

: l+ d6 s# J/ `) A  m  v
9 j" q! L/ ]& b+ N, A9 [你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
8 E8 }3 k, {$ h0 g+ ?* j8 z- e打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
% D) T$ ?# C6 g1 {2 h  `( i“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
) H" G! m5 G5 G3 b* c# Y# N关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
  v: ~5 @. Z* e7 Q+ V/ j# B8 x”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
+ [, O/ p* u4 |: F9 I, u, h9 n“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

9 D8 K: A2 Q/ b- y有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
: j: P. M) r8 v# z3 ?而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


* S' m' E6 [0 {6 a* C6 s& C# N# a从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

# v5 P: f3 F' i2 |% o% h$ k你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
! s7 r3 \- g3 U) L

. W/ f0 H" @  L4 k) U1 b9 n( W9 P

5 t- v& K5 @) J! O* j2 `2 U6 J3 ]“所有”？！你考察过多少？

& x0 S% j& _# X8 Z# K5 o5 s) N1 H我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

3 N( a) ~6 H5 D  q1 R, `4 w, V' T
) y* i0 R( z8 i% ^# ~举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
3 ^  {2 |* C: K& v+ ~2 o1 \0 q1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

4 Y- Y2 R  N$ A- N2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
  C/ R. a6 S3 D- z
0 Z* m$ S+ {5 H+ j3 [1 M3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
( n6 n1 z; {+ m% X伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
5 H+ ~( X, Q$ s- @这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?


你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
: z! `6 F9 A# O1 r) F& S# m2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
, a, k/ m! L  y" s- y+ L. m3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
+ T  {1 X, I4 J5 G4 \" g4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
. P. U% J* y- a1 G; V
' L5 l" s  T6 j4 j# g! e
( a/ E5 e3 B* P
, X% l4 \8 n0 c# z: w: _: r
0 W$ N: m3 M/ |% s* G3 L6 g/ M从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
* ?+ h4 g3 @( ^2 `: G那人形像就是神的形像.
  \: i5 S; P* P3 v9 f/ U6 k
$ M5 O- D5 }% V, p; b$ O+ B, _4 L[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

; D5 E$ u1 q5 \3 `你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
: L/ N+ @8 i% v9 A" M3 g* Z好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

! \8 Q+ y" I% C8 s! t9 D$ {
神难道没有形像? 如果圣经是真的
; B2 _' _% p# W3 D+ r% ~% ~( o创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

6 q- n. ]- S" Q* [+ T' Z! l( o
5 L- C9 b6 S8 ]/ W( {/ _" l圣经还有其他的经文......
1 H+ G2 E6 w& R- X- c  n" v. Y这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
. Y' {. j2 Z1 r  ^& ]7 G. v

3 O/ F8 t5 j+ n7 I3 [8 ^7 j举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
  _7 u5 G4 `' l" W8 D7 E但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

- P- G. g$ F8 }! l关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

( e" H3 l0 d5 ?  s0 e4 v# }  q- [- O# P
# o+ p. ?; m1 O. F) I  ^# l' K
3 p4 J- y5 v& i# a
6 Z( P6 o1 y2 p  Q请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

- B. N; A. l# P* J1 _( @”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
- E$ J9 X# f$ D; c
一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
0 C$ H. b3 G# l% [5 T# A" @8 j
: M, \# ^2 D! M你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

! t" k) i& O. X1 e- m" J
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
# p2 Q6 p4 T! ~8 n' D“谁告诉你有宇宙的！”
0 k- y/ G; k- Z4 T2 |: V' }4 q% ?' w“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
/ W; F% c1 v1 Z/ p& H: A“不懂。”
! g  @' f/ ~) |2 ~0 q  \- v”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
$ Y. s: A4 H# ]) C/ c! Y“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
! K- d8 S- V7 l
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

4 ~7 @8 @8 ?/ g% n& K+ X6 o" q再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
' x& e/ [* z% [5 ^7 r6 [' k# L& j5 E“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
' Q6 z; C# @' u" M7 D  b“不懂。”
) v5 B$ m  i9 ]& l% C”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
' n: S$ Q) _( p; H9 w
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

- q, h7 y) Y2 @! x: m  u8 ~2 p  [
2 f: ?) i2 V: M# ^8 A" M" ~1 t你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

+ S" g$ Y" u( A6 I8 \; P2 Q
- A+ y* T! j, ?! m" r举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
; h. t* j3 t# q' ?& C但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
; {( o( c4 A  p2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


3 U2 b* `. o0 y6 Y举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
8 `" @) m( U! [: e  z+ U但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
9 m( i$ ]$ Y1 l/ Z0 H; O8 D) i0 d但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
; i  r& o1 C! {6 a+ M, Y这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
6 k8 q4 |; u; d1 Z
4 v! j' Q$ D. ^; D( Y
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
! G9 J2 O, l/ s但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

  v! p( w* k: i. G( {" ?# e: N# k

* g# W+ K$ s3 z4 i+ _1 n% T连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
0 K. ~7 a$ ~1 |以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


" Y9 ?1 A' \" `* J
3 g) w) b' }' b- l  t
/ R1 E# f6 [3 J5 n. d1 U' s# P5 [ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
% t# Y$ ?- d) u% `7 S5 M, A
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

* U4 ]/ g( W( T  W$ ]+ @$ Q
你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
  ]2 F) f! Y/ R7 d
7 \! _& B8 L+ M0 P( U# r还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表


/ ~1 W  `- [9 K你不知道拜偶像有多严重，才.....
5 t. m6 }9 _2 D, A5 N
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

. j  r) T5 _$ b( Y0 }0 S你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
8 b0 n! V) b& r如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表

& b! e. R% k$ D* b
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
+ p9 c7 ?- l! A! G+ g4 b" S9 ~“书上说的。Wa！！！！！”
1 l8 w) u1 ^2 w9 x! R; L8 w“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
# J$ t- Q5 c2 ^" T3 |# U“不懂。”
5 G/ k1 J9 ?! G”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

' h0 f/ f+ A6 r这让偶想起了一个笑话：

一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
. R0 o+ a: p9 {4 R, v5 Y& H神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
- P5 b; S% f1 e

最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
- I# k4 |0 R/ ^; B8 n3 V. @1 j
# \, _2 G4 h8 h" W! a: U% j谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

% `. g. `9 _6 i6 i* K关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

* c" D5 k) Z9 X/ w7 v" `  l/ Z



: K) d4 y/ P* X7 `“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

; W: j$ N4 w( M# j, c
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
: G2 r4 n4 u! l3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
6 q4 O9 b0 V, c. _
3 v7 g. ?" o0 a8 d
启发是：
) i8 ^& I. L1 X7 z1，词同意不同。这在中文里也是有的
$ a: n5 y' i  o; J; R( C4 V0 W2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
# {+ K: k2 O9 O& n% C6 O7 w7 h
好，你可以坐下了

% Y) t# @) A- _
% x; v# `, X5 Z* q看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
. g" o: S! f; C. J$ o. X似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
7 o2 G( ?. k3 m: p# X+ q

4 K5 R5 _6 c1 p$ M2 G
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

) w/ A4 `4 z: }* S
8 R8 H: N4 A) V( s- j"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
' t' w% b8 L8 B4 H  s
) V  Z8 o+ B- A4 n  q% d
2 ~, ]( p/ \) e* O....
这那里没有道理了。极其合理。
" S% m' }( g1 E: \8 D) J; \+ q/ D; ]

2 ]' O" q* Q6 E  w2 P& \4 [- N! i
& v0 Y9 p% b) g: u' k2 }这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

0 ?- s% y# `2 p  D( [4 {
3 {, Y1 J1 g, I: Q( ?/ H- |难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?