埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
- Y: m/ l* P2 n: X# ^* D* b) T) }' ?7 m  O
$ r/ f! y7 R) z
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

* L# K* b  z4 b2 D: a
% e1 }  |2 T0 Y$ x  F# x! @3 r- L  U& D) J. q& w9 q) B
+ I4 c1 g) O4 K9 ~6 ^/ t1 {
“所有”?!你考察过多少?
, e* e4 r, R' L$ X# Y! K# k* W+ x# D" o% v* t
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。
- j2 F3 _% Y) K( b4 E; K从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
9 l* p+ ~% s: P' e" R2 `8 y9 A2 r! j; f$ o9 N
! k( U  ~* a* H9 y* r1 ?

" G# F+ y# I" ]/ {( W7 ^over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        6 ?) `& K6 i2 z  D2 W
。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 ; @. u# _+ m( w( H1 y" V
# ^% d/ U# X" `' E; X/ [& o
" K0 N2 w: _- \+ m# }8 n
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

" Y$ g8 K* B& Z9 k
5 O: U8 o3 u- E- t. i- X) A- p! f你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,! _: k; i, u  s3 {) U( P$ z" P$ T' b0 @
反而,- d" H7 I3 J# T
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:$ O9 U! ?: f5 \4 W
打比方:
& A/ m2 g; \2 o& @' X# {/ ]”为什么只有一个宇宙?”
8 L+ o# u$ q8 c9 \% d7 }“就是一个啊,当然么。”
  t2 V6 Y( F7 ]: T; B9 ^$ j; C# @& d“如果设想还有一个呢?”1 L6 o4 R2 P' y( {5 y# L. \
“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
6 P; n& j# z" R0 r- \4 o关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
, @5 z9 R" J" E: e" C6 H0 ^1 a打比方:! Z* H8 y+ C" P6 N2 S# a! N
”为什么只有一个宇宙?”
1 Y: G1 c3 H$ }* Z1 h* G$ I“就是一个啊,当然么。”( n+ w$ l: r# K7 A
“如果设想还有一个呢?”  p$ h/ ?' ~6 ]# S$ E* o
“......好像两个和起来还是一个吧。”
8 S! F# U0 T: I5 u8 t- G$ D* w
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
3 ~1 y) g, @2 [+ U$ X  Z1 y而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 / A1 J- `( Z6 ?) C+ g; f

$ o5 S6 M7 ]8 F/ L0 M' ]6 O
, c  ~5 ^8 W% u+ T% v9 ?  Q从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
+ Y' b% u# T% x/ L0 h2 C
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 + ^, P% l! [" O6 i, D$ R1 }
& W, a/ e% t4 O# {

, Z- H: q7 K, q5 _2 {, W
* g& f8 }! O8 e$ R% u9 P0 v- W: B+ L; ^8 ^) R7 U' [* ^# R
“所有”?!你考察过多少?
' z4 r& k6 d1 S- Q5 p; Y! I6 ~* z( L( \
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

& F: P& g% Q/ g6 i9 q) s; }4 B
* W2 s, H8 H+ v8 N5 v7 a举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子/ J& G8 H4 D' C6 n1 J$ h! E9 c
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
  ]  E8 F& W2 M1 N' h但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。$ t. n& M* d5 ]/ E& ]
: }: P( t+ }& w$ K
2. 三位一体+ y! {9 {5 j4 x0 v/ L: B
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.2 I( F& [( |* o( L! F
) A9 y' t, a. f- |' W/ `
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
5 M/ i: B. H- b" Z这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
9 `* T) p* Z& P创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  1 b7 n6 P4 S, X8 p: g) r
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
; t+ [( H, h/ q7 I8 X/ d9 m伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。   w" S* j0 C. r( E- a# `5 H
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
+ \! {+ K& c" j' _# [2 x1 t
! i- z4 Y7 t/ n' H' \" C% I% {  a1 p+ M$ [8 F1 ]7 z+ A
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
7 p  V  a9 Z. N% w4 C; ~1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
0 d% x7 p) g. Y8 Q& p/ W5 m& {2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
* }% k7 |% X& j+ W1 X2 x3 [3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
/ i7 H1 @4 I% Z3 w: T3 J0 x4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的., }) f- w  l9 c& d; w) ^$ E
1 k7 r/ e# L: [& k6 {: w
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 * a2 w6 x: K" m# a9 q  D1 i

# l: G6 d) g8 H/ _: Y1 v) l* D( Z- W' ]/ F7 i% ?5 ?

$ `$ b# p! i& K, S) I, k; |
3 B, x4 r" a) X/ m5 {从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

" W3 l& k# t6 ~$ Z  k
2 p+ t. x* [7 @5 U神难道没有形像? 如果圣经是真的
: D9 |. ?1 ?/ z2 O创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  & D; N  q* H7 v. W3 f
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 ) z5 w( E. U& l+ g" I
那人形像就是神的形像.. D& r7 i2 o# c& M; I1 C. H1 q
3 L! v/ f& y# ]# k7 {7 }
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 # y3 R- T& a- X* w% r+ o
* n8 Y% Z3 ~) Y: K8 ]+ X
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
5 F; \4 k, |3 _9 X4 m
% E) J+ z6 r$ f6 k
按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。! i. s: M  V) {
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
! T' ?# [' T9 ?8 R. r, t, A5 H
, t# Z* X, W+ c5 m/ [
, V% i( h  E! j- W5 h神难道没有形像? 如果圣经是真的
0 C' |3 Q  V5 n! g创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

1 q* t2 s# b# ~# }1 u) c
' W: {0 ]- U  a" y: z) L8 k圣经还有其他的经文......4 c* F" t: \6 l2 J9 B- }
这儿的形象.....不是你以为的那样1 Y. j% {6 O) X0 u8 e; W
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 9 n/ G5 E/ c8 o( b  E6 g

8 k$ f4 W  |+ }# A$ L8 }% s. ]! g$ }; `; B, {
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子3 v3 ^8 C; S9 m+ [! b
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"' Q  j2 z. q! j
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

- c+ ?; U! b# h- y: S+ x
1 H& o5 q3 U* \7 |* L胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 % s, c0 u6 Z7 ^; k! y3 W
$ k8 E  K- J: V. i& I  J7 ]
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~9 f  }# m/ x: `" ^4 o0 f% ?
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
  R4 w4 K+ n( e: I

. ]! L! ^9 D0 m0 H! a最简单的回答:
  O$ D; ~5 o; {  O& q因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的+ c) g' e" T. l+ z0 ?

" Y! @; x9 r6 ^3 s) T谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的5 P- J+ i2 X5 }- l3 q  f
2 ?  @* I5 U# }- i
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表   @/ c4 o; Z3 `+ q
  O5 m6 n) R& {( }9 |

- [1 k6 W* A4 Y" [' z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子; ~! `! y( |* k: f5 R4 P+ ^
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"5 U# Y' m4 x) y3 L( Z
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

) X+ A9 u5 j# T( V5 F; C! K1 S% _9 g& H& q$ y

6 s% S9 L3 q% s* l; b! H( v& z  u: L, q* S. n
+ q- ]1 j" J  U, _' b
请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
. z1 B1 M; R; f好吧,我再来稍微回答一些:
# E' K: s9 J, h- G“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
: g/ ]7 l& `3 j/ i: i* Y+ U9 P8 Z1 t% v5 s
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
! Q& K5 t7 o3 F8 E  h
/ u1 S% a0 v" M一下我就懒得说了,毛病还是一样
# o' h* ~. d& P* r" ?7 z8 X% c; V+ |$ }
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 : W) z2 G) k3 q1 K2 g

2 ?8 a. ^* ?& ?& ?/ {! J你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
2 |$ g3 t# |. @  z8 _0 @
3 B& M0 S/ B6 [" v! x5 R+ K9 }
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
$ o3 ]$ J5 F+ K# b“谁告诉你有宇宙的!”
2 q% [" V7 s- X# d. G“书上说的。Wa!!!!!”6 C1 n4 n9 I1 {
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
+ f- Z/ P8 w. Y' D“不懂。”
! d- N% ^/ V# z2 I+ l8 X”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
, b$ ?; L, a7 @4 {“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
# p, I2 h# e7 b  @
  _. ?1 [! r* O' |9 m有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~1 }% R' q! o% @
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
4 J3 d1 p- M& J& Z7 X

7 v6 P+ n9 @* w. I+ Z, q3 O7 j+ D再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:' t1 h5 q4 b2 ]1 s+ [: B
“谁告诉你有宇宙的!”
# ^6 n- b' ?2 o- P" t9 U1 z“书上说的。Wa!!!!!”
6 U2 R5 K/ A- q& v4 p' G“你对物理理论精通吗?比如超弦?”& i. B7 t' H/ c1 q$ {$ j, c, y' C7 {
“不懂。”1 l6 g: h! `& B" C
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”$ M6 j5 `( h2 M# }- O
“认为呢。”
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
- g- ^4 D* t" V( W6 a# O! p$ j
3 a# i+ U2 r9 s: Q; R" q有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~4 s! t$ u  x' j" ^" ]
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
: [: F' [( d, a0 R+ u

/ y; b' M4 ^2 O7 y" s3 \) q你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
9 X' a3 q4 Q, _8 N8 B/ ^
) A( z% n$ V9 _' x7 }, U. G
3 W. s. }# ~4 _# [* i4 K: z举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 w# H- t6 ~2 _6 |: N- Y5 t; M1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"6 f+ }1 b( O3 @/ h3 z: Y7 n2 q
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

0 J: Q, p9 v6 I3 F. }$ N  K, k7 M& x# X! S6 N/ L& n  [6 n+ `* P
启发是:
, Q, Y  h1 R8 O- W: a; q1,词同意不同。这在中文里也是有的
! N# _6 [, c+ i2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
) x7 M1 d/ S  @5 _. `- P( i9 l9 V3 d# M/ J3 O
好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 , H. z7 i0 C" {2 Y
. R  g0 O0 n/ r9 K& l
1 [# L; V/ b7 a! M
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子) j3 u; u0 j/ F) E
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
% V. L1 {+ }- a! {3 M$ q% H但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
- T1 i, r% I: i

( A# B+ B1 S+ m- I: U( Q1 \& _"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
' [* ^8 A; F+ r4 D9 c4 a/ d4 _5 x但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”# m0 f7 ^/ w% r1 a
就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?
4 Z! Z7 W" C/ U4 |; l这那里没有道理了。极其合理。
1 g9 |# Z  {5 H0 C3 f. B
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 ! T) W1 v0 ~) e4 x8 C' K( ]
: t5 T5 Y+ b$ S; c

+ ~0 f( A2 H8 R/ E7 X举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子4 y1 \$ |% ~( ~* \2 o1 ?
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
5 u/ }+ A: S2 @但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

, P( M+ q$ `9 P8 K! A) H% W: J, _( V3 ]: b

. ]9 v! t4 c- B8 g+ U连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
/ p1 B0 d4 X' x" O所以,
, o" o2 @- n4 D$ l. {以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。" ~) s, `' ?8 U* k" y/ b( @9 |
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
9 \5 J- q! ?7 q' G1 d3 X/ U* @; u# C5 h  q& Y* M8 V) w; Y$ ~

1 L, x3 d7 {; H
( V8 i  L% f; u/ T2 t8 A: A- f
" V+ S4 Y4 K$ w; WONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
5 E' \3 z( g4 P$ d/ t+ Z
% S+ z& {  j4 i% i3 E# O* U9 x$ @你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
! M9 ~0 Z6 W; Q+ c1 P; A5 m

8 w# T; O7 k$ \. w0 U9 F& }你不知道拜偶像有多严重,才.....8 H0 E" Y+ h. I$ U9 A
2 Q+ V$ Q1 C" O# T0 g# r2 a! T0 y
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的4 N3 o- l! i* h& ^5 O0 N7 }
" }9 E* k) H0 E! l, I% a9 p3 c% b
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 % q( Q' W; `$ K5 f

5 J  p$ k+ k7 T+ n/ A" l# h4 ^) l
你不知道拜偶像有多严重,才.....$ j; N. X& E) i% y
1 q  E3 q& k$ ~
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
  f# R8 c! S. P, z: Y- o" i2 j' U  P9 I. B- x( r6 F7 i
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

0 B  T: o+ U7 E你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?' N1 T$ p, t! ]( Y0 h
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 7 X4 Y" f( D) O
6 y2 A# Y" |8 x$ S0 [3 ?

% W& V: ]6 `9 j4 W/ }$ u再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
/ L9 g7 B3 @- [+ W“谁告诉你有宇宙的!”
8 j0 ~3 Z" [( i& Q$ U“书上说的。Wa!!!!!”
1 n' {2 k  h% g& r4 Z3 V3 Q“你对物理理论精通吗?比如超弦?”" T; c; j7 W6 Z$ E. w
“不懂。”
3 _3 s* Q* N0 r1 `" j9 {9 I”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...
- L4 S, _8 s8 O, _6 Q/ s: A1 V
这让偶想起了一个笑话:" o& r  ?. E2 t5 ]

" a9 v. Q# h0 D8 r! M一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。. O  u1 Z7 \# f, L5 {0 D
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
/ a" B  }% n4 @* [, K7 k: l: Y哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
9 Y( X3 j9 Q. u/ c& }, _5 T4 o6 y' f3 B
! n, ^! {1 Q+ B' r
最简单的回答:- w' P/ {; L  W/ R* H
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的; p) w( o0 S( |2 \( [: y" |

/ w0 {( {' Z: A0 Q谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
7 v9 P) r" M; v+ _2 h
  G  r8 ~6 {6 g; O% v9 V关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
# f! X/ E% O" C
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。7 v- {5 s, O3 ?1 v6 k. t
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 5 E! K' a0 o& Y$ U  G9 z

1 D9 D; e6 c* u3 }2 y' M! E8 o  r3 ^; R% K' D

# i, i* {, C4 ?& I, N, D' w
* F. j9 Q" P. S4 F
, \  g/ H! {  P$ j- n5 v/ K“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
; y. }% d1 X5 S7 |

3 {, Z& z/ g$ b/ Y的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
4 }# _9 D9 d4 S$ {; f- h0 ?1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
$ n* j. d! u  w. M/ M2. 三位一体
" i, B' I3 M; [; w3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
  |, e( }( Z- V那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?; o  @4 W% a0 _% k- b: U! J
! d( T" a3 [; [) \( `0 o; P$ q
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
* ?) X4 w5 @( j  x# Q1 O9 h% \# s1 l6 S5 s4 P7 {5 z4 ^

1 R" B% X, A9 Q% V" T& d启发是:. d+ b; N; N7 K+ K2 Q1 G1 ]& H
1,词同意不同。这在中文里也是有的
# x  D, d2 c" L8 z5 K( P4 U2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
8 k  I, f6 q/ k" V& N8 ]
% h' ?4 w1 S( C! |* P" P好,你可以坐下了

1 S* b/ {9 G* ]0 \% Z6 J
  l& ~" P' o  M7 n看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
" Q! o$ D7 k9 F  k: c似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 . b# N3 H- X  Y$ K  p/ K& C4 z
& f0 x. s1 D9 q, C5 q! f5 N
) C4 n6 r" r! \5 y3 r

- L. C" X+ M) t4 F2 R: [( ~连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
  y" V1 I- ]% r: D5 ~5 x所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

* h1 W  H1 w; \7 f5 J# e; T, Z
( P; W1 r! I0 R( [5 m6 a" ^' L"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
5 N* Q6 x9 x. U  b, h/ _
, A" ?' E/ f$ f/ b
3 \; y& Z' a1 q% V....9 \9 @1 i) e( ^2 @* G7 B9 E$ a# q
这那里没有道理了。极其合理。" N* f+ h9 S3 H

0 W3 ~0 _/ {( c. Z* u8 P
: m3 Z. w* y9 n& T; V: r: i( T这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
/ y; |, ]; Z9 q" c+ \7 D1 B) G
" j" c6 P9 J$ V- A1 J" `- l- I( L8 t+ f3 `" I
圣经还有其他的经文......
! e+ r; F/ J3 W; ^! `这儿的形象.....不是你以为的那样
3 p# z3 V$ O7 ]5 c+ @+ w理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
1 |; |7 {% _- Z: R9 n

: u) E% R3 e/ H) O" J, F7 d* S难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 22:04 , Processed in 0.185300 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表