伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
9 C8 C2 v  K+ c% r% t2 ^  d

7 ]4 u, {% r, Z  a& M- P终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

% i( X) A  m8 U; O% w% c6 R


“所有”？！你考察过多少？
, B( L8 P5 c% }' K" _1 L
6 Z/ R+ H7 D; Q. c: S4 w: g4 ~我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。



over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
0 M. }; |% y1 y! _3 h6 ?
5 x1 Q4 k; r" W( O4 H8 j! p4 v/ N
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

8 a, P( Z+ J1 b
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
. K' n9 o! e; l/ W: n“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
; d' C# M6 U: m: W+ J关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
- m5 u0 J" K8 ?打比方：
. T1 f; p. [' V, f1 a7 Z”为什么只有一个宇宙？”
. c6 {4 c$ g4 `7 H4 G“就是一个啊，当然么。”
( Q" o4 \2 I& s$ p“如果设想还有一个呢？”
“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
$ O" f; A6 \: {, P( g8 c

从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

  ~! D/ p; S9 O2 N  @: l7 i你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

2 T" @2 |+ T# Y" V7 _


“所有”？！你考察过多少？

我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
% g1 x0 Y6 g# {7 M但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
: Y* }- R8 U4 G( }$ y+ D0 R& C
2. 三位一体
  R' W3 U9 D# n此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.

3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
2 N5 H; c& R+ M  H! i; Z这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
3 }. o5 }) m  Y; V  ^创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
1 g& u0 a9 r& G; a/ ^6 n8 \2 b伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
( r) v/ s' w& V  A/ s
' D( a0 \% V& Y! J1 x/ z# }2 O# \
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

* ?3 F4 w6 |' c[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

- g) g# U& f$ Y# F7 ]% `( p

) [8 B, _% ?; i: j% F
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

4 f& L( x) e) O1 t4 G$ C3 Y1 H神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
+ N, E  Y- E9 ?0 o6 ]( A$ |. Z$ ~创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.
" t5 e+ m! K+ Z% @
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
/ W- x5 D* s( s+ S6 O; H1 Y& y- O
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

0 u- P/ L# j$ }: ]
) [" L. A0 F9 h: j" o+ K按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
5 ?6 f' t# R' e3 y$ r  g好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

0 r8 Y2 `  A. o
# q& u) o2 ^2 |5 n5 o) p神难道没有形像? 如果圣经是真的
3 d  {5 b6 Z; Q" i* N# Q- g* b创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

1 @! _  e8 ?/ b
圣经还有其他的经文......
+ z$ V" y* R5 o2 ~: f" e* N这儿的形象.....不是你以为的那样
. p- }! {% [8 Q8 x' \理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
' ^  i9 g6 ~+ \! ]1 y
$ J  y+ o( c# R3 ~/ p7 H
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
# X  ]8 e  ~5 K. V4 h# g& S: W% j  M但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 c$ e5 Y7 j. P3 r
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

) ~. @7 z& h/ i) U/ I4 }4 V最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
$ S2 ?& y4 j( u1 a8 _
4 p  f/ J0 m. t6 @0 p; ]9 v: G关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

8 q: `2 i1 p& y% B6 @
/ Z; a2 f! t, X, b6 r
% z2 @7 Z7 T& a4 U请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
2 n' z  h. C% v: N1 l. e& F7 ~“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

7 F' g$ c% y5 U; [”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

6 |1 @  N3 ?% T+ r+ X. `一下我就懒得说了，毛病还是一样

& y* I: l9 s) ?6 s# N我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

8 o, I4 p( p" N你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

* B4 t9 u! s9 x" w再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
1 m, ^/ [. x2 D“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
+ E& v& L1 x8 P4 ?6 V; k6 \“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
* V; c& W$ O1 @1 t# l. |& ^
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
" B5 B$ T; ^) f4 g) y, G2 P! r“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
! H  n. h) q( h; I“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

& ]7 W* W- h* H, T/ o" v1 }有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

3 D2 f" Y) ?, M# s
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
: l" c' @1 V, t. n% f

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

# X3 V8 r0 _/ n5 W9 Z# _0 \
6 _# ~8 w7 j4 C0 @启发是：
0 l5 B7 {- C$ P7 a' f; |9 x1，词同意不同。这在中文里也是有的
+ B6 u. g! w2 }9 Z& x3 j, L% J( Z! O2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
+ E" V6 r- A2 m

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
! }, H% b# B( v( P3 @9 R0 F8 c! w) Y1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
$ S3 v! ?6 J* |0 T但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

5 X3 B% Q9 F# F  f5 r8 ^- f. e
1 ^- o. m% e- [8 ^9 M" F"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
7 E1 ]7 E( D" f但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
9 F" Y+ d1 t: m0 S% \就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
) x1 m2 z1 B; J: B! Q- H) E这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

. J  @4 a6 ?# }  ^
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
& X) u1 z' f* s8 K' s* K所以，
/ k3 i0 X, _4 I! {1 U0 P) ^以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
0 U: A. Z- W' ^+ K每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
9 y1 k- U4 d) d; z) L6 M



ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
. H2 }* B7 @4 z0 u. ?& o1 q
! a3 \* ~7 E( N- v你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

你不知道拜偶像有多严重，才.....
  h* I3 P/ X" x' w6 _4 z
9 f7 q) a  R3 Y2 F# s) w只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

, [8 d0 r  g' O% W还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
+ p& H0 b$ U, C
% \, N- |% d* M- K9 M3 `+ m- }
, \8 j  ?% J6 i2 E1 d你不知道拜偶像有多严重，才.....

只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


$ A- t- p% [, _  a+ p再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
* _. ~$ x8 p' h“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：

. W  w" o8 W( \6 |8 `' C5 ]* g! p$ |一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
/ [$ W4 J- n' ^2 u. @( [6 ^神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表


5 d- ?6 x* `6 }8 ?3 d5 Z" ]最简单的回答：
; {4 n! M4 v8 g( ~) G5 ]$ H/ i3 x5 H因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

7 t" n2 y- S  L9 S) D关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

( X# C+ r. e+ ]如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
" ^6 z% C" B! r& Q. V

* W3 G8 X$ d* _# v1 b8 t
9 _" P2 n2 M) s% m+ P+ K$ K* `

“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

0 _* B$ O" P/ M
$ g' y2 W. [- L$ U& Z" ~7 u的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
- C( l, s8 i$ @) |; ^- D; r  J2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
6 W+ w/ Q. A7 k7 h那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
  W- f  B1 |" ]6 N* H1 k# a
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
( N5 J' _) q/ @2 V! U0 P
! v7 |: E: S* ]" S2 a
启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
  z+ t5 S- ]4 x
好，你可以坐下了

1 J* U3 l3 b3 l6 D) F4 u% m
3 h( }1 J5 R0 _7 _7 Z, R6 P看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
8 X( u& }! u6 v$ H  m* ^4 }似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
# U& H3 h, n) p2 a


连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
+ c: _8 T# Z1 J1 V# ~% N$ h所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
' W1 V/ j1 \7 u; C

....
这那里没有道理了。极其合理。
2 f) N' P6 x) X/ }" R/ H* A

& h- c2 b& E. U' P
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
: f3 R! ]1 f) Y$ L

& D! E. G% D8 j, ~圣经还有其他的经文......
$ h( _0 k% G  M  W2 O7 R5 \- V这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?