伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表

1 @7 q  N4 R+ w7 C3 i7 F
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

7 u' |) W4 V; Z5 Y' l$ F( k! }
! o& ?/ D) M: I8 O
6 M# v( \8 g8 V- Q
“所有”？！你考察过多少？
; `) B: ^% B5 g! c
4 ?7 L) I! X) j9 f4 z- ~我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

, L  r9 V8 A# ]  j( m0 q" z
6 T; c$ j, C. X
) ~: P) s1 [1 Gover

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
$ G( y; w, B2 h2 g& }
/ w. I8 G4 ?0 |- s. N7 j. ]
* E/ Z+ j! m$ f7 }! K终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

# A' ?' ^" e0 g/ q; M8 q
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
# C% C0 Z$ o2 U& T# S( r# K. j3 ?你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
3 h7 k% b% R, D  H$ t9 c  `打比方：
9 ]$ _' B8 U- c, A# }”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
% b& n1 `) c% V, I& h1 c  D“如果设想还有一个呢？”
5 N# k" b- R( j0 P7 Z* U/ y“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
) t7 Q  c3 f2 E  D打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
7 S- t" g4 Z6 E. q& E! Q“就是一个啊，当然么。”
, a0 y. @4 m1 y7 w* T“如果设想还有一个呢？”
! ?* b0 F* z0 v) ?) f, n9 Z3 C“......好像两个和起来还是一个吧。”

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
; n4 D" W. Z% H; Z而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


/ l  w& E( j* L; Y% I) N, X" Z# ~  j从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

  a1 z. Q6 _. h0 P
' Z# a) N: ?$ I; a- W+ ]5 I  w

“所有”？！你考察过多少？
1 y' i5 y; w& m* L7 Q& v7 e) R% w
8 ^5 l" _' U9 Z7 U! E/ f我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

- w* Y. }' N* f! s/ g举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" k; A! e8 }( r0 I1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
. q5 h+ Y+ c' B& ?; F% M6 n1 P但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

$ x5 X4 C0 c( M6 @9 [6 w2. 三位一体
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
  ]" S! i5 C$ S' ]5 j
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
% d7 ^0 n2 x# |这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?
+ L: c) `9 _0 e: O/ I

; s* Y$ G  @, s# d- m你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
0 s5 l8 ]; O% t, w2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
9 t( Z# g2 N  U0 h+ l3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.

! k7 Y& {1 R; G7 j[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表

. c1 e. S& n3 m


( \5 R" s4 [4 t/ y; k& g从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

, v6 w* B/ N. ?% w8 ^4 b) T神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
那人形像就是神的形像.

[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

7 @4 V5 C7 m3 @; m' I5 {按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表

- h6 C& ]% \, T  }- Z; Q
神难道没有形像? 如果圣经是真的
$ s" o3 H" p1 Z) e! B7 l& g创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
, S! n/ J, k/ n! [3 x0 w- x4 \理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

- R4 ^: ]# ^. U0 i. m$ }5 R
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( B8 l1 p# @4 m9 G6 R* _1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
" \% x8 m( l6 C. B但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" ]8 d! G8 I6 _, Y# B0 D胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
$ Z; e7 ^8 b1 B而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

' `8 Y' G( M) B
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
% ~7 r1 z$ m; j' t( N
谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
. u6 x4 r( g  B) H3 n+ |/ i. w
' O/ E) b! W3 W
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 E! U' _' A, F$ H5 I) H
; y8 ~. F, i$ @0 w* X+ L

( h& s1 W6 p" r& c请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
% c1 O: L1 _! b1 S4 [% ^好吧，我再来稍微回答一些：
% ?3 w" U% o% z! V( \7 f& Q“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。
; j6 F- L6 O$ p8 @/ U
. G; B! F$ d* v9 H" n”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

7 b# u% o6 S6 ~9 @一下我就懒得说了，毛病还是一样
) Y$ M% F- {4 H4 d
" l( g# J7 P  c& m2 q我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
! W- O$ Z4 S% w; `8 J5 E
" |) e' p9 |$ O你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

% u/ N1 R  L! ^
/ a5 s  a5 t& E/ c再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
: E) m$ p5 R  Y8 F3 t8 G“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
* ?' @0 r/ e( r7 S" I“不懂。”
3 K; @1 {* ]# I+ T8 ~6 A4 s”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
; E& H5 s- K4 a
有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

7 S/ |5 C3 z, F  k( g
/ c# T: N+ C/ V" K再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
6 Q6 }/ I1 x1 x2 E“书上说的。Wa！！！！！”
, }8 v* ~+ _% {“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
: B& b) L$ B* x5 j* E- \8 S' U) h而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

3 f3 @% k: r9 U& g0 U( i
你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
, V+ Y% F' O' N  ?5 W5 w# y
" O+ [: ]8 k" ]
8 H% ]/ A: m" Z# }举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( ^, A! j8 p$ H! Q' z% U1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

/ I7 ^& @+ Z; W/ m! Y
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( ?4 _8 |- ^" J. A) c1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
% `; v, c9 {4 d1 k7 D$ q但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

2 S( a- w: s  q7 N* `0 p5 H2 A5 i& G
" R0 D% F6 S3 K5 W7 H"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
+ l0 v0 o& E/ J: ^7 d这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
8 d/ x: _* \0 Q# H

# H& v5 z$ Q& m( q. m举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

/ e/ i& I0 b& |9 I* W0 d: F. F' }

( A/ E+ k: E* a! j% {" q1 a) b连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。
( i7 ]- A2 A& ~) h$ m



$ p3 K) ^$ T! c# N- `- ^1 ~ONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

# Y  A; ~+ ~" b  x& ^$ A# R你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

5 I" r/ _! e2 I$ B8 F- A
& x8 X% I8 p$ J3 F6 ^你不知道拜偶像有多严重，才.....
- V- t- h) ~$ ?, n$ M) h
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
6 z& S9 c4 `6 r7 j+ l0 R$ J; C
) ~  p) g  ]. }5 }+ A9 F还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
" j" u& T5 a  O2 F: ~6 T

  j0 y: Y) E, h9 C1 Z! Q你不知道拜偶像有多严重，才.....
: R% `* F9 b8 u5 l& ~# b% V, n
只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的
( k. d; c; f0 e/ f
. m- @) Q" u( s9 ^4 h还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

' N* Z; p) p' J你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
2 g1 o5 C* o! G! |  h; A如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


: \2 N! D) B# {. ?4 y/ ?3 z  e3 K! @再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
1 }% t4 L8 }+ ?  P1 r  n“谁告诉你有宇宙的！”
5 Q; I2 e$ U" f) t: H+ ?“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
  U; z2 h" B  p“不懂。”
# N& ?! R1 T$ K. S: I”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

这让偶想起了一个笑话：
( _- C( `1 O: ~
# X' I" h) [# F: K一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
. G$ n( W0 h1 p! U哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

5 j1 ^. O* @% M4 E' P- ^
1 W7 j* t2 z8 n# i, s7 [  C2 a( N最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

  k# E! M: W7 o+ M谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

. X4 ^: {+ R) ^9 m$ A/ k关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

0 {+ _. v1 D, u$ d6 t$ P如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表



# N, J7 I' A5 X5 Y$ \
, C. B$ M% A8 U2 L6 t) ~7 k# `6 l
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

  m( N& M2 K( \) V的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
* `  E" ?5 Y0 M& Y0 g1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
9 C4 b' W$ E; U: d8 l
+ ~: |, z3 V5 l[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表

: l# }3 e( D& i' O
启发是：
  [  o6 L4 y% B- b+ V7 I& b' \1，词同意不同。这在中文里也是有的
7 K1 C, O% J! @& `+ X2 A2 ^2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面

好，你可以坐下了

4 H, T) G  v1 d& m- m# X8 ~
$ Q+ p6 U2 Z# i" c看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
  F+ Z& G: v6 \似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
+ y$ U. L0 W1 O9 X% q* K
1 U9 n" u# p) j  \9 T" `- m

连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
* Q' B$ M! P1 x* E所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
- s% \8 v4 y/ p' e

: }+ ^, J. p" y9 _( M....
这那里没有道理了。极其合理。

. J' l$ p# Q* k+ G* \* L
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表


5 N$ k7 s4 b" o7 o0 g$ s圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
& e0 y1 P: [, i) g0 b/ R' d理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

# N6 q; ]  O. _3 u$ a" f# [5 Y" m难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?