埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
$ P- c, a) k6 D5 @$ n3 ^- X, [& Z" |+ P" u# f' t1 Q- v! X

0 ]) W( Z0 l% }终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

1 k) |/ o! g- n* P7 k  b
  |5 z4 h: N& w8 M8 r5 M
# l/ d# ?( T7 q  F/ R6 t7 @
3 S9 l8 M; Q% ~; T' N" ~8 a“所有”?!你考察过多少?9 w( E4 f% D- h9 ]

/ g# z0 K* a/ {我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。  P  s% B  T" g9 |
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
* ]* S9 l& n$ \! D) |" i
2 W# R7 n$ [* c6 C( C/ P/ w1 s7 {. J8 g/ h; r- ]: p
/ K6 T! T& m. k- {8 \/ e
over
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        
2 i) W  Q  J* W  C+ j。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 . ]* |  O. e' z+ Q  I

' n# r; j4 g) y6 u. X" y
" g1 ~) J# }& K+ p! \* U( g' w( d终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
/ S" }6 @7 o0 x+ A0 }4 S
8 b" Z, h9 k4 w! Q- q; d0 _) P
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,
, I- z7 D; i7 N" L% _0 N8 I反而,) X4 l) m; z/ ?* q3 w
你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:% p' A& r4 i6 P9 ?
打比方:) \) Y8 I/ r# g# Y2 M
”为什么只有一个宇宙?”
8 C& ?% u! ?5 b: T3 y" V2 x& c0 K“就是一个啊,当然么。”( b: B) P! r: v' X6 r1 Z
“如果设想还有一个呢?”9 B% m* g! ^8 @+ v
“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表   ]8 \; H. v6 u% G' H' C0 z
关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
5 u: [& F. k$ l打比方:+ j: G: g& K5 ~
”为什么只有一个宇宙?”1 `% G) ~8 p- w: x  ]' D$ @/ M" V
“就是一个啊,当然么。”
$ k! w8 z' y7 m$ g( v3 A“如果设想还有一个呢?”. \( D2 P0 I/ Z: z
“......好像两个和起来还是一个吧。”
* R+ N/ J: A- Q2 }2 Y; C
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~1 `# w$ v2 Z% \+ d7 L7 A8 p9 R
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
/ e7 @( E0 b  z, Y2 ]3 |9 ^- m% w6 t* V  X

: S# c& a9 l  A从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

* R: c+ T% R3 t你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 # I* J3 Z& J( R/ Y# F6 I
( I2 L- f3 |. ^( N1 p
, E/ I  x6 y) H0 Q9 t; b/ t( \
! w8 E8 Y; [% u2 `  ~  J  M

0 h/ P$ M3 T: l4 U+ ?: d+ q“所有”?!你考察过多少?
# f/ B  V9 ~2 A1 z( A( d6 J0 U$ j+ \6 c
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...
3 ?$ v7 X/ x1 J
+ r2 M# P, J, U9 \, Y4 p1 [# h
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
0 d; d9 J! L* `/ u1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"* [7 i7 B) y! }& c/ G/ c
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。
" T/ x$ k' e6 Z" O6 r
, V5 K  U+ a8 e2. 三位一体
! ^0 h" H# s& {' a4 U% W此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
! \# B* }+ k. T6 a6 Q- z: g. z, L$ _6 L- g  H+ c
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.2 M6 X4 I0 z2 S3 o1 S
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
3 q! K# a9 f1 e8 c/ l4 k8 T创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
' k: d; |4 n/ @; U' |; u$ S" C9 U创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
# U1 p4 W7 M7 @- K. K7 h伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。
  W- L4 j! [6 Y" z, L, J( V这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?# Q; h) H# i/ j- Z

3 E" V3 R, z' k3 g& j$ [0 e% _6 @, q$ i/ a+ @
你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
3 l! X( c6 I' N+ z/ S& d5 G* l1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.# d4 |8 z2 F& J! ^+ _0 y) e+ n) n; x
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
- \  `4 j( n( M3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
) Z, H8 Z9 e0 {6 o. X4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.- D7 z0 B) o- E5 u) S" s7 g
' a# |/ o  N9 g- |  j* ]
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 0 O" w2 s7 p& ?; V8 y" ?

5 J3 L- `7 ?0 e1 D) S& z& J8 ^+ H! Y

' P- F! n% ~) \% g
& T1 D" K+ B/ ?' S+ d# ?; t5 C* ?从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。

8 E( W. `5 L* i8 x' b) x5 o: _( [- K8 ]+ T6 C
神难道没有形像? 如果圣经是真的4 h7 b( \$ ?) h: c: S. m5 B2 S
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
. C: b: b9 |1 ~- j创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
+ Z- e. i; S4 z3 B那人形像就是神的形像.7 B+ f! g: p1 N! B
* `0 q5 F; C: [
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
) m8 N# {- H) }  P8 c' S
: a/ B$ V' G( r9 x你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

7 ]& @+ O7 W4 M+ g+ I9 e, k
% J9 c+ D) p' r8 s! o按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。
6 c/ |  ^3 R  L+ U% S# c5 s& l) D好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
: @+ ~* G9 _& p% m4 Y4 Q3 @: V
; I. \& V- ?. w0 L+ w7 \
: L4 j/ y  p6 }: A. L3 c" L神难道没有形像? 如果圣经是真的+ g6 C. E- U2 ~* f
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...
5 p$ [0 x2 @3 j8 L/ V( h3 B2 H
2 i; w! u: |- c9 s5 o0 v
圣经还有其他的经文......
" l2 |) Q: |, e5 ~这儿的形象.....不是你以为的那样0 x6 m* r5 F" m$ ?
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
' \( z% b" b6 R0 ]3 x) Y: S; ?8 q( d# T$ I9 l4 S$ d. F8 ]# a" y

" |; G( N/ T- M/ X  {- z6 P举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
" i  n- e2 a7 \6 @5 A4 K) m: l1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
3 i/ x4 @! D& g3 E; D, W但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

' p( j/ l" @3 z" E# g+ J
" K, }8 M' r! J+ L1 K8 Z胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
5 I3 d3 z" b. t( T- S: B" M# T* v# `
5 W7 c+ G3 [7 {9 t% w有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~+ g+ ?" u6 C. y7 B/ w4 f, L
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
& n. V, s/ T: x
$ \9 s% m+ v3 B& h2 m  U6 ]& ~
最简单的回答:# ?9 e. U& ]& s
因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
2 E' Z7 v8 f* a% x9 W2 N6 Y. Q  K, l* h  @& w
谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
( ?: e8 [% r, ~6 \9 X% \- N( P0 N3 w3 k' |3 O4 Z1 [; }1 O
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 {+ m8 W7 c0 o# r( C8 _+ T2 x- A! _
* k) n% h& Q3 K. |- z
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
$ \2 ^6 r" d! \. d  D0 N1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
" i9 F+ B6 ?' a" W* H' \- e5 i8 B但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
, G/ `1 i7 E+ _7 |7 [, T! p
4 ~3 T3 I  O8 P0 c% K+ r) {9 h
" Y( }9 w1 m4 N+ {. h2 l! E- k

. _3 b: U$ m% z, I& T
( O; ]* m( \6 ?' Z& G5 ]请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....6 n% K7 S1 L% y7 g1 M( U! B3 k! {
好吧,我再来稍微回答一些:
1 ]% e9 f7 G6 u3 }& i“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。  h6 y: U$ R/ ]# K/ w9 o

$ A% o+ v! S- a, d6 L”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。% l; W5 C& ]* Q5 u* V. ?- B
: _0 ~2 y7 _; S- c+ S
一下我就懒得说了,毛病还是一样
* o7 U, B1 ^; J* N+ Q$ a) ]4 I) n) Y) Q! `  ^( f# Z  \2 t) B% c2 f
我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
" R+ S! b& S# w* H" ~
) R! r: s6 g6 G  K6 d) a" U! H, K你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
0 b/ ]. Y5 E1 N( x, E2 k$ V
4 n4 v8 h8 |# x
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
7 v6 R9 u9 e) l+ H“谁告诉你有宇宙的!”, ?$ w$ `! R6 ?8 ^8 W* V: Q9 O
“书上说的。Wa!!!!!”  G3 L. e8 o$ O4 o
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”: Q0 x* s; D6 U9 I* |/ ~  I: J1 A* o
“不懂。”. i: i- u  z5 x. ~  O
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
: Y. k1 @$ l* d! r“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 " ^% o1 Q$ a/ G2 A! {
' X# r: p* d- ~, G% G
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~6 h7 ?7 G5 Y& I- Z
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

" O2 }6 N' Q' M' e8 Y- v1 y" p3 Y
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
# _# |0 D3 F8 ]& L3 E" v“谁告诉你有宇宙的!”0 |1 Q+ n* x- U1 F( X$ l; N# S' ^
“书上说的。Wa!!!!!”7 s7 R" F# m# S/ n
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
1 J% c6 ]% z* c/ K4 v. n" x! F“不懂。”
, o* Y( E$ w5 E% N) m% Z”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”) L$ Y5 i$ B7 ]/ y) c) C5 F* d
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 5 ]9 }3 ^2 {* g3 T4 z
; V9 V1 H- I5 N) ~; V
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~- `( L; z9 j. ]" O4 B, {/ Z0 g
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

. y6 B- ?7 p7 u6 r
3 p: ?8 v. T/ ~$ F2 B9 Z你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 0 v$ o) O  R- e4 N
) L  o2 z$ f( `% @+ k
' c: S/ p- n8 n$ P, i% d! Y
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子" q: B7 R) ]6 `& G  Y3 K. |
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"# @5 {; y8 l0 ?/ v: L& Y- G- x& Q
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
4 Z% ~6 D4 l0 s, q7 u- d
, ?5 ]# N# K8 J+ W- `& l
启发是:
  X: D+ [; C# M- W9 }, \6 s5 y1,词同意不同。这在中文里也是有的
3 ?2 I& w" S+ }7 a& g0 k0 i2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
- j9 Y6 L* r1 u  }& i; b
" W2 f# Y% b% ?, ?/ |% c' j* [& h好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
! K- e& D: Q& S& M7 ?# J  C- s5 q- O0 S- w& t3 ^$ _% P/ C

2 L, s5 y; i6 O  u/ |$ x) x$ q举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
* G; \0 K( c- D1 ]! E2 j1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ M  `$ n0 c; V/ U' q- ]4 `但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
, _9 i. Q1 Q" ^! C. K

: ]4 V0 f3 r1 C' t"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?9 U& i7 c0 f* V2 N! o4 A
但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
) o# c. e* d- R& U就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?. Q, Q9 g7 p$ a$ P
这那里没有道理了。极其合理。
$ ^, u* n. ^, {5 W) Y# D
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
) X3 O# l" V4 ^! x7 K
8 H1 f/ p+ \6 G; B. [  Y9 A. x" k, M  p( G1 f3 [* F* G
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
) P9 A# ^% i" G% B8 A' ?. X1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"+ U( {$ x$ i$ D; x
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

2 p& l( r# L: H2 u# v' n0 i' W' p$ f, u, b2 c
! t7 u, c( {( [& p1 u- Z3 c- }
连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。/ x) {7 V7 t( d& \9 N0 B& G
所以,
/ N- ?' t' ?( D9 H; m以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
# P+ ?1 }6 o* O; l) e每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
1 A) J) A& v  c/ _
' g" K8 w* O+ S7 J1 H2 t/ P5 I& g- e+ r  I* e

6 x# F! x) @+ E8 m
2 b. P( P* x6 g; DONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
7 S6 U' ]( [2 W* Q9 _1 h8 R( {, m% i' R( j8 [- G6 D
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
9 h/ |# _2 n2 L, O) {, Z
9 c0 R4 V& @7 m. O
你不知道拜偶像有多严重,才.....0 {3 [  o0 w  h, u
& W# T9 _) i( ]+ t! A
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的; A. e& q% E( y( f
9 @& ?9 j5 M4 w2 c6 a( X
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
# i" {7 Y" U6 e8 X6 o2 r8 s: S7 j) J4 V8 N1 I1 w2 v! Q, n
2 e# Q0 f$ b5 v+ t$ i3 A5 e
你不知道拜偶像有多严重,才.....
* y2 `7 f. B* |: C  l5 Q/ m6 B, O* }) D+ B
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的
0 m& n/ S+ {) k) S
0 P) Y( X7 B7 A3 q还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

0 u) ~* _7 P) _9 `1 W* s3 [你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?
4 i4 C+ n2 d# ]! l4 v7 e' O如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 ; a; _0 v' Z2 s$ W, E7 A9 `

8 S4 X& B# x) O7 V% F* [
) x4 s! h7 V1 U3 L1 r6 ^) Z. Q再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
1 `3 r5 g5 X$ b. b3 T6 Q7 r- S“谁告诉你有宇宙的!”
$ u0 N/ c+ e6 A7 G" \“书上说的。Wa!!!!!”
/ k( k; P( z4 Q" B6 F$ t“你对物理理论精通吗?比如超弦?”+ K/ z) F) ^5 Y' A" K, C
“不懂。”. e- d1 E3 U4 G4 a( b
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

6 M! w2 y( W+ x这让偶想起了一个笑话:! F/ D# S# o* _' h% q* V* g

$ N# J' ~, `6 r1 W+ g% h" U# F; I$ c一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。% w, Q) y8 b8 n# S4 s1 ^
神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”# v4 G8 V8 K$ c! P- g, P3 C$ v
哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表
& f# ?" m  \; T+ X" t, G9 s; m& W+ S
0 q* {- b0 r- j3 X! d6 Q0 d
6 [. c* Z7 C2 n7 f" p) b( }8 W最简单的回答:
0 J1 w6 U; m. D因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的& W5 Q& m3 x( x) w  q

% m/ \. n  ?, w0 c谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
  i. M4 f+ M2 U5 \/ S! R
7 @( U: a/ y% m+ M- l关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
% \( o8 A$ |/ W
如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
7 N7 i$ O: p9 {/ D0 k你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表 0 }0 S1 F2 K- I: p$ N) y) }2 w

! m; X, a( g$ T0 s/ m% F( q  H- x# ]: r; i

5 ?0 m4 W, ^& p! y9 l; Z# g; D% M. S
2 G+ Q( z' A" N, |# v* _9 y* U4 J, l$ g# q$ ~; Z+ K: H
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
% h) ^2 S- a" J0 P
6 k$ u* Q' F5 K# \/ G- v( x3 K
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:# P+ M" O# s7 Q. O. j5 u1 \
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
" R( p8 k- d4 \: y+ Y. q  n2. 三位一体5 j, D. G( G4 N4 E
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.. Q- J7 d0 |. M4 K
那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
5 K* f; }, w  Q, `& b& S1 k# ^- z+ R2 V5 d$ B
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
. W5 Q4 U7 l9 s) H- Y  E6 W, u# \: l; _' u- `0 l, k7 i- K
2 B" b+ ^6 I9 P7 C
启发是:8 f: S- O5 j. H5 }7 Z( D5 t
1,词同意不同。这在中文里也是有的
5 \/ f) u4 t, z- P2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
* N! O, ^1 f7 Q  J  F
0 c8 A+ r7 f" M2 ?8 U好,你可以坐下了

3 p0 Z. u1 S$ p5 G0 S% ^4 I, y4 q6 \" k  U: S3 S- e
看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
5 M, [! C4 X; ?$ h' |似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 0 a  @+ Y2 g8 Z2 G! J0 y% A/ @" x
5 `1 `/ d$ q& }6 p3 o0 q
- z8 W4 H0 C, o9 O8 \

3 q  V8 `' y( |% A连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
* U. G: L8 X; F7 c6 C. T# }所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
  o3 i0 ?4 D8 D* |. N* X- V

$ K4 N, S; i4 ^! A"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表
- }+ [7 M( e$ g) [& {; Q3 R
& _0 ~3 ^- U, `1 f8 ]* p! T9 E! W& W' r+ c- \! }
....7 d% i4 L# t) k, |1 `
这那里没有道理了。极其合理。& v6 L* F& B* O$ r3 e2 B

5 J2 p* R/ L7 V/ V, n, U' T; X3 c3 a7 V" V- h' L  q( C
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
0 M5 u) ]. Q' `/ m8 X5 o4 ~5 a+ J7 u0 x3 h4 H7 k

. V1 G* t/ B2 G# I" r圣经还有其他的经文......5 A( p6 x0 ?4 z/ {' x
这儿的形象.....不是你以为的那样+ u  d; D* P" j; m
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
+ ^3 r0 E( n8 v; [5 g. z
# m. G0 Z) ?  T8 r7 K  D8 S
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 01:12 , Processed in 0.237969 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表