埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 高潮

伟大的人性和虚伪的基督教“神性”(ZT)

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:20 | 显示全部楼层

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
又在随便说话了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:22 | 显示全部楼层

2

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了,不代表你的老爸就不存在!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:30 | 显示全部楼层

3

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表 8 l  ?) v8 C, u& C$ g  `# c, K% K
# U' y% ?+ l) b

# R3 z" u! x# N: X& z9 a终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...

) _2 F9 a* J/ L# U
2 a. @8 ~# r; x! y# N& C" q# @2 I( d: I" D3 ~5 O' C0 Y( y/ ?8 A
4 Y+ L3 B2 ?3 V: C, n/ O
“所有”?!你考察过多少?
, s' M  r" h! \0 k' O7 x5 Y) e$ E; F) F0 N: o( y/ u8 z
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应),还要宣传。$ B7 o% O1 c/ D9 U1 o) [
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。9 R% ^7 ]8 ]6 l* _3 Y" a1 r
8 R  \( g( ~# R, F

( E! M. c5 b5 b/ b' y
) d+ j% p( E% ^9 P% S# K8 jover
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:31 | 显示全部楼层

改正字

老杨团队 追求完美
神观        ( b. y6 v; w! x0 S& i
。。。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:35 | 显示全部楼层

4

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
+ b7 g; y" A- ^. Z8 q2 T) r3 P+ n7 T0 E. b) [. m/ {$ h: v
' ~0 c9 p. f" Y9 O8 O$ w! w
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身,也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了,那种恐惧也 ...
6 W% H3 L# k) J% T* d

- @) l7 h2 b! `, m你的爸爸都是“你的”眼睛看到的,不代表他就是你弄出来的,5 C, @+ `! t, V; v6 D  p8 M
反而,
; B  c! N9 V+ t3 s你是从他出来的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 18:41 | 显示全部楼层

关于

关于问为什么只有一个神的一丁点看法:
* O' ~& E' h( W1 b打比方:
, b# q4 Z4 F( x) C; o: q”为什么只有一个宇宙?”
! E! h6 ?4 p  I9 J“就是一个啊,当然么。”
6 F. y& u9 H* T“如果设想还有一个呢?”
5 [' k! o$ i& w$ |& F9 Z6 A“......好像两个和起来还是一个吧。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
+ P* m6 }1 A  E6 L; F$ H关于问为什么只有一个神的一丁点看法:" }) V8 W* o1 u! _, }. _6 M: k( b" r
打比方:
  e1 G1 {% _  h3 E: p$ A& ^: ]5 b”为什么只有一个宇宙?”# Y. P  G8 E, l" B& f% @
“就是一个啊,当然么。”: ^) e! N7 U% @. S" X
“如果设想还有一个呢?”
" X& u7 T& M% E) Y“......好像两个和起来还是一个吧。”
+ t8 P6 x0 e9 X* a3 Q
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
# {: @! y: ^: t5 u而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-19 20:25 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
8 g1 S, A7 ^1 p3 Q2 y9 V
6 m0 \2 \. {2 \
; N  [# K* z" h6 v从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
# f# F+ S) Q  \+ g( M
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:02 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
. r; ^+ j# X% }2 o& _2 @& S9 F
5 }/ m. j0 w) y; u% s
6 ^; `) T3 y! K3 Z8 i5 }% I% i7 _& V4 Z- x
8 l- G: m7 _% P9 N* A" P3 G- p2 K
“所有”?!你考察过多少?
3 L, w- d4 G( N7 N$ I* q5 G; U$ m# R0 i2 p
我以上发的帖都有些道理的,你回的这个:想当然的贴,或者只是:无神论教育的产品。自己也不懂,就随便相信(其实自己也不信,只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

& b5 K+ l, l/ j* o7 `0 v( L* q) o7 I' \
1 K# @% [: `& K3 O, W% X3 _- P$ c举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
( |. l. k8 z7 B  r0 z- l9 u; o1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。": I: J/ y, ]. i! |+ m2 i7 _) F
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导,而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。! |  U2 ]. R# u; T

9 b6 e; S8 Q( W* @* ^2. 三位一体, }  b9 P3 h: ^8 ^
此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后,最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想,曾在公元325年的尼西亚大会(第一次大公会议)及公元381年的君士坦丁堡大会(第二次大公会议)里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
0 B& J9 ]6 a0 z7 d/ x1 S- {) Z, ^# ]% T$ J  g! |3 l2 b
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.% g/ t. ], K& h
这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 , 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 , 叫 一 切 信 他 的 , 不 至 灭 亡 , 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经. : b: G2 G- M1 v3 ^1 ?$ d
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 , 就 随 意 挑 选 , 娶 来 为 妻 。  
7 h: T& t) {0 ?* c2 A创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 , 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 , 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  $ B  J/ B2 ^; |
伯1:6  有 一 天 , 神 的 众 子 , 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 , 撒 但 也 来 在 其 中 。 ! M& E% d  S6 p% R. @
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?) K# d) G4 K; p

6 s* `  \2 u: a/ b: N# K7 w
3 x6 R0 h6 k0 ^你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
0 Q  R# w, Y' F+ Y% Q1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.! b: R; T& t8 t2 i
2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
( E3 I* b* y# m" S3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德." l4 a4 R  A) e8 Z# W" V& Y4 |- r
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
! e. B1 |, m* }
- y' u, v7 U6 @- i, c, ~9 C[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-19 22:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表 - ^' q6 _( D" k$ l

6 D$ Z0 y6 U( s; |  y. w3 N* H' N0 F

8 @8 a+ l" N- l& _- o
) ?' a, H0 m2 \% x/ E从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神,才是人想出来的:偶像。是应当反对的。
4 c, x% ^: A4 L
6 I- ?7 b7 B; I( g
神难道没有形像? 如果圣经是真的' s. s& h0 y2 Q
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  9 U+ S2 ]" ^+ w' |% r1 y8 G. _1 p
创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 , 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
" R2 ~2 w+ T" X, X) T那人形像就是神的形像.( }0 Y$ W( C9 u5 B
+ a7 t" r; k+ ?+ s
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:39 | 显示全部楼层

en

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表 % V1 [! k6 Q& a
6 R% y) G! N" z6 Y/ p  {
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
: R1 k* T. q6 U8 y# E

; R0 [0 I6 P* w) u3 J! d( h. K按法律说,是的。按法律说,所有人都犯了罪,但神借着耶稣赦免信他的人。4 U. P& U, X) O4 a. O; H
好比你觉得杀人犯不该受刑,会被认为奇怪的,有时是被认为气愤的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表
: u0 O6 a) K! z% w& G8 L1 J- W+ f3 p* E
8 m' _- R8 Y) `$ h3 U. A
神难道没有形像? 如果圣经是真的5 V5 d2 t1 Z- ]* X% d+ v( `0 v
创1:26  神 说 , 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 , 按 着 我 们 的 样 式 造 人 , 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 , 空 中 的 鸟 , 地 上 的 牲 畜 , 和 全 地 , 并 地 上  ...

; [1 q' B6 V( ^6 S* o( Q- v# W$ G0 p0 Q3 a4 h+ u
圣经还有其他的经文......
) f/ P8 @) H; d5 t0 n' D. w这儿的形象.....不是你以为的那样
1 M% K* i5 }! Z% e. P' q9 O理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:43 | 显示全部楼层

太无聊了

同言同羽 置业良晨
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表 7 T& N* M- o) w) \" [& F1 k

& R" F! [8 Q: ^3 K9 }; c8 h( K& T. r
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子: s2 j2 _. C$ r2 F! y# S4 y
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"% Z+ c3 J4 W: l3 @+ _# G# w4 d
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
' x; r4 `7 k. ?4 H

: e0 y$ b4 E" U( j( {2 [9 U# m+ {( z# L胡言乱语
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
( f, k! M, r9 l4 B- o& f/ o' q$ k1 g& u' B4 c5 B0 `
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
, Q) ?% q: l/ Y/ x! o而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

  y  P  S- ]! _8 m4 d* X4 o0 D+ v& f0 T: S' D* A5 [) E1 d: I& C* s
最简单的回答:
, n: z8 U- `2 |2 M! b因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的6 O2 _, P6 d2 L  a. q

9 Q" u- h3 j4 O+ Q- R谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的+ [7 ]: l1 @1 D" T
, A6 c% ]' K0 Y" I2 }. |
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 17:55 | 显示全部楼层

请你以后不要再随便说话

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
7 {# u" b5 e, @' ^( _- J
# M1 }6 C" R# f
+ R( u: [5 g$ d% T举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
, Y1 g7 @) x8 h0 E1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。": o3 E+ u' [9 ^& Q$ k4 y; x: j
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
  ^1 b; w6 j- D: r& C# I/ r' @
; k/ x  ]) k# p: B' q5 X

. u7 y, G$ o7 W6 Z
0 P- ^, Q; F. Y% |, [
8 \' L: \+ G' b* d请你以后不要再随便说话。要保持清醒,别再用漫骂,这根本不是讨论,而是.....
7 b  o; B, T6 K, o- y# j4 G- K; c好吧,我再来稍微回答一些:0 i5 z  |; N2 ^( A0 z0 V7 m
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。# D* J1 T. x) i" }2 [. u# N
$ N& v3 L& o+ `- M0 J9 b& D7 ]6 {
”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”,这肯定是你摘抄的别人的话,因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。
% Z9 {  q6 u2 O* G1 b
( ~3 m- R$ W1 D$ k/ x一下我就懒得说了,毛病还是一样
: L* p( U5 p" O% c
; f4 @2 q& S1 r2 {% ^2 f我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了,这正常之极。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:02 | 显示全部楼层

2

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
9 P* ~: ~7 ]* E7 O
; E' K+ a8 j& m% v7 s) c3 ^你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?

5 m: Q# M0 N8 ]6 S, g% i. o5 H# _$ S. V( S# H
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
5 {/ E$ B4 z: P! X% k“谁告诉你有宇宙的!”
  c7 E8 ^, D* ]5 M' D“书上说的。Wa!!!!!”5 q# s1 a- q5 x& f6 w
“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
% S7 C5 `" Z; }2 t' v6 X+ r4 u* D“不懂。”
( z& M0 ~( `& a0 f1 g. S  j8 ]5 p”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”
" D# [% r( z3 U3 {- A) |“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
) l/ a; P  B$ t. o7 }3 P: k  _& \
有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
2 B; w* W+ m* R( Z. H4 o而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?
9 c" c6 A2 r5 ?* B) C

# s* B8 U3 M" S% D% T再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:
0 `' J% G- ?3 D“谁告诉你有宇宙的!”4 e' r/ F, k4 [( b$ G2 H
“书上说的。Wa!!!!!”
, F4 e* X: q, `; ^7 |, E“你对物理理论精通吗?比如超弦?”9 D8 [2 \& @7 N$ S
“不懂。”1 W& Z3 T8 F. P2 [0 N
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂物理。”4 V2 `/ `* F( L; {8 W" |" s1 l
“认为呢。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:06 | 显示全部楼层

再补充一句

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表 ! M0 R0 |" O. p9 \1 T% i* F

& q$ u; ]3 T" H2 ~+ G有多少个宇宙目前只是猜测,也有的理论认为有无尽多个宇宙~
9 j& B* s- _$ o( n- e$ q而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的!请问凭什么这么肯定只有一个神?

( n6 y2 R$ H3 o) e) f4 Q# i
- g# Q4 Q6 ~3 V+ F7 y+ N你为什么这么肯定有这个猜测的(“有多少个宇宙目前只是猜测”)?当然不要你回答。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:11 | 显示全部楼层

好吧,给你一点启发

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
, O( q2 t' ~3 }- z' t
2 G0 F& W& v4 y  @4 m
  _7 K5 U7 n3 c/ T3 X' M9 i. I5 N举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
, D1 T1 w6 t4 a! I: U1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"; t. y$ t  R6 B  b9 k
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

% c/ m% q/ x6 \+ B
" p" T# m& F: Q, F5 J启发是:5 C& ^, q" C) U  c, t6 a0 X
1,词同意不同。这在中文里也是有的
$ j& I8 F$ M# t( d, H; K; E2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
7 g  Q, A% y" U. y
  Q( D+ [0 ^9 R/ L. j5 e好,你可以坐下了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
0 _9 z9 p. y3 x: j6 |( Z6 ~7 m+ R9 R  i' Y* F% ^- K& `
# y. e1 k: o2 t% k5 N- E
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子  v" B5 ~2 m/ a, _6 ~" g! N
1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
/ o4 v1 ]9 S. u9 ?/ Y8 o) x但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
% n$ Q/ I# ~, t  m: V
& @! H9 ]0 ?1 \# Z, g
"神做的事,我不太懂",我什么时候说过这句话了?
/ N9 \, ^9 S# B: N0 [但我会说:“有的是不懂的。万事万物,我不懂的太多了。”
% T: \( c, o: I. x就算说不太懂,也行,因为“什么叫懂透呢”?% X; Q0 L) \9 P) u2 K8 r5 g1 m% n
这那里没有道理了。极其合理。6 L4 M. J, ?; E% C% m
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:32 | 显示全部楼层

劝诫

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
" v! S% h% ?$ ?
0 r- A% d0 u& U; k5 y6 ]! p* Y
$ J6 U: m8 w+ W3 P9 I举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
/ Q6 |! f2 X4 e1 H7 \7 s; N  @2 c" G1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"
3 J8 D. D, N  E/ b但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...
5 w5 L" g  A+ b: t; ?* I; }
. H0 p: U* R# y& s, d' Z/ |

! t4 e! N; k0 R8 R: g; |连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。
$ p' w) T% o# ^& V( l8 e所以,6 W6 T1 A5 b5 c# U- i) B
以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。1 a# N& G7 z" O' N3 e4 P5 F
每一双眼睛看同一个人都不太一样,不代表那人就不存在,也不代表看他就无意义。
- X1 G( E! M% M5 E2 X% [/ Z
6 a- N, Y- u; m3 d5 D6 C3 k7 H; P; V) v' ^, c

& o* O' \# v7 j& q
/ l8 X$ @) K. H* }' p0 ~' lONE PIECE!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 18:47 | 显示全部楼层

稍微再补充个一句

同言同羽 置业良晨
原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
0 g. C$ ?* Q: H6 F- d7 H) Z% Z# u9 h% ~/ o5 |. e, ~
你是否同意圣经中所说的:崇拜耶和华以外的偶像的人,应该用石头砸死?
+ ]3 j, x) M: Y: L1 w/ V
, l1 h* x6 w' j! E6 ]/ ]  [6 v
你不知道拜偶像有多严重,才.....
$ z! U0 W" }" @/ n. S7 P, I% n  K5 V& _8 \, C
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的" y6 J* V' p7 v* ~
0 z) ]( u# l8 l% X$ j2 O: g8 K
还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不等同
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表 4 f9 I* V# C/ X. P* y0 t6 f

' l7 B! [7 c/ j- e' Y; L$ K0 e6 Z( V( Y$ A" ]& @7 E0 E
你不知道拜偶像有多严重,才.....
& O, _4 J& ~4 G8 C1 V7 C. @' z' @7 w6 e
只是打比方,不针对任何人:恐怖组织可能不觉杀某些人有什么(甚至自爆也觉很好),但我们看,是极其惨无人道的+ o3 }' k$ y& j/ K) p) l

  e: w' [+ [* e4 u还有,圣经中所有的我都同意;但是,圣经与你对之的解释不 ...

- Z" C$ a4 T" k& ]5 m: S( q! m7 \你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人?貌似你现在还没有动手(否则你可能已经被警察抓去),是什么原因导致你还没有动手呢?' I! X, P+ Z& t6 o& X
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢?你是吹呼叫好,还是去阻止其它基督徒杀人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 19:52 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表 % y: M$ ?* R) r* B) i

! \- a  k- ]& H6 S  h, V# {! c) [: b! }/ d1 `" j- F- w
再补充一个,好让你觉得过分追究这个问题是无意义的:: M) G* v+ m: G6 a" v
“谁告诉你有宇宙的!”5 S8 q2 z" F7 B. N; y5 v6 W$ X; ]
“书上说的。Wa!!!!!”
7 H9 X# ^8 q  w“你对物理理论精通吗?比如超弦?”
1 }0 s/ ~; ?. B0 c. h0 g9 [“不懂。”$ h: F  t: A3 Q% a4 g% n( @0 e
”但你认为有宇宙吗?虽然没有到外头看过也不懂 ...

# L9 z: }- h; |这让偶想起了一个笑话:) m" O- J8 w0 w, l3 Q3 y* W

! v9 v3 g) y3 b一个哲学家和一个神学家争论,究竟是哲学还是神学地位更高。
- _+ G4 ^7 B2 ~神学家嘲弄地说:“哲学嘛,就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
* j0 v" O; D! Q& w  c6 h' u# p哲学家回答说:“对!而神学呢,也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫,结果却是,这人突然高喊:‘找到了!’”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-20 20:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表 + K. [" n5 B, a6 C$ u  U
+ ~7 s  t% X/ s. n8 g
: n' a# |4 g/ M( b" s/ k, _
最简单的回答:
# w5 o: j/ }  a% U因为我们相信圣经,而圣经上是这样说的
- u4 @: l9 `' C2 a! N; T. B* q
" x4 M1 |" x' \9 l, t* \谁是你的爷爷?因为你的父母告诉你谁是的
/ c0 s' m2 b' Q3 {, v/ V% V2 W# i" G: }$ h
关于圣经,不知你有没有看过《新铁证待判》

5 r2 \% t3 x# S- b7 n6 e如果某人想深究谁是他爷爷,他有很多方法可以去证明,比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。! M3 ~$ K) G; S! e5 H
你所说的“只有一个神”的理论,除了圣经上的字句,还有什么其它方法可以证明?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 21:34 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表
" w4 Y; a: D1 j
/ L  u8 g* P/ j- n" E! R' D
6 l5 ^8 m) b: D1 z! x: @0 V6 E
# X1 T& ]" K1 o8 K: k; J! l

; I+ z/ N* c% x1 N$ }“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”,太可笑了,没出现过“”字眼“怎么了~当然,请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法(而且你还知道一丁点圣经字句,也可以夸大说:根据圣经),但那却不是神的道。
( h) E+ _7 ^9 E: h% [. |

. B$ x3 S0 y6 ]- V0 K: X. [的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
7 `* c! b6 T/ {* y1 R2 N1. "人是有原罪和罪性的,原罪的存在将人类和上帝隔绝,使人类终生受苦,不得解脱。"8 F. }$ O, u& v2 l, C
2. 三位一体- Y7 U) `7 e9 N1 y
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
6 H) X( c% f- i2 }+ f( m3 h那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?
- P; r7 S& B5 U3 w/ d# W9 H" _+ X0 g) \. B0 A8 V/ |) W- [4 Z
[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表
9 D4 V0 ^7 E4 U3 y: D: x0 L( K! q

+ n: j8 ^' Y3 D+ Z& \- B2 N) ~启发是:% w; T1 I3 {" T+ X
1,词同意不同。这在中文里也是有的
9 E' [0 B8 t: h% H3 l( \2,你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面& A. C5 n7 j% q& Z/ V$ R* k& D  c
3 \8 r# [- n6 {& f$ C* Z
好,你可以坐下了

. w1 e  o# I# _: @# M" w) l
* e2 U, v6 _$ H看来你曾经做过老师,"好,你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.- G0 @: S. a4 |7 m/ K% H) t
似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:23 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表 4 j& s7 b/ H" o

$ a; J# @8 R5 T* n0 X0 s) V2 w, R$ J1 @* ^5 {0 F

8 ]2 R- ?' j: U7 k# h& q8 g3 Q连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了,还绝神秘、高超,何况神的书呢(可以看看《新铁证待判》)。: R0 l: Y1 X( `$ Y% h
所以,以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

5 x' x$ a; ~8 e/ B4 p
; N5 z1 ?1 }" X; S% D" q7 C  w6 o"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:29 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表 ) A1 v2 L4 ^+ r2 o/ |, J

  z: v5 n4 F  L1 b* t; ~' @
* G4 U7 |* P" K" X, e/ X: Z* x3 b....
! R% O6 ?' w8 j5 u% L4 s! t这那里没有道理了。极其合理。
0 v7 F4 ]+ ]. R4 y7 J
+ V5 h9 A6 |4 W7 v
4 y4 O3 Y7 r3 g9 }) a6 c7 A
这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-20 22:36 | 显示全部楼层
原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表 + W' T/ {2 d+ a: u2 D; s/ g
" Z5 Y: X8 y; U( d

; s2 n, h+ g, a; l圣经还有其他的经文......" |/ L4 \, \% D( p3 W
这儿的形象.....不是你以为的那样; k9 W# S# M; o5 \
理解要根据上下文,还有整本圣经,还有等等
  V( I! L, k# }& x! \
( T2 }; S( I" l" z! ]
难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 01:55 , Processed in 0.179047 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表