伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

bbee

又在随便说话了

bbee

对自己老爸、母亲、自己的比如生理结构理解不了，不代表你的老爸就不存在！

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
3 \% {+ r4 i% C+ D; C# Y

终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

3 B" m! u0 Y/ V% ^# c( a( C1 b
8 Q8 `& d! u- ?, C; ^
) d- p) I; Q2 n  w
“所有”？！你考察过多少？

, r" O& n! x! Z3 h我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些特殊时刻自己的真实反应），还要宣传。
从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

" F6 @! z& Z7 Z% ]8 I7 b. @

$ l; ], Z6 x( j+ p! _over

bbee

神观        
。。。。。。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 12:16 发表
+ L4 V0 a0 F3 s. ~$ q) R
; g( i' m" m/ t: M9 Q& J
终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也 ...

8 c: A; S' S% i
你的爸爸都是“你的”眼睛看到的，不代表他就是你弄出来的，
反而，
4 v) F: T8 t- Z+ c8 |你是从他出来的

bbee

关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
6 R5 K7 ?) y; ^8 c/ ?1 I打比方：
2 T% n+ G& q8 z* J/ e”为什么只有一个宇宙？”
4 y6 y+ }& a' t! G; v“就是一个啊，当然么。”
: z. E' Q& O. K- p( B“如果设想还有一个呢？”
: S: M# f: c; T  z" J; [“......好像两个和起来还是一个吧。”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:41 发表
关于问为什么只有一个神的一丁点看法：
打比方：
”为什么只有一个宇宙？”
“就是一个啊，当然么。”
$ v$ o5 G$ u# a' n0 J3 |" ~“如果设想还有一个呢？”
! N3 {5 K2 T5 t“......好像两个和起来还是一个吧。”

3 q9 a" h+ y# J( ~# }有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
6 X: w- v) t* E+ U而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表


; l; P% O0 z* X从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

6 `# I( M6 f& v7 ?1 ?/ w你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表
3 e! [; l4 |3 A! k' x( O8 |


" B6 T4 n; E2 a0 ]- Q( k5 {, E+ f
% H$ `% G0 {+ w; Z3 [: X“所有”？！你考察过多少？

% `0 {! @+ s) ]我以上发的帖都有些道理的，你回的这个：想当然的贴，或者只是：无神论教育的产品。自己也不懂，就随便相信（其实自己也不信，只是说说。因为人是不可能没有深观的。比如一些 ...

8 [1 G3 m) v. @( d
举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教导，而是来自4世纪一位神棍奥古斯丁。

, h' G/ I0 W$ u0 d$ c2. 三位一体
- H( g! I1 Q- X" L! e* R此教义是从公元3至4世纪开始逐渐发展。经过一连串的辩论和大公会议后，最终得以确立为正统的教义。三位一体的核心思想，曾在公元325年的尼西亚大会（第一次大公会议）及公元381年的君士坦丁堡大会（第二次大公会议）里通过。这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现。这是一群神棍弄出来的.
# i6 ]" m% |! E4 z& ?, U$ a, t
1 }/ r- p; L! y3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
5 z  ^; B" `! Y4 p1 H" _这是约翰这个神棍弄出来的(约3:16  神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。). 他真是睁着眼睛说瞎话,或者是他在写<约翰福音>是根本就没有看过圣经.
创6:2  神 的 儿 子 们 看 见 人 的 女 子 美 貌 ， 就 随 意 挑 选 ， 娶 来 为 妻 。  
创6:4  那 时 候 有 伟 人 在 地 上 ， 后 来 神 的 儿 子 们 和 人 的 女 子 们 交 合 生 子 ， 那 就 是 上 古 英 武 有 名 的 人 。  
: ~3 F7 c1 A4 _: Y伯1:6  有 一 天 ， 神 的 众 子 ， 来 侍 立 在 耶 和 华 面 前 ， 撒 但 也 来 在 其 中 。
这里明明写着神有好多儿子. 而一帮基督徒却视而不见, 把约翰这个神棍弄出来的倒背如流. 真是愚蠢. 如果非要说是神的唯一儿子,也只能说是神在人世间的唯一私生子(他的儿子们还知道要"娶 来 为 妻", 他竟然让一个未婚女子怀孕, 然后就不闻不问了, 真是无耻. 难怪现在有那么多无耻下流的教父.) 还要再举例吗?

0 o! W0 p9 S+ o+ a$ _9 [- @
3 y; t. z7 X+ Z5 y- y& g* b你竟然大言不惭的说:"我以上发的帖都有些道理的". 你那基督徒经典的无赖式回答:"神做的事,我不太懂", 也叫有些道理? 世上如此多的灾难, 而你那无所不在,无所不能的上帝却不作为,  无非以下几种可能:
/ Z3 X2 Z; A0 s% X2 s* z  v- n6 O3 |1. 是他干的. -- 他有前科,以前干过多次.
* F: B. v& A) A9 p2. 不是他干的, 他想阻止, 却能力不够. -- 那是他无能.
! |" z' K1 l, O3. 不是他干的, 而且他能够阻止, 但他不想. --那是他失德.
4. 他已经死了. -- 尼采早就说过, 看来是真的.
5 |/ x# d. n( Q' R" s+ A( B
1 g/ i! T% \( r/ \* k[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:31 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 19:30 发表




0 \2 ~' {6 V+ x/ F: [! p' u0 k从来没说我们的神是关公、人形等的那样。那样的当然不是神，才是人想出来的：偶像。是应当反对的。

神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。  
) s- A" `0 {9 ?9 H创1:27  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女
* L/ W: K* N( \$ m那人形像就是神的形像.
, V. l+ {( T* {2 d" f) H+ n
1 U; a  p+ X, n7 Q$ \5 h8 P- T% {[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-19 23:18 编辑 ]

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

7 T$ b# N5 B- f& y! b- O你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

/ ~. _% s3 S5 _按法律说，是的。按法律说，所有人都犯了罪，但神借着耶稣赦免信他的人。
好比你觉得杀人犯不该受刑，会被认为奇怪的，有时是被认为气愤的

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:05 发表


神难道没有形像? 如果圣经是真的
创1:26  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上  ...

) R1 w4 T  T2 S5 `圣经还有其他的经文......
' A6 Q0 w3 A! @; W3 P5 n这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
5 V" Q- D( h0 M6 x* L6 G

举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
3 }  v( [. Q# b# z但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

6 V% e- N: E. U" L
胡言乱语

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
( S+ I" z8 V! ~8 n而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

/ G2 |3 e8 I5 D0 h8 `) E4 J# D! V! U
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的

7 X+ `$ \6 C7 ^/ {+ C& E" w3 e谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的
! s4 }8 o: q" Y' H5 i7 q
关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表

4 o4 v3 ]& \' a1 T7 L' T, c
+ d1 d3 [* h, D& Q. t- _( O/ S, @举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
, E( x6 |9 s( u. b; S' P: _但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" U. N7 X+ `/ ~


- \  Q8 e+ z2 A* @  `
请你以后不要再随便说话。要保持清醒，别再用漫骂，这根本不是讨论，而是.....
好吧，我再来稍微回答一些：
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

”这个词语及其清晰的教义阐述从没有在《圣经》出现”，这肯定是你摘抄的别人的话，因为你没有深入研究过圣经。恭喜你随便相信别人的话。

一下我就懒得说了，毛病还是一样

我仍然认为我说的很有道理。有不懂的怎么了，这正常之极。

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表
. n9 Y' b) S% Z4 s0 B7 J
你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
1 i) a( D5 D2 [7 j' e“书上说的。Wa！！！！！”
8 A3 _8 l' d( |7 d“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
5 q9 \) f6 B7 x- w% F“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表
, v* \8 @# w- d8 d+ x: z
: ^: N9 l: J% h; Q9 C3 l' n3 Q# P7 x有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
( H( }, s6 D: Y9 p5 D  r3 `4 T而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

  c4 R+ r4 e+ i, g- K% s' O
再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
“谁告诉你有宇宙的！”
3 O$ d. @0 ]5 I9 K“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
9 E. }8 e( I& v$ H2 L5 }% g% s/ {”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂物理。”
“认为呢。”

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:22 发表

9 Q! _+ C: I& s1 r有多少个宇宙目前只是猜测，也有的理论认为有无尽多个宇宙~
而基督教认为“只有一个神”是非常肯定的！请问凭什么这么肯定只有一个神？

+ x, [, T9 x3 w& ?/ P/ Y& Y你为什么这么肯定有这个猜测的（“有多少个宇宙目前只是猜测”）？当然不要你回答。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


% P  W( v" D5 T$ p1 `' r# |/ F' t举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

1 T3 p8 b$ k  Q% P8 M# M1 E# H
, Q9 m2 F4 Z4 |: S& g5 o启发是：
1，词同意不同。这在中文里也是有的
4 Y+ `. k/ f* F2 i! b5 A2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
/ o4 ]3 N$ b: k
好，你可以坐下了

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表


举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
) ?: w* h) k3 Z* T1 C但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

" |5 R$ L6 {, @+ {7 H% m"神做的事,我不太懂"，我什么时候说过这句话了？
但我会说：“有的是不懂的。万事万物，我不懂的太多了。”
就算说不太懂，也行，因为“什么叫懂透呢”？
这那里没有道理了。极其合理。

bbee

原帖由 不信徒 于 2008-10-19 23:02 发表
% D/ Q4 J3 R. \  N% `- t, F: O0 I

8 h. Z- s0 p0 e4 ?举几个由神棍弄出来的,并广为流传的例子
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼。原罪这个概念并非来自圣经的教 ...

( m6 W: \  H: Q0 |- b- a, i
/ i6 i: L6 `' u# D2 q( [连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
所以，
, r& u  l$ H8 z以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。
* `! h1 W9 g& v: @" D% P( g9 \- ?每一双眼睛看同一个人都不太一样，不代表那人就不存在，也不代表看他就无意义。


# @: I$ b/ U5 L4 f4 s/ M# Q5 v; f- _

) O7 d. Q" ^+ o; o  gONE PIECE！

bbee

原帖由 高潮 于 2008-10-19 21:25 发表

7 k; v6 Q. ^& b# }: v; b% ^/ n! K你是否同意圣经中所说的：崇拜耶和华以外的偶像的人，应该用石头砸死？

/ R4 F' m" v% X* h% u( O
+ y3 {% q3 ]1 Q; y  X你不知道拜偶像有多严重，才.....

: L. u3 B/ g$ h" u只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不等同

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:47 发表
" L( S! U( i. [* v7 V  Z

你不知道拜偶像有多严重，才.....

. T, Q6 m- B4 z7 a+ \9 D只是打比方，不针对任何人：恐怖组织可能不觉杀某些人有什么（甚至自爆也觉很好），但我们看，是极其惨无人道的

还有，圣经中所有的我都同意；但是，圣经与你对之的解释不 ...

你会不会亲手去用石头砸死崇拜其它偶像的人？貌似你现在还没有动手（否则你可能已经被警察抓去），是什么原因导致你还没有动手呢？
如果是其它基督徒用石头砸死崇拜其它偶像的人呢？你是吹呼叫好，还是去阻止其它基督徒杀人？

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:03 发表


再补充一个，好让你觉得过分追究这个问题是无意义的：
9 G5 k9 D0 e/ J7 j  G8 |* y$ [6 B“谁告诉你有宇宙的！”
“书上说的。Wa！！！！！”
“你对物理理论精通吗？比如超弦？”
“不懂。”
8 I" i0 t, _* n7 R9 a”但你认为有宇宙吗？虽然没有到外头看过也不懂 ...

: |! }1 S" ?7 M; B* ^这让偶想起了一个笑话：
. Y2 V5 l1 l0 h5 B' ]
一个哲学家和一个神学家争论，究竟是哲学还是神学地位更高。
6 o- [6 B, e) g# `$ O神学家嘲弄地说：“哲学嘛，就好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫。”
, p: X* I/ R3 P' h% d- P  t哲学家回答说：“对！而神学呢，也好象是一个人在黑暗的屋子里蒙着眼找一只并不存在的黑猫，结果却是，这人突然高喊：‘找到了！’”

高潮

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:46 发表

& \5 G+ x$ b' S9 i; {0 \
最简单的回答：
因为我们相信圣经，而圣经上是这样说的
' z0 l2 R: f/ q) f: o# S9 {$ H
" s: p0 L+ S6 h. g# `7 z谁是你的爷爷？因为你的父母告诉你谁是的

关于圣经，不知你有没有看过《新铁证待判》

如果某人想深究谁是他爷爷，他有很多方法可以去证明，比如查族谱、看长想、DNA鉴定、当面查问、亲戚朋友的证人证词等。
你所说的“只有一个神”的理论，除了圣经上的字句，还有什么其它方法可以证明？

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:55 发表

! z1 F) j% v9 c+ L9 f

& [1 z- v4 y2 ~; ^2 n* w/ p
) Y& p9 v& z7 \. V2 G
“但圣经里却从没有出现过原罪、罪性或原罪论等字眼”，太可笑了，没出现过“”字眼“怎么了~当然，请别把神的道与神学混为一谈。比如说你也有对神、圣经等的看法（而且你还知道一丁点圣经字句，也可以夸大说：根据圣经），但那却不是神的道。

0 e1 _( y' }' \3 L$ H7 N' Z
的确佷可笑了, 也不知道是谁在混淆视听. 请问我所举的三个例子:
1. "人是有原罪和罪性的，原罪的存在将人类和上帝隔绝，使人类终生受苦，不得解脱。"
2. 三位一体
3. 耶稣是神的独生子,唯一儿子.
: j4 z# h5 G( P) N7 U. ]那个是你认为的神的道, 那个又是神学? 神学是不是那些神棍弄出来理论和他们对圣经解释?

, j; v* M% [# Y5 [[ 本帖最后由 不信徒 于 2008-10-20 23:10 编辑 ]

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:11 发表


启发是：
* l# }1 F  |' t1，词同意不同。这在中文里也是有的
5 ]$ D( ]6 }7 F" X  \2，你可以考察一下圣经原文。译本的语言毕竟和原文不是一一对应的在词上面
5 @+ W; |& q& L
! O1 c* i* S0 H5 q4 d, T1 J好，你可以坐下了

) P& J# L' w$ j2 I/ w! m. B6 k
3 a( D3 Q  i- I- s) s, A看来你曾经做过老师,"好，你可以坐下了"这句用的很熟. 在我印象中,这句话总是在老师脸憋得通红的,强词夺理的回答学生提出的他无法回答的问题时说的.
! j" ~. k% Q. S% X. x似乎你很了不起, 发现了中文圣经和原文不一致. 不知你什么时候出一本和原文一致中文圣经以正视听. 不过好像英文版也算是译本吧? 你不会也懂希伯来文吧? 那我可就太崇拜你了.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:32 发表
- @9 c- t4 {0 G5 Z" ?


# D2 _' L- [9 s* O3 n! R连万千本人的名著中的一本《红楼梦》都有那么多人研究了，还绝神秘、高超，何况神的书呢（可以看看《新铁证待判》）。
( x" f& n  c, _所以，以后对神学等要谨慎。但别又要过分说圣经是人弄出来的这种低级的话了。

% c7 b& O; y& A' Z
"圣经是人弄出来"这是个"低级的话"吗? 基督教里研究圣经的,把圣经作者,什么时候写的都找出来了. 难道他们不是人吗? 顺便问一下,你所推崇的《新铁证待判》是圣经的新的一章吗? 如果不是, 那它是不是属于神学一类的书? 那我可要谨慎.

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 19:25 发表

' e" q, z2 A6 [6 y
: @; J6 @8 f" x: `# o....
6 K2 a# s" I, r7 i- s2 d+ W这那里没有道理了。极其合理。

这句话实在是高!!! 没有道理的"那里"是在哪里?

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-20 18:41 发表
  c( Q, T9 @& y3 f( p

圣经还有其他的经文......
这儿的形象.....不是你以为的那样
理解要根据上下文，还有整本圣经，还有等等

难道我用的就不是圣经经文吗? 为什么就不是我以为的那样,而是你以为的那样? 有人理解整本圣经吗?