呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
$ ?8 u& Z0 c/ y' V: U  [; k休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
  ~8 ]+ k2 Y7 o+ Z! v$ U. ~竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

- n+ E- N6 X, D恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表



+ {  Y% o! t8 E1 S9 e  P# x9 t

原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
: \* D2 T5 }# h7 ?4 }# O% t  k
( |/ l5 d. s: q* m9 G8 E9 L本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
! P4 d: `8 z% ?( n' Q/ ?这都咋地啦。。。。
2 U# u% B7 v" D2 c# {$ |
% P) R. [- l" u+ u这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

+ T9 U( t) d8 K我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
9 I: j, s8 \. m% u竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

9 P0 M8 {& X4 E) ]; l. k+ `同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
) q2 f7 i+ X  [9 p1 |竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
4 }$ ?+ A) N& _/ i4 q1 a这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

& E* K9 o( W- f; ^% \) v# V8 W% @
( K$ }% U5 P' w  I' k2 J  D) Hforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

& D8 N& A* @$ v* u  C6 ^俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
( S- x' q% ]+ w3 u* L$ Q) ?
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
# R9 y. R, ?! f# k
可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
6 W7 P+ d# j9 J" Z5 U
竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
. X4 t/ x+ y5 m. U6 ]7 ]* P+ m  l
3 n# o/ @( U5 v' CBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。

1 n( P* R0 @! Q5 C( D) A[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

4 l* p9 {+ Q2 O/ v0 z这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表



. q4 O) B8 K  P- U5 A
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
2 {+ W6 P, \7 J; u+ H- ?
# C8 Z0 b* _% {4 A俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
0 J5 e7 x$ v* N& v# Y  L
+ Y/ Q  d/ g; _竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


, v0 B# g1 k& ?" X3 \
: K; S1 d% I& O8 |3 c3 p
forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
3 d, u9 W- G0 Y2 H& Q# O8 ^
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
4 c6 _( c. a& K8 c3 U" v, [如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

* Q+ l4 p4 J) B. _4 G3 g拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
* G" u, H! A' G) P7 C6 r4 _
8 [$ X7 t, T6 w( j- N7 M2 h$ r1 f3 \你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！
' ?+ l8 Q+ x5 i7 h1 ?! G/ s+ }
/ e4 H9 H% U0 k; u" n9 U

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表


$ \0 B; T1 A! F( M' h! w拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
; E. N0 O1 t' f* g. s
. N: R. |: ~" \5 B- k2 g. G' C7 M你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

0 ]3 \' l* k1 L* E- K0 w这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
6 o. ?: Z& V0 L# v5 }
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

0 c- w5 l' j, D6 F) x* K
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
! z  R' H9 X$ R8 N6 B/ ?7 ~# ~
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
8 ~* @1 G* q3 |, L7 l
/ K5 I+ |6 M% V5 g, z
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
/ N$ S. F' c9 o0 ]
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

4 F# Y/ n+ \$ Q( Z支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
* F; e/ \8 t( |# ?1 b* W
( S6 ?7 U0 F7 }' W+ {' j那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
5 d6 w9 s' A  ]

% [5 x" D0 ~. _( I  {" {

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
, o) |& b  f% j9 y; ~
3 }" D4 s% ?; f- |/ T俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

: c9 g$ H( k0 E- J) s0 A! x
% E2 O; V  c" h# t7 B$ N( B毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

哈哈哈哈
6 b, j( m# Y3 @4 W; E2 `: O
9 ~7 g8 T. s# k我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
$ o4 H; ]2 S% W1 o- f
支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
' S% b# }8 P9 j: A2 w/ n9 f) t
那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

8 w  w# D# i- j: a! k( y  K4 p呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
, c2 O& v5 p: G" S
9 \* O5 i4 U9 y8 o  r如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

1 F% N# [+ y" u7 V3 ^/ K. T竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

' u: Y1 s; w( I& _  T- s注意: 我说的是竹子眼中的.
4 m2 ?3 f9 M& x8 G9 g
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表

' Q- P- b: f# y3 T/ N7 L: x/ i1 j竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

+ ]) c5 M. f6 ]) l$ ~; }三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
' m- U6 l% i! }# a' Q# Z) v
[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
' M2 A+ T8 S8 ]( k& x- d
注意: 我说的是竹子眼中的.
; q* A: n8 e( `1 a
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

: B, B3 e: M+ G2 n  R9 c我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
  r. `0 w+ J5 S5 o2 R/ L
三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

5 N3 O$ B: m* \4 n1 G( c. M那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表


算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

5 R% C/ E0 d. v5 ^# u, s6 Z无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
  o) Z, C3 q1 Q2 }4 @; i
哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

) B1 _. H& c. Q; Z0 C0 K知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

我说的是你眼中的。

: M) }" N7 e% F/ J' D  E我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
- h" T6 q  d  R! f5 I7 m/ L老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
: L) p7 {$ A2 j( e. Q竹子已经说过不再回贴了。
老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

% A3 L; S( n  \8 Z+ P* v5 T是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!