呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
竹子开完会了?
/ y4 {9 b. L  j' \" o0 p) n' M休息吧，别跟他们生气

$ {2 f# i; L$ f- [6 z& a恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表

: Z2 v# G& F$ }6 H9 ^% Z4 \


+ R; a) k. A) b8 I
1 a& y3 m% U7 T) J8 q8 t1 O( b2 Z 原来坑俺的还真的都是兄弟～

此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
3 f6 j. n! d2 y! [
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
* W! J; x5 ^8 ~" ?) X1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
( @) s/ K2 Q3 g6 N2 D0 H当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。
' Y; l+ z1 c# \5 u3 w. n4 C7 ]5 l
9 q/ Y3 x3 D- L4 C: }% |这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

5 Y, o: s9 t7 _: _我先从鸡蛋汤里游出去。。。

哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
1 k. t) I+ F9 l  J, Q8 l是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

) h8 R* c% ]3 ?同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
8 k; a1 c* D) b3 ?* `8 b# E竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

9 _# e7 H& n% F

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
6 W% T/ {0 u: u& U" S- {这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

0 y' r+ `" G* c$ ?2 Q2 ]forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
) o5 c" g# b$ F* u  y5 U1 t" B
9 g; `3 D7 S2 S0 T& n竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
  i/ n- R& W8 A& q0 c
6 X7 d/ J  L: g% i1 k2 ~如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
- @/ c$ E2 E* C+ ^$ f! |# d
" O' [' S% R( K6 G可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。
* [! J. g5 b4 |% y. E) o# g
竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。

% \' X, h3 m6 k0 p# K5 @! I& {BTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
/ B# P8 z' F" r8 h# u
6 }& A0 w  v" U[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表

0 F/ e- j9 K/ s. B7 @, `! M* Y这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

* C/ E* P; c6 F这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表


6 J- Y7 X" A- S: v. w: _1 j
- o% V9 c, f. M+ d! g
3 I4 {0 v6 B0 |$ }# H; rforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
& J* {1 E+ B4 k4 K
4 ~+ K! h0 }8 b* T+ ?俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
; `- l' \3 k: x0 S, C, ~1 w
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
( Q( e, G+ ^# Q+ I% G

. B: N0 p5 D* u4 _  D
6 u0 E' A9 J  t. p! Y
* ]' U( u  H$ I  aforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
3 C& U  j6 N) e  J! W5 I
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
/ O3 [# Y* {) g; W# n
竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
7 r. ?3 F5 H! g( E* K+ N如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

7 s+ n: A# Z/ `* w" P9 ]
# K* T4 C. i* b- X; Z+ L/ p拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！

& A+ I( r& ^$ s" F. P
( c5 J* d* D* v0 c9 C$ R7 N
8 b$ m2 a  }$ k* c  i  j& w" B; W

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

- i  c  k' j2 G
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

8 d% C7 |4 M3 J5 }你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

' r  y/ A9 c+ Z如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

7 G) i5 h( M5 p  @- m算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

0 ~, E, u4 r. X8 z1 h无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！

+ F- E# W! o; C4 Z[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

) p/ Z7 t+ J: x6 f
& H+ o8 H) Q: T, j+ f拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
! s- v, }) U# I" @; W7 `% P



" N8 D) f' I4 A6 Qforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
4 ?+ o; \1 y' P* ^) f0 ^
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！
9 T3 Q9 v6 V- v$ x- m! k3 [, L
% [& ^' Q# X( G$ e哈哈哈哈

! ~4 i# @+ ]% M/ D: Z我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表
2 i: E& C- \) h- d$ Z* W
- ^4 k6 v. K- J& `3 C$ ^支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
/ o6 V5 Z% o+ @8 q
7 {! G2 V* V. F/ m; Y8 z, |' ]" \  z+ l那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

$ A8 K; r' O8 I' g  R' @呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
. r. H/ n1 Q+ G1 M  S
7 i& C  ?& Q: b( S+ u3 S9 Q9 q如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

: |9 R3 ?/ d0 i竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
5 M/ q, F' R4 ?1 V& ~9 m9 ]
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。
7 t/ g! w8 R2 s4 \1 f9 I
& O0 k+ i+ r5 U8 m7 a& u- e# }" ~[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表
7 I0 \6 c' A! _3 l3 v* s  m( q7 D
注意: 我说的是竹子眼中的.
# M0 d8 P; y$ R# G  z
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

0 b: n$ e+ p7 d5 X4 S' L我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表

# T7 s2 S. E7 m; f" F& r6 t三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
- R+ X7 e. X) w
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
( m! L: Z! x! w. Z& ^$ p
( O8 u9 G) z: J9 C
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表
/ U: g7 k4 q, N* F
* d- m) A. i# ?7 y哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

7 S" T- Z' e( D那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表

" A$ \6 r2 |1 ^" {我说的是你眼中的。

3 |8 y: K" m& G4 ]+ F( p7 j0 E我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
- B* a; x( e) V5 Z. |! k- h老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
/ c; c/ g2 E. H3 r3 `* m* [竹子已经说过不再回贴了。
+ S2 ^3 l5 k# k0 V: o. ?! j( [8 c老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

6 p7 o! R, p+ j% [% P" E7 f! D1 r是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!