呼叫三思，浪里黑条！

屯委书记

票票你就哭吧
竹子,老杨他们不是开会吗?
34怎么没去?

屯委书记

竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

猪刀小试

要互扔鸡蛋送花啥的，能否去单开个帖子？这个帖子再这么扔下去就打不开了。

竹子

原帖由 大马甲 于 2008-4-11 21:50 发表
  s2 V& Z1 e8 t( J& l竹子开完会了?
休息吧，别跟他们生气

& @6 O8 v2 q" s# `5 M5 I. N恩，谢谢大马甲！开完会心情好多了！

mzkq

云山水月

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-11 14:36 发表



6 {4 n' Z( E9 W: h: D1 a" ]. b+ m2 r2 r
; ?5 ]: C* @7 v& w
原来坑俺的还真的都是兄弟～
3 ^/ |" i( V7 g& \# q5 a) m- Q- _
此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
* b3 v; y7 Q1 U' _/ ^
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难， ...

: ?) I+ J& s3 X$ J2 R$ x4 R+ n2 D这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

eagle2008

是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；
当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

Lazycat

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 15:17 发表
这都咋地啦。。。。
) `' C, y/ q4 S$ e
2 I6 ]: V  j$ r' Q) @* m+ d这个帖子是老杨找我和三思的，哎呀。。。。

我先从鸡蛋汤里游出去。。。

; ?+ Y% P- R  ?: z哈哈哈哈!你太可爱了!

巴山

原帖由 eagle2008 于 11-4-2008 22:59 发表
竹子和大马甲：
0 I% K5 y+ g0 Q) L/ s6 N/ t* N是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子，显现的正是你们心中的偏激。当你们用民族主义为武器对抗，当你们不愿倾听另一面的声音，当你们把不同意见者视为异端，以后你们又如何能说服藏人放弃他们的民族主义和偏见，投入到祖国建设的主流？在拉萨在这场悲剧中，藏汉双方偏激的民族主义者都是葬送汉藏千年情谊、制造民族仇恨的主要参与者；当你们把爱国掺入各种自己的东西，无论是否有意，结果都是在崇高的旗帜下私欲的泛滥。

+ C4 c9 c4 F3 m( Q5 |( Q' U同意“语言是心灵的图像”，也就是言为心声的意思。但请注意，“汉人”不等于“汉奸”，“藏人”也不等于“藏独”。反过来，搞藏独的更多的不是藏人。

天下为公

原帖由 eagle2008 于 2008-4-11 22:59 发表
  T# E8 w: O; _. M5 F7 q& ~% z是真正的爱国者是智慧的，是纯净的，是崇高的。语言是心灵的图像，在高叫“杀”、“灭”、“血洗”的帖子中，我看到那些藏人激进份子的形象，他们是你们的镜子；从你们在论坛上一堆堆飞出去的“汉奸”“藏独”的帽子 ...

: Z7 \/ t% j! V# `9 {+ _2 i$ E. G; d同意你的观点，你的切入点是对的，但是你犯了一个选择性的错误！此文应送给嗡嗡等人更为贴切！当然由于你本人一直是站在他们的同一立场上，所以这个要求对你来说，可能太高了~~Sorry~~

悟空

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:39 发表
竹子又是如何无端臆断他人了呢？ 对不起，我没看出来。 能否诠释一下？ 我觉得她在后来一个回眉姐的贴已经解释得很清楚了。

% p; S! U8 U" r8 r" y

原帖由 forever_friend 于 2008-4-11 14:47 发表
这又多了个'逻辑混乱'的帽子？ 不瞒你说， 我也曾是科研工作者， 没看出有什么逻辑混乱的迹象呀？ 可否也诠释一下， 让我们也学学？

* n% a$ V  a, f" d( g
/ i3 ^! o7 h6 c3 m: [forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
. X3 e+ q, v: Z/ f8 y1 G( r
" g3 ~' |7 p" u- \* I/ c1 J竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到的竹子在57楼对眉心眉飞的解释，归纳为 IF –THEN STATEMENT(IF A THEN B) 即如下:
9 |( u& C" @. X) e) k! }: C. V
3 Z0 D8 Z* n% z如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。
& |; J+ b; H4 G; ?( C* Q
可惜，这是一个 FALSE STATEMENT。要 DISPROVE 这个陈述非常简单，只需发现一个反例(COUNTEREXAMPLE) where A is ture, but B is false. 这个反例就不用我列举了把? 简单的的逻辑入门，曾经科研工作者的您自然轻车熟路了，俺就不班门弄斧了。万一有疑问，请古勾。

) j& P0 ?) `4 F0 H/ T9 G* ?9 W/ w竹子的逻辑错误在于她企图用一个 FALSE STATEMENT 去结论他人(见竹子26楼语，俺两次引用并破费俺鸡蛋的那段)，这是典型的强盗逻辑。因为强盗逻辑导致了竹子对他人的无端臆断。
9 u: D" e" t. Y( {/ k
$ e6 h% O) m3 jBTW，如果您不怕浪费时间，客观冷静地复习一下竹子同学的帖子，您不难发现，说竹子同学逻辑混乱悟空已经是夸奖她了。
& A$ p* A+ t% l; L6 ?
/ ^; d% U3 w8 D' o[ 本帖最后由 悟空 于 2008-4-12 09:10 编辑 ]

xge

原帖由 云山水月 于 2008-4-11 22:32 发表
) i" W" N: l8 e4 _* `+ r, E0 b- H
这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

. t) N2 v+ |6 _5 q% q这是非常深刻的见解。完全支持和同意。请老杨斟酌。

xge

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
1 O2 N6 L0 D$ N" ~- @  y9 e. ^! C8 b6 t

( i0 o& m  q) k0 O3 M

forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
, U  l0 A- P' C1 ^+ |; [- V
. f( m  e: e" P* s: [5 X4 G竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

* V" L- B  t5 ]" e3 H感觉最后一段去掉为好

天下为公

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
2 N/ V  K- g) F8 O5 x
  j+ A" P( z, x+ y# M. g


2 |4 G3 _/ d' f" qforever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。
7 P0 S  @8 t+ u* ?- y- d0 L
俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。
0 Z0 n& E6 U# R# W6 ]
) x+ x. L+ O8 w6 K竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱国有什么关系？而你却曲解，夸大了竹子的本意，给她扣了个大帽子，这很容易让人联想起文革的那一套哦！依我看是你犯了个低级的逻辑思维混乱的错误！如果你是无心的还可理解，反之—那就很不好哦~~，悟空，我很理解作为三思的好姐妹，你很想帮她说几句，但必须要站在公正的立场上就事论事，望你三思而后行~~~

竹子

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻。

) s" r& U; E& `( J( o
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”
5 c& w4 v: m& ]3 m1 V% w
你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的！！


0 n( O. l6 |- z2 P$ v

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表

1 O/ w# f  T9 `9 P  r
拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

* S, Y$ x' ^+ J* l你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

这大概就是悟空多次提到的--典型的强盗逻辑思维方式吧！！

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表

如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

& Z* |6 h7 g& P
算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！
4 r6 P9 F6 u- M& b& Y" ?/ G
- D; F8 F7 g+ f0 f1 d无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！
) ~. ^8 c2 V. c6 t: y
8 J/ U. s7 N( o9 w& t[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-12 09:52 编辑 ]

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:38 发表
2 f6 U6 V. f+ s. m0 i' M; R% Q/ w

' U/ h) Q- w+ b* e( M% p1 ~8 B, o拜托，我的原文是：“三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。”

你为什么要把“支持奥运”，替换成“爱国者”呢？这就是你的逻辑？！还真是挺“清楚”的 ...

' f' g. L( h! d) O" w# H# e支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？
! W! l* Z- A# e" c! R
8 m, P1 {5 a- o2 R5 c# U: Y那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

三思

原帖由 悟空 于 2008-4-12 08:43 发表
  D3 T! H/ ^2 L6 }* c6 u7 m' t



forever_friend同学很亲切，有种似曾相识燕归来之感啊。

7 g" |2 n5 d7 o& j: j俺从来没有好为人师的欲望，既然粉丝同学两次热情邀请，实在不好意思冷落了。

竹子同学关于爱国与洛杉矶奥运火炬传递之间的高论，根据您所提到 ...

毛主席说: forever friend，中国人民的老朋友！

9 k# H6 R1 G+ a  X$ x% B哈哈哈哈
8 C) x6 G. t, S8 N$ G7 T7 {% C
  V4 `7 I, j& [6 m6 M) Z* r我建议竹子，老朋友同学先修几门logic， critical thinking, Introduction to Philosophy 这样的课程，你再跟她谈。

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 09:56 发表

; r9 q) G8 R8 p3 a) C' l, z0 }支持奥运难道不是你眼中的爱国者行为吗？

那么请你用你的逻辑谈谈，支持奥运，为什么不能在火炬时刻为了嗡嗡跳出来？

呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

三思

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-12 09:33 发表
1 X2 }/ i- X% E; n1 }1 r
0 q5 q$ m8 @8 Q# _0 Y如果你是一个爱国者，你就会严重关注洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻--这话是竹子说的吗？竹子的意思是说在奥运火炬传递的关键时刻，你三思在这个时候，抛出了那篇为嗡嗡“鸣冤叫屈”的文章是不合时宜的！这和爱不爱 ...

竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:09 发表

( [2 q; ?6 ~# ~# j: z, z呵呵，DALAI也公开表示“支持奥运”的。估计你能把DALAI和你眼中的爱国者等同。

注意: 我说的是竹子眼中的.

如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:10 发表
. e9 J: H" `1 a$ J* W- s% u
竹子看见我提问题,估计回答不了,赶紧修改帖子,表示不回复了. 要不您老替她回答这个问题: 为什么火炬传递时刻,三思为嗡嗡伸冤,不合时宜?

三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

[ 本帖最后由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:14 编辑 ]

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:12 发表

7 b# n: B. a( @. q5 W. D8 W" F8 B注意: 我说的是竹子眼中的.
) t+ S3 Q. o$ w+ \+ R: b
如果竹子认为支持奥运不等于爱国者行为. 那么也请问,支持奥运和为嗡嗡喊冤为什么不合时宜?

: u: Q# T& |5 M; K2 _我说的是你眼中的。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:13 发表
+ k; K& d  b7 i- N7 _0 ^8 x$ a' V
$ q; ?3 |" q' h三思，请你擦亮眼睛，看看竹子修改最后一贴的时间和您老提问的时间。

4 a0 t) b7 i& b" Y7 \: O* U哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话
9 H* B% A1 h* z8 M
那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

三思

原帖由 竹子 于 2008-4-12 09:51 发表
+ P$ q; v* V/ b9 y6 h
' t3 O0 H0 w9 K% A6 \
! ~) d4 [/ y0 H+ r# N, g% e7 C7 m算了，世上从来没有真正的公正，就像从来也没有过真正的民主一样！

无论她们再给我戴多少顶帽子，我也不会再回复了。谢谢你们一直以来的支持，还有那些给我发短消息或者送鲜花支持的朋友们！ : ...

* D! r% H. b/ M8 y/ ]# u( F1 y能回就回,回不了就不回,不勉强你.不过提醒一句,别老跟人学,玩这套申明不怎么怎么着的游戏.

巴山

原帖由 三思 于 12-4-2008 10:16 发表

; ~. b$ d: ]) o% [; z# w哦,差四秒! 严重感谢提醒,并且严重收回我的那句话

0 W( B) n  U5 l/ G- C( b: t6 D' Z1 M那么请回到主题: 火炬时刻为嗡嗡伸冤,为何不合时宜?

1 f4 b5 d5 s; y# u0 B5 a# \知错改错，好同志！如果你是你自己眼中的爱国者，为嗡嗡伸冤，没有什么合不合时宜之说。如果你是竹子眼中的爱国者，呵呵套用十字街前辈的口头禅，“多想想吧”。

三思

原帖由 巴山夜雨 于 2008-4-12 10:15 发表
& T% r7 C9 \; ^) m# R0 c" _
我说的是你眼中的。

# ~. Z9 M/ d# q我眼中,一切希望祖国人民生活越来越好的人士,都是爱国人士. 支持不支持奥运,不是爱国与否的factor

天下为公

竹子已经说过不再回贴了。
- D2 d$ j2 s# S' J1 j  ]/ z老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大家就不要再开新贴重起战火了，到此为止吧~~~

巴山

原帖由 沧海一粟 于 12-4-2008 10:22 发表
9 T" o% [- g+ c( h$ k竹子已经说过不再回贴了。
! w4 S; h1 J: A老杨出于全局的考虑已经关闭了三思的贴子，对此我举双手赞成！达赖即将去西雅图演讲，“大敌”当前，我们华人同胞应求同存异，团结一致，而不要搞内部分化！关于对嗡嗡事件的争论，建议大 ...

是啊，我也不回了，还没有吃早餐呢。Have a good day!