原帖由 沧海一粟 于 2008-4-9 12:19 发表 % {' F. G1 j! O5 Y, o2 I
, P+ k" F1 {3 s' o/ J
我是说这件事你不因该第一个跳出来,你们版主之间完全可以私下沟通一下,要考虑到你的立场会影响到一些人的,而且你在公开场合跳出来,会给网友们造成一种你们版主之间缺乏沟通和不太融洽的错觉。之所以特别提了一 ...
尽管嗡嗡的有关“自慰”“高潮”的帖子是调侃的语调,在那个帖子里确实对无私奉献的爱国精神不够尊重。而且也不符合当今世界华人运动的潮流,自然受到爱国者的批评。$ w% D. u: V* b, Q1 I. s: z8 S' H
而思想中立者是看不到这个问题的,自然会不理解。 : R4 G! o E9 m0 r个人感觉嗡嗡的发言不该被禁止。8 o" T3 |/ U( U7 z. E& H2 d
确实,嗡嗡的这个帖子让人看了很不舒服。中立者如果还不能加入爱国者的队伍,最好也不要成为华人运动的绊脚石。
原帖由 老顽童 于 2008-4-9 22:56 发表 9 \) C! d9 q4 }1 }0 t( e* w T
尽管嗡嗡的有关“自慰”“高潮”的帖子是调侃的语调,在那个帖子里确实对无私奉献的爱国精神不够尊重。而且也不符合当今世界华人运动的潮流,自然受到爱国者的批评。 - O# \6 {) C. M3 D" k5 Q而思想中立者是看不到这个问题的,自然会不理解 ...
) w/ I3 j' ]$ C- w: [* u; G
* O' E T* M5 q+ e7 W% g
严重不敢苟同。爱国无罪,中立也无罪。如果说认为自慰高潮用词不雅俺同意,但由此上升到爱国与否的高度就过了。爱国人士要求被尊重的同时应该考虑是否尊重了中立人士或异己声音。看看三思等提意见人士受到的讽刺挖苦及谩骂就知道了,俺随手就能找出超过100个比“自慰高潮”更严重的回帖。如果认为中立人士提几条反对意见就算是爱国的绊脚石,那真的成了狭隘的爱国主义了。! Y" S) \+ K } d {* {2 R5 H H
X m5 p. A' s% E N7 v0 u v4 n3 {" v[ 本帖最后由 猪刀小试 于 2008-4-10 10:37 编辑 ]