 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
基督徒赞美耶稣降生,全世界人都知道,圣诞节,就是纪念赞美耶稣的。至于你说的那些“问题”,实质上与基督教关系不大。牧师讲解的是圣经,而不是你的“想象”。比如,三国演义里有一段关公千里走单骑,说的是关公护送两位嫂嫂,一路上非常尊敬。有人认为关公和嫂嫂都是正当壮年,一起走了那么远的路,应该有点什么花边新闻。人们有想象的自由,不过,如果讨论这些想象,就是另一本书,而不是三国演义了。3 Y8 P9 v4 [- T1 S
3 T8 R6 T9 `9 ]% h; `; c! o6 q
这种类似的“高潮现象”的言论,还可以找到很多。如何解读这种现象呢?首先看看特点:提问往往不是带着求知的愿望,他们对自己的“问题”早有成见,带有“质问”味道。问题和所表达的观点,很少宗教、哲学价值,而是一些讽刺性、侮辱性语言堆砌的大杂烩。表面看来,似乎很无聊,对无神论者内部来说,就是一种低俗的搞笑,对有神论者来说,起不到任何说服作用,就是要“恶心恶心你”。* [) n9 w3 r# K/ h
2 y& E5 i5 k. ?+ i( h) X7 ?我们如何理解这种现象呢?如何正确认识呢?本人以下几点不成熟的认识供参考:5 L; S6 U2 u) e, z
* }$ h' r# h3 x4 J7 N" [; S+ _
1 发言者与其说是表达一种观点,不如说是要表达一种态度。就是对神,“坚决不信”,“一丁点不信”的强烈态度。其中“我就这样不敬神,看看神会给我什么惩罚!”很有点悲壮的味道。
3 l& a" ?4 ~* L4 p9 ?1 Y2 迷茫与无奈的发泄。迷茫:自己的“坚决不信”,生出的对“深信不疑”者的不理解。无奈:试图说服对方,却突然发现自己认为天经地义的“道理”,原来是如此缺乏根据,自己根本没有可能靠说理说服对方。迷茫加上无奈,产生了一种气急败坏的情绪,这种情绪,是需要发泄的。
' g: ]/ G) d$ _& p- b. w. x4 H# Z3 缺乏尊重他人的素养,或者,把网络看成虚幻,没有把对方当作朋友对待。所以在表达态度、发泄情绪的时候,不注意兼顾他人的感受。
- Q p B7 t4 |/ A0 V
9 A( o- m! q9 z$ v& @, v4 ]. D5 J) ]( |解读了、理解了,也就知道如何正确对待了
" ~2 }& F% X4 C* B
/ |* u9 H& K8 j( F, D, u: ~1 要坚信人与人之间是可以沟通的
& r) P* c/ ^1 v& ]: A2 要坚持正面表达,不要为了“辩论”表面上的“占上风”而以无理取闹对付无理取闹7 D4 A% W+ M6 X# m% B0 s, B* [' B4 b
; a7 ]) B1 l0 v- U
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-1-3 01:44 编辑 ] |
|