 鲜花( 129)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 22:27 发表 
/ n( H( U3 c4 V3 O5 c' B7 K0 q# j; K5 k如花,我一直怀疑你的回帖动机,现在终于真相大白。人家LG都没出来护架,用得着你吗?' b4 H; o5 y9 O! [% v" F9 Z% y
; a: x- l' { p# Q, V
# B; D$ t! ]& \& c4 C: ?% \ 4 k) T% n0 ] F
# D# t0 X) Q( b1 G. x
楼主,就事论事,是我们大家都愿意看到的。即使,持不同的态度。只是,我就想问问,如花的回帖,动机是什么?我倒现在也没大白。; |% f* x! L# ^4 E6 T
而且,我们没有吵架挖。正如楼主说的,我们现在就是在对怎样最大限度的侃价,还让卖家心里高兴的这一命题在做持久深入的讨论。俺lg干吗要出来护驾挖。而且,引用报道中常用的话,就是双方在友好热烈的氛围下,进行了你来我往的亲切交流。我一直在抱着学习的态度看呢。0 o9 ~; x1 q* |9 B4 L$ m
' l/ [5 I1 |8 l% S原帖由 Waynergy 于 2007-5-30 23:22 发表 
, Z9 n1 t! ]$ u猪刀,请你不要替如花说好话,你自己仔细读读他带有偏见和臆断的帖子,换你是我,你不火大? ( ^: T2 G4 v6 u/ N9 q! e) k
5 q7 M- X- j! \. v0 ?# b v6 R8 S关于主观臆断的问题。如花是有过。比如,他会觉得我会郁闷s,可其实没有,我还好好的在回帖。8 C$ p0 n! _. j( f8 x
但,楼主是否也臆断呢。“如果我提了,他们八成会再对视一会儿说,“恩,有这东西有有这东西的道理,我们的报价包含这个因素了,如果你不包括这东西,价格还要重谈。”(此段表示引用)
* Y! M5 T, n& N" h& ~, F8过,偶没有火大。偶妈妈说了。人不犯你,你别犯人,人若犯你,你别生气。( x \, ^5 M" }" A4 N% v+ x
! l6 l) c- g; g/ }
还有挖。偶们也是新移民,很多事情都不懂。8过,偶就想呀,偶如果买头猪,就不惦记人家的猪圈。所以,偶买倒猪就高兴类。也没想到过,还会送猪圈。 |
|