 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
! z- [7 c% d0 \是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。
; D6 x( b( R) A$ S3 s. { k
; a) F ~ F7 J* d) N你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。
7 P; S8 y* ]; `9 S5 z0 B
1 J! t/ F: C6 D* E4 u! n也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。- l7 C8 N& Z# W( P" e" k
1 X% C( ?! E- F% H$ J0 |0 u! s其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。* s% F: @4 y, z# K. c
6 u5 V, R" i5 d! w5 f3 i你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。
* c$ F! v) \, H$ H/ g- c8 [# B6 Q) `3 L) c _/ r
" j' W+ d& |. |
$ Y% f8 `% M) o9 f4 M$ o
|
|