 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
# T2 X4 Z+ T4 D r- M& V
是吗? 我看不见得吧。是你需要兼听则明。这有原话哦。
( e, U: O2 {8 r, I& E/ B* u0 a8 t6 g w0 ]
你在78楼对美女说“我倒是很想听听您的想法”。接着下来,就是一大段对我的观点的引文。
9 x# ]; D6 n; O$ o
( J9 k& r7 C* f( k# S& b3 C也就是说,是你真心实意这么做的,不是因为我提倡兼听则明,你才做给我看的。% R- r* |- f9 D7 @
& x/ i; f4 [- q" Z5 N
其实,我只不过提醒你,我的观点由我解释比较好,美女解释的不一定清楚。你倒是误会我,认为我不认同兼听则明。我根本就没有盾,你无须使用什么矛。: ` l8 _; F% k- A5 _
! |) g1 ]4 A- @6 y- k
你一会儿使用你的标准“不认同兼听则明” 来为防火墙辩护,一回儿使用我的标准“认同兼听则明” 来为自己提问美女辩护,这就是双重标准了。
( P, s& }+ U+ z, t! n
/ j% ^+ c [- D, N1 m% Z* Y$ \& r' |! i" t: M T! Q4 O: l# t& y* _
! f, H$ Z2 H8 k' V7 j |
|