 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
不紧张 发表于 2018-3-6 13:577 v9 c, O) n; W, K( E2 J8 H _
我没说我拥护终身制; N6 q9 F" C6 }) T
b- N& T$ c3 O/ E
我的基本观点是,修宪是早晚的事,时机成熟的时候是阻挡不住的,既然阻挡不住也不必 ... 1 a3 u2 g1 c0 [ N' _0 J" o
宪法的本质,其实就是限制权力。世界上第一部宪法-大宪章,就是为当时限制英王量身定做的。美国建国的第一部宪法,言论保护只是针对联邦政府,没有针对州政府,在当时奴隶是合法的,在相继后来的宪法修正案,才逐步限制州的权力,取消奴隶制。
5 _5 N( u& d l/ [, j- R( {- y, w5 E
0 w6 G- @3 g" R. \0 f. [修改宪法,方向应该是对公权力的限制,越往后修改宪法,对权力的限制也就越严格,同时,公民的权利也越加得到保障。就连1982年中国宪法修改,也是秉持这个原则。习近平修改宪法却是逆方向而行,走让自己集权的道路,这是遭到大多数人反对的原因。
: Y4 ]7 x$ c4 x- T
* C$ R! } F2 q- w# i% Y4 G8 R5 X宪法修改不是时间早晚的问题,而是往哪个方向修改的问题。' C% r: W2 W, q; A/ h. I* I1 H' m
* B8 {% K* z, Y
统治者为了延续自己的统治,总会把自己扮演成秩序的化身。似乎没有他,天下就会大乱,只要你相信他的忽悠,为了保持秩序,你会不惜认同他的统治,认同他随意修改宪法。
3 l% m* n) e5 I: Y4 w7 N/ P* p
/ Q/ f4 J7 f& O- `' w0 ]看问题,不能简单陷入对中国的局势的看法,就是乱和不乱的二元思维,似乎乱不了就是可以接受的。即使修改了宪法,并没有发生乱,但是,中国的法制全面倒退,是显而易见的。 |
|