我爱我家，勤俭持家(ZT)

lington

散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 09:03 发表
! H4 ^; n0 K& Z( X2 N# L+ A


2 ], d5 W8 u' ?/ Y我不过虚心请教而已，因为实在不知道北欧人民怎么了。谢谢竹帘回答。
# q$ O8 ?) R5 o6 O4 ]
: }& z0 o- Y2 ^( u7 S; E三思说没把自己的观点抬高到道德层面，可惜事实上却在道德层面错误的贬低了别人。不知道到底是是什么意思，如果不是为了显示自己高 ...

1 i; r6 c# R$ i; t; P当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。
. h# Q0 e3 T$ q2 R! p* {
我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

三思

原帖由 lington 于 2007-1-14 09:27 发表
1 X: A9 {* L$ b0 C6 p1 ]4 \$ P散会了，散会了，外面阳光很好，不要再家拌嘴了啊，去晒太阳去了啊。

, n  j7 m5 b% M) [: J' U
你小心桃花粉过敏！

朱顺顺

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
  D' G5 q# K; O  ~2 [- m
到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
+ a7 M! D! O; E3 ^0 A9 Z  C
6 J( E. z* k/ E! T. O& ~做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.
/ j& P# ~% u9 }) i! H# u! U
+ Z2 o  B2 r( d, S5 F$ V! o8 |俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

' {7 X) r) Y. u
- B. a- h6 w* T

原帖由 lington 于 2007-1-13 23:21 发表
3 j$ d2 ^" m7 \' n& T

楼主只是欣赏节俭的美德，没有叫你们改变你们奢侈的生活习惯，不要激动，呵呵。

竹帘儿

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表
! k4 m5 o! x. W& c7 i( m

俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡，造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".

到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.

7 L8 s1 N( C3 g" e6 P* p做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?".  鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的.

) g3 }* b$ j8 h/ t. `- \% C+ @- c
红字处, 是精华所在.
( i' v' h( d9 ]2 P: M5 L* K
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?

! [; J  s9 i4 }  u9 |: O6 p蓝字处, 跟你共勉.

4 `3 m( n) l5 d另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢.

朱顺顺

如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
" ]# ]. Z. Q; Q1 l3 \6 \( m
4 R2 e$ D7 j( o3 W1 ~

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

三思

原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:46 发表
5 e# l' u& I% [6 n1 m. }; l& z如果对本文的种种论调提出不同看法, 被你认为是"排斥", 俺无话可说. 你们包括本文作者的发散性和跳跃性的思维方式, 恕俺很难理解和跟进.  
6 y4 g. S2 R2 X( _* o. `: }) R
2 J; g, W1 x3 r# A

0 @3 G9 J: b! U! e" y; J. X理解是一种能力，并不是赞同的文章才可以理解，并且，不理解的文章是很难得出赞同与否的结论的。

猪刀小试

这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 11:35 发表


红字处, 是精华所在.

8 ^+ S: C% s% D3 B" x2 C3 u' C人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云.
( z  E( V! i% P! S/ x& A* u但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层 ...

同意．

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

' g7 S$ e$ W7 i2 F) _老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

裙裾飘飘

原帖由 Lazycat 于 2007-1-14 13:31 发表
7 I9 U, f$ n4 H$ p: O
4 F- c- v4 [' r' {( n
" b0 j* Z( }* K老猪，说实话，我也跟你一个感觉，ＬＺ本意的帖子写的很好，也没那么复杂，没想到引发了争论，而争论的论据越看越让人摸不着头脑，想掺合又无从下口，无奈也只能和你一起喊一句＂晕＂！

: c1 Y4 k! ~2 u# o5 }- T: g
我倒是很喜欢这类的争论。

本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。

) F( o4 M6 Q( ]! H2 a有理解，有不理解；有理解后的接纳，也有理解但不接纳。。。。。。。。世界本身就是缤纷的嘛。

竹帘儿

原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-14 13:40 发表


我倒是很喜欢这类的争论。

5 r2 H3 @- }3 c. O6 s& S4 P' A本身这篇被转载来的文章就可以从很多个角度来理解。又因为理解角度不同，换来很多争论，其中更多的争论来自于辩论者本身的立场和角度。
  F; l+ m5 v7 A6 `8 R有理解，有不理解；有理解后的接纳， ...

! t) J/ `" Q; {& V4 K' C5 e7 m, z对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.

三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

如花

原帖由 三思 于 2007-1-13 23:15 发表

是哪位美女？

' r: L' X! Q& l8 @别急！会轮到你的！

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表


! g3 L; R7 @" R" Z) g3 _
别急！会轮到你的！

美女是我的天敌

三思

原帖由 如花 于 2007-1-14 14:13 发表

) x7 I  z/ P2 T! a# }
/ c1 I  M/ L# T  U
别急！会轮到你的！

- E0 M. v! P# a/ c2 f5 b哦，我也明白了，据说每个人心中都有拉斯比，只不过多少不同而已，有的足以成为动力，有的则不够。我的某位非盖的朋友（那谁你认识哈），甚至盖了一把，目的就是看看自己到底是否够盖呢！
6 c/ I4 }0 ~" O1 H4 z! g% Q0 e
所以真的轮到我，您放心，我肯定上！

老顽童

精彩 ！只是有点火药味···

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 10:41 发表
1 `3 l3 e8 E, c
当然我也相信你是虚心请教。不过这帖子是由“二手”话题而起，而你用“捡破烂儿”做联系，我觉得是反映一定心态。

+ m) u. h& ~& k我的意思都在如上帖子里了，如果你还不知道我是什么意思，实在也没有什么关系。

5 M$ I/ x7 C3 ~$ J1 X二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
, E: `" }, Y( S/ c
7 w3 y8 ~+ h' x9 ^套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。
  ?7 d" C8 ]/ T, P# b# ]8 j/ @
: H, ]: m/ l, e+ e2 I* K& x1 G[ 本帖最后由 eva 于 2007-1-14 16:08 编辑 ]

三思

原帖由 eva 于 2007-1-14 16:06 发表
+ ~5 T8 ?0 r  f4 \( o" D4 I
( T: @7 y& Q: F& o6 g5 d二手有人提倡，北欧人民那么模范了，我以为废物利用也是当然会被提倡的啦。有人不要的东西可不就是“破烂儿”，北京话旧货回收的口语而已，没你想的那么多意思和心态。旧货回收说到底也是二手，三手以至若干手的再利用，哪里又有你觉得的高低之分呢。
. ]6 N2 @+ K* }
! V- s! E! z% N, l1 ^" i2 I& P套一句英语俗话的意思，一个人的破烂儿说不定是另一个人的宝贝呢，爱用就用。
; v3 Q  s+ _2 v话说回来，不爱用的也不必非得去挑战自己，活着可不就是为了享受生活，不用天天想着大道理来证明自己的高尚伟大，所有作为都符合某一规范，多累啊。

) K) [1 d' m. W/ m嘻嘻，非常同意两件事
1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
  g( g  ^9 _( m0 O, S! z2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱好，对不对？

eva

原帖由 三思 于 2007-1-14 17:19 发表
: K+ K& ^. Z0 d
嘻嘻，非常同意两件事
3 G2 R2 a; X; G5 i( y1）爱用就用 -- 这正是我的初衷
! V' e, L( {  E) i3 X2）天天想着大道理，确实是我的爱好。这是我的宝贝，可能是你的破烂儿。所以让我们应该沿用“爱想就想”的原则，收回你的“不用”，尊重我想大道理的爱 ...

尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

竹帘儿

原帖由 eva 于 2007-1-14 17:34 发表
" y" R+ \8 S/ |* s  \. M5 a5 s8 A

% B* ?  X3 L4 g) e0 j尊重尊重。不过似乎你又理解错了。我说不用想那些环保啊，高尚啊的大道理的是对不爱用二手货的人而言。你既然爱用，那自然不适用这个“不用想”。

9 G1 S" N. _$ \$ k" ?5 U环保高尚吗? 只是生活选择而已吧. 这里头真没什么大道理可言. 是你把它看高了吧.

Lazycat

原帖由 竹帘儿 于 2007-1-14 13:52 发表
: Z' i8 i/ {$ ]' \' k4 p9 W

对的. 这使得我们的讨论偏离了中心, 失去了重点.
, l( r! }1 T# W, d$ F/ ^+ `
- l! ]/ O( I- o& N; g+ T三大妈转贴这篇文章的原意本是要介绍一种新观点, 新文化.  我们应该多就用二手产品本身是否是个值得做的事情多做讨论, 不要因辞害意, 拣了芝麻丢了西瓜.

# y* h# j3 C" P+ V非常同意！如果就一件事的利弊讨论是值得鼓励的，但火药味太浓的争论会让人发表观点时太情绪化以至于偏离了目标．

Lazycat

其实现在很多人的环保意识都很强的，我觉得这不需要刻意的＂那么累＂就能做的到．当你了解这方面的信息，意识到并思考过这个问题后，就会自然把它作为日常生活的习惯了．比如北京是个极度缺水的城市，现在因为加强了这方面的教育，北京很多人的节水意识就很强，因为有一种危机感．我女儿几岁的时候就知道洗手打肥皂要先关水龙头，有时候看见我们洗手开着水龙头打肥皂，都要跑过来给关上水，说再浪费以后就没水喝了，我想这是因为学校的教育吧，让孩子明白了这个简单的道理，而且很自然的就养成了习惯．

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 13:05 发表
( k2 z/ U5 L/ F1 S这帖子看得累，想回帖却没觉得没啥说的。就随便回一个“晕”吧。

" A( t. l% O8 L" f" T终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
原来我是跟猪刀一类的
+ k1 t- Z4 W5 w5 Q0 k! W

西子妈妈

原帖由 westlake 于 2007-1-14 22:43 发表

终于知道啥叫"物以类聚，人以群分＂了
2 O, E' q' D5 Y! h& W原来我是跟猪刀一类的

有钱拿的一类．．．

猪刀小试

回百楼的印度猫和楼上的西子。
" ~% J* _( P  Q0 g9 x" B  k) m
4 U" l: a3 }# F0 b- O  Q俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

听雪安妮

至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的.

真是太同意了！！

西子妈妈

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
1 }) V2 C2 C2 l, C  K, m回百楼的印度猫和楼上的西子。

俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

! |4 Q/ R# a, S) e* L' K我没参与争论
我就是想说,我跟着属一类的
* K$ A6 L9 N1 N7 R属搬个小橙子,听听那一类的

Lazycat

原帖由 猪刀小试 于 2007-1-14 23:55 发表
1 N2 {) A' A/ ?$ t! N回百楼的印度猫和楼上的西子。
) @: F& X! a& P! C. h( q9 ^" O# F! X
* Z% O# [- ^# B( W2 ^, W% h( d% E4 F俺是真晕了，实在没想到一个转贴能引起这么大争论。不过俺可是挺支持原文的观点的。

同感．

荷塘秋色