 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 小福婆 于 2007-1-14 11:05 发表/ L a: S" y" t O( y9 H$ a
9 R; v% `/ V0 t) y& P- n1 P$ k% F
2 V6 y3 e6 v$ G& U俺激动啥啊, 俺新的照买, 旧的照用, 大大方方, 自自然然. 买了二手货, 只会想着这东西买的值, 价廉物美, 是个good deal, 不会满脑子想着"生态平衡,造福后代"或是"资源再利用", 如果与enjoy买卖二手物品的朋友聊起来, 不会谈及"地球资源的匮乏", 也不会上升到"社会公德", 不然人家会说"what are you talking about?".
/ Z) V) `& O4 }3 c6 x: g
* \! }4 a1 {4 J* Q; g+ b( a+ [到是楼主不辞辛苦的搬运这篇如获至宝的文章, 东拉西扯的让人不知所云, 比尔盖茨乘坐经济舱都能拉一起,真是让人暗暗发笑. 指不定啥偶然原因人家没的选, 只能坐经济舱. 这就让俺想到国内广为流传周总理的shirt, 补了又补, 真是节俭模范. 后来才得知, 人家那是请了上海最好的师傅, 动用多少人力物力啊! 所耗工夫可买N件shirt了.
. y m& |& Z% q5 P
! \- A6 v6 {- w! w& E" P做为平头百姓, 你用什么东西, 无论新的旧的, 都是从你自己个人角度考虑, 可能你会无私一些, 会想到循环利用资源, 但俺想, 你大脑里第一自然反应应该是这东西买的值, 用的值吧. 至于本文作者, 夜深人静写此文时, 扬扬洒洒做发散性思维, 上升到人类和社会的高度, 为自己使用二手货进行强力佐证, 一定是心潮起伏, 把自己狠狠感动了一把吧! 这只能说作者还是心里有些不自然吧. 因为俺看真正enjoy的, 无需给自己加以这么多注释的. h0 [( l# ]1 b: K) z
6 h7 X% p, f" n0 ?- g
俺一向就事论事, 立论的角度发觉和三大妈, 竹大妈永远都是处于两条平行线, 日常说话她们还是蛮婆妈的, 一手写起来, 俺常常看不懂. 剃腋毛这样简单的美不美能扯到"社会文明", 二手货能拉到"人生挑战'和"享受自由", 老实说, 俺心里是滴咕, "what are you talking about?". 鸡同鸭讲, 是不明白对方的意思的. 7 U+ V1 V% v: ?, P/ T
4 L+ @, ?7 F$ Y$ q7 l! q
红字处, 是精华所在.6 E: C$ a Y- C/ Q! Q
/ z: u. J: k" G! t9 C
人以类聚, 物以群分, 你提及的内容,自己不能明白, 你的朋友需要质疑, 是因为这是你们平常不关心,也不去思考的问题, 自然会觉得不知所云. 3 V! ?7 R& E) \' a+ H% P" Q+ f# |
但是不能因此排斥其它的人对此进行不同层次和层面的讨论. 在这里我们需要多一些open-minded,讨论才有意思不是?
: E. k/ W4 B+ t$ c, E
: z" g |2 @* v1 A: q# @ R" W! j' a蓝字处, 跟你共勉." s& m8 ]: }$ P4 R N* s4 H
# i; @' \+ G E( u" j# i3 l' y另: 如果腋毛没有被社会文明染指, 不刮腋毛怎么会成为不美了呢? 你自己为什么天天费事儿的刮它呢. |
|