中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
明天有事要早起

睡先

/ w2 w$ O2 _+ o" H" a0 f2 h
" y) k& o* a1 e4 T好。

nanoEM

9 z8 W2 _) w% h* A% ^/ r7 L- z
一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

; ~: Q9 g1 Q' X+ d; w0 u2 N一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

) B1 m: U+ C) P, {9 v一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。

正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。

盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。

很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。
& D8 V/ ]% p; k: r  u, x% X
不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

/ L" ]. A& G. i/ @. v

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
8 j5 W' G( p& z现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

9 o: _% c% f5 f) f( L) w$ L
现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问

( q6 N, e0 X7 }/ n7 _. |1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
! c2 L4 r6 i& x9 P* z, o2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
5 V; s. ~& Q* o) q# `! a3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

9 `: j4 c7 A9 \6 ?! P/ ?2 I不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
2 b) [# Y  H9 _有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

因为就这个问题已经在上周五讨论过了

! A. @( Y/ h4 j不明白为什么还要继续占用版面浪费时间
5 z& v0 B6 t7 T# X% X% Q
" Z. v, Y( L. C: c: p% U算了
4 v+ ~- N/ p9 r5 n! W8 N
我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
  Y2 Y  {. _6 n; s/ t$ v: Z% V( G因为就这个问题已经在上周五讨论过了
& T6 L' c6 a9 t; I
* J. [# q2 a7 ]$ y4 E2 W不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

2 V) _- g8 W3 T三观越来越正了。赞一个