中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:49
1 D2 H6 g2 l- o3 b7 U* V$ f明天有事要早起
1 \% l( w' p/ u* u; u
- ~7 k) X2 d. i1 u睡先

& y5 W; @" L5 y* B( G: x; t好。

nanoEM

6 X- D  R# [$ F5 J% F. f
/ Y5 o/ n) @) c一项新技术出现，就算是顶级期刊发表，电视台天天播放，也不代表不能就其细节，可行性，理论基础的牢固性进行质疑和讨论。

一篇文章的发表，只是证明一种有前途的可能性，不代表实际应用100%有效。

一颗卫星上天，也不代表该技术所宣称的全部功能都能实现，需要时间，实践检验其效果。
1 I( [6 P; Y# _5 f
正常的讨论，质疑，甚至争论，对科学发展，培养国民的独立思维，科学辨别能力，有好处。
$ P; M( N; E! e. f1 O9 o+ m- @! Q
  Y) t& X6 ^& }- }1 u! l% }* \盲目的一片赞扬声背后，也许就是皇帝新装闹剧的又一次上演。
, v% {! V* l; [5 y. x. Z
很多人说点赞表示爱国，对，那是一种情怀。但与科学本身的证实或者证伪，是不搭界的两件事。

: @3 }* M1 Y: b. }9 D( ^不赞同我观点的同学可以说我缺少爱国情怀，同样，与你们所赞扬的哪个成果经不经得起实践检验，是两码事。

zabra

韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有在国内这样的造假沃土才有可能.

nanoEM

zabra 发表于 2016-8-16 23:22
! [! A: S2 G) _# x: q7 d8 H5 [韩春雨的事,就是一个论文造假的骗局,很低级而又明目张胆的骗术.
4 J4 K2 f5 {+ U' A现在这么明显了,骗子还在高调张狂,也只有 ...

$ \5 }( y$ a$ R9 s& d1 Z0 G: p5 c2 h现在下结论，也许过早，不过我有好几个疑问
& c" H: I" {( H
$ w  [* j: p  u6 q+ O3 n1.为什么不公开原始数据，或者实验记录？
. S% a0 n  i" h5 W4 N+ K2.为什么要提交改进过的新步骤，尽管和原来差别不大？
9 D9 I" r8 {" V) \" d" Q7 E如果说你很有信心重复结果，文章叙述真实可靠，就没有必要进行步骤改进。
3.为什么开始说20几家实验室能重复，现在又说6，7家，还要保密?

- `! K; R1 o0 y2 G0 N不过，还是期待符合学术程序，最低限度受行政干扰的调查结果。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:50
有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？

$ T: w( h# N7 t% x" K. }因为就这个问题已经在上周五讨论过了

; ]. V) T1 j' Y0 L不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

$ r) E4 {0 K* e2 W" j9 O: x算了
3 F. h2 ~7 ^% o* R% ^" }
我自己祖国发展我开心就好了

你们这种外籍人士怎么想无所谓

qdjd2000

wantU 发表于 2016-8-17 04:38
因为就这个问题已经在上周五讨论过了
7 I) d+ {2 Y1 c$ n3 r2 c
不明白为什么还要继续占用版面浪费时间

三观越来越正了。赞一个