' H D& t |, L. {% |, i, c4 c% F判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。 k: Q, M/ J* R& u* @2 o
简言之,法律条文是很简约,概括的,对于具体案件,怎么应用和解释法律原则是很考验律师能力的。3 I" \' U5 P" X
$ x y) }% h6 W' i- ^) Y" d此外,没有两个案子是完全一样的,律师要能找到手头案件和之前案件的相似(或者不同)之处,说服陪审团和法官做出有利于己方的判决。& U% n6 w) r: g7 ?4 H
. k X0 j2 m0 [4 S6 i! m$ y) U- S再说,对方律师打你措手不及的时候,难道你和法官说请休庭,让我google一下网上的案例吗? 2 n4 J0 A- a+ l- Z/ p- f & r' b% E4 `+ m5 i' C; J很多律师告诉我上庭的表现其实跟性格和训练有很大联系,与肤色种族母语关系不大。主要靠的是律师的逻辑推理和表达的能力,并不是用词华丽,口音标准就能战无不胜的。6 O, ~2 t" g4 A' k! y6 N* n
最近有个加拿大最高法院的案例,一个印度裔律师用极重的口音,并不华丽优雅的词汇,为客户打赢了官司,靠的是他的推理,论证,和逻辑,而不是电视剧里的煽情和戏剧化。 5 C& R' T$ g1 E% I/ b我相信,华人律师准备得当一样做得到。
8 O* J' s9 F' t3 ?% P
我不是说不需要解读,但是解毒的前提是了解吧。有个你不知道的案例被抬出来,你怎么办?你会要求Google吗?别反问我,我没答案,我是在请教。比如你的策略是基于A vs B,C Vs D,然后对方抬出个你没听说过的E Vs F说你的证据一二三不能呈堂,你怎么办? ]. Z3 Z4 n" x. R' Y3 K( p9 |
另外,基本上,有个网的话,三五十的各大律师也不会比个带查询功能的网站提供的案例多,至于逻辑和分析能力,与理哲各类需要缜密逻辑的学科相比法律是相对不讲逻辑的。当然,律师比工科就是绝大多数我屯人是强得多。说到司法考试,你以为你能通过,而我们通过不了的原因是什么?说到底,大概就是死记硬背的能力,你高出常人太多了,太装没啥好处。