 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2016-4-6 18:29
|
显示全部楼层
- K7 V. Y, |# J4 N( A; v I
判例不是仅仅去背诵那么简单。法学院培养律师最重要的能力之一是对法律条文和案例的解读能力。
0 N# G5 @1 {3 ?) @简言之,法律条文是很简约,概括的,对于具体案件,怎么应用和解释法律原则是很考验律师能力的。' l, x I1 v2 @0 r; p1 J
- [; g6 \* T: }2 D% O" d, |: I
此外,没有两个案子是完全一样的,律师要能找到手头案件和之前案件的相似(或者不同)之处,说服陪审团和法官做出有利于己方的判决。
1 H# H9 T, j$ O2 ^
7 P& A+ j$ M0 y' R) ~1 ]再说,对方律师打你措手不及的时候,难道你和法官说请休庭,让我google一下网上的案例吗?2 Y, A+ k3 O3 B, ^2 K
& r* b4 E/ h, m- \/ D) m( f很多律师告诉我上庭的表现其实跟性格和训练有很大联系,与肤色种族母语关系不大。主要靠的是律师的逻辑推理和表达的能力,并不是用词华丽,口音标准就能战无不胜的。
$ v1 j' \& i$ L% h! ]/ E2 Y" {/ l最近有个加拿大最高法院的案例,一个印度裔律师用极重的口音,并不华丽优雅的词汇,为客户打赢了官司,靠的是他的推理,论证,和逻辑,而不是电视剧里的煽情和戏剧化。$ a+ T* V ?9 n1 p3 s0 M
我相信,华人律师准备得当一样做得到。 |
|