 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
2 I$ \. ]# R- n0 d( A, M: ]" t& `
第一 我只想用CNN证明你的“德国人做生意死板”属于毫无根据。或者你是想表达“德国人做生意就是这样”
' H; I! r% R3 q; a# t第二 中国人行贿厉害不厉害，和德国人死板不死板没关系。我只是告知你德国人有这么一事，不是想和你比中国人和德国人谁做生意更没下限，谁更烂。0 \) E, z9 J. h: [
第三 如果你说中国企业做生意也出现过如此严重的行贿受贿行为，请举证。所谓谁主张，谁举证。这个不单在法律上应用，在科技，工程，逻辑上也同样适用。
$ o8 N6 u1 k# j+ U, y第四 样品取样是否有效？？我给你的不是百分比数据，不是统计数据。何来样品取消大小，样品取样是否具有代表性之说？4 p4 p/ l1 S# ~& l8 O6 b7 p, o
第五 不可以量化的东西恐怕不比可以量化的东西少。。。哎，我都不知道怎么评价你了。莫名其妙跑出来一量化不量化，你想表达什么？我是否可以理解你想表达是“感觉和数据”？这样，我相信大多数人对艺术之类认为是不可量化也就是凭感觉（不过你听说过IMDb么？）但是，对汽车这种机械工业制造品也凭感觉？你确定不是想说你对汽车内饰凭感觉？
. q# A1 `9 r5 c另外你要是说你就喜欢德国，美国车，去喜欢。但是搞攻击。。。还瞎表扬德国人？那词怎么说来着？脑什么粉？再不济教你一招，下次再想表达就喜欢德国车美国车，和人说，你就喜欢那牌子发音，“j-e-e-p, b-e-n-z”./ N* _0 _# Z, M8 _
最后说点扯淡的，没发过文章吧？要不然，猜，拒你理由是什么？论据/数据不可信，逻辑混乱？还是二者全有？ |
|
楼主: 醉酒当歌
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2015-7-29 21:17
