 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
本帖最后由 pchell 于 2011-2-2 23:51 编辑
& R8 @, h$ e1 b$ f) L0 _正义不正义,这个紫光自己说不一定算,不过你小p说了也更是不算,
/ F. H5 v C7 C$ Z1 j还是让投票结果来说话吧.
7 p/ L; ?8 ~; S; r! l) B& \! _9 bsmalleagle 发表于 2011-2-2 23:35 
- l% t' V' y* H V! v( ^' y投票结果只能说明紫光能否当站务论坛的版主,并不能说明紫光能否当执法版主。
- N6 P7 F) e) p: R
! L; b5 M1 m: l! L" T$ J现在的弹劾,实质是紫光挟“站务论坛版主”的身份,使得其他人无法否决他的“执法版主”身份。白水、猪刀、白马的发言,完全体现了这一条。8 b5 x v! D0 R( T ~' q# [8 a- F
我目前审慎的反对弹劾 P, M' ]0 S7 c
特别强调,我是支持zsm的观点,
; g, G7 c {, n, {0 ?: P7 r未名 发表于 2011-2-2 14:41  投了留任票。理由未名同学都说了~ / X8 C$ N0 j/ R) X
猪刀小试 发表于 2011-2-2 14:46  我谨慎地反对弹劾,但也反对公开信的内容。
1 K' @& x/ _: g, I6 ?1 c白马啸西枫 发表于 2011-2-1 23:46  ( T% d* v6 e0 l* l
7 x2 N" i x5 i4 m) { @
& `, {, n4 ~. T% M在这种情形下的投票,如何能有“正义”可言? |
|