关于z投诉smush的案子,感觉:

awake · 发表于 2011-1-29 14:53

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
' q. G" }! j1 j: Y/ _, Y$ h6 _8 b" O' N* @: `+ l; y5 h
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样 ...7 j# `6 d7 A% ?# j
nowave 发表于 2011-1-29 14:41

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！

未名 · 发表于 2011-1-29 14:55

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
, O; ~3 j: j6 @/ S1 d
# U+ h- J% w6 h. J2 D$ J3 y索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈
7 R1 B/ K3 g: d2 y% J7 ]* E/ y4 S7 Pawake 发表于 2011-1-29 14:50

预见，我高明的预见能力

nowave · 发表于 2011-1-29 14:55

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！
& C) J) ~& e! a4 H, p$ \. {+ u7 Pawake 发表于 2011-1-29 14:53

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 14:56

本帖最后由阳光沙滩于 2011-1-29 14:57 编辑

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选8 B; a6 X) m5 ]( c2 o( c% D7 }: I

v7 t, z4 v& \8 q但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
: C( {, `3 A0 k0 K$ V
- l( O8 Y* u- b. T本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大 ...
; L/ [2 ~1 Q7 K* [- ~. o4 B未名发表于 2011-1-29 14:19

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不了大局的，顺其自然吧，重要的是大家心里真能以网站，社区的发展和团结为最终目标，结果坏不到哪去。如果真的偏离了这的方向，老杨会先不答应的。

vilna · 发表于 2011-1-29 14:58

预见，我高明的预见能力 8 h% \) ^3 d5 L3 F9 ?4 S( m
未名发表于 2011-1-29 14:55

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。( Z: N$ c9 g* @
nowave 发表于 2011-1-29 14:55

pchell · 发表于 2011-1-29 14:58

我调回震动状态，自封五分钟。' B, Y* v) U/ S6 C) N
nowave 发表于 2011-1-29 14:55

nowave家LD！！

未名 · 发表于 2011-1-29 15:01

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。$ }& [6 K" O( \% X o; K
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
( e% [- W6 c: W1 I+ i9 P% n& E但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不 ...5 m$ q) ^0 y+ s# o7 \( {
阳光沙滩发表于 2011-1-29 14:56

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧

pchell · 发表于 2011-1-29 15:02

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧: z% ^& p: \, T; y$ q7 T" o
未名发表于 2011-1-29 15:01

co-ask

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:15

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
' ?- H. v9 ~9 I! O" u( A未名发表于 2011-1-29 15:01

你LD上这个网吗？

未名 · 发表于 2011-1-29 15:17

你LD上这个网吗？
- o( T$ `# T3 G* G阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:15

上，咱俩那点事的她都知道

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 15:18

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧/ u( W( _2 ?# ?) E" ?
未名发表于 2011-1-29 15:01

米吐me2

未名 · 发表于 2011-1-29 15:22

楼上的别跑题了。
: p: X" j+ k, j# P7 s) R5 Z; ~9 y- N. @# b) I, a
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。& ^# v8 w8 [5 ]) R# j5 y9 C
' o2 B v; i ?: q
本人提供一下思路，6 ^+ H+ \7 V5 x9 a' r: ~
& S3 E: B) M& x5 Q$ u9 x0 i" V* e
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是 ...
/ f" H+ I% R% s. j十字路口发表于 2011-1-29 13:26

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:27

上，咱俩那点事的她都知道 7 d ~0 t$ ^, w0 N% r( @" X4 F
未名发表于 2011-1-29 15:17

无赖呢？我记性还很好的哟。

十字路口 · 发表于 2011-1-29 15:27

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了
6 W9 L. r4 Y8 y$ N: X) E未名发表于 2011-1-29 15:22

呵呵，灌水没关系的。
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:36

冰球回来了，说几句

首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了

其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中，很多都是分版版主直接负责执法，分管版主的上级是管理员，只接受投诉版主

结果爱网搞出一个版主管帖子，执法管封人，上面还坐着超版不知道该怎么定位的模式来，不知道借鉴的谁，也不知道到底有啥意思

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

无赖呢？我记性还很好的哟。6 J2 {& }, D) R, z; e
阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:27

靠，你这是侮辱我的钓鱼能力

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

呵呵，灌水没关系的。- N$ P8 ?* E5 {! a& l+ B }
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。! I2 ^* k7 V4 r# N- Q4 U! Y7 s
十字路口发表于 2011-1-29 15:27

未名 · 发表于 2011-1-29 15:40

冰球回来了，说几句
3 P1 r' h _0 v: D" } G! n( M
) U+ P4 W! X; E) y首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了
W5 y. i: ?$ k) _+ ^5 a1 P
$ s# @1 w- O& T! k" u2 i0 i0 G$ _其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中， ...6 G& z) K# r1 U( t
sweetlele 发表于 2011-1-29 15:36

创新能力啊，兄弟，咱这是创新能力，呵呵

哎，写报告写的心烦，太正义第二条了

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:44

我有时候真闷得慌，你说我看见版里有违规情况了，我还不能处理，要处理还要当事人投诉执法i，如果没人投诉，还不能处理了

一个分版版主除了能见见红，给给精，时不时的顶一顶，还能干点嘛阿

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:52

睡觉啦，起来带娃去西茂water park。。。

OneBear · 发表于 2011-1-29 16:07

本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 16:17 编辑

简单的说吧，你在5楼的发言，指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”，你在1楼的发言，说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”，我个人看法，这两个不是一回事。一方面，可能性不等于事实，另 ...
# Y7 H% A5 ?, U7 N8 Rzsm2002 发表于 2011-1-29 11:36

知道你擅长辩论,就讨教一下吧

没错,5楼发言是可能性,就是告诉你,首先从理论上这是可能的.你有反对意见吗?
如果没有就继续
别担心,我会给你充分时间考虑的.

awake · 发表于 2011-1-29 18:54

隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

我本丹心向明月，怎奈明月照沟渠！1 r: j: a( w. W+ ^( d9 j
白马啸西枫发表于 2011-1-29 18:32

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 18:56

[quote]隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

awake 发表于 2011-1-29 18:54

[/quote
{:5_240:}

未名 · 发表于 2011-1-29 19:48

本帖最后由未名于 2011-1-29 19:50 编辑

突然想到，我在帖子里，把扁周的几个投诉区别对待的做法，除了说明我有主观臆断以外，没有什么其他的事实依据。

就这个错误向舒马赫道歉，考虑到你暂时无法回应，这个尤其不应该。

瓦窑 · 发表于 2011-1-29 20:24

你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。
# W3 i$ D& [8 a4 k# K" m
1 E4 {. I6 l" z( ]8 X0 L4 A( m抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈，咱哥俩没有必要搅这个
4 }4 N1 t7 L% c6 V
0 d- e! `: r8 D) j4 @: l单谈告知和人情，实际上，你楼上的除了在投诉帖里告知，还在每次违规发生后，跟在后面告知，甚至多次 ... c; Y& K" L3 I
未名发表于 2011-1-29 11:50

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我虽然发言了几次表达对舒马赫一审的不同看法，但是我从未也不会去挑战执法的权威。确实是我认为说你有病不是人身攻击。如果你曾经在上海生活过，你每天会听到这样的说法无数次。这当然不是夸奖的花，但是远未达到人身攻击的程度。也许这是一个文化差异的问题。就如同我们在中国把人比做狗绝对是侮辱，而在这里你可以称人top dog一样。当然这是我个人的看法。我坚持这个看法，不过也坚定的支持执法的判决。
回到执法对舒马赫的投诉，我现在之所以出来帮她说话，完全不是我认为她违禁发言有理（事实上我给她短信过劝她少说话），而是我觉得她这么做事出有因，于法不容，但是于请可谅。不过看到大家讨论到现在，我觉得还是维护网站的制度大于一切。而且让舒马赫吸取一下教训，一个我当中很多人都吸取过的教训，对她未必是坏事。
我刚逛完年货市场回来，心里充满了过年的喜气。注意到了白长老提议的节后缓期执行。我觉得这样就很好。大家可以开心过年，也不会坏了规矩。

未名 · 发表于 2011-1-29 20:33

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我 ...5 M7 f0 _1 x! R
瓦窑发表于 2011-1-29 20:24

smalleagle · 发表于 2011-1-29 23:04

本帖最后由 smalleagle 于 2011-1-29 23:05 编辑

嗯,从维护网规的角度,投诉是应该.大概没人会异议这个.

但是为什么小苏认错后拒绝和解呢?

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:42

听说没网上了，这不要命嘛
7 e7 q4 _7 S- C7 R/ c- \1 ^未名发表于 2011-1-29 12:37

非常时期嘛。

但也无所谓，估计他们都在用中国的山寨版手机群发短消息

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:44

小A，我代表正义支持你！！
% A) ]) r& M! _2 spchell 发表于 2011-1-29 12:47

你这一正义，说不定把埃及搞成民主国家（糟糕，忘了，现总统也是民选的，并且是美国的老朋友），然后就起来反对美国以色列可怎么办？

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:48

其实埃及的事情是清华和北大内战：清华学子巴拉迪欲回国推翻北大学子穆巴拉克30年的的专制独裁统治。（巴拉迪为清华名誉博士，穆巴拉克为北大名誉博士） ; |, o4 d" v' F) _# n# r& M

. Q5 r) T. p% @5 |拿下埃及，为清华百年校庆献礼！
/ `8 p' M; r" F% U% ]/ x: W, }nowave 发表于 2011-1-29 12:53

巴拉迪是美国的新战友？

有人说，兔死狗烹，萨达姆被吊死了，穆巴拉克没有大用了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于z投诉smush的案子,感觉:

浏览过的版块