关于z投诉smush的案子,感觉:

awake · 发表于 2011-1-29 14:53

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
; j9 y; G9 k- R- w# q( ^& t7 o" h: Y1 L1 @! B: b" s
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样 ...5 ? W) I" d+ ~" @3 H1 S R/ |- Q
nowave 发表于 2011-1-29 14:41

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！

未名 · 发表于 2011-1-29 14:55

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
1 N: y \ e" w/ V, V1 a
+ {5 j3 B9 c) k1 @索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈
" ?/ I, j* [* O& J9 w. k, Pawake 发表于 2011-1-29 14:50

预见，我高明的预见能力

nowave · 发表于 2011-1-29 14:55

的確有點餿阿，你沒看已經有人質疑爲啥版主不及時處理了是失職了麽，哦，好象就是這個帖子的主貼内容之一呢！) K9 _4 y+ t# j
awake 发表于 2011-1-29 14:53

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 14:56

本帖最后由阳光沙滩于 2011-1-29 14:57 编辑

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
$ K4 h) N3 o* \" G1 J
0 U" R b( _5 Z! f但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面! D3 C* N% g9 ?) G. f; l: N+ \" t

$ L8 i" X" p Z( [) D" U本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大 ...' h. |5 k8 _0 ~( Y4 |0 H8 G
未名发表于 2011-1-29 14:19

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不了大局的，顺其自然吧，重要的是大家心里真能以网站，社区的发展和团结为最终目标，结果坏不到哪去。如果真的偏离了这的方向，老杨会先不答应的。

vilna · 发表于 2011-1-29 14:58

预见，我高明的预见能力 ; ^+ u$ I1 c! s$ l2 t+ W6 [9 j
未名发表于 2011-1-29 14:55

得，回错帖了。我调回震动状态，自封五分钟。" t: f+ O. L# o$ S
nowave 发表于 2011-1-29 14:55

pchell · 发表于 2011-1-29 14:58

我调回震动状态，自封五分钟。
* o1 K0 [" S c6 F6 [! inowave 发表于 2011-1-29 14:55

nowave家LD！！

未名 · 发表于 2011-1-29 15:01

哈哈，原来你的信念那么不堪一击呀。7 \: e: P: E2 j5 S, v
当我们自己需要规则，或认为规则重要时，我们就以不破坏规则作为底线，但我们认为人情，或和谐重要时，规则就成了死板或障碍。
0 p8 m# R4 X' F9 E6 p# w但事物总该是向前进步的，左右波动一下影响不 ...& P) ?/ z5 |4 ]% T; a( X
阳光沙滩发表于 2011-1-29 14:56

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧

pchell · 发表于 2011-1-29 15:02

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧
. I z3 V2 H8 X1 X$ u( I( w) ]未名发表于 2011-1-29 15:01

co-ask

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:15

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧# L0 `: w$ l q& B
未名发表于 2011-1-29 15:01

你LD上这个网吗？

未名 · 发表于 2011-1-29 15:17

你LD上这个网吗？
- t* Z6 D/ X/ |1 U) f; Y. k' c阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:15

上，咱俩那点事的她都知道

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 15:18

嗯，求安慰，明天请我吃饭吧7 `; U, \" s5 ^$ b
未名发表于 2011-1-29 15:01

米吐me2

未名 · 发表于 2011-1-29 15:22

楼上的别跑题了。
9 u  G$ u, C! z4 Y; s2 d/ D1 w9 @. g' h- c; l  i+ d) e9 C
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。+ B$ K* _- \/ N0 }0 B) R' v9 G
9 r) d  P3 C# @1 G* x6 u5 _% P
本人提供一下思路，; o3 T2 {" U) W3 F5 C, ]

9 D" c, ^( K& Z# B0 f  Jzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是 ...7 R, i' k% H( P7 h+ k) t
十字路口发表于 2011-1-29 13:26

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了

阳光沙滩 · 发表于 2011-1-29 15:27

上，咱俩那点事的她都知道
: b! }( E3 H) C; j1 J- y! W未名发表于 2011-1-29 15:17

无赖呢？我记性还很好的哟。

十字路口 · 发表于 2011-1-29 15:27

才想起来这个，不好意思十字兄，不在这灌水了: a1 c8 z- s3 u& e! `9 ]2 Q
未名发表于 2011-1-29 15:22

呵呵，灌水没关系的。
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:36

冰球回来了，说几句

首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了

其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中，很多都是分版版主直接负责执法，分管版主的上级是管理员，只接受投诉版主

结果爱网搞出一个版主管帖子，执法管封人，上面还坐着超版不知道该怎么定位的模式来，不知道借鉴的谁，也不知道到底有啥意思

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

无赖呢？我记性还很好的哟。
0 }! j9 x; S0 Q9 J2 \阳光沙滩发表于 2011-1-29 15:27

靠，你这是侮辱我的钓鱼能力

未名 · 发表于 2011-1-29 15:37

呵呵，灌水没关系的。# `! _& k* B# J. u
今后的站务执法，还需要你们有经验的前任执法版主多多支持才行啊。/ e8 M. V: u2 \# }- k/ x. A8 o' p
十字路口发表于 2011-1-29 15:27

未名 · 发表于 2011-1-29 15:40

冰球回来了，说几句# i- P; h& ]# r; [

8 x; u- Q7 G) U; F# ^2 ~首先，领导说了，领导很生气，再这么折腾下去后果很严重。所以，我不打算再提什么让Z执法不好办，或者不和谐的事情了5 v; V3 W1 p8 s& U Y: ?4 R% U, [

. R" P8 }2 o+ v/ x7 R3 G+ Q其次，其实爱网的执法本身就是一个很有趣的存在，其实在我混的bbs中， ...
! r, [9 a" m6 k7 w2 b6 Dsweetlele 发表于 2011-1-29 15:36

创新能力啊，兄弟，咱这是创新能力，呵呵

哎，写报告写的心烦，太正义第二条了

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:44

我有时候真闷得慌，你说我看见版里有违规情况了，我还不能处理，要处理还要当事人投诉执法i，如果没人投诉，还不能处理了

一个分版版主除了能见见红，给给精，时不时的顶一顶，还能干点嘛阿

sweetlele · 发表于 2011-1-29 15:52

睡觉啦，起来带娃去西茂water park。。。

OneBear · 发表于 2011-1-29 16:07

本帖最后由 OneBear 于 2011-1-29 16:17 编辑

简单的说吧，你在5楼的发言，指出的是“执法版主长期不上网造成公权力受损的可能性”，你在1楼的发言，说的是“执法版主长期不上网损害公权力的事实”，我个人看法，这两个不是一回事。一方面，可能性不等于事实，另 ...1 z$ Y& E0 o3 h0 b
zsm2002 发表于 2011-1-29 11:36

知道你擅长辩论,就讨教一下吧

没错,5楼发言是可能性,就是告诉你,首先从理论上这是可能的.你有反对意见吗?
如果没有就继续
别担心,我会给你充分时间考虑的.

awake · 发表于 2011-1-29 18:54

隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

我本丹心向明月，怎奈明月照沟渠！
( i7 x# F6 }. q白马啸西枫发表于 2011-1-29 18:32

白马啸西枫 · 发表于 2011-1-29 18:56

[quote]隔壁不能發言，引用到這裡來笑一個

awake 发表于 2011-1-29 18:54

[/quote
{:5_240:}

未名 · 发表于 2011-1-29 19:48

本帖最后由未名于 2011-1-29 19:50 编辑

突然想到，我在帖子里，把扁周的几个投诉区别对待的做法，除了说明我有主观臆断以外，没有什么其他的事实依据。

就这个错误向舒马赫道歉，考虑到你暂时无法回应，这个尤其不应该。

瓦窑 · 发表于 2011-1-29 20:24

你是没有了解细节就作小姑娘是例外地估计了。+ y8 w) @$ x0 N4 W1 _/ D# X4 ~5 s

8 L8 h' ]' ^" b抛开熟悉版规是谁的责任这个不谈，咱哥俩没有必要搅这个' M! D( _ C- q# ?6 D
: H c( o4 ?; z) U U8 L4 o
单谈告知和人情，实际上，你楼上的除了在投诉帖里告知，还在每次违规发生后，跟在后面告知，甚至多次 ..." @$ M0 ?% I8 b7 z9 N, S. t. j
未名发表于 2011-1-29 11:50

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我虽然发言了几次表达对舒马赫一审的不同看法，但是我从未也不会去挑战执法的权威。确实是我认为说你有病不是人身攻击。如果你曾经在上海生活过，你每天会听到这样的说法无数次。这当然不是夸奖的花，但是远未达到人身攻击的程度。也许这是一个文化差异的问题。就如同我们在中国把人比做狗绝对是侮辱，而在这里你可以称人top dog一样。当然这是我个人的看法。我坚持这个看法，不过也坚定的支持执法的判决。
回到执法对舒马赫的投诉，我现在之所以出来帮她说话，完全不是我认为她违禁发言有理（事实上我给她短信过劝她少说话），而是我觉得她这么做事出有因，于法不容，但是于请可谅。不过看到大家讨论到现在，我觉得还是维护网站的制度大于一切。而且让舒马赫吸取一下教训，一个我当中很多人都吸取过的教训，对她未必是坏事。
我刚逛完年货市场回来，心里充满了过年的喜气。注意到了白长老提议的节后缓期执行。我觉得这样就很好。大家可以开心过年，也不会坏了规矩。

未名 · 发表于 2011-1-29 20:33

怎么说呢，我完全同意你的一些说法，就是执法们对舒马赫确实是仁至义尽了。而且在整个事情中，我认为执法对原则都把握得很好，很坚定。我对这个非常的赞赏，因为我知道这很不容易做到（你知道为什么，呵呵）。我 ...! E; A6 A- n. s! J: O1 B, B
瓦窑发表于 2011-1-29 20:24

smalleagle · 发表于 2011-1-29 23:04

本帖最后由 smalleagle 于 2011-1-29 23:05 编辑

嗯,从维护网规的角度,投诉是应该.大概没人会异议这个.

但是为什么小苏认错后拒绝和解呢?

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:42

听说没网上了，这不要命嘛3 ^4 G% c! T- M" h7 R
未名发表于 2011-1-29 12:37

非常时期嘛。

但也无所谓，估计他们都在用中国的山寨版手机群发短消息

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:44

小A，我代表正义支持你！！
# R" C1 ~/ e% {$ \6 F& _' X! K |. Apchell 发表于 2011-1-29 12:47

你这一正义，说不定把埃及搞成民主国家（糟糕，忘了，现总统也是民选的，并且是美国的老朋友），然后就起来反对美国以色列可怎么办？

FrankSoccer · 发表于 2011-1-30 01:48

其实埃及的事情是清华和北大内战：清华学子巴拉迪欲回国推翻北大学子穆巴拉克30年的的专制独裁统治。（巴拉迪为清华名誉博士，穆巴拉克为北大名誉博士）
1 n, L( d1 G& g$ S( ]) \/ c R! h3 |" K2 A! |9 `) v( t
拿下埃及，为清华百年校庆献礼！* a$ ~0 {/ T8 C# t1 a
nowave 发表于 2011-1-29 12:53

巴拉迪是美国的新战友？

有人说，兔死狗烹，萨达姆被吊死了，穆巴拉克没有大用了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册