 鲜花( 60)  鸡蛋( 0)
|
没看懂你的意思,尤其前面一句话。: P& Z! @ n( D6 V
3 i% c3 Z; W8 U9 C0 }) c( b3 [我是支持用"反对票达到XX"代替"总票数达到XX"的,理由如下:如果以总票数50为标准,A弹34支持,16反对,通过;B弹49支持,0反对,不通过。显然不合理。所以我一开始就提 ...
) S) V' P" x4 Z% b; K孤岛客 发表于 2010-3-19 12:30 
1 ~, ^6 P+ i6 i" e5 z怪我没说清楚。我这里的“反对”,是指“反对版主”,也就是说,支持弹劾的。. [: n* g! G& U) e; t
: [0 F7 C+ H2 R$ D, [ {0 M: y3 ~/ x! f# f门槛过低,是个问题。我觉得,像这样的规则,不只适用一个板块,一刀切是不合适的。& Q5 i1 U/ h; W/ Q3 }/ P2 P
: i S$ c9 S9 a+ q4 i+ [但具体如何来做,也是个问题:太复杂,会比较难操作,太简单,又会出现相关问题。需要一个平衡,但我觉得,这里的20,是不合理的。# |3 K' O) B. b. m9 U1 P
2 k7 Q, a' I( ]4 W5 l4 n( `我觉得,具体的反对票数,也就是支持弹劾的人数,根本没必要规定,只需要规定总投票数和过三分之二就成了。这里的20人,和过三分之二,在某些条件下,实际上是会重复的,逻辑上有漏洞
$ W: n5 \! y5 c$ z( E, X& ~
! E! R: f3 T" Q1 F6 ^另外一个,就是弹劾程序的启动条件问题。Rapala的提议有参考价值,我就不多说了。 |
|