 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 endeavor 于 2009-11-18 21:56 编辑 - U2 ]+ g$ W3 I0 c
9 X/ }: T4 }( |$ S范围应该基于最常见情况,好比说,30尺宽的pocket,30万的纯建筑成本。在这些限制内,你可以造:$ a; p+ i/ R+ _7 u
1)主层1400尺的平房
4 ~( y- y* m) a! o/ l. O& ], ?+ y( B2)主层1000尺,二楼600尺的二层" g& _$ W, l' l7 y$ f% u& `- X" z1 _/ O* S3 H
3)主层800尺,二楼1000尺的二层埃德蒙顿华人社区-1 l3 G' ~, n2 }& ]+ E! ?* K3 h
对于绝大多数中等收入,有孩子的中年夫妇,(3)是最好的选择。$ O4 m) ?9 l, J! W& P: O
对于70岁的老人,也许(1)是最好选择。不过考虑到本版网友的构成,肯定是(3)。
% m/ H5 U. L* i# s: Z5 ?+ v/ b
! E; o: q$ X' U& Z- R4 R 83# 小黄
5 R9 x( `9 q( b% ?不是我以偏概全,而是你的喜好的确有些跟大多数人不一样。+ J+ F5 B( C! s. a9 S/ \- {, _
我认识的大多数人都比较喜欢底层大的房子,也可能是因为朋友比较多。
0 Y% Y% H8 A- T0 L7 i底层800的房子,有个5、6家人在一起聚一聚,腿脚基本都伸不开。
2 d. M9 g% V, M H& G$ i4 }% v而这 ...# w3 l& \7 B2 |) e
紫光 发表于 2009-11-18 08:19 
' r T) ?8 Z1 \! H' N( U& ?8 D4 p( L4 Q) ~3 j
对比你们两个的论点:& G2 F1 s) a/ D6 n& Z# L1 R; p
小黄说的是建筑成本固定的情况下,当然是上面大一点好
/ A2 B) l, R% p7 K6 X/ p4 A(比如说30万纯成本,可选择:' ?" Z0 b4 A2 Z* P
头重脚轻:1800尺
# b! b+ b" ^$ f- u大脚小头:1600尺
/ L# P, k# J0 n/ i1 y7 ~& a紫光说的是:同样面积大的情况下,大脚小头好- u' h$ I+ V- l1 I' p
4 g' \( W* R, [3 u, O$ K9 I问题来了:1800尺的新房面积(头重脚轻)和旧房(1800尺 大脚小头)目前价格一样吗?
' [2 A! M& @; C. A6 W4 q- ^* f) f" V
L w3 C3 K9 G* \9 B: b7 m( m好像不一样,因为有人说了:现在新房便宜2 |8 ~( o y4 {5 d4 |' z
但是否就和以前的option选择(bonus房)的差价一样了那,显然目前新房会贵一些; S1 r- |! O* r1 v% u. Q4 i
/ S% l+ X+ U; f. a$ e* R所以,我认为他们讨论的东西没有冲突! ~4 k+ s# u8 b- o% B7 H2 G/ x
感谢紫光同学的观点,让我们认识到bonus房的实质,这样你砍价也有底气。就是现在的新房2000尺,你还真别把它当成2000尺来看,以为我的2000尺璧你旧房2000尺好,如果那样,你亏了都不知道) p( f& d% `: f. y; A
& }4 r$ f: A/ q( Z同样的也感谢小黄的观点:预算固定的情况下,大多数人自然选择面积大的,上头大,自住还是比较好,至少采光什么的好一些,可以做到面积最大,至少说起来底气比较足,听起来有面子。。。& Z, N& U+ C6 e8 A& R
: X! T) U7 g/ H2 `7 Q+ }
另:我到不是觉得小黄的喜好比较特别,他只是分析了这种头重脚轻的优点了,和他的品味似乎没有关系。。。
" s6 j! f. k* R( G
! u& O9 P+ u. R4 z$ \ V补充以下:
5 w% G; t! K8 x% l如果头重脚轻和大脚小头的房子价格一样,年代一样,我肯定选择下面大的,如果预算固定,多半选择下面小的。。。嘿嘿,听起来怎么这么黄。。。 |
|