 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国科学与伪科学斗争大事记
4 g/ @+ C( u6 a* p" X/ ~- h8 z6 c （1979一1999）
9 C' z- A# y" G U2 a, z
$ n8 U0 t% Z8 \! R0 `/ D 曾昭贵7 ]+ O6 `# Y$ v5 T; Y/ M
' Y6 |- Q4 V% P9 J- g$ l6 t2 Z 1979年
% K- y; \! h) l- e6 W! n) n) G( t2 E, S. n! h9 p
（1978年，全国科学大会召开。“向科学进军”、“攀登科学. J& H0 V1 x4 l7 \5 i5 [; j
新高峰”成为时髦的口号。但是在老百姓心中，“科学”到底是8 L( M9 K9 D% k/ M) J& M1 r) S7 H0 R4 Y
什么并不清楚。人们往往把神奇的东西和科学联系在一起。于是，7 t" _1 X H% ?$ N
“耳朵认字”被当作科学上的新发现。）, y3 l3 d$ a+ w
1979年3月11日，《四川日报）报道：该省“大足县最近发% r0 y; b6 d' W
现一个能用耳朵辨认字、鉴别颜色的儿童。经反复考察，确有其
1 w- s( W3 Q+ R! p" ~$ }事。”“人类生理学又增加了新的研究内容”。“省有关科研部
) [, C, }3 N( d( z" n' R( O; c/ R门对此已采取措施进行科学研究。”这则消息在国内外引起很大+ d' t* @' o; Y6 a0 v
反响，许多报纸纷纷以科学珍闻的形式转载了这条消息。《美国
+ V9 a2 S" g8 p0 k$ X" ~, Z2 X之音》作了广播，香港《大公报》、《明报》也在头版显著位置
& b& q2 w# m& N0 ]) S作了报道。
2 w% b+ b' r( I 3月13一20日，四川医学院派调查组到大足县进行调查，结
1 s5 p6 }6 e! V8 }' E果认为“唐雨的耳朵并不能认字”，只是作假。在25次测试中，/ K: |* Y1 x1 s
除6次偷看未成拒绝辨认外，其余19次都是偷看后认出的。“唐( |+ U1 {9 I% f& K7 a
雨作假的手法是比较快的，基本上是魔术师的那一套。”这一调
2 _# }) T5 j3 s查结果并不为许多人所知，所以导致了后来“耳朵认字”的泛滥。
" |4 |0 @% u, p% t2 G 北京一8岁女孩姜燕在得知唐雨的报道后宣称，“耳朵认字”
' F) \* A9 ]6 C7 W并不难，她自己也会。4月15日，《北京科技报》报道了这一消- I7 \' \* w- x' e+ G8 R6 d
息。4月底，姜燕的功能被报道后，又发现11岁的王斌和13岁的* _2 p7 |8 j5 b9 Z
王强姐妹俩也有“耳朵认字”的功能。9 [2 _5 B$ ?9 X( L
4月19日，中国科学院心理研究所对姜燕的“功能”进行了; }+ h% w& V8 f2 ]6 s9 b3 I) j; M& n" c
测试，发现凡是她认出来的都是通过作弊手段偷看的，并拍下了5 P3 T& V1 z4 y6 ^
她偷看的照片；凡是用胶水粘上的都认不出来；闭上眼睛后也不
7 B% I, p# c' V4 E0 m, R能辨认。
* p! k8 R- n/ k 5月，《科学画报》刊载读者4月10日来信《用耳朵能看见东3 B( Q0 D# \$ V2 N* [# T* y/ H
西吗？》，指出这条新闻在科学上是不可信的，国内外这类现象
" S+ g; n; ]* m都是骗局，用的手法是偷看，因此必须用科学知识来加以认识和
, g' Q4 s& v. H1 T* T( Z识别。
- [. ?5 I! @7 l9 }6 J 5月5日和18日，《人民日报》发表了两篇批评文章：《从“
/ O9 j k- ~, \以鼻嗅文”到“用耳认字”》（祖甲）和《关于耳朵认字的新闻$ b6 L# h9 |/ T: g9 n7 d$ R$ h
报道》（叶圣陶）。文章认为，所谓“耳朵认字”荒诞无稽，违6 V% K C6 P# b( O0 B( F* i' c
背了科学常识，完全是反科学的；在搞“四化”的今天出了这样! }& R# E5 q# l. y7 \, q# R
的事，简直是丢中国人的脸。之后，一些报刊转载了这两篇批评
% @8 e% Y+ {) V5 F' P. @3 ?文章。《四川日报》的有关同志作了自我批评。“耳朵认字”作% j4 C$ r& j4 Z
假被揭露之后，唐雨和姜燕的“功能”都“消失”了一段时间。& @: y* P8 Z% v, S+ r
然而事情并没有结束。
. c, |+ ^- _4 v3 X 7月，上海《自然杂志》编辑部的一些人在北京考察了王强0 f: B. r0 k5 t) y( A0 X
和王斌两姐妹“耳朵认字”的功能，并把“耳朵认字”成为“非" t L. K$ Z% @! P2 D' `1 `
视觉器官图象识别”。在“眼见为实”的信念下，他们写了《“非
; P4 i% D. N, G- @1 X视觉器官图象识别”的观察报告》一文，认为“‘非视觉器官图
4 X. Y Q& B4 X+ r( Q8 F ^象识别’这种异常功能确有其事，值得探索”。从此，《自然杂/ S' x: o0 B) v$ x- Q j* I2 o
志》就成为宣传“耳朵认字”等特异功能的最重要的阵地，并重5 D1 W# J2 @/ L0 O
新掀起了对已经受到批评的“耳朵认字”的宣传。《自然杂志》
8 g* A; Y0 V; Z* G, P; a$ u2 {) s* H于1978年5月创刊，在当时是一份档次很高的杂志。而到1997年，: _# D/ N$ e. }+ H' w
这份杂志只排到第86名。/ W: b- x) h2 I$ h
8月，北京大学的生理学教授、自然科学处处长陈守良到姜2 V) j: U, v3 m7 |* V3 o/ F
燕家中考察她的“耳朵认字”功能。 F) X6 S( c* r! L
9一10月，陈守良写成《关于人体一种特殊感应技能的调查
$ L4 G. H3 @0 b! _0 g报告》的论文在《自然杂志》2卷11、12期上发表。之后，他成
2 O& ~: d# t6 U; S5 o+ U了“耳朵认字”最积极的宣传者。17年后的1996年，他还在《中 {+ P* d- n: E
国人体科学》上发表长文《耳朵认字是真的吗？》，重温那一段1 I- T( \& f" H- w4 i$ q! l2 \
历史并为自己辩护。但在1997年的一次小型报告会上，他说自己3 Y2 m* N2 R3 T1 I, m6 `
感到“压力很大”，而他的辩护也显得不那么理直气壮和让人信
# w$ A$ A) \: O p6 s% [% e! \, q9 p% k服。
7 z; V* J9 L/ z& y 11月8日，胡耀邦同志就特异功能问题给中宣部领导作了这! o2 _& p/ W% N, R8 R) {! x& X i( G
样的批示：“这类事情（指特异功能）科学工作者（指相信特异
* K8 ~7 Y# @5 q功能的某些科学家）要怎么办，可以由他们去办，但不能公开宣, c7 c' X* n x, ?
传。宣传这类事情对‘四化’没有一点用处、好处。中国还是个3 M; t8 M5 X- U6 o3 y' {* ]7 S
落后的国家，宣传这类事只能增加人们迷信和思想混乱。这一点6 R: y' k/ l. \/ w P( c+ m% B( @* _
请你们务必把关。”但是，中宣部实际上并没有认真贯彻胡耀% x1 f5 Q7 E! O( t' G9 i2 D z
邦同志的批示精神，所以后来特异功能的闹剧就愈演愈烈。, B0 i7 f* @+ V1 ^5 z# L% A
; |( n9 |& F& A
1980年# j# N9 ?- E1 u Y+ E( f" S
4 y' U, t9 {1 d; t9 w: ?6 c' X2 P0 v
相对于1979年，1980年是比较平淡的一年，“研究”只是在
- ?: M" s5 e4 U! {: P# I9 P+ ]' ?1 o量上又多了一些特异功能人，同时在器官上，从耳朵认字发展到' \# J1 b& ]* c7 |" i- j& ~
全身都能认字，同时，“特异功能”开始引起哲学界的思考和争% r+ c" q4 `) m+ S
论。' O1 C9 O2 c0 s8 |+ c
年初，发现辽宁本溪人张宝胜能用鼻认字，6月，该市科协
% o8 @/ \- F3 ?: p( F7 r+ k2 n组织对张的测试，肯定了他的功能。后又发现他能作人体透视。
* E0 Q- o; }& `在以后的特异功能争论史上，张宝胜是个关键人物。他一直被当
$ H y+ |/ q2 G3 {作“国宝”保护起来，很少露面，不像其他“大师”那样频频表! K. N% ], l! {0 j8 V
演，只是偶尔作些“汇报表演”。但是在1988年的那次关键的汇2 ?+ ^# P# K0 }% G+ Y9 B8 I' s4 F
报表演上，他又“辜负”了一些人的良好愿望。
Y* |: g D0 s8 X1 \8 I+ e 1月，《文汇报》发表安徽袁一志的文章：《耳朵、腋下“认5 D& Y* g6 R2 s4 L$ e8 n6 Q
字”目击记》。之后，他并向报社表示要登广告：凡经他测试证
; K5 T9 E5 w# ]: q实耳朵认字者，他个人馈赠二百元。6 d$ e; u. N/ S" S/ T& {
2月，《自然杂志》编辑部主持在上海召开了第一届“人体
" o, V9 I" d7 _1 K特异功能科学讨论会”。参加的特异功能人包括唐雨、姜燕、王
+ O e8 ~' k+ x2 x- d/ v. n1 _氏姐妹等，会议安排了特异功能表演，“他们除耳朵以外，在身
& b4 A) i( u8 E, x0 c% C' n: n体的其它部位，如头顶、腋下、手指、手腕、臀部、膝弯、脚底5 k. J5 O; C5 O$ O( z6 y* s
等，也具有这种功能……目击者都叹为观止。”但是，2月4日那
7 {7 b( _, I, \& x" |次正式表演却没有成功。对此，上海《文汇报》的记者洪东流写% p2 i7 }8 O0 p, P
了一篇《“人体特异功能科学讨论会”观察记》，结论是：“王
7 Y, \! {! B! S斌的‘耳朵认字’证明了，去掉腊封胶盒和知底熟人在场两个致
4 I. T8 r _. [; ]命障碍，“特异功能’就会大显奇效。”( e# g1 D, u! A" \. x8 P$ C
6月，某著名科学家访问《自然杂志》。他从开发人的潜能
& L9 C8 M3 S6 U' _" V角度表示支持人体特功能的研究。他说，“一项新的科学研究，
* ?/ `. J1 `- s) T4 ? y在刚提出的时候，总是有人反对，带头的人也总是要受到反对，5 `* ~& D+ [/ M- k& z9 ^ O; P
因此要有勇气。要挺住腰板。”在谈话中，他首次提出“人体科" y; k! y& k' b
学”这个概念。
( g/ ]- |5 Y" B: M$ Z* V 10月6日到15日，中国社会科学院哲学研究所召开辩证唯物$ ]( k3 I( g2 U! y4 @( N
主义学术讨论会。于光远在会上作了一次演讲，认为一些哲学工
5 ~ z/ E% Q: G* J; c* Y作者在所谓“人体特异功能”问题上表现出离开马克思主义的思
% ]/ ^& p- k2 o( m7 W% z$ |: y想状况。
* t7 d6 L7 w! A6 i7 R- O& C* h 10月20日到11月4日，教育部组织编写的《辩证唯物主义原1 O" S& S9 Z3 R
理》一书草稿修改会在昆明举行。会议安排了特异功能表演，使
3 z9 ^4 @7 R3 m* f/ R一些哲学工作者相信特异功能是客观存在，因为那是“眼见为实”。
5 `: G2 P+ U8 d! h( j5 m于是在那本权威的马克思主义哲学教科书中把特异功能作为意识, }- c! k/ Y7 {: R( D. s2 ]
能动性写了进去。) e% @. o* ? P3 W
& \2 A" _( h) [& O* Y$ p8 E
1981年
7 S' q7 m/ H/ `* j' Y- h" E7 G
在忍了两年多之后，反对派终于站出来公开表明自己的立
* h& L$ @# X/ B; {% [& {+ ?* J场。于光远在1981年7月后连续发表讲话和文章批判所谓人体
E1 B& i7 M: h' G+ g特异功能。于是1981年就成了对立双方公开交锋的一年。1 R9 ~2 L3 `% x u
5月，在重庆召开了第二次“人体特异功能科学讨论会”。
% d n7 E2 N" c中国科协书记处书记聂春荣同志出席了会议。在他的主持下，酝; r6 [5 H9 S# G- Y1 m. L" h
酿成立了中国人体科学研究会筹备委员会，并召开了第一次会, n5 m+ ]" \! a
议。于光远认为这件事影响不小，并给科协负责同志写了信，要
( p3 f) u, \. C% }" x' y求科协“严肃地研究一下‘耳朵认字’的问题”。在其后的六年7 E$ `1 e$ b9 ]) |
中，中国科协一直不承认这个学会是由他们组织成立的。2 _9 I+ y$ i) q$ A
7月，著名学者、理论家于光远同志在中国人民大学举办的3 w1 } s/ _3 J8 g/ W0 F
暑期高校哲学教师讲习班上发表演讲。他认为所谓“耳朵认字”2 \% w+ `% [ ?, p+ i% g: A
完全是不可能的，这样的研究在科学上毫无价值，并从哲学上批2 \# z# B: k. T# J& o
判了一些人“眼见为实”的经验主义错误。这次演讲的动因是，
( X* E; t- e( n9 J在教育部组织编写的哲学专业教材《辩证唯物主义原理》一书出
, b( @1 m f3 Z6 s版前加了一段肯定“人体特异功能”的文字。而所谓“特异功能”
$ ]' T; O$ `$ J% W/ A+ ?就是西方灵学的变种，它与马克思主义辩证唯物主义是完全对立
" G8 p! S, s, @ C- i" D! x的，恩格斯早在一百多年前就批判过华莱士等大科学家做了灵学( Y) V1 u+ h0 b
的俘虏。/ b! |& \. _% c3 ^! P6 {: q
10月，国家科委组织了一个特异功能问题调查研究联络组。# f& E9 @" I7 K# J9 i( W8 O
这个小组不定期地出版《人体特异功能调查研究资料》。
0 d* Z! ~9 y# i! Y4 ~ 10月，美国一个著名的特异功能研究者克里普纳带领的考察- F- I( H' K6 R4 k7 f8 ], f. l8 n1 u
团来中国考察具有“耳朵认字”功能的儿童。他们受到了热情的: ?9 |( |3 p' }2 Q" h
欢迎。在一位华侨妇女的协调下，考察团在北京、上海、西安观
1 S5 `3 Q1 b0 b8 u看了十几名儿童的特异功能表演。他们发现，尽管一些儿童在不
2 d2 h- P. x* R1 u3 M( N正式的条件下表演很成功，但对他们从美国和加拿大带去的密封
5 F- G$ Y; p1 {! r( u8 J' K! [1 _样品却没有表现出任何特异功能来。那些成功的表演全都是用小/ J5 o2 {% ?: R
戏法的途径完成的，可是在场的研究者大多浑然不知。对这样一
: ~; {# x& @6 s+ x( \9 p3 G件大事，国内的特异功能研究者却一直闭口不谈，直到1998年才
- |9 a9 P% V N7 R1 E0 }1 u有航天医学研究所的何宏博士指出，国内的特异功能研究“相当3 O* H F: {& ^$ y( x1 ^: y) k! b
成问题”。2 _' @! s# d7 ~2 P! ^
11月，《知识就是力量》第11期开始连载于光远同志的长文：% y& k7 Y1 o. M6 o2 l' C
《评两年多来“耳朵认字”的宣传》。这篇重要论文主要内容主
' D7 X7 g3 y; R/ m6 Q1 D要有：（1）回顾了历史上所谓的特异功能，指出这种现象在古今" ]) H* n9 s# h% Z! t. q
中外都有过，它们根本不是事实，而是利用魔术手法的弄虚作假。& h/ F Y6 W: `, u) L
（2）指出特异功能完全不符合科学，也经不起科学的严格检验。- O7 U+ E: m# D+ s, t* C W4 N! |8 a
（3）指出这种宣传的认识论基础是主观经验主义，作为其表现形
: d9 c3 W0 D8 c2 d( Q式的“眼见为实”在科学上是站不住脚的。（4）由于“耳朵认字”7 f7 a( w- H9 q4 S J @0 H. v9 `
造成许多不良后果，引起人们思想上的混乱，因此应该停止这种
4 e/ J8 F5 V$ Y9 n+ P3 k. j. [反科学的宣传。
9 x) J' C* H( u( j+ n7 c/ G 于光远在文章中提出了进行科学检验应该遵守的一些规则：, B; Z% a' k) B7 L$ S; r9 n
第一，试样要密封；第二，测试中不允许用手接触试样；第三，1 x6 T8 ~. [7 c) \/ k4 A
测试前应接受检查以防止夹带；第四，与特异儿童有关的家长、
?1 i5 a5 Z6 D8 ?) r教师等人员在测试中应回避。这样一些规则是严格的科学测试所/ L) W) f6 `1 O5 I! L
应遵守的，而且这些规则并不妨碍特异儿童的“功能”。4 y( |$ P% Q" ]/ w6 ?5 ~3 D
11月4日，于光远在中国自然辩证法研究会成立大会暨首届
0 @6 \9 ^/ r- V4 X: @年会上讲话《要灵学，还是要自然辩证法？》。12月，他又在- N0 O* |$ a9 G" i M% D8 x4 d
《哲学研究》上发表文章：《重读恩格斯〈神灵世界中的自然科8 S# X! O4 M- s/ ^ f6 B2 D8 p" c
学外〉》，指出“人体特异功能的研究就是灵学的一个变种；灵( F, V3 |; a |2 g2 N
学是一门伪科学；灵学是同唯物主义根本对立的，是恩格斯在0 m4 [1 ]4 r* s0 a2 y0 v
《自然辩证法》中严肃批判过的，它同自然辩证法是不能并存的”。
/ Q8 h. }) \3 R7 K
1 l7 R5 n$ k- N2 n) M 1982年
6 v7 l+ m: |; b# ]
. y( c' h/ v# Q( w( `8 t9 T 1981年的那场争论持续到1982年，直到6月份中宣部发出9 |- T- r& m# u/ n
指导性通知：不宣传、不介绍、不争论、不批判，对弄虚作假者/ M7 O3 C" Y. d
要给予批评或处分。之后，反对者就基本上没有再进行批判。但. a1 y) v' q4 l9 ^7 t/ j; C
是支持者以“研究”的名义进行宣传的活动却没有停止。
* z0 @* _) E6 S 年初，《百科知识》和《中国社会科学》分别发表了于光远
9 I/ G% N* b5 ~. F% }& ^的《唯灵论·心灵研究·超心理学·人体特异功能研究》和《psi* B2 Q* A$ _& H) ?
和他的变种——人体特异功能》。这两篇文章论述了我国的所谓" @/ Y) \0 g! h& R4 X( @
人体特异功能就是psi的变种。psi（超心理现象）根本不是事实，3 y- k. H) m' g4 C3 }# p* S- M" z
Parapsychology是一门伪科学。
' {, L R/ p* r7 B0 @ 2月24日，中国科学院举行科学报告会。会上于光远作了题1 s$ T- l3 i7 s& m# `1 i1 E
为《对所谓人体特异功能的历史的、科学的分析》的报告，他用
0 _, [; m- u0 ?2 ~有说服力的材料和论证再次批评了两年多来对“特异功能”的研
' S) a/ h) u3 v' p. n0 y究和宣传。中国科学院党组书记李昌说，他不反对对人体作严肃, \5 u: k2 Z$ p& Z) q
的科学研究，但是他不相信所谓人体特异功能。2月25，《人民4 Z) v0 J9 R/ }
日报》刊登了这次报告会的新闻并加了编者按，说“我们不相信
( [% K n7 K W+ ?. ~什么‘耳朵认字’”，但是对“特异功能”是科学还是伪科学问# C- D: [+ O6 F: O& e. B
题的争论不是由《人民日报》来裁定，可以按严格科学程序和方& E9 y' p8 j" r4 J! [& g
法组织对特异功能进行测试。
6 B( o$ b$ _, R# [+ h 3月3日，时任国防科工委科技委主任的张震寰找到曾和当时
0 g0 N- b2 n) ?# |7 R( D的XX中央总书记胡耀邦同志一起工作过的伍绍祖等人观看张宝
, Y( Z, e8 h2 x胜的特异功能表演，并希望伍绍祖能向胡耀邦反映。虽然“那天
, A/ y: o0 j7 @6 o4 o0 y+ r. N% V的表演实际上很不理想”，但还是给伍绍祖留下了很深刻的印象，, g& S! @* _% W, J1 ?/ @
并从此走上了支持特异功能的道路。
6 O0 ^5 A' G k) \ 4月10日，胡耀邦给胡乔木、王任重、方毅、邓力群作了这样3 P3 M+ c) h, L0 _9 o7 z
的批示：“这个问题（指特异功能），79年一开始我就怀疑，做
+ i3 g2 x" n/ e7 _) U0 s' ?. ^过三次批语，指出这不是我们的科研方向，报刊上不要介绍和宣& q0 P2 L+ }, f7 W
传。有些话我可能说得绝对了一点，但我的主张是站得住脚的。
5 h5 t$ N: T y8 I q0 y# h但后来我管不着了。报纸刊载不少。现在我仍主张这两条路线
% B$ U# w U: R7 I% ]（指“不介绍”和“不宣传”）。请宣传部门把关。”0 h/ q1 G, @ H: n" @7 |
4月20日，中宣部发出通知，说人体特异功能“不是我们的
- E" `1 @% `% N科研方向”，“对耳朵认字之类不要介绍和宣传”。通知发出后，
! {3 e: L1 M7 ~ m$ C某著名科学家致信给中宣部某副部长。5月13日，胡耀邦同志对
/ G9 Q8 X, X4 e( @. G! C特异功能作了这样的批示：“这不是我们的科研方向。在科学上
$ G: c4 O' X6 f* H! Y, r) d+ n3 ~7 i还没有充分证实以前，报刊不宣传、不介绍、也不批判，这两条
@( e+ o, b' X+ P9 f1 K1 _我看是稳妥的，公正的，要坚决这么办。但可以允许少数人继续 u4 r: _2 c5 m- v$ I
研究这个问题，也可以允许他们办一个小型的定期的研究情况汇
: j9 W3 \5 Q& L* ? @5 E5 O编。”5月18日，叶剑英在家中观看了张宝胜的表演。6月15日，中0 t9 s0 P% n7 L7 ?7 g% h3 l$ P
宣部再次发出通知，重申在科学上没有充分证实之前，报刊上不
. H) y8 S/ [, r/ L3 X要介绍和宣传，也不要组织批判和争论；今后不要再搞许多人去
- H% \& y5 ^( L6 @* t$ P6 x1 @: _1 h做人体特异功能表演；同时指出，对个别弄虚作假、招摇撞骗的
3 f) X9 O, L ]人，可以给予批评或处分。
+ ^2 G" E3 p% \7 i6 t ` 4一7月，中国人体科学研究会（筹）在北京首都师范大学组9 M+ K. K, L* T/ f/ _! r
织了几个省市联合测试。在测试过程中，研究者们提出了实验设
! A# R. c, D S7 H8 r$ I计的“五项原则”：（1）试样具有唯一性；（2）辨认“目标”% V+ j' Z: m6 H0 U6 Y* f% M
采用“不透光、不可逆”的封装；（3）主试人和被试人均不知+ v! n1 q' |9 G) Y
“目标”的内容，以做到“双盲”；（4）现场监测可靠，不允! C8 S* E; f2 C- E2 w% K' ?
许将试样带离现场；（5）实验结果具有“统计学显著性”。
- q7 w$ f4 [* Q: i6 e1 ~ 比较上述实验设计原则和于光远提出的检验规则，只有一项
) C# j: i" H) a% ]- P原则性差别就是测试过程允许不允许用手。其实这个问题也不难
6 R2 i9 x G8 ^解决。如果是测试手的“辨认”功能，那就允许用手；如果是测2 M1 P+ I6 K! w+ C& n: b [- r
试耳朵、脚底或腋下的“辨认”功能，那就与手无关，因而不必
2 u/ v0 q1 h& g5 J, U$ F; n1 d& K) {用手。而且这并不妨碍用手“发功’。因为如果“外气”存在，( e6 k) V* Q- u/ x
它的特点就是能够不接触而对物体起作用。
; l4 g5 a& N! y 8月，受国际超心理学会的邀请，航天医学研究所的陈信等
& Y8 M* [ S* k q8 A8 J人参加了在英国剑桥召开的第二十五届国际超心理学年会，并在
) s. l. Q# ]8 Z4 e' p; d1 ?; N/ l会上报告了中国有关的研究。当时，中国的特异功能的研究已有
( Q8 ]( y0 i" F/ W3 W) P很大的“发展”。除发现耳朵能够认字以外，还发现人体手、腋
, z9 D: V9 X! b3 c8 `下、脚底等部位也能“认字”，并“证实这些部位具有感知和分 h& x' e+ u1 u5 D& `
辨可见光波段颜色的能力”。研究者们还研究了“特异致动和转
f9 \5 \" A8 v运”等功能。研究报告指出，“人体特殊感应机能辨认目标时，
( s7 V' L4 Q/ U$ u$ h3 H- {' N- b7 I/ R具有展开、放大、分层辨认、对比选择、分步显示、自动调整方
5 v! T& L) C$ I' }3 \# L9 P位等特点。”有些刊物还宣传特异人能进行遥感、透视、甚至能
- G. N7 z8 C" {. I. E看见死人的灵魂。我国特异功能研究者参加国际超心理学大会表
0 Z1 e I0 @ }5 C" z+ b- X. G, f: X% F示他们承认，所谓“特异功能”就是西方研究了一百多年的“超
1 F3 F5 N3 Q7 z$ q心理学”或称“灵学”。6 F! }; S5 D* p- P0 s' a" t: \5 U6 X
10月，在人体科学研究会（筹）召开的第三次全体会议上，
6 |- {1 Y" B, q8 Z6 k5 ~某著名科学家发表了《这孕育着新的科学革命吗？》的讲话。他- i# n a8 n4 m+ J9 t6 @; c: S
批评《科学美国人》的编辑马丁·加德纳和霍夫斯塔特，这两个
0 z% k5 M! v5 u# u人一直是激烈地反对特异功能，说人体特异功能“都是假的”。7 }* R* v+ ], O3 i3 s1 Z
他说：“真正吸引着我们沿着这条曲折而又艰险的道路去探索的# Q5 }1 w' J% ~) r- P9 h
是，这可能导致一场二十一世纪的新的科学革命，也许是比二十; A) l2 J" U6 t6 ^; |& Q7 N
世纪量子力学、相对论更大的科学革命。我们当中谁来作这场未7 q) a3 n( F1 M
来科学革命的启蒙者呢？谁呢？”这段话表明，他支持特异功能: v' n+ n, A' q0 Q% H
的研究是因为他预测那将导致科学革命。作为一个敏感的科学家% s0 z4 f1 G4 r; d& _2 |
有这种思想是可以理解的。但是直到今天已经是二十世纪的最后
) Y" t6 Y8 F! q1 o* [一年，不仅没有任何迹象表明特异功能可能导致科学革命，反而
% @( W6 _2 V( o' F使人们越来越认识到特异功能不可能是科学发展的方向。3 q2 v; @- E- I' U, t/ B+ c2 d& |
10月，上海科技出版社出版了《“通灵人”尤里·盖勒的真2 x1 j) d9 ?( L% J' ]' A
相》。该书披露了震惊欧美的以“特异功能”行骗的以色列人尤4 Z% S1 `6 c. t3 `7 N% n5 j
里·盖勒的真相，但未引起人们的注意。 1 S3 ~6 B/ {9 [! T& E3 q
$ Y$ O C0 w3 P3 k n 1983年* V! i/ G5 g) x: n$ ^
+ i: G: e; C. D- _ f8 t0 Z 从1982年下半年开始，特异功能的宣传开始改头换面，与气$ w. v! k5 t. D5 c9 p
功联系在一起。认为“气功”可以开发“特异功能”，于是掀起
# Q8 T: e9 g" L! Z$ @: p了气功热。
0 S+ S( {. N s1 R$ B/ S 某著名科学家发表文章，认为“中医、气功和人体特异功能2 P6 e. n$ _, J5 C5 S$ M
的统一，可能引起医学的革命，而医学的革命可能引起整个科学
6 R! m: \8 j# L. E: c- r) K; G的革命。……那是翻天覆地的事，是科学要整个改变面貌，整个
- g% t* r" M7 w, }, A' q- m世界也会大大地向前发展。”, k' e3 ], N4 ^3 Q! ]4 q* s
钱伟长同《中华气功》杂志编辑人员谈话。他说：“天下没$ k+ I3 {' g5 }2 Z) \7 J
有十全十美的东西，也没有包治百病的东西，也没有万能的东- J( K4 N$ g/ k$ o+ M4 e
西。科学是各种事物在发展与进步中互相促进的。科学是没有顶$ H2 Z$ C i1 f9 A( ^0 u! m7 A
峰的。宣传气功也一样，应该留有余地，不要有迷信。”& S, v0 r3 u1 y3 n$ }
3月14日，某著名科学家在航天医学工程研究所（即507所）6 o& B6 `/ B/ L) G1 p1 q
作“关于科学道德”的报告。之后，到1987年10月5日，他在该$ `7 G% |+ Z4 b( {1 h" Y. l+ c
所一共作了一百多次报告、发言，就人体科学、系统科学、气功、9 x' r) v, v/ M
中医、特异功能、以及科学革命等问题发表了自己的观点。这些& \8 |2 \8 f( _7 w
报告后来整理成一本书《人体科学与现代科学纵横谈》，这些观* p4 d8 J8 V5 z, G* c2 Y% T6 ]: V
点对人体科学研究影响很大。
/ B% s4 B# c" v 3月30日，《文汇报》发表中国科学院上海脑科学研究所所
# C( e9 }4 Q" v _* r长张香桐的文章：《对大脑研究的哲学思考》，批评了特异功能。9 n" b6 w7 t0 g: d+ J
认为人的感觉器官具有专门的功能。“前一段时期盛传的‘耳朵
2 s" H8 e6 v# C% h+ q/ v& h& w认字’，用所谓特异功能否认感觉器官的特异性，否认大脑思维
7 \# U3 F" B" m) C' U9 G的一般规律，它所提出的问题就不仅仅涉及自然科学。要科学地$ v: n; t# k4 a, H/ b8 s4 H
回答它的挑战，需要脑科学知识，更需要马克思主义认识论。” s4 L2 x* W4 A5 V: V
某著名科学家看到这篇文章后，批评张教授不知道特异功能的进
" m- B1 b& q0 X0 e展。“我看这位老科学家有点跟不上时代。”# W# V4 w! T" K% ~2 N
5月，经上海市委宣传部批准，《人体特异功能研究》杂志' M- Q) K+ z% f, Y* z/ n; }
在上海创刊；其前身是1980年10月15日创刊的《人体特异功能
8 B7 n' [3 n w# l4 f/ h通讯》小报。
o. A$ {2 P( q4 L/ d9 t 6月12日到19日，在北京举办“量子物理与人体科学讨论会”。
f8 ~( C1 a( [) @. a/ f1 }$ r 4 R3 g, ^. a5 d1 a) \
+ t1 P8 ]* k1 i g: I 1984年" I( q2 q6 f: u7 p9 M$ r8 P! K) m
6 Q7 i% x7 w0 f$ f% `( c 2月10日，某著名科学家在清华大学一个气功学术会议上作5 v% h/ @- I- l- D2 z: u
报告：《一个人体科学的幽灵在我们当中徘徊》。他说：“搞这+ k* Y5 _& S* s( V! O
个事业很不容易。但我们相信，搞下去一定会导致一次科学革
4 t. h5 p# {( Y- z, G, E. E命，就是认识客观世界的一次飞跃。如果搞得好，这场革命在2 }; ]7 }' B1 e, d
21世纪就会到来。”他认为，不能把人体科学“单纯地看成一个
6 V) p5 G: M/ F' O5 |- b科学技术问题，它还是一个社会活动”。这是模仿《XX党宣
: W4 |# ^3 \ g* ^言》把人体科学比喻成XX主义运动。并认为“这实际上是一
/ o! I" K& z. Z+ ^" B. C场捍卫辩证唯物主义的战斗”。
: h o7 s! \( v+ }: [, P* a; }3 f
1985年
/ M2 R) M6 z2 y- L9 D/ w: h) z2 n) L4 f+ A9 |. A' U
《气功与体育》杂志在西安创刊。主编郭周礼原是一个体育
2 ~9 D" U: ^2 n- X教师，气功爱好者。此人值得一提是因为，他后来任“国际气功
; f0 k' N4 _$ ]: t& q联合会”和“中华体育气功研究会”两会秘书长，并利用气功进7 m, {' m3 k+ g1 A9 C4 ^1 |2 z
行诈骗。
6 `" i1 W* n" i* o, _ 7月，《读书》杂志发表于光远的文章：《为〈自然辩证法〉6 A! G7 ]8 H& ]* R2 {* `" l
新译本出版讲几句话》。他说：“《神灵世界中的自然科学》，过
4 m, N( C. ^2 b& q. E去不被自然辩证法研究者所重视，而今天成为一个反对伪科学宣传0 z4 e( n" @+ t3 F: X* \
的重要武器，恩格斯写它的时候，决不会想到他写的这篇论文，是
( G; V% c$ Q; d3 |; n" z2 L5 G/ A对80年代初、在社会主义新中国所出现的遍及全国许多地方的所谓
, f0 S6 ?+ i7 w1 E& a‘人体特异功能’宣传的有力驳斥。”% M1 R; A6 V0 n, V' ?
8月2日，于光远把他在三四年前写的文章收集起来计划出版，3 h- T$ }: m( S
但是这本书直到1986年11月才出版。* c1 W% R5 z0 S5 v/ @# G% T! [
12月25日，经国家经济体制改革委员会批准，中国气功科学研4 @0 Y/ \( M' ^7 q. ?- }
究会成立。
Z& ?7 F) X- i. ~
* v- R! u# u9 k- ` 1986年. _8 N ~) u' t& \) ~5 t+ c
* P. P2 N. J9 a7 T/ j6 P7 d. r 2月23日，某著名科学家在中国气功科学研究会召开的座谈会
8 @; r" r% m3 b上发言说，当前气功科学研究的一项任务是建立唯象气功学。“什
" {7 _, E$ h' I6 \& r么叫唯象科学？就是只知其然，不知其所以然。……我国有十亿人
$ R1 d, k) ?) `口，如果每一百个当中就有一个练功，就是一千万，每百个练功的
2 c1 j7 S) I4 c. O; h人就有一个人去教，就需要十万个气功师，把这十万个气功师提高
6 b6 e* a/ m4 O" p9 ?提高，就是一件大事。……还有一个尖锐的问题，就是实践表明，
& u) k1 P+ ^1 K- H$ H9 `. v: B气功可以练出特异功能来。……到那时，我们些炎黄子孙也就无愧' o( U c8 c) i7 A8 O" @ }* p
于自己的祖先，应该闻名于世了。”
; U# k7 Q! J* U' m5 e# N1 k1 s 3月，《气功与科学》发表一篇介绍严新的文章：《现实和我
* d( e8 Q- D5 X1 O/ u' ?' ?们身边的神话》。严新开始引起全国的关注。这位“现代济公”
* F3 l" D p. |# ~. w2 Z3 A后来成为中国气功界的风云人物。他曾在中国大地红极一时，几7 o+ v, [0 j! [% F
十元一张的带功报告门票被炒到几百元，几万人的体育场座无虚
- @, B1 u. \( y0 N, ^7 R w席。有人半开玩笑他说，在中国现代史上，除了毛泽东接见红卫# |2 ]7 b. v R9 t) O2 F! @
兵的场面外，在公开场合，群众对任何名人的狂热程度没有超过
: o) e0 s { u9 w. a7 q9 P! A严新的。% h) s) k: b4 G' N/ i
4月5日，某著名科学家在接受香港记者采访时说，“人体
6 q! L; t0 ^. H# c+ \8 N/ ~. O特异功能是真的，不是假的。”对特异功能，“有人试图解释它，! V e8 G3 c6 t
我看不行，因为它远远超出现代科学的范围。”他支持特异功能0 d2 |8 n+ {) m* M# Y+ t) E( Y- G! \
是因为，“它真正变成科学革命时，本身就打破现代科学体系，
- `9 [8 n f1 X最后将引起科学革命。”+ T l" e3 X1 o
5月26一31日，人体科学研究会代表大会在京举行，人体+ c, S/ Y* S, ~/ Y- S
科学研究会正式成立。某著名科学家作了《人体科学研究的战
3 u9 J$ K' r3 D略》的发言。认为人体科学“和XX主义有相似之处。千万不要- d. R; Z" I3 L) h# p4 |, n
认为是个简单的事情，这涉及到人们的思想、意识的革命。”众
! }+ f7 r+ q2 j8 {0 Q6 y e所周知，在意识形态领域，我们必须坚持马克思主义。也许是因
' X6 l3 I$ G: p/ E为感觉到人体科学和马克思主义相冲突，因此他认为，“我们工
) F5 s* h: b9 i, d作的环境”不像1981年那时想象的那么好，“现在进行的不只是
4 X& i. Q/ j/ g5 W( u一场科学革命，还是一场真正的文化革命”。同时批评“一些人 E1 Y; M G' i" ^% ^
创造了虚无缥缈的所谓理论，什么气场啦，还有同志说是‘龙
. u$ ?* n" O# A. _. A1 Z子’啦，其实这些东西没有科学实验的验证事实，是凭空想的。
1 t" C" X% U2 z4 c……有的同志提出这个‘场’，那个‘子’，无非使用一个说不清
4 n0 D) z7 z0 B' y9 x7 f) s/ l楚代替另一个说不清。这不能叫做科学。”会上，杨超作了《哲
# X* m b& |# m1 `学界在思考》的发言。他说，“人体科学的发展必然引起马列主
% U( q5 R0 z6 m4 J义的新发展。”7 c3 C3 N! Y) N* E
6月，严新到北京为两弹元勋邓稼先治病。虽然严新在给邓
$ c/ m; u! ?+ I$ w- a4 g4 R8 a稼先的治疗上没能为自己捞着资本，但是却为他在北京传功创造$ G( b' y+ S7 `/ K( y
了条件。中国气功研究会理事长张震寰接纳了他。9月至12月，
. ?1 W g; m: [. |严新开始在清华大学作气功报告和一系列气功“外气”实验。
; S! ]! Y" U4 E! J0 ~( X( q 11月18日，《光明日报》报道：《怀揣着求医者的电报、信4 M+ p0 T/ h, s6 L0 y
函，从重庆出发北上——中医师严新千里迢迢找病人，他集中医、
3 { K, V8 R" g' I" m/ M$ l2 [0 \气功、武术和特异功能于一身，沿途为不少人治好病》。这是严; b! ~$ k; q4 |0 |+ _) s' }
新第一次在全国大报上露面。* x! J6 k, i4 l
11月，于光远的《评所谓“人体特异功能”》一书由上海知, I$ Y( Z$ K% G# H4 v0 o
识出版社出版。这时特异功能已经在中国闹腾了近八年。这本书
+ C! P- E, Z2 q8 S+ y: P! o7 |' ]收集了他从1981年7月到1982年4月左右的文章、讲话、书信等，6 F& N* @2 I$ K# W) V
是我国反对伪科学的一本经典之作。( V& H& j3 f. }8 E6 S$ Q8 O" C, u
这一年还成立了“人体科学”三人小组，成员有当时国防科( v h/ J# D1 H3 P4 N3 W
工委的伍绍祖、安全部的贾春旺和中宣部的滕藤。之后，这个小; W* A, k* S5 q4 k
组一直领导中国人体科学的研究。1987年，改为四人小组。1990; ~2 ^0 o+ ]# l$ S
年12月，又改为六人小组。这个小组虽经多次变换，伍绍祖一直
, b8 L! Q$ p0 O0 O+ e! ]在其中，并在1990年后明确他为领导。
; D7 o# t# B3 G1 ]
% _3 E' |. [& h 1987年+ m; ^" b2 s2 f9 a( K1 w+ Z( N: P; l
' s; y _5 H/ T% T7 s% p" \& h+ O 1987年是气功史上重要的一年。这一年发生了两件大事，
6 f% z3 c0 Y2 j1 ]一是严新与清华大学合作做气功“外气”实验。实验“内容为世
, B& [! M1 m: ~0 k: o* \6 u( K界首创，确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而改变物
) D5 h+ }9 d, e- Z' f7 m8 z9 M质”，应“及时向全世界宣告中国人的成就”。二是张宏堡“宗
( n. j0 R6 _/ d6 n+ c# \3 c: V5 k" d% ~师”创立了“中华养生益智功”，并正式出山。
8 b v# v6 _2 k0 \4 T& v- s 1月24日，《光明日报》报道：清华大学气功科研组实验发2 Y) `/ [6 b% ]; B9 e, S
现，“导致生理效应发生改变是气功能治病的原因，这项发现表
0 [6 @' q5 s- m' |( ?* g明我国气功的研究从细胞水平进入分子水平。”25日的《人民日3 }# g9 S, e- i, P. e
报》海外版予以转载；26日的英文版《中国日报》和香港《文汇
. z4 k2 C% u; f( }& a9 D( g4 a报》也发了消息。这里也涉及到一个科学态度问题。他们的实验 _+ J, ^! J/ Y! C$ ~* y
是在1月23日完成的。在没有写好实验报告时就向新闻界公布，这
* Y7 d- Q; J" f U' T% o种做法在科学上是不慎重的。" l+ m. g, W! x8 {
2月，清华大学化学系李升平宣布，严新远距离发功使生物
8 I. i( V+ g* {& Z7 D( N9 Q实验室里的化学样品发生变化。同月22日，中央政治局委员胡乔
/ g! @$ U1 N* N) G4 l% a木接见了实验代表。; e: g) B U( S$ Y$ G6 M
《气功与科学》第1期发表暨南大学物理系副教授梁荣鳞的6 I4 t# }/ l$ _- U3 I/ _
文章：《对气功及气的不恰当描述》。该文否定了对“外气”的
0 P8 r6 D. C5 r0 c0 }0 s五种观点：1．外气是人体的一种潜能；2．外气具有物质性；3，# B. o9 o0 m& r" j( Z P
外气是电磁波；4．外气是低频调制红外线；5．人体是有生命的6 O& W* u& E! E y: X. b
磁体。! S x) q7 N$ L: b
2月，“特异功能高医”张维祥在北京开办特医门诊。他自
2 f8 N- F# T5 A) _! N称和宇宙间的高级生命有联系，能听到宇宙人对他下达的指令。
- @# v# c7 U; h4 G" D1 D# ` 3月，张香玉从青海到北京，并开始传授她的“大自然中心' \. i- T. M* k" M& }
功”。0 }! U6 a6 m2 G1 E2 s* h% R5 T
5月3日，国家科委批准成立中国人体科学学会。那时于光
1 e4 s5 [/ q9 O; E1 v# O# j/ u远已经调离国家科委。但是这个学会在国家民政部登记是1992
4 e' | e- p# n) N1 k! C年的事。& C0 ?- o' W% `
5月15日，严新在辽宁向外界透露，辽宁方面邀请他作气
8 J+ u& O% [9 O功扑灭大兴安岭火灾的试验。他说：“过去气功有呼风唤雨这个( p9 ^( E8 P3 X1 }3 E0 ?
说法，人们都把这看成迷信。现在应重新看看这个说法究竟是封
6 O: v/ k7 G! k# _建迷信还是科学的。因为我在清华大学做的实验说明，气功能使' Y2 E! \! }* a0 P0 F
温度升高，使气压升高。如果气功师发功，使气压升高，就能把
' G' [2 u+ m* X, C地下水压上来；地面温度升高，水蒸气就会上升，水蒸发多了，9 W3 a$ M# p3 J6 D
就会降雨。”这样看来，气功“呼风唤雨”是有科学道理的。不% ~. d! z! L9 e
过，这事让人纳闷的是，为什么在火灾发生的初期不发功，而是
/ K" {( l0 g5 E等到解放军奋力扑救之后才发功呢？1 e( A. G% W; y0 Y* G# y
8月，张宏堡“宗师”出山。那时他刚从北京科技大学“毕
- H( M0 l. ]1 W: a9 m# [8 X4 G业”，据说“拿了十几个学位”，但是《大气功师出山》一书却7 m; ~4 V- y% F, C
说，这位“累计旷课90余天的学生”的“毕业证书至今还存在校, u* g: \1 O7 V! ~4 j
方”，原因是他没有时间去领，“忙别的事去了”。8 S! {9 ?, L2 l# L' Y6 y
8月，清华大学气功科研协作组把与严新作实验的7篇论文0 S. ?$ m9 R6 A+ |. ^
提交中国气功科学研究会。某著名科学家对这组论文予以极高的
I- F3 \% p E& z% Y评价。他在《稿件审查意见书》上写道：“此稿内容为世界首创，9 r2 n2 r% V7 K- u" }9 c& U
确实无可辩驳地证明了人体可以不接触物质而影响物质，改变其$ O7 M6 S# B9 D7 H M G' @% r
分子结构。这是前所未有的工作。所以应立即发表，及时向全世9 s* t+ ?/ w5 O- @
界宣告中国人的成就！”- B$ `& c7 V0 [( S8 {
9月4日，《光明日报》报道：“清华大学气功科研协作组首9 X$ |/ q$ V7 P8 ]( `. V5 j) D
次发现，气功外气能够影响核酸分子结构，证明人体可以不接触
1 p* f. l9 L8 c物质而影响物质改变分子结构。”
5 e: k$ Q, g w& k* B 10月12日，中国气功科学研究会在西安召开大会。唐雨在会
: ^# w+ @& ~9 P3 [& A上对记者说，他由于忙着做“耳朵认字”实验，影响了正常的学7 w0 J7 O# n1 \
习，因而初中毕业时没能考上高中。由于他经常埋怨自己的特异8 t: m/ Z- t2 U y
功能，根本没有想到要保持这种功能，致使他的功能已逐渐消退。
7 U3 S, f% P+ R3 i5 d$ t! o
# l( P7 I! O7 _1 i; d$ { 1988年
( u5 n+ @+ L- l
! A- j7 B+ V- L; M( f' ~ 一方面，由于CSICOP于3、4月间来中国考察“特异功能”，
. u' u2 K) }- v! R/ Y: Y得出了否定的结论；另一方面。由于张宝胜的“汇报表演”以失. d( L) Z3 M2 x
败而告终，国内掀起了揭露特异功能和伪气功的第二次高潮。
5 W: ~1 {+ h' N* m １月，新闻界掀起了一股张宏堡热。1月2日，《中国青年, R( b. p, w0 P! \; Z4 l0 a
报》报道：《神奇的事业——气功大师张宏堡小记》；8日，《北8 N+ O! O% O2 _# _# b8 b
京青年报》报道：《张宏堡掀起气功热）；22日，《中国电子报》
6 X; g& |! [, w/ x% Y0 T0 C3 H报道：《张宏堡在XX中央党校开办气功班》；31日，《天津日$ s9 ]) i) _# \5 ]! a0 X
报》报道：《中华养生益智功风靡京城知识界》。+ S) P5 [- r/ } O+ F3 e& K
2月，在龙年春节联欢晚会上，中央电视台现场播放了张加陵' D( H1 _% q/ F! v, I1 c- j& ^
表演的“纸上站人”、“气球站人”、“纸吊灯管打秋千”等轻功4 T! V+ F) M, n* f; X6 w
节目。但是据知情人士说，这个节目实际上是经过剪接的。& q: B( q( A* i `
2月，《气功与科学》增刊本刊发了《严新报告》。严新在这. ]9 ^( u9 k& Q
次报告中宣布了气功阻挡原子弹和大兴安岭灭火实验的新闻。该刊
7 b$ M, m h( v8 E2 P还同时发表了陆祖荫、李升平等人与严新合作实验的一组论文：
3 p1 R# Q K* a% U7 l Q8 C《气功治疗的生物物理学基础的研究》。
1 a7 i8 _/ \% V 3一4月，受《科技日报》的邀请，“对于声称的异常现象科
1 ?1 F4 s) ]; m! m( y学调查委员会（CSICOP）”来到中国考察特异功能现象。考察团7 M) S* A% `; D$ M" V+ f& Q
由哲学家库尔茨（主席）、魔术师兰迪、心理学家阿考克等6人4 ]0 B6 C1 X$ w! H# w+ y4 C. r
组成。这个国际性的科学与教育组织成立于1976年。其宗旨是：
. l! W1 `5 E- `以负责的态度，科学的观点，批判地考察各种声称的异常现象，. y) ^& c$ V0 ^) w$ v' w' x& V! b* V2 M1 X
并通过会刊《怀疑的探索者》和讲演、电视节目等传播考察研究. i% e* E$ C3 {9 ~) o
的结果，向公众进行“科学的目的与方法”的教育。自1964年
" |+ p3 t6 a/ b y起，兰迪就随身带着一张一万美元的支票，声称“任何人能在符
1 f$ ^& z3 \2 y0 ~合要求的条件下显示特异功能，我马上付给一万美元。”至今测
- B+ E/ ^ m! _: `* k0 L. T2 H, }试过七百多名全世界声称具有特异功能的人，却没有一人能取走
. A% B5 m4 Y9 F8 X: g7 I这张支票。这次来中国考察，他们先后在北京、西安、上海等地
) E/ U0 u( o u+ z作报告和试验，结果是所有“超人”都失灵。相反，他们发现一 R4 @+ ^% s! I6 g5 Y
些不可靠和作弊的证据。6 L; F4 P w% { g. N
5月13日，张宝胜进行汇报表演。起因是CSICOP代表团访华
' Q* b7 R6 I$ A# j+ J* q活动及其调查报告引起很多人的异议。“人体科学工作组”决定+ D9 F) p0 H" s9 i
邀请反对派参加，组织一次特异功能汇报表演。会议由航天医学
; g( }% ~* w' }4 ?工程研究所所长陈信主持，反对派人士有林自新、何祚庥等人。0 M. m' [: [' y
表演从上午10时到下午3时，尽管张宝胜作了很大努力，却始终
: m7 Y8 m. C8 k+ @没有完成指定的表演项目，在做非指定项目时，又调包作弊。因
6 V" j1 j. n/ {; C2 z! C此，双方都认为这次表演失败。但是这次张宝胜败走麦城事件的 c m8 Z3 N2 C/ t
真相，直到1995年才曝光。7 E3 V# L J, u- t* P6 \
6月29日的《科技日报》和6月30日的《人民日报》分别发表2 J. i' L0 \7 I( A0 j, x/ J
文章，《美国国家研究理事会发表专题报告指出，人体特异功能
- i, g' {* `- }7 a* J8 _5 p迄今未获得科学证明》。某著名科学家在7月召开的中国人体科学# ]5 q% q) i7 b; ?: S) p& H' v
学会的会议上提到了这些报道，以及《Scientific American》
! I, h& r7 V7 j" Q8月号的文章。( z) q% }+ | } \
7月19日，《科技日报》发表“异常现象科学调查委员会”
( o' h3 i8 k1 n+ u0 `" N; c在中国考察时的演讲：库尔茨的《谈谈科学与异常现象》和肯特& [8 N7 W7 V' a2 I; X7 _+ H% B
列·弗莱兹尔的《用科学知识帮助人们弄清真相》。
( O. p: ?1 ]% ` 库尔茨在演讲中指出，异常现象可分为三类：第一类是“心2 \5 V# b {0 k$ l$ Z. H; n% _
灵力”，即人体特异功能，包括超感知觉（ESP）和意念制动
' L7 K+ T4 @3 Z8 M9 N/ x/ m（PK）；第二类是“空间时代的宗教”，如占星术；第三类是“不
- B2 W5 B" W+ ]! n' O/ M1 ^明飞行物”，即所谓UFO。应该如何对待这些异常现象呢？他认. O; S2 U" u0 C- O
为，“首先要有开放的思想，而不应仅仅由于那些稀奇古怪的现: d# {* r$ ?6 i* U: O G
象或违反常规的理论对我们的观念构成了挑战，就反对它们。”1 S }* l. L3 J7 y- N4 x, m& d
“其次，只要任何声称的异常现象有真实依据，而且它们的效果7 T, J3 l) E' n# x8 x' i
在其它实验室也可以观察到，或者受试者可以有其他独立的研究& _# u; ]- ~6 w7 O* J
者加以考察和验证，我们也会重视的。”“第三，一旦这些数据
: k+ X$ n3 ]* P) q8 Q) z被确认有无可辩驳的可靠性，下一个步骤就是要设法阐明或解释
3 {2 U2 x* V6 s# K; k: ~6 L人们声称发生的事。”但是，异常现象通常做不到这一点。文章7 l4 g6 \5 m( U1 j: M
还指出：* e7 U8 G1 x1 \
1．传闻故事是不可靠的，不能根据表面现象就相信。
G" L. B% `1 u 2．迄今为止，“超感官能力”还未在实验室得到证实。! N; H r1 x+ d. @& \6 N9 Q! N
3．在这个领域一直存在的问题是弄虚作假和欺骗。! Y$ W0 T9 M1 a1 ^. @- F& p5 Q- V
4．由于存在“超自然的诱惑”，卷入这个领域的大多数人相0 R) P |* h8 p% M2 `( l5 }
信特异现象，不是靠事实，而是靠先入之见。3 f( I6 A9 U/ |1 I; D
5．必须特别警惕那种为了支持异常现象而不加批判地认定
8 G/ i2 Z5 D& r/ A% }" ^ r“眼见为实”的态度。最后，库尔茨提出两点意见供科学界和教
: @# T/ r! i4 j& N2 ^; Y育界人士参考：第一，必须要让公众知道科学界对各种异常现象1 r( s$ C. v5 x3 w3 ] h& f3 o
的声称的批评。第二，我们需要在公众中培养对科学事业本身的. \+ M5 I5 V4 s9 I1 x# I; A: ?
重视的态度。最重要的是，我们要努力向更多的公众。特别是大9 k$ H/ Y- I2 {) y
中学生传播对科学方法本质的认识。
/ N8 U. V1 e2 j% E1 ^2 z2 s t 7月23日，《科技周报》再次发表心理学家阿尔考克的报告：: U: E7 I4 X$ E4 o# s
《人们为什么会相信？》、吴小平的文章：《以科学的态度探索
) p/ a: f3 t, Q. k未知》，以及美国《时代》周刊6月13日第24期发表的介绍兰迪+ z2 S6 T( }8 o+ P
的文章。% K6 p9 |% d; ]- n% F% f. F
吴小平的文章把“对于声称的异常现象调查委员会”的一些, c7 B7 R% X8 e) W
观点作了归纳。主要内容包括：1．科学并不像有些批评者想象
1 P2 J$ }% F5 {+ }/ `7 F# m的那样排斥任何可能性，但是科学可以估量可能性的大小。对那2 o( J, g- r* E9 f
些异常现象，要极其审慎地对待。2．轻信特异功能是当今一个
: }* x4 ] p; g世界性现象，甚至一些科学家也容易产生错误的判断。3．关键
* D8 s, f3 T( w% E+ t& M在于弄清客观的事实。4．在对“异常现象”进行周密考察时，
) W7 w1 F( @, M' {魔术师具有不可缺少的作用。5．1987年，美国国家研究理事会% U& {) ^( u: D6 _8 }, s* I
对“超心理学技术”的评估结论是，最佳的科学证据并不支持超% |- u4 V) C$ l4 j
感官知觉和心灵致动存在的结论。6．对声称的异常现象进行科
- H* o& e" U; ?3 z, k学考察很有必要。用科学观察的结果反对迷信，揭露骗局，迎接/ x% p7 t+ @1 h. k
“异常现象”对科学的挑战。* f5 @6 R$ B7 h+ w& }' N
8月20日，《北京晚报》发表署名文章：《是气功还是“气- L: G% [* `2 B' I) u* l! f
功教”？》。文章认为气功是一种功夫，需要长期的锻炼才能受益，1 b1 e. Y" w# o7 T- U7 @4 }# K5 H
想靠听几场“大师”的报告就能获得神功是不可能的。因此，要 U. r# q9 C( _/ b e
防止把气功锻炼变成气功教。" q4 s0 @7 E9 y) k9 @4 Y$ I
8一10月，《自然杂志》第8、9、10期发表严新在清华大学
( V! R. c2 c6 l* W作的外气系列实验。该组实验总共7篇，其中包括《气功外气0 \' h! J: B }8 g5 g4 R9 u
2000公里超距对物质分子作用影响的实验研究》。这些实验把
8 F0 H3 g- q+ _( ~; ?“气功外气”神化了。11月，在日本举行的“气与人间科学”国
5 s( C' q) y3 Y1 F9 \4 M! L际学术交流会上宣读了这些论文。
; I' {4 h2 @" D; m, l5 z; |7 R7 \ 11月，香港掀起讨伐神怪气功热。《大公报》发表化学博士
& B: b7 R' ^: r9 P0 f3 ]$ J甘巨庭的文章：《姑妄评之，姑妄听之——评〈严新报告的科, J, n* G5 V# ~6 z
学实验〉》。
8 S. Z/ S: v7 N8 I, n 12月，人民军医出版社出版了某著名科学家等著的《论人体
6 ^& R7 ~$ ]/ S6 X+ j/ T9 W科学》。
1 n# t. z9 B7 R) c) {/ C 年底，张香玉在北京成立了“自然中心功研究所”。她自称
: @$ Z- X; U( c4 C# Y" m' V u会说“宇宙语”、会唱“宇宙歌”、会写“宇宙文字”，能与鬼神
& g8 Y' V$ x+ i6 B相通，受命于天，传功于世人，准备拯救本世纪末的“世界大劫
2 P5 R9 ?0 e2 D4 X) {0 b( n' C+ g难”。
+ J0 _* ?- g* z1 x
2 g. ]+ @2 N; \) |0 ^9 x+ o. M: [ 1989年! `. c' h2 A, z8 {
& v2 k, A: K* M& j/ j# D. s
1月9日（农历戊辰年十二月初二），香港《大公报》发表
: T, G& }8 g: g6 ? \! |2 H7 B了于光远的谈话：《我坚决反对反科学的所谓“人体特异功能”
( _) i! v+ a0 _# `宣传》。他说，“我想有朝一日再写一批文章，再来一次战斗。”0 [2 m3 u0 ~. e9 L: w# k
2月，针对于光远的文章，聂荣春写了一篇《我坚决支持人& o& D0 A4 f+ j$ Q
体特异功能的科学研究》。这篇稿子在聂荣春去世后，于1991年* {$ I) R0 B( M, w( S3 I4 t
发表在《中国人体科学》第1卷第4期上。
* V. W" @) E4 J3 H 3月11日，《健康报》发表气功研究专家、中国中医研究院
# a. x* ?/ f( q {气功研究室负责人张洪林的文章。* C; y+ H" `* e9 Y7 [) p' C
4月13日，《健康报》发表清华大学科研处处长张宏涛的郑; Y1 }, [" V4 R" H& n2 I
重声明《某些气功研究与清华无关》。报道说，“以清华大学研( T1 t* p5 S& r4 R5 P
究人员名义发表的《气功外气对2000公里超距物质分子作用的
& U1 V3 @ l! u' [实验研究》等文章，在海内外反响很大。”“这些研究与清华大学
$ x; i( P) V8 T" U, F无关，也根本谈不上是一项科研成果。”因为这些研究“成果”
$ C, w. p/ k) s* @6 K+ K3 n既没有提出过成果鉴定申请，也没有组织过专家评审、测试测/ i# q' Q% o( {) p
定，更没有经过成果登记。张宏涛还说，某报刊登的“清华大学9 C7 Y# G- Y' Y2 @0 _, ]
东方健美研究中心”有关科研人员研究“气功减肥”的消息，
7 Y) W- o* O( @. B2 c8 Q8 U7 j9 j“证明这是具有世界意义的特效减肥手段”。对此，他强调，“东4 l" W" D& K2 \; r4 E$ Q8 X7 t
方健美研究中心不是清华大学的研究单位，也没有专家对气功减
6 y! F, ~. u8 r9 V$ v0 p肥的方法进行过评价或鉴定。”
# l- {. P$ N2 }) b# z9 ]3 k 8月20日，《中国体育报》发表张洪林的文章：《清华大学: n, z2 e' p! O! v8 o: T
科研处应进一步澄清事实》。& e: f% C9 N# n+ @
11月，四川人民出版社出版的某著名科学家等著的《创建
; U; Y( d+ c/ m' W K2 ^& J. P人体科学》举行了首发式。该书收集了某著名科学家全部有关论
2 n- Y8 O6 `9 u9 O7 Q: v述和各种典型实验结果。
$ \7 u! M- a+ u8 f% ], v9 V' n) e/ R, `
1990年
/ h" U# E& Y3 `2 v
; C* E8 j6 f5 T 2月，张香玉在青海西宁授功21场，获利9．7万元。3月3 N5 g( P, r) H0 l& q
18日到31日张香玉打着“为亚运会集资”的旗号在北京北太
, Q! f8 q2 |% i0 P平庄进行“万人受功”。14天共授功27场，牟取暴利40余万
) E! F1 F; B9 f! ^( t元。3 |2 P: ]( B( v @! s: x
4月14日《北京日报》发表“醒民”的文章：《警惕迷信
( K+ Z$ I6 @/ L/ [; o附体》。文章严厉谴责张香玉借气功宣扬迷信，同时提出疑问：
5 O3 w6 ?# p* U$ y! U“为什么政府不管？”当天下午，张香玉被公安部门收留审查，并
1 k0 {- [4 o& w; v9 q于12月5日正式逮捕。9 w1 T5 P5 A) G
5月，《中国人体科学》杂志创刊。1 f, v/ e$ q' J0 F2 H) w
5月，北京大学出版社出版了谢龙主编的《现代哲学观念》。
+ y% z8 ?/ j c该书第十二章题为《主体思维和人体特异功能》，大约是因为人3 E" d! J6 r2 ~' O/ ^5 p2 K
体特异功能把马克思主义哲学从古典形态推向了“现代”形态。, T% K6 B( S) s, u- \* c+ M( y `
8月10日，在全国政协委员、中国科普研究所所长郭正谊
3 m. [. ]4 ], Z; \; ~的组织下，北京科学会堂举办了一个“弘扬科学气功，揭露封建
0 v) i& h) q1 e8 n5 p3 ?迷信”报告会。会上，张洪林等人作了《神化气功探源》等几场9 y- _& F. w" d h7 [& t) X
报告。另外，面对科学界、医学界和新闻界人士，一位名叫司马
* ]: \& b( `& H) O c. i南的“大师”表演了意念认字、抖药片、白水变味、一指禅停电
; l9 }, h$ D; Y3 z# m扇、电气功等“特异功能”。但是表演完后，他声明那不是特异3 v* N! b4 R3 q0 g9 Y! z- x
功能。原来那是会议特意安排的。那次活动标志着司马南正式出
( Y) U- i i$ s山，开始揭露伪气功。! n O# Z/ Q& z
11月3日，同样在北京科学会堂，张宏堡作了一次“生命
5 E+ A) K( @4 T! L$ I2 S J% J科学学术报告”。1 E# n. U2 D3 ~% J4 X$ F' B; T
12月，于光远在《自然辩证法通讯》第6期上发表文章：
) V% z5 r Q! }/ j7 w) j: S% r《论科学与伪科学》。这篇论文对科学与伪科学作了界定。并指1 i& j- q4 V# b* M! t7 g5 N
出，同伪科学的斗争是一项长期的任务，有必要对伪科学作社会
, k, {2 J( G" _$ l1 N科学研究。
5 ~9 ~ H- c( Z$ X! g) \
& y; |7 y' z6 ~: b7 Q: y 1991年
. U6 ~# @; W2 A0 S) X d8 R d; \/ r9 r! q C
在苏州市电子局领导等人的支持下，沈昌成立了“沈昌特功* ]5 b" ?; z* N
求是者协会”。此后，他在苏州、吴县作了多场带功报告，同时
2 W I' ] d: |/ r- V) n) W9 M1 p在苏州公园等地开设“信息茶座”。
0 o7 b6 ~$ v! M/ d4 B% i: @" k" T& ?) U% d- j# U q8 R
1992年8 i; j' W: ]0 |5 |- K' X
# r" E3 V0 r$ ]$ U! @ 2月，于光远在《自然辩证法通讯》第1期发表文章：《坚
. w0 C: |* ]+ N5 R' \2 W: q9 B7 h& v持科学态度》。
" C$ U- ~7 e* \: \' J, P 8月14日，长征二号捆绑火箭发射澳星B1取得圆满成功。
+ [0 [; V1 w8 {9 `, O9 v/ Z12月30日，香港发景国际集团和世界华人协会向中国运载火箭# F2 l& R8 |& N7 H3 N
技术研究院捐赠40万元。出入意料的是，在捐赠仪式上，发景
" m' D8 k9 S* }% c0 U, B集团提出将20万元奖给某“大师”（指陈林峰）。这件事在社
% ~ I2 \4 C o/ D' R$ `会上引起了很大反响。9 ]* Q( j- a n$ G2 B& q' H5 z+ j) n
10月，郭正谊率领中国科学家代表团到美国参加CSICOP$ m( m0 l1 h; a1 i& X# t
学术年会。会议期间，委员会主席库尔茨主持了中国特异现象专 h6 Z0 @6 M$ k5 s; S
场报告会，中国代表团介绍了中国江湖门派、八卦、“特异功
6 z: g1 |( Z6 x2 \; \4 {能”、《周易》及气功“热”等问题。
) l6 y/ g. t0 T- F
2 j# Q6 v+ w+ @# l+ }/ ? 1993年
' @1 T- ~- L b0 l, n1 b3 q
, t- R4 d9 f* r$ p 2月2日，《科技日报》发表最早揭露“耳朵认字”的陈祖
" s; V: z% q1 W甲的文章：《何必求助于神魔》，认为唯物论者应该依靠科学技
& l5 q& e; K# U% U; `. D0 H术，而不能求助于神魔。
& T- D0 R( H: ~0 w* K 5月，于光远在《炎黄春秋》上发表文章：《毛泽东与科学$ Y, a% c7 A9 \' S1 M
规划》。文章谈到大跃进时，《人民日报》曾发表有人根据阳光
1 `$ `5 a6 G2 j( v) P辐射的数量来计算粮食产量的文章，来证明亩产十万斤是可能的，4 E5 }: N D X9 c
并把这事与特异功能相联系。4 k' i+ A. ?, B" q& N' V
6 K; o% K0 Q; s( e8 c3 W% ^) Y8 \ 1994年
; o1 z9 ^! F2 B) ]' L+ {" I' s' Q6 c8 D k
4月12日，《人民日报》发表贾西平的文章：《“气功师的预5 Q5 u# T1 k2 _
测”及其它》，揭露陈林峰所谓“预测澳星发射成功”。
+ f- D! q$ f7 x: n 据《中华民政医学杂志》第6卷，因练气功导致精神病的病1 ~: R) h7 m! `' U1 A
例上升。
/ }; a5 v+ e* f; Z1 M y+ V% V( S3 z 10月11日，民政部发出解散“国际气功联合会”的命令。
1 ?. J! J( i7 {. {- V D! ~命令说，该组织是未经民政部注册的非法组织，自1990年起就擅1 @) U' a% j) W# z
自打着“国际气功联合会”的牌子在全国范围内开展活动，在社
- k" I1 Q7 M. o. w9 I会上影响很坏。
: K% M; o7 z j2 C u 12月5日，XX中央、国务院下达《关于加强科学普及工作! M8 _" k2 |8 ~" G
的若干意见》。《意见》指出：“一些迷信、愚味活动日渐泛滥，: ]* c3 H& ?3 {4 G7 N( Z2 K
反科学、伪科学活动频频发生，令人触目惊心。”“要充分认识 t# d, Q, q! Z8 e
破除反科学、伪科学的长期性、复杂性和艰巨性，把这项工作始. u$ L7 Y- C; {' X
终不懈地坚持下去。对利用封建迷信搞违法犯罪活动的要坚决依, J" D! S: q3 ^: R& D5 P
法打击，对反动会道门组织要坚决依法取缔。”
; p- l# H$ ]) A$ ?$ g8 I! D* ]: r- J$ U# B
1995年
N2 C) j# ^2 `2 O6 B/ I1 M' y i, w6 L
随着中央关于科普工作《意见》的下达和全国科技大会的召0 n- a# {$ z% o( V* ]. L7 N
开，我国反对伪科学的工作进入了一个新的阶段。由于众多新闻
# z9 B8 c" t! G9 G媒体的积极参与，形成了反伪科学的新高潮。- g t) R/ o4 t! o( I1 E
2月，中国科学院112名院士联名签发“科普倡议书”，希3 {! n: R y/ j+ n! R, A1 }& ^2 Y
望通过普及科学知识来反对伪科学。
* ~4 F3 H' S5 n: \7 O6 \ U$ H! k; S 3月5日，《中国科协报》发表中国工程院副院长潘家铮在中
6 A0 Z( W9 Q- j5 D( S国科协四届五次会议上的发言：《大力开展科普工作，坚决反击- K; d* O" X+ D. g7 x
伪科学》。
, \ w, A3 j* t$ q | 4月中旬，“法力无边”的“佛子”张小平在河北省石家庄: ~( D, [ j. h5 l5 b2 N' @+ C
市落入法网。张小平被收押表明，以搞气功为名、行诈骗等违法
5 ^3 l A* f3 R7 B6 s! i( f之事的人，终将受到法律的制裁。% p6 l' }4 s5 x
5月26日，《北京青年报》发表《“奇人”张宝胜败走麦城
( h- V3 z3 p. h" T8 Q实录》，揭露了张宝胜在1988年5月的那次表演失败和作弊的过$ y4 i" O, r! Y9 Q L
程。$ O2 x, Z3 n6 J
5月28日，北京召开全国科学技术大会。中国科学院院长
- Z+ l2 J3 _* V- g周光召在会上作了《迈向科技大发展的新世纪》的报告。他在报9 P4 A/ C* U( {( X# M8 b: a- f8 ], R
告中说：“现在社会上有人鼓吹可能存在新的相互作用力，以为
. A/ Q* J! k! X c所谓人体特异功能辩护，是毫无科学根据的。”( v/ |* l# d3 d5 T! M
6月，《中国青年》第6期发表反伪科学专题：《科学与伪科% h1 X! L. C1 [# X6 [
学——世纪末的较量》。
$ y Z u0 |2 u% }0 R 6月，中国科协酝酿成立了一个包括多方面人士的“保卫科7 h1 D, |, k& |
学精神、反对迷信愚昧”组织委员会。这个委员会于9月在友谊
; w* X) D1 n: K8 D2 m宾馆以中国科协促进自然科学与社会科学联盟委员会的名义召开
6 e2 l) k3 l/ ?( e. _$ t& O了大型研讨会。8 w& F& w7 N# _, x5 B- l+ g
6月2日，《北京日报》发表何祚庥等人的呼吁：《该揭露伪
* M1 @4 ~ p1 u# v! a. E' e) e气功和“特异功能”了》。6 K: D9 I' C+ l3 e* |, l7 T# ?; @: Z
6月20日至24日，柯云路以“中国生命科学研究院”院长" M" z2 y& k2 e: z/ ?0 q" W1 s: U
的身份组织了“柯云路健康万里行报告团”，在全国多个城市举+ W/ W1 w) Z% z `9 E
办报告会。经查，这个“中国生命科学研究院”是一个未登记注% {6 O2 D* \1 F6 V
册的非法组织。8月5日，中国气功科学研究会作出“停止中国
q$ d. `" y9 M( U+ g生命科学研究院筹建工作”的决定；12月5日，公安部发出通
+ |2 h% k7 K. b知，“今后如有人以‘中国生命科学研究院’的名义从事违法活
K, l3 v' k8 f0 |- \ z动，有关部门将依照法律、法规进行处罚。”
9 r) i$ v% g& C7 X; F* F5 S 7月，司马南著《神功内幕》，由中国社会出版社出版。 B3 |/ p) ^) Y3 @! Q1 R3 c
7月12日，《中华读书报》发表王小波的文章：《迷信与邪
& `8 D/ Z; Z8 y" y7 {" _门书》。文中所指的“邪门书”就是柯云路那些“特异功能”、# n9 a7 p6 S! S! Z) Q6 U
“生命科学”的书。" y- c$ }, `; ~
7月26比《工人日报》发表五篇评严新在清华大学做的. A1 ]2 M! g* ?6 g; ` `! |. N. r
“气功外气”实验及其它一些表演的文章，作者为中国科学院研
_6 t$ b8 r. j( F" |0 S究员、北京大学教授，这些科学家从科学的角度认为那些实验和1 m9 E. t- s2 C6 N. C8 R) y+ Y
表演“甚不科学”。# q6 ^9 h$ ? o3 J) [) d0 J' n' S
8月8日，《工人日报》以“伪科学为什么在当前的我国泛# T# Z% H" D4 r4 l' @8 r* F
滥”为主题召开科学工作者座谈会。龚育之在会上作了“马克! Q5 u9 D4 X+ d
思主义与科学精神是共命运的”的发言。
) \4 G& n& ^1 x; o( X 8月9日，《工人日报》记者走访了原清华大学科研处处长
3 x' ^% \0 T8 ]0 X张宏涛，他重申五年前的声明：严新“科学”实验与清华校方无) e* n( H3 n' G7 C3 j. @' u
关。并声明，“严新不是清华大学的教职工；学校也从未聘请过& i9 s+ u2 ?1 ]
包括严新在内的任何气功师担任教师或兼职研究员。”
( [- e$ @# Q! g6 E7 _. s' ^ 8月21日，《工人日报》报道：8月5-9日，在广东汕头召
3 O7 P' U; J: F# \; ?! I$ w开的“第一届国际华人物理学大会”上，与会华裔科学家纷纷向
% ?7 \/ O& H5 e( r+ y中国科技界表示祝贺。诺贝尔奖获得者杨振宁、李政道、丁肇中、
0 |' V: ^3 R5 `1 ~4 u! Z4 j; y; j李远哲等人表示支持中国科学界、新闻界，支持何祚庥反对伪科
@0 Z9 s% l! R4 O! M" K6 H; r: j学、伪气功。
7 `! @ N! c3 x0 C' J3 R 9月1日，柯云路写了一封致杨振宁等四位诺贝尔奖获得者的7 c+ u, {* Q1 z) @2 d
公开信：《人体特异功能真伪之辨》。认为他们在华人物理学大
- [8 E# v. r4 J) U会上的表态“过于轻率、急躁”。他可以就“人体特异功能”向
/ V, t! Q# N. T; O5 S1 f世界公证。, t2 I! f' j4 l: o
8月3－5日，香港《中国时报》发表“大陆反思特异功能系& D8 W5 t4 t% o& _9 L
列报道”：《媒体“发功”，特异功能首当其冲》；《“超人”
! z' k L$ E$ w- o特异功能，多属子虚乌有》；《伪科学蒙蔽人心，十二亿人之耻》。
2 x! N6 L# E3 | 9月21日，中国科协在北京友谊宾馆召开“捍卫科学精神”
% o0 E- ?( ]% z研讨会。中国科协主席朱光亚作了《科学终将战胜迷信、愚昧和
6 o, }$ [* G8 {4 F1 \( T伪科学》的发言。
( O4 L# e, W& ? 9月25日，《中国科学报》发表中国科学院院士庄逢甘的文
. f' |7 w& C3 C章：《评陈林峰的“预测”》，揭露陈林峰所谓“预测”的荒谬。( ?# y3 P) W1 I% r# q$ R
10月4日，《光明日报）发表官杉的文章：《灵魂的新装——
3 W- [- g& W$ n' g) G5 `! _评〈人类神秘现象破译〉》，揭露柯云路装神弄鬼的面目。
5 G( u. d j* a! m- E2 r 11月，沈昌来北京大学在办公楼礼堂宣传“沈昌人体科技”* Q& N; R, l( T3 h2 y9 J
和“沈昌哲学”，被科学与社会研究中心师生反映到校长那里。; v; H) W' G# C9 ?
校长决定取消沈昌的另两场报告。/ J; M+ X1 H$ L+ h0 J
12月20日，《人民月报》（海外版）发表记者孔晓宁的文' _+ w- A6 |! ^! ~6 y3 R
章：《向伪科学宣战》。' Y. m! P3 a( V9 v* h
4 O8 _; {# J7 U. j: x- u. Z
1996年
- R: F) v! f" v4 S( n. H q J1 f) s
1月20日，伍绍祖在人体科学工作会议上发表长篇讲话。1 Y$ B1 I- W0 {( ]8 @
他讲了自己如何从不相信特异功能转到相信、支持特异功能的过
% L7 y; I9 c8 `) _) o2 p+ a程；对特异功能表演，他认为“100个当中即使有99个作假，8 m& V; w/ u6 b. Z$ r6 E
只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”讲话
9 m; w1 V. g. g# M: j还谈到人体科学领导小组的变迁。最后，针对去年5月以来对伪
4 \4 W: K. v4 y, S. j3 V/ b科学、伪气功的批判，他提出了十六条意见。这次讲话可以说是
/ T6 M/ K- Z& d' o* X+ N对中国人体科学（特异功能）17年的一个总结。由于没有取得
; @: ]; L: G" t! a8 C3 i5 g' I结果，而且“在我有生之年大概研究不出什么结果”，他最后的
- X4 ^$ q$ h! l" t; ?一些话流露出一种悲壮的语气。
% [* c; V" ~; m+ C6 t0 y 1月26日，《工人日报》发表秋云飞的文章：《听沈昌吹牛，
- e, x; r5 E6 _" K" t; C心想事成太荒唐》。4月8日，沈昌以侵害“名誉权”为由，向
/ C$ x! y3 p& @" {' D6 ?北京市东城区人民法院起诉，状告《工人日报》社和秋云飞。10% U: @) i4 l/ K0 T6 U1 z
月10日，法院认为被告“不涉及侵犯名誉权问题”，驳回原告沈
- [+ u( m- B* s' F' q2 Q昌的起诉。
5 c4 O% x5 `# I* m! i0 h3 D! n 2月7日，国家科委主任宋健在全国科学技术普及工作会议0 e% R2 ?+ o" X8 C" H
开幕式上讲话时指出：科学界要同社会各界一道，旗帜鲜明地反
1 ]. y( M7 _2 H! f8 @2 f对伪科学。
! T3 ? d& P2 u 3月1日，《求是》杂志第5期发表郭正谊的文章：《旗帜鲜; T( [1 [4 J" P" C, g1 m2 u1 H
明地反对伪科学》。9 E' C6 P$ w, w2 h
5且17日，龚育之在中国自然辩证法研究会第四次全国代表. [ S- x( B0 P6 D. m/ n, t
大会上发言，认为要对伪科学作理论的、案例的和社会的研究；
9 d5 L6 ]. H: p k4 ]/ u4 a同时要把握好伪科学的界限。当前反对伪科学，就是反对那些用5 k& w/ `) M) t; Q
“科学”的名义、违背基本的科学事实和规律，来宣传迷信和进' X" o: N# p; y# E4 a7 z' B: \8 m
行欺骗的学说和行为。2 A( S: P" a, E& Y$ m9 B+ c
6月12日，中宣部、国家科委、中国科协发出《关于加强科* L q& c& G( h: W
普宣传工作的通知》。《通知》说，“在对待科学与迷信、真理# \$ U" d/ h+ N, a0 Q, _
与谬误这类重大问题上，新闻宣传要勇于捍卫科学与真理，不能% D. ?9 r6 X2 G3 i) J! K. V
模棱两可，对违反科学事实、科学原则和科学精神的荒诞学说，
/ p! G8 J! p6 H) E对反科学、伪科学的‘奇闻怪事’，对求神弄鬼的封建迷信活动， ?6 D2 O5 c6 h. S2 d& \2 c5 o
对违反科学规律的弄虚作假行为，一定要旗帜鲜明地予以揭露、0 [% N. v* q7 l3 b, a0 l# e. w
批评和反对。”+ |1 _& ^& c9 ~( _$ _3 Z
6月17日，《光明日报》载文《反对伪科学要警钟长鸣——0 ]: E# q$ ^8 \* C) D$ @
由〈转XX〉一书引出的话题》，指出这是“一部宣传封建迷
/ u, c B# q3 s信的伪科学图书，居然得以正式出版，而且出版后确实迷惑了一% K F% R* n$ n9 I/ t, k
些人。”结果该报接到900多封XX功信徒的围攻信。0 b A7 |7 N3 s! {8 R
6月，世界怀疑论者协会“第20届国际学术年会和第一届
5 L# S/ s. B8 X7 Z4 C& [世界怀疑论者大会”在美国纽约召开，我国申振珏等人参加了- L9 K/ \# f) B+ n
大会。8 f8 J8 m$ j" I1 {$ c
8月30日，《工人日报》报道：《北大学者奋起批驳沈昌到
" C" H* R0 B1 s2 b7 T& r, y' t北大贩卖所谓“人体科技”》，北京大学教授黄捕森、赵光武揭0 ^9 M( o: U7 I. [% ?7 M( ^1 B, Q9 b6 I
露，沈昌人体科技的所谓“意识调控”是典型的唯心主义。
" D1 Y/ g* V1 \/ \+ [ 9月1日，由何祚庥主编，刘华杰、潘涛编辑的《伪科学曝) @: M8 D4 L! y, t3 N( i; i
光》一书出版发行。在首发式上，中国科学院院士王大瑜、邹承+ [( [0 F7 `6 G; W
鲁、庄逢甘、何祚庥和龚育之等多位老科学家和理论家为公众签: h' v' Z. q, V* t" [7 i
名售书。会后香港多家报纸对首发式作了详细报道。曾经喧嚣多* S; r7 }7 v+ Y' U
年的“气功大师”、“预测大师”和“发明大师”们，在书中露
0 q5 T4 c, ~: ?3 Y! E* C出了它们的“庐山真面目”。
% J+ P) K! G0 W' Q 10月16日，中国科协“促进自然科学和社会科学联盟委员
6 [+ M, w7 {7 C$ y会”在中国科技会堂举办“科学思想、科学方法和科学精神”研* G! z" W6 y' }+ u% d ?' v% x% k1 G
讨会。 Y; j$ \' T- k% {. y
12月1日，中央电视台“焦点访谈”：“信息茶”探秘。该3 }' W& V" p& i+ i, g1 z& o+ I/ K8 V
节目揭露了沈昌“信息茶”的骗局。记者问：“信息茶能治哪些1 z* A: V( x- ?% |7 o+ F
病？”沈昌：“很难说。信息茶只是告诉你一个技术。主要要靠心7 p/ u# c# z! L' A7 ]; p5 n
诚。它的作用超出我们的想象。想象是一种生命信息，这种信息7 @4 u, C) ?$ Z% G# }
在所有的仪器上都是不能检测的。”记者：“你是如何给茶叶加信4 U: x$ { I: Q+ S# B( m' z0 f! j: A
息的？”沈昌：“就是靠想。一想信息就进入茶中，时间和距离不- V; i7 y! G" L" l1 \" C. ]
成问题。”$ {4 O# o, l& G( W, e& {5 X( B" X
12月，由于XXX将气功宗教化，违背了气功的宗旨，中国
6 A% m6 l7 \; i5 D% j. u% b气功协会将“XX功”从直属功派中予以除名。+ n- n5 X. B0 E( D4 E$ z4 H' z7 A( N
12月17－18日，“弘扬科学精神、反对迷信愚昧和伪科学、
( e0 B3 y3 ~" R% A. j/ G加强社会主义精神文明建设学术研讨会”在河北省科学技术馆召6 N- e* Q+ w% V7 j" _2 R' ~+ D ]
开。
+ g U1 g D5 l, d) j2 k$ ?
! U7 z6 R. t) a; ~4 Q+ V
# ~+ @& }( G3 V/ O+ T* M+ h 1997年
7 i& c1 [: L9 O4 E% R4 A0 g8 q' A0 l% T) }
2月26日，人体科学工作组办公室主任李杰在中国气功科
6 ~" r" k/ Y {" G, t学研究会秘书长工作会议上发表讲话。他认为，关于特异功能、! H( D2 Y/ {/ U$ c/ ]
气功外气的存在性检验，目前还缺乏铁证，不能被科学界公认。
3 k6 z* }3 w/ ], U; F5 n! A针对作假问题，他说，一百次失败都允许，但是一次作弊、变魔8 }* R3 a8 i7 @8 N
术也不行。4 a& h+ r$ |) `# w6 u: x$ ?
3月30日，宣称“每期版面都由气功名家进行特定的气功
/ O9 k: J7 L; z0 v+ y# w: x' g信息处理，带功于字里行间，让读者在阅读的同时就能接受功
5 J/ B$ t |- [" e7 y8 Z9 e益”的《国际气功报》被查封。
. |' Y! P+ p% m9 @; ?- S* [ 11月18一19日，“中国人体科学学会第四次学术交流会”
- x# ^2 ?" c0 B7 ?% Q8 T9 x: D在北京召开。最后，原任理事长陈信作了总结报告。+ u4 }4 Y( u/ X+ h$ E2 i. Q& r
12月，江苏省高级人民法院终审判决沈昌一案，宣判由苏6 b8 P' k E( O& H3 A% d
州市技术鉴督局、物价局对沈昌行政处罚651万元。; k5 K4 [7 }$ Y) z+ O2 U! ?( K
+ }5 {5 {1 b1 `7 q 1988年- E- ^: b0 K6 W* J' u4 g
5 i: n: b0 Q7 u$ M" M$ w 2月，航天医学工程研究所何宏博士在参加“国际异态心理
/ V$ i( d/ x! W( D& ~学联合会第40届年会”后认为，相对于西方的超心理学研究，
! |& s; h# b& t6 }2 r6 m+ o中国的人体科学研究还缺乏严肃、客观的科学研究态度；人们在
1 a0 y" C# J7 `6 I4 F对待特异功能问题上，可能会犯相近的观察性错误。这种来自人% ^0 ?" X* p5 @8 ]# L; F
体科学研究者内部的反思声音很难得。
1 C9 d+ B1 M+ R 2月，司马南在西安挨胡万林的打，《南方周未》2月13日
9 g3 n9 S8 i+ B/ U0 h% ~第1版报道：《司马南、胡万林决斗终南山》。' d$ s9 ~+ }: [9 P% \" C1 r
2月27日，西安市警方联合行动，一举取缔胡万林在长安县
0 C. d ~# o* N# x( T- C大乙宫镇的非法活动的窝点。胡在警方缉拿前闻风潜逃。年底+ | ^' i" ~( M3 a3 q' @! [
在河南被缉拿归案，后又神秘失踪。$ \" A6 s% J5 @: W2 k x2 a
3月13日，《南方周未》发表“周未故事”：《揭开民间邪& I4 Z# E( A7 o- \: o9 ?
教“XX功”的真面目》。实际上，“XX功”既非气功，也非
# H- e5 N+ A. c佛法，而是“一种颇具宗教性的新型的民间XX”。# x6 P, q% f) u5 K7 W
3月，山东《齐鲁晚报》刊登两篇揭露XX功的短文。4月15 S6 P @8 Y: c9 b' c8 A
日刊登《请看XX功是咋回事》；7日刊登《要旗帜鲜明地宣扬
$ C7 G: F) Q/ e' U7 L9 [% t科学》；8日刊登《“XX功大师”聚财有道》。6月1日，上千1 L' _3 Y2 v6 Q0 A
名XX功练习者前往该报围攻，3日达到近2000人。该报和《大
. d# n6 m+ ?9 T/ U6 o" B: P# ]众晚报》在给上级的书面汇报中指出，XX功危害社会，应坚决" u; B+ }( J- `; y; i
予以取缔。& P: k; {6 F7 m5 W) t: f+ P
3－4月，中国佛教协会主办的《法音》杂志第3、4期发表
) h9 v) }' \% U5 O6 n) z陈星桥的长篇论文：《XX功－－一种具有民间宗教特点的附佛
4 m @: M2 a( g O- Q ]1 E外道》。文章对XXX及其XX功作了详细评论。认为XX功是% U' ?% Z. w R6 [# u4 m/ D
“一种颇具民间宗教性质及浓厚意识形态内容的新型的现代迷信+ L4 I4 a/ s$ a
和附佛外道”。3 D( V" q3 _% O( I$ j( K/ Q
由于作家出版社出版的柯云路的《发现黄帝内经》在社会上
. m& Y) N# a' g引起较大反响，书中介绍的“当代华佗”胡万林成了众多媒体、
2 A4 X& X; r# w! s3 P读者、患者关心的热点。受中国科协委托，中华医学会、中国中1 F: J- Z2 ~: C+ g7 A/ W& ]& @
医药学会分别于3月27日和5月11日在中国科技会堂召开关于黄帝: L3 U$ E) O- _2 D6 i
内经专家座谈会。北京中医医院院长、北京中医药学会副理事长$ ~ g: [5 u: H, o8 x
李乾构说，《发现黄帝内经》内容违反科学。
, V& P8 B7 i D) s; e 4月8日，中国科协和中国法学会联合举办“科学与法律”' H: A" K( o9 ~7 }( L
主题研讨会。与会的著名科学家和法学家强烈呼吁，科技界和法
. U# p3 Y5 D* d1 s! f- h! X律界要携起手来，依法严厉打击那些假借科学名义诈骗钱财、祸
# M, m- W9 N: c( F5 ~, P( F国殃民的反科学和伪科学活动。4月23日，《法制日报》发表文
; _7 x, l; @2 I0 ~9 j/ u章：《向伪科学扬起法律之剑》。3 B) F0 |, ~0 Z% l* R3 y
5月，北京电视台在《北京特快》节目中播出了揭露XX功
' a% R" y+ v/ [% w8 V$ Y+ X1 v的一些镜头，遭到大批XX功练习者的围攻，结果迫使电视台致1 D+ J0 j+ p" @- R2 p9 W. d
歉并解雇了该节目的制作者。
0 P& T5 h# Y% W3 l( m; w 5月11日在中国科技会堂，司马南先生郑重宣布：悬赏百万
6 ~. b2 M. ?6 c. c人民币，奖励特异功能人。自1998年5月1日起到2010年12月31# w- G# q* O, c2 x
日，凡经过科学验证得到科学界公认具有特异功能的中国公民，
7 G6 p0 I: Z' X8 b将一次性得到100万元人民币奖励。
2 j" f$ [/ q6 g* f+ W 6月1日，《中国青年报》刊登一篇短报道：《女儿不幸炸7 @6 ]9 B0 [ z+ [' P
双手 母亲邪术疗伤痛》。文章揭露该母亲愚昧地依靠XX功
/ m$ M; Q, Z* k6 O5 P意念治疗，致使女孩双手残疾并危及生命。该报社被XX功围
, x3 A# q9 v1 r J2 l1 t攻3天，人数最多时达1800人。
' H& i" d8 k" K 6月，《真理的追求》第6期发表何祚庥的理论文章：《经验1 p, B6 u+ {2 w' C: M0 W3 y% O
不等于实践》。主要论点有：1．实践高于理论，但是理论高于经
; n2 w9 w$ D' E2 F验。2．经验不能作为检验真理的标准。3．经过实践检验证明为
% G0 Z8 w& c: b: Q" d5 b" D正确的科学理论，不会被新的实践所推翻。4．信仰特异功能的6 \* G3 i: E6 w( _/ E O
所谓“眼见为实”只是经验。2 G# M! w! L* g) i0 O" ]! ~
9月20日，《环球时报》报道，曾对“特异功能”悬赏１万
$ l- m/ I8 J$ r1 Y美元的美国魔术师兰迪再次挑战“通灵人”，并把奖金提高到0 H+ l: f: L( K- }2 @5 H! B# f
100万美元。
+ _' @9 v: o o4 I/ J* @" G: v' y$ { 9月底，司马南在湖南卫视、湖南经济电视台表演，向全省
8 A1 q6 h# ~& B( B6 n人民普及“特异功能”。
8 ]5 `! o, Z/ Y 10月，中国社会科学出版社出版《虚妄的智慧》，批判柯云3 l1 t' X$ K/ U0 `
路，公布了部分中国伪科学档案。该书还用照片揭露某报社领导
0 C9 i4 P5 o" ? ]/ e接受沈昌神功长新发实验。) e+ x" J" t- N, D- N4 E, Z/ n
11月15日，李政道在北京会见何祚庥、司马南时明确表示不5 T" o0 Q# v0 D: U& i1 O, d" } g
相信特异功能。他说，“科学不特异，特异非科学”。, X1 ?' _. N$ g4 b6 e- o$ O; W/ ~
+ w9 ?0 s# e, M) j: A
1999年
! e' W' a/ n9 z+ r* I$ `- V& {) Y" d: B& T7 I- q
1月，《三思评论》第1卷发表记者在1998年7、8月问关于
; L) k6 Z. `5 p8 g: \“特异功能”和“超自然现象”的五人访谈录：$ u1 z: f" u# n+ M; |) f* I
中国科学院院士邹承鲁对特异功能的观点是：第一，它违反8 I. A9 F+ a1 O- C+ Y: a
现在一般的科学常识；第二，它违反经过多少年建立起来的科学8 l- \, V" P" f4 {% O, y) {% X* R0 S
规律。: D, a1 d1 O& i; |2 @$ _% y- o2 [0 K
中国科学院化学所前所长胡亚东认为，特异功能和宗教不是
4 u# c( m& \( x( c' a一类东西，却与XX或反动会道门一脉相承；科学家不要被那些0 J* u6 T* e# d9 z" B* d
在其研究范围以外的东西所迷惑；非科学的东西有它自己的目的，
/ M; R* U+ U) e, C. p, K5 |! ^: b“我有责任反对它”。
, \0 Q/ r4 G# }9 |, A: q% G 中国科普研究室主任申振珏认为，科学两个最重要的原则或/ }* P' v# A7 u: r( B N+ C
标准是可重复性和可检验性。科学是客观的，无论是信仰者还是
! g$ e! ?' j, x2 M- p不信仰者，科学都是一样的。特异功能由于不能满足这些标准，
( `4 J* B) J% ?/ ]. W( z& S因此应排除在科学范围之外。
; B6 e: h: B- o9 d 中国人体科学研究院学术委员会副主任刘易成是在看了王强、
+ t, B I5 n7 Y, \4 T; f4 @王斌的表演后“上钩”的；在看了一个甘肃孩子的表演后就几乎 p! B' o) O/ j+ A4 a) Q
深信不疑了。他做了很多“致动”、“穿壁”的实验，并认为这2 E {4 w# {* e0 X( X. [
些实验不是不能重复，但是因为“功能人”年纪大了、做“疲”% B( p2 L0 |) X; j" q3 g
了，因此很难重复。在做不出来时，他们就会作弊。另外，他认
" k/ @! z. E: J8 } b& g" @2 K8 y+ [为特异功能实验与一般的气功研究有区别。3 k% B7 {3 C. @& j' s% I( a. o
这个谈话中最有意思的当属507所人体科学专业副研究员何
7 U* b" M" K, P" x; s宏的谈话。他在德国拿到博士学位后，又到牛津大学物理系做博
9 G, R4 ^1 b! e6 L士后。但是他一直坚持练气功，对生命的意义和价值有独到的见
0 v# Z$ M1 K0 y; l" r6 ~解。他回国的初衷是想找到确凿的特异功能现象，然后用前沿的( x7 k( t& d1 k; e1 G0 I: o/ _
科学理论来解释。但是现在的情况与其初衷差异很大。对于特异
$ u2 d* L" z u4 Z5 N/ Q7 O1 b5 Y功能研究，他主张用严密的实验，可靠的方法进行检验。虽然专. T& O$ F# G' u
职从事人体科学研究，他却是中间派；到底有没有特异功能，还$ o) {/ [6 ^4 G% I6 u
不能肯定。他还另著文认为，迄今为止，气功研究总是个别研究) Q# p ^, {$ U% y% l9 S# g2 X/ r
者所在的研究组才能获得惊人的结果，外人重复不出来。“他们
, n7 Z7 k7 P. `0 l既不屑于做给别人看，却又连续不断报道新项目、新发现，满足
+ X8 H! x4 u0 M5 N# w9 }于自己验证自己的发现。”$ M# b4 C Y" u) J B a
这次访谈的对象双方层次都很高，大家各抒己见。遗憾的1 b0 S, c6 g# j# R x$ ^/ d( \
是，访谈是单独进行的，而不是双方面对面地交谈。
& x& `' n4 l& h5 h( K/ s 3月3一11日，全国政协九届二次会议在北京召开。会议期7 @8 e: X5 _" D% E6 _
间，全国政协委员何祚庥、王夔、洗鼎昌等人向大会提交了三个3 B& i& V8 k2 Q
有关胡万林的提案，均已立案。4月11日，天津教育学院主办; h1 i' s e0 h h
的《青少年科技博览》上刊登了何祚庥的文章：《我不赞成青少
# p5 P9 m, g9 m7 G; f" ]; ~) ]年练气功》。文中提到，中国科学院理论物理研究所的一位同学1 j1 P! m( z7 H
因练XX功而不吃、不喝、不睡、不说话，最后只好把他送精神% l4 T1 O4 a6 X4 _
病院抢救。出院后，又继续练XX功，导致病情复发，再度送精
/ C7 q, R6 i) W2 y- p5 X1 J `5 C" k神病院。该同学还不断说“XXX老师在不断关注我”。文章指
5 E% F7 X2 `2 j- l3 }出，那些伪气功的宣传者、神功异能的鼓吹者是在毒害青少年。' T$ g1 V8 B1 }4 K! @" u! `3 h+ g0 G
这就“惹事”了。于是，4月19日到23日，一些XX功练习者0 ^. M) m* ?& ~% q) K* {6 Y
不断围攻该杂志社，人数越来越多。24日又围攻天津市政府。7 b& R" f) h/ c4 G4 i B" w: a
4月20日，一些反伪科学的人在中国科技会堂召开纪念五四# d' T8 ^) |6 p& M5 M: l
运动80周年会议。于光远在会上作了《极严重的现象 极严重
2 f" j$ o" m6 L0 Z5 T的责任》的发言。他指出，如果我们一味忍让退缩，如果我们党
' u- I E0 s, i4 i) Q, c2 z和政府再不采取坚决果断的行动，那么伪科学、伪气功必然会进) z% N+ O9 [4 o7 H, x6 k5 u
一步“显示力量”。其实，当时XX功已经在天津“显示力量”，
2 u* i' e! c& _% R/ @( I) K$ w1 q虽然于老还不知道。
$ z/ s3 M$ Y7 d3 X 果然，5天后的4月25日，一万多名XX功练习者就有组织
" y+ f+ R6 ?9 U7 {' |' o地聚集在中南海附近“显示力量”，矛头直指党中央、国务院。
; Y* M- F7 F- {! J" y9 Q# B; ` v8 D这是自1989年那场政治风波以来最严重的政治事件，在国内外6 m# P1 b' F3 W' x, v! c
造成了极其恶劣的政治影响。7月2日，国家民政部发出关于取& d/ }5 y( F8 R/ i7 Y: N
缔XX大法研究会的决定，认定“XX大法研究会”为非法组" S4 O; G" ]4 h9 j; _- |) k
织；公安部发出通告，禁止任何人在任何地点以任何形式修炼
2 X3 ]0 K5 k, L" X5 K* K0 AXX功；XX中央发出关于XX党员不准修炼“XX大法”的6 _6 _6 \1 D# a0 {8 v2 |" ~7 c
通知。政府终于行动起来了；但是，反对伪科学的工作并没有
. u0 a0 W# {% `- l! L结束，而是“任重道远”。用于光远的话来说，“三尺之寒，
0 b c5 L/ w6 D7 s! ~0 T非一日能解”、“同伪科学至少要斗一百年”。
( l$ b" c4 U: P. Z; m+ @$ \) F# z# P& i' m* j$ m9 D
% O9 U9 a- ]9 F
参考文献. u& K" L, b* `/ J7 a' j
8 X: y* N) k0 E
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年。
' q9 G/ |( ?: b i& Y- I/ a' M ^* F 本刊记者：《“非视觉器官图像识别”的观测报告》，《自然杂志》
, P- N0 e7 O6 J7 G1 }( ~2 r$ e% h& z2卷（1979）9期。$ ]4 h' }; M& E2 h L
于光远：《评所谓人体特异功能》，知识出版社，1986年，第l10页。
* }' [5 ?& H+ O9 E/ A Krippner, S.Afterword，The four major mysteries of mainland China，7 N! S6 v, |* ]" K
Prentice－Hal1，Inc．1984。2 H% H9 ]7 g4 ]3 d) r% n" k
何宏：《提倡严格、客观的科学态度》，《气功与科学》1998年第2期。
8 n0 N3 j2 X/ n0 A3 ?1 l 于光远：《评所谓“人体特异功能”》，知识出版社，1986年；《人体! h+ H; ~; c& ~1 Z6 N
特异功能问题调查研究资料》1982年第7期。
: [9 m: t3 _! j% e- A% a3 R 于光远：《要灵学，还是要自然辩证法？》，《自然辩证法研究通讯》
; }7 [1 b5 r9 I9 Y. z: d* c; v/ I1982年第1期。
9 D" a( ]* P5 T! L( d 伍绍祖：《在1996年人体科学工作会议上的讲话），《中国人体科学》67 x3 c: K0 M; k& V- e: q) `
卷4期，第151页。
u/ J! N( p- E F 参见《人体特异功能通讯》，总第24、25、26期。
) p8 {! R# u. c9 J( h7 i/ Y 人体特异功能联合测试组，关于人体特异功能真实性的联合测试报告，& W$ `8 ?% }0 h, J, m& S* c% J
《人体特异功能研究》第1卷（1983）第1期。" P3 k$ F; @7 P' |' n
陈信：《人体特异功能研究在中国》，《人体科学研究》，现代出版社，; H* l. x u0 _
1997年。
4 z& | t* t* ^& w9 V( z 参见于光远《评所谓“人体特异功能”》，第43一46页。5 _8 B$ m$ s- k* u
钱学森：《这孕育着新的科学革命吗？》，《人体特异功能研究》第1卷& U5 F8 n1 @+ _3 [; ^
（1983年）第1期。
) L! q8 j8 m& e5 |- }8 G 钱学森：1983年4月4日在507所的报告，《论人体科学》，人民军医出, \/ T, S) U" P( Q- Z: o I
版社，1988年，第57页。
1 Q9 T7 G* ~; e9 q. e7 V 《自然杂志》1986年9卷5期。: m5 n, \% B* z0 g5 E0 U- X
钱学森：《人体科学研究的战略》，《人体特异功能研究》4卷1、2期，
8 n1 D+ x7 f; s+ C第2一3页，1987年。8 _- q' Z r! n' w$ Q
《严新报告》，《气功与科学》增刊，1988年2月。' p8 Q7 ?6 F" M+ D2 f' t! E& Z. d
（美）库尔茨：《谈谈科学与异常现象》，《科技日报》1988年7月19日。" ]0 L# ~' u% E
参见郭正谊、申振珏主编的《气功与伪气功——兼揭露张香玉的巫术》，
4 ~. l3 Z r" m9 j+ R$ b) \: m9 _北京出版社出版，1991年。( C$ G. G: H5 V0 Z) n( u$ k
周光召：《迈向科技大发展的新世纪》，《中国科学报》1995年5月29日。/ r% |; Z' y* j' m
据8月9日的《工人日报》透露，严新曾想当清华大学的名誉教授，但被清
) H5 D" z" X- f9 b8 M华校长巧妙地拒绝了。% B# _: {7 g) {2 _2 S& Q' h; k ?2 ?
《中国人体科学》6卷4期，第149一155页。
1 T2 o8 r8 f+ n8 P/ s! B 涂元季：《在开幕式上的发言》，《中国人体科学》8卷1期，第14页。
" z- {" s4 A; r 《中国科协报》1998年4月23日。 W2 Y" a- \& o8 V: s# e# u
黄艾禾，《三思评论》（第1卷），江西教育出版社，1999年1月。
7 V5 h% r6 b! l# g0 S, }0 W' ` 何宏：《气功科研中存在的主要问题》，《气功与科学》1999年第1期，
' J- y8 I6 J, g2 T$ D1 N+ ?第5页。
+ S$ H& A# s. P+ M2 t9 e& L! U7 h8 {+ C2 W9 P4 `' M9 F1 B' M8 M" a
选自《伪科学再曝光》，中国社会科学出版社，1999年 |
|
楼主: 拿不定主意
狗仔卡
发表于 2009-9-18 11:31
显身卡
